El ejército azerí ocupó en 1992 Artzvashén, territorio de Armenia, no cesa el sufrimiento de los refugiados


Hace 25 años, un despojo territorial panturquista

El despojo territorial de la República de Armenia, perpetrado por el panturquismo oriental desde Bakú, fue logrado con el apoyo del Kremlin en 1917-1991 y la inacción de las grandes potencias. La actual Azerbaidján incluye zonas de las provincias históricamente armenias de Aghvank, Utik, Artsaj, Kantzag, y partes de Syunik y Ayrarat.

El nombre “Azerbaidján”, fue el nombre histórico de la región noreste de Irán, hasta 1918.  La formación del actual pueblo azerí comenzó a finales del siglo XI cuando las tribus nómadas de habla turca invadieron el Transcaucásico oriental. En el contexto de la consolidación de los elementos turcos sobre la base de los aspectos económicos y religiosos y culturales. Hasta 1918 los azeríes eran conocidos como turcos o como tártaros caucásicos. A principios del siglo XVI el actual territorio de Azerbaidján contemporáneo era parte de la Persia Safávida, Shirvan, Shaki, Guba y otros se formaron aquí.

El Estado nacional de Azerbaidján se formó en mayo de 1918, cuando las repúblicas de Georgia y Armenia se independizaran luego que Transcaucasia se separó de la Rusia soviética. La República de Azerbaidján existió hasta el 28 de abril de 1920, cuando el poder soviético se estableció en Bakú.

La provincia armenia de Utik

Diversas fuentes arqueológicas demuestran que la población de Utik ha sido importante en las relacionada en lo social, económico y culturales generales de las tierras altas armenias desde la comunidad primitiva. Antes de Cristo, a mediados del siglo XIII, las tropas urartianas entraron en Utik, y en la segunda mitad del mismo siglo, se unió al estado urartiano. Después de la caída de Urartu en el siglo VI, Utik entró en el reino armenio de los Yervanduní. En el segundo siglo, Utik era parte del Reino Artashesiano de la Gran Armenia. En el siglo I A.C. Tigran el Grande construyó la ciudad de Tigranakert en un lugar llamado el Capital del Reino. Como resultado de una serie de cambios administrativos, Utik se había compuesto de 7, y luego de 8 provincias. Desde el año 301, el cristianismo también se ha extendido en Utik. Un descendiente de San Gregorio, desempeñó un papel importante en el fortalecimiento del cristianismo. Después de la división de la Gran Armenia en el año 387, Utik permaneció en la composición del reino armenio oriental de Khosrov.

En 450-451, la población armenia participó en la guerra liderada por Vartán Mamikoyan y en la batalla de Avarayr. A finales del siglo V, Utik entró en el reino armenio de Artsaj. En el siglo XII, Utik cayó bajo la dominación árabe, convirtiéndose en una base militar entre las cuarteles de Arabia y Khazán, que luchaban entre sí. A principios del siglo XIX, un grupo de invasores entró en Armenia desde el norte del Cáucaso, se estableció en Utik, adoptó el cristianismo y se hizo famoso. La ciudad de Gandzak fue fundada en la parte norte del país. A finales del siglo IX, el noroeste de Utik entró en el reino armenio de los Baghratuní. En la segunda mitad del siglo XI, Utik fue capturado por los turcos de Seljuk. A finales del siglo XI, los zafavidanos liberaron el desierto occidental, que se convirtió en el dominio de la rama Vahramian. A finales del siglo XIV y principios del XV, Utik fue derrotado por las tropas de Lengtimur. Entre los siglos XVII y XVIII, parte de la población armenia tuvo que abandonar las tierras bajas en las estribaciones y regiones montañosas, en parte concentradas en Gandzak. Después del colapso de la URSS en 1991, no habían cambiado los límites.

Informe de “Yerkir”, órgano de la FRA Tashnagtsutiún

Fue el 8 de agosto de 1992, cuando la aldea de Artzvashén fue bloqueada de las fuerzas azeríes, y se rindió después de duras batallas. Alrededor de 2800 residentes armenios fueron desplazados forzosamente hacia las áreas adyacentes.

Hoy en día, los moradores de Artzvashén están en Chambarak, donde no tiene estatus de comunidad. Los funcionarios se ocuparon principalmente de los documentos perdidos, de los habitantes desplazadaos, de gestionar la indemnización por daños y perjuicios y la mejora de las condiciones de vida y vivienda.

Las casas de los vecinos de los pueblos vecinos de Armens no son difíciles de distinguir entre los rusos y los lugareños. Al igual que las golondrinas que han perdido su nido desde el día de su migración, los de Artzvashén construyen su nuevo hogar y cultivan la tierra, manteniendo el sueño de volver a casa en su corazón. Los principales medios de subsistencia son la ganadería y el trabajo subcontratado. Muchos jóvenes fueron contratados en las Fuerzas Armadas de la República de Armenia. El 90% de los guardias fronterizos que se colocan en posiciones a sólo un kilómetro de Chambarak son originarios  del pueblo de Artzvashén.

Testimonios y problemas de los deportados

“Hay personas que han hecho algo con la cría de ganado, hay un hombre que ha tomado un préstamo, y hay otro hombre que está empleado en el extranjero durante doce meses al año”, dijo Elizabeth, una mujer  de Artzvashén.

Los habitantes del pueblo estarían encantados de plantar huertas y trabajar en sus campos si, por supuesto, no hubiera problemas con el riego y el agua potable. Han pasado largos meses para que los organismos competentes ocupados reparasen una nueva red de agua, pero el trabajo es lento, y los pobladores se quejan.

Los vecinos también hablaron sobre la falta de agua potable, y hablar sobre el agua de riego era innecesario. Si antes los aldeanos iban al exterior para trabajar y de esta manera atendían las necesidades de la familia, después de la nueva ley laboral adoptada en Rusia, los asuntos de los residentes están en punto muerto. Al igual que otros asentamientos limítrofes, aquí hay muchos problemas, pero según Mamikon Khechoyan, funcionario de Artzvashén, la prioridad es tener una vivienda adecuada. Han salido de sus casas sin compensación y han venido a comprar apartamentos que necesitan mucha renovación, le dijo a Yerkir.am.

Por cierto, Khechoyan fue el presidente del Consejo de Defensa de Artzvashén, participó en las batallas de autodefensa del pueblo y fue cautivo de los azeríes. Tras la deportación en 1992, asumió el liderazgo de los trabajadores refugiados de Artzvashén.

Muchos hablaron con “Yerkir” sobre sus problemas de vivienda. Por ejemplo, un anciano de 87 años que juega al ajedrez con sus compañeros nos dice que todavía sufre para poder alquilar. Resulta que el trabajo de la agricultura también es problemático. Durante la cosecha, por ejemplo, los residentes tienen que trasladarse de Chambarak a la cercana Vahán y llevarlos a la cosechadora. Sin embargo, lo más doloroso para Artzvashén es como los ignorar el estado.

Cabe señalar que, siendo una región fronteriza, la cría de ganado aquí también requiere atención especial y mucho esfuerzo. Nadie puede garantizar que los animales no se dispersen y crucen hacia el lado azerí, mientras pastan el rebaño de cordero. Muchos recuerdan hoy cuando años atrás, los cuatreros azeríes se llevaron un gran número de ganado de los residentes de Chambarak. Es cierto que las autoridades armenias facilitaron alguna compensación, pero no lograron compensar por completo las pérdidas y mitigar los sufrimientos de los aldeanos.

Deseos y perspectivas

Los años pasan, pero Artzvashén todavía no tiene ningún estatus reconocido. No son considerados como refugiados por el estado ni por los lugareños. Mamikon Khechoyan se inclina a nombrarlos desplazados internos, pero su condición legal será clara mediante la justicia. Han pasado muchos años desde que 633 residentes solicitaran a la Corte Europea una indemnización por sus propiedades. El caso está en marcha, pero la solución final se resolverá cuando se solucione la cuestión de Artzvashén, es decir, cuando el acuerdo de paz con Azerbaidján se establezca mediante un tratado. Hasta que llegue ese día todos los habitantes de Artzvashén habrán perecido, desde el niño hasta el anciano que pasó sus días frente al tablero de ajedrez.

Fuentes: Enciclopedia Armenia, Facultad de Historia de la Universidad de Ereván, diarios Yerkir y Azg de Ereván, Armenia, de Buenos Aires. Redacción C.L.H.

 

http://www.diarioarmenia.org.ar/el-ejercito-azeri-ocupo-en-1992-artzvashen-territorio-de-armenia-no-cesa-el-sufrimiento-de-los-refugiados/

Anuncios

Armenia se opone al posible ingreso de Azerbaidján a la OTSC


Resultado de imagen para Armenia   OTSC

Ereván (RFE/RL).- Armenia dejó en claro que vetaría cualquier posible oferta de Azerbaidján de unirse a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza liderada por Rusia de las exrepúblicas soviéticas.

Un parlamentario oficialista azerí, Ali Huseynli, comentó a principios de este mes que Bakú tendría que“considerar seriamente” una solicitud de membresía a este organismo, diciendo que el mismo aumentaría las posibilidades de conseguir un acuerdo en el conflicto de Nagorno Karabagh favorable para el país. También detalló que se le otorga a los estados miembro importantes beneficios económicos y militares.

Estas declaraciones alimentaron la especulación entre los expertos dentro y fuera de la región acerca de que los líderes de esta nación podían buscar unirse a este bloque. Cabe destacar que una oferta de membresía debería ser aceptada por todos los países que conforman la coalición, incluyendo Armenia.

“Si un tema así es considerado, Armenia utilizará su poder de veto”, le confirmó a los periodistas Anna Naghdalian (foto), vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores. Además señaló que las conversaciones sobre esta posible adhesión todavía se basan en “informaciones hipotéticas”.

La pertenencia a la OTSC ha sido durante mucho tiempo un elemento clave en la estrategia de seguridad nacional para Ereván. Es que esta le da derecho a la república a adquirir armas rusas a precios reducidos o incluso acceder a ellas sin cargo.

De esta forma, Armenia pudo ser capaz de compensar al menos parcialmente la acumulación militar masiva que Azerbaidján comenzó hace más de una década. Sin embargo, Moscú sigue siendo el principal proveedor de armamento de Bakú en los últimos años. Además este país islámico ha comprado grandes cantidades a otro miembro del organismo, Bielorrusia. El actual y los antiguos gobiernos armenios han criticado continuamente a estas dos naciones por los tratos armamentísticos con la parte azerí.

Esta propuesta del legislador azerbaijano viene después de la disputa diplomática entre Ereván y Moscú por los cargos criminales y el pedido de destitución contra Yuri Khachaturov, el actual secretario general del bloque.

La nueva gestión intentó reemplazar al militar armenio del puesto tras acusarlo de estar involucrado en los hechos de violencia producidos luego de las elecciones de 2008. Ante esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores denunció este enjuiciamiento como políticamente motivado. En tanto, un funcionario del Kremlin aseguró que el caso penal contra el general retirado supuso un “golpe colosal a la imagen de toda la organización”.

Queda por ver si Rusia y los otros estados miembros, en particular Kazajistán, acuerdan nombrar a otro armenio para el cargo. Naghdalian también se refirió acerca de continuar consultando en la OTSC quién debería sucederlo en el puesto, sin embargo no entró en mayores detalles al respecto.

Los países integrantes acordaron en 2015 que sus representantes se turnarían para dirigir esta alianza de manera rotativa. Pese a esto, Armenia tuvo un retraso de dos años como resultado de la negativa de Kazajistán y Bielorrusia a que un armenio ocupe el lugar, debido principalmente a los cercanos lazos que tienen con Azerbaidján.

El presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko admitió la semana pasada que se había opuesto a la postulación de Khachaturov: “Propusimos diferentes candidatos pero no nos escucharon. Ahora todos admiten que teníamos razón”, detalló en un canal de televisión de su país.

Merkel en Armenia: homenaje a víctimas del genocidio otomano


La canciller alemana viajó hoy a Armenia, la segunda estación de un viaje de tres días por el Cáucaso. El primer ministro armenio celebró como “hecho histórico” la visita de la canciller.

Armenien - Bundeskanzlerin Angela Merkel zusammen mit Nikol Paschinjan, Ministerpräsident von Armenien (AFP/Getty Images)

Nada más llegar, la canciller alemana visitó el memorial de Tsitsernakaberd, donde rindió tributo a las víctimas del genocidio de 1915 bajo el Imperio otomano. Allí manifestó el deseo de Berlín de profundizar los lazos con este país caucasiano. “Hemos discutido cómo deben ser nuestras relaciones y creemos que se pueden ampliar”, dijo hoy (24.8.2018) la mandataria, quien agregó que Berlín está interesado en cooperar con Ereván en economía, cultura, educación y tecnología de la información. Merkel destacó que su visita a Armenia se produce durante “un periodo de cambios políticos” que vive el país, en alusión a la revuelta popular del pasado abril que llevó al poder a Pashinián. “Hemos seguido los acontecimientos en Armenia y su revolución de terciopelo”, aseguró la canciller.

Armenien - Bundeskanzlerin Angela Merkel besucht Gedenkstätte Tsitsernakaberd

Merkel, ante una corona floral en homenaje a las víctimas.

Por otra parte, Merkel expresó la disposición de Berlín de “asumir responsabilidades” en el arreglo pacífico del conflicto en Nagorno Karabaj, que desde hace tres décadas enfrenta a Armenia con la vecina Azerbaiyán. “Estamos dispuestos a asumir responsabilidades en el arreglo karabají”, dijo Merkel, quien recordó que Alemania forma parte del Grupo de Minsk para la solución del contencioso. Precisamente en Bakú, próximo destino de su viaje, Merkel concluirá mañana la gira de tres días por el Cáucaso.

Por su parte, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, expresó su satisfacción por la visita al país de la canciller alemana, que calificó de hecho “histórico”. “Es la primera visita de un canciller alemán a Armenia y se puede considerar un hecho histórico”, dijo Pashinián en rueda de prensa al término de sus conversaciones con la canciller. Pashinián, citado por medios armenios, consideró “sustanciales” las conversaciones con Merkel y afirmó que las posiciones de ambas partes sobre muchas cuestiones son coincidentes. Además del conflicto karabají, se prevé que la canciller aborde con las autoridades azerbaiyanas la cooperación energética entre Bakú y Berlín, interesado en recibir suministros de gas azerbaiyano del Caspio.

MS (efe/dpa)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

       LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

“Compartimos el dolor…”

El Gobierno turco se niega a reconocer que lo ocurrido hace un siglo fuera estrictamente un genocidio. Pero, últimamente, Ankara ha efectuado un acercamiento a los descendientes de las víctimas. El jefe de Gobierno, Ahmet Davutoglu, dijo: “Compartimos el dolor de los hijos y nietos de aquellos armenios que perdieron su vida en las deportaciones de 1915”. Sin mencionar la palabra “genocidio”.

 

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

default

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

“Crimen contra la Humanidad”

Tras las declaraciones del Papa, Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, expresó su deseo de mediar entre Turquía y Armenia. Ban Ki Moon habla de “atrocidades” y “crímenes contra Humanidad”. No quiere formar nuevas comisiones de investigación que remuevan lo ocurrido. Ambos países deben continuar su diálogo con el claro objetivo de evitar en el futuro esos “trágicos acontecimientos”.

 

https://www.dw.com/es/merkel-en-armenia-homenaje-a-v%C3%ADctimas-del-genocidio-otomano/a-45217680

Oficiales de la Cruz Roja visitan al armenio cautivo en Azerbaidján


Resultado de imagen para Oficiales de la Cruz Roja visitan al armenio cautivo en Azerbaidján

Ereván (RFE/RL).- Las autoridades azeríes permitieron finalmente que los representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja visiten al armenio detenido por cruzar a Azerbaidján el 15 de julio.

Karén Ghazarian (foto), de 34 años, fue capturado por las fuerzas armadas de ese país alegando una supuesta incursión armenia en su territorio. Ereván, por medio de su Ministerio de Defensa, negó rotundamente las acusaciones e insistió que el ciudadano es un residente civil de Berdavan, un pueblo en la provincia de Tavush ubicado a pocos kilómetros de la línea fronteriza. También explicaron que posee una enfermedad mental.

Es por esto que las autoridades armenias pidieron repetidamente su liberación. También solicitaron que le permitan a la organización internacional la visita bajo custodia.

“Anoche representantes del Comité Internacional de la Cruz Roja visitaron a Karén Ghazarian. Estaba sano y salvo”, anunció el viernes la esposa del primer ministro Nigol Pashinian, Anna Hakobyan.

Por medio de su cuenta de Facebook, la primera dama agregó: “Le entregaron a Karén una carta de su madre. Él asegura que todo está bien”. Según la agencia de noticias Armenpress, la Cruz Roja confirmó dicha información.

Desde el gobierno del país islámico no han dado indicios de que estén dispuestos a liberarlo pronto. Se sabe que hay al menos dos ciudadanos armenios actualmente cautivos en esta nación. Uno de ellos, Zavén Karapetian, fue capturado en junio de 2014, bajo las mismas acusaciones. Desde Ereván mantuvieron una posición similar y aseguraron que era un residente civil en Vanadzor que cruzó por razones desconocidas.

Tres residentes de otras aldeas de Tavush se desviaron a Azerbaidján en 2014. Dos de ellos fueron tildados de “saboteadores armenios” por las autoridades de Bakú y murieron poco tiempo después.

La tragedia eterna del ‘Jardín Negro’ del Cáucaso


 

SPUTNIK El conflicto armenio-azerí en Nagorno Karabaj

 

Los primeros indicios de la disolución de la Unión Soviética aparecieron a finales de la década de los 80 y marcaron el inicio de cambios drásticos en las vidas de los habitantes de muchas zonas del país.

Una de las primeras señales de la tormenta política que estaba a punto de desatarse fue el surgimiento de conflictos étnicos en las regiones fronterizas de la URSS. La región de Nagorno Karabaj fue la primera donde aquella bomba de relojería estalló.

Nagorno Karabaj es un territorio histórico en Transcaucasia.

Limita con Irán al sur, Armenia al oeste y Azerbaiyán al norte y al este.

La superficie de esta región se cifra en 11.458 km2.

En la actualidad, los armenios constituyen la mayoríade la población.

El centro administrativo es la localidad de Stepanakert, conocida también bajo el nombre azerí de Jankendí.

Según las fuentes armenias, Artsaj —nombre armenio de Nagorno Karabaj— formaba parte del ámbito de influencia de los antiguos estados de Asiria y Urartu un milenio antes de Cristo.

Durante la Alta Edad Media, Nagorno Karabaj perteneció a la Armenia antigua.

Después de que la mayor parte del país fuera conquistada por Turquía y Persia, los principados armenios de Nagorno Karabaj guardaron su estatus semiindependiente.

En los siglos XVII-XVIII los príncipes de Artsaj encabezaron la lucha de los armenios contra el dominio turco y persa.

Mezquita abandonada en Nagorno Karabaj
© Sputnik / Ilya Pitalev
Según afirman fuentes azerbaiyanas, Karabaj es una de las más antiguas áreas históricas de Azerbaiyán.

La versión oficial dice que el topónimo Karabaj apareció en el siglo VII, y puede ser traducido como ‘Jardín Negro’.

La palabra Nagorno es de origen ruso y significa ‘alto’ y ‘montañoso’. Suele emplearse para diferenciar dicha región del Bajo Karabaj, que está poblado por azeríes y controlado por Bakú.

De acuerdo con la etimología del término ‘nagorno’, la lengua española también permite el uso de la denominación ‘Alto Karabaj’.

Para Azerbaiyán, Karabaj formaba parte en el siglo XVI de la Persia safávida y luego se convirtió en un canato independiente.

La calma precede
a la tormenta
A principios del siglo XIX, Karabaj fue incorporado al Imperio ruso. Un siglo después pasó a formar parte de la Unión Soviética.
Durante la guerra civil rusa (1918-1922), la región se convirtió en el escenario de encarnizados enfrentamientos entre armenios y azeríes. A principios de mayo de 1920, las tropas soviéticas establecieron su control sobre Karabaj.

Las autoridades de la URSS ordenaron el 7 de julio de 1923 la creación de la región autónoma de Nagorno Kabaraj dentro de la República Socialista Soviética (RSS) de Azerbaiyán.

El 20 de febrero de 1988, la sesión extraordinaria del Consejo de Diputados de la región autónoma de Nagorno Kabaraj aprobó una resolución que se dirigía a los Consejos Supremos de las RSS de Azerbaiyán y de Armenia con la solicitud de poner el territorio bajo la jurisdicción de Armenia.

La negativa de las autoridades federales y de Azerbaiyán provocó concentraciones multitudinarias no solo en Nagorno Karabaj, sino también en Ereván, la capital armenia.

El 2 de septiembre de 1991 fue proclamada la independencia de la República de Nagorno Karabaj, compuesta por los territorios de la región autónoma de Nagorno Karabaj y varias áreas de distritos adyacentes de la RSS de Azerbaiyán.

El 10 de diciembre de 1991, unos días antes de la disolución oficial de la URSS, Nagorno Karabaj celebró un referéndum de independencia. El 99,89% votó a favor de la soberanía completa de Azerbaiyán.

Bakú calificóla votación de ilegal y abolió la autonomía de Karabaj, lo que desencadenó un conflicto armado entre armenios y azeríes.

Guerra sin cuartel
Azerbaiyán tenía como meta mantener el control sobre el territorio, mientras que las unidades armenias defendían su independencia con el apoyo de Ereván y la diáspora armenia de otros países.
AVISO: ESTAS IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD
A raíz del conflicto armado, entre 25.000 y 30.000 individuos perdieron la vida. Más de 50.000 resultaron heridos.

Centenares de miles de civiles abandonaron sus hogares. El paradero de otras 4.000 personas sigue siendo desconocido.

Como consecuencia de la guerra, Azerbaiyán perdió el control sobre Nagorno Karabaj, así como sobre siete distritos adyacentes.

El 5 de mayo de 1994, los representantes de Armenia, Azerbaiyán y las comunidades armenia y azerí de Nagorno Karabaj, con la mediación de Rusia, Kirguistán y la Asamblea Interparlamentaria de la Comunidad de Estados Independientes, firmaron un protocolo que llamó a suspender los combates en la madrugada del 9 de mayo.

El acuerdo, que recibió el nombre de Protocolo de Biskek, entró en vigor el 12 de mayo de 1994.

Diálogo de sordos
A partir de 1999 se vienen celebrando de manera periódica reuniones bilaterales y trilaterales con la participación de los líderes de Armenia y Azerbaiyán.

Ambas partes buscan vías desde entonces para tratar de encarrilar el conflicto.

Las propuestas para la resolución fueron presentadas por el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en la capital española en enero de 2010. Por ello recibieron el nombre de ‘Principios de Madrid’.

El documento propuso devolver a la jurisdicción de Bakú los territorios azeríes que actualmente se encuentran bajo el control de la República de Nagorno Karabaj. Se los conoce como ‘Cinturón de Seguridad’.

CC BY-SA 3.0 / FHen / Position map of NKR

Mapa de la zona del conflicto en Nagorno Karabaj

• El territorio controlado por la República de Nagorno Kababaj, en naranja.
• El ‘Cinturón de Seguridad’, controlado por las unidades armenias, en amarillo.
• Las zonas controladas por las tropas azerbaiyanas y reclamadas por Nagorno Karabaj, en naranja rayado.

Además, Artsaj recibiría un estatus interino, garantías de seguridad, un corredor que lo vincularía con Armenia y el derecho de determinar su futuro en el marco de “una expresión de voluntad jurídicamente vinculante”.
Lamentablemente, la única posibilidad es la congelación del conflicto durante largo tiempo. Escapar al callejón sin salida se antoja hoy complicado. Mucho tiempo pasará hasta que la situación se desatasque. La posibilidad de enquistamiento del conflicto parece mucho más real.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)
En llamas
Pese a los intentos de resolver el conflicto por la vía diplomática, numerosos contratiemposhan sacudido la zona a lo largo de las últimos dos décadas.
Uno de las más graves ocurrióen abril de 2016. La escalada duró cinco días y culminó con la pérdida de más de 20 km2 del territorio de la República de Nagorno Karabaj en favor de Azerbaiyán.
Por ahora no se han creado las condiciones necesarias para la coexistencia pacífica entre los armenios y los azeríes en Karabaj. La cuestión de la soberanía no puede ser siquiera planteada en la actualidad, ya que este es el mayor reto al que se enfrenta el proceso de paz. Esto se denomina ‘juego de suma cero’, cuando ninguna de las partes quiere hacer concesiones.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)

Premiera -!- MONTE AVO FILM, Monte Melkonyan 60 years, Մոնթե Մելքոնյան

Agrégame a tu lista negra, Serj Tankian le dice a Azerbaiyán


 

Horizon Weekly Newspaper

PanARMENIAN – System of A Down El líder Serj Tankian está alentando a Bakú a que lo agregue a la lista de todos los individuos que han sido expulsados ​​de Azerbaiyán por visitar Nagorno Karabaj (Artsaj).

“Agrégame a esa lista ya que he estado en Artsakh más de una vez. Que sea un +3 como lo fui con Atom Egoyan, Arsinee Khanjian y Eric Nazarian la última vez “, dijo el mundialmente famoso músico armenio-estadounidense en un tweet.

Los comentarios de Tankian se producen después de que Baku fuera expulsado. El famoso chef Anthony Bourdain visitó Armenia y Karabaj para un episodio de “Parts Unknown” de CNN.

“Estar en la lista negra de un país liderado por un magnate del petróleo despótico es una insignia de honor”, dijo Tankian en otro tweet.

Bourdain se unió así a una plétora de otras celebridades, diplomáticos y ciudadanos comunes que han visitado Karabakh.

Alianza militar de la OTSC lista para defender a Armenia


Imagen relacionada

Ante cualquier agresión extranjera

Ereván (RFE/RL).- Rusia y otras ex repúblicas soviéticas que conforman la Organización del Trabajo de Seguridad Colectiva (OTSC) se comprometieron a defender conjuntamente a Armenia contra la agresión extranjera, según lo informó el jefe militar del bloque de seguridad, Anatoly Sidorov (foto),  el último fin de semana.

“Las fuerzas armadas de la organización tienen la tarea de proteger la soberanía y la integridad territorial de sus estados miembro”, comunicó el funcionario en una conferencia de prensa en Ereván. “Esto sucede a petición de un determinado estado miembro y la decisión es tomada por el Consejo de Seguridad Colectiva”.

En relación ante la posibilidad de un ataque, el militar explicó: “Solo puedo decirles que si uno de nuestros estados necesita ayuda real, entonces nuestras fuerzas colectivas estarán listas para venir y cumplir las tareas establecidas en los estatutos y decisiones de la organización. Creo que la República de Armenia no debe tener dudas al respecto”.

Sidorov se refirió específicamente a un posible envío a Armenia de las tropas de reacción rápida conjunta de la OTSC, que fue creada por Rusia, Armenia, Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán y Tayikistán en 2009. La misma cuenta actualmente con más de 20.000 efectivos.

El general ruso habló con los periodistas cuando cerca de mil soldados de reconocimiento de los seis estados miembros de la OTSC concluyeron un ejercicio de dos días en el Centro de Entrenamiento Marshall Baghramian propiedad del ejército armenio, a unos 50 kilómetros al oeste de Ereván.

Los países miembros de Asia Central, en particular Kazajistán, mantienen lazos cordiales con Azerbaidján y han firmado reiteradamente declaraciones multilaterales proazeríes en relación al conflicto de Nagorno-Karabagh, lo que provocó fuertes críticas de Armenia. Kazajistán obligó también a la cancelación de una cumbre prevista de la Unión Económica Eurasiática en Ereván, luego de las hostilidades de abril de 2016. En aquel momento esta acción fue ampliamente interpretada como una muestra de solidaridad con Azerbaidján.

La declaración del jefe militar se produce días después de que la Asamblea Nacional ratificara por abrumadora mayoría la renovación del acuerdo militar entre Rusia y Armenia, firmado por primera vez hace más de una década.

El convenio establecido a fines del año pasado dispone que “el grupo unido de tropas” tenga como misión “garantizar la seguridad militar en la región” y frustrar o rechazar posibles agresiones extranjeras contra Armenia o Rusia.

El parlamento armenio apoyó el tratado, ratificado por el parlamento ruso este verano, por 87 votos a favor y 7 en contra aportados por la Alianza Elk. Durante el debate del miércoles, los disidentes argumentaron que el acuerdo limitará la soberanía de Armenia y pondrá a sus fuerzas armadas bajo control ruso. Estas declaraciones fueron rechazadas de plano por los legisladores oficialistas.

El acuerdo no alcanza a Artsaj

Hablando sobre los alcances del tratado, Eduard Sharmazanov, vicepresidente de la Asamblea Nacional de Armenia y vocero del Partido Republicano, insistió que el acuerdo impulsará la seguridad nacional pues el país será defendido si es atacado por Turquía o Azerbaidján. “Si estalla una conflagración en nuestras fronteras, Rusia y la organización del Tratado de Seguridad Colectiva, se verán obligados a intervenir y defendernos”, declaró el parlamentario.

En tanto, el viceministro de defensa Artak Zakarian, confirmó durante el debate en el Parlamento, que el acuerdo militar sólo es aplicable al territorio internacionalmente reconocido de Armenia, lo que significa que no podrá ser llamado a intervenir en las posibles hostilidades en Artsaj.

http://www.diarioarmenia.org.ar/alianza-militar-de-la-otsc-lista-para-defender-a-armenia/

Armenia y otro dilema en puerta: la diáspora no puede quedarse con los brazos cruzados y abandonar Karabaj a los lobos.


Raymond Berberian 

FORJAR UN PLAN NACIONAL
Si seguimos dividiendo nuestra armenidad en sectores, amaneceremos con un pie fuera de  este mundo .

Hace escasos cien años que peligró nuestra existencia en los territorios armenios usurpados por Turquía. Hoy se habla de Artzaj (Nogorno Karabaj), que estaría en peligro de ser invadida por su vecina Azerbaiyán, lo que significaría también la desaparición sistemática de Armenia, Libre e Independiente. Así y de esa forma, mirando para el otro costado, se perdió el noventa por cien de nuestra Armenia Milenaria. Así y de esa forma se abandonó Nejicheván, tradicionalmente armenio, a los azeríes.

Resultado de imagen para Porque nosotros, armenios occidentales,

¿Y por qué nos suceden esas desgracias? Porque nosotros, armenios occidentales, sobrevivientes del genocidio perpetrado contra el pueblo armenio por el Estado turco, nunca tuvimos un Plan Nacional que ejecutar; por lo menos eso creo. El Estado turco sí lo tiene, ha adoptado a los tártaros azeríes como fieles mascotas y ha encerado a Armenia “Oriental” dejándola prácticamente sin respiro y con escasos recursos naturales. No olvidemos que Turquía quedó con la sangre en el ojo por no haber podido liquidar por completo al pueblo armenio y hoy cree llegar su oportunidad de completar su hazaña sonriéndole a la Pequeña Aldea y apuñalándola sin discreción por las espaldas.
Si desde un principio hubiésemos remado todos juntos, aliándonos con los asirios y demás minorías cristianas es muy posible que hubiéramos tocado el puerto deseado. Pero aquí estamos, diseminados por el mundo y Nogorno Karabaj, nuestro ejemplo de resistencia se encuentra en peligro. Mientras tanto, mueren nuestros jóvenes peleando en la frontera de nuestras raíces en las reiteradas agresiones de Azerbaiyán.
Si Turquía tuviese buenas intensiones con Armenia, por lo pronto, habría ordenado a su querida mascota el cese del fuego de forma inmediata, le habría enseñado buenos modales y le habría censurado las matanzas de Sumgait, de cuando el ejército azeri atacó a traición a los moradores armenios de su territorio, al buen estilo otomano.
Tanto Azerbaiyán como Armenia saben que la repartija de territorios que surgió gracias a la generosa intervención del Señor Stalín no fue justa y sigue no siendo justa, pero se trataba de órdenes incuestionables. Así también perdimos Kars y Ardahan y la salida al mar que le correspondía a Armenia. Así perdimos a Van y también nos fueron quitado nuestras herencias milenarias y eso, porque nunca tuvimos un Plan Nacional donde jugarse el todo o nada, pero todos juntos. Ahora bien; otro dilema en puertas: la diáspora no puede quedarse con los brazos cruzados y abandonar Karabaj a los lobos.
En realidad poco importa que Armenia, Libre e Independiente no considere a la diáspora como parte insustituible suya y la use explotando sus sentimientos. No en vano insisto que debemos salir “Sí o Sí” de ese letargo que nos cegó durante más de un siglo. Debemos darnos la mano y entre todos trazar planes y tener proyectos para nuestro futuro como nación; unir todos los recursos y los esfuerzos para consolidar nuestro despegue definitivo que no es, ni será fácil, pero debemos intentarlo. Porque si perdemos a Artzakh, habríamos permitido amputar otro miembro vital de nuestra existencia armenia. Ya no tendríamos otra oportunidad de rescatar nuestras raíces.
Armenia y su pequeña hermana no deben jamás ser ajenas a la diáspora, como tampoco la diáspora permanecer ajena a ella. Quien más quien menos somos armenios en el corazón y si hemos resistido tormentosos ocho mil años de existencia histórica, tendremos que resistir los años que hicieran falta ordenadamente, inteligentemente, unidos bajo una sola consigna. Turquía trató de aniquilar a los armenios porque temía a su inteligencia; y el poder nubla la razón. Sabía que tarde o temprano los armenios llevarían al fracasar el “Panturquismo” el ambicioso plan nacional turco.
Hoy es nuestra oportunidad de poner en práctica nuestra resurrección tan temida por los turcos en bien de nuestra hermandad armenia. A partir de hoy, tendremos que actuar con mucha prudencia y desconfiar de las risas de las hienas.
Lo imposible, es un precipicio entre la vida y la muerte…R.B
Respetuosamente Raymond Berberian

El Presidente armenio anunció en la ONU que va a declarar nulos los protocolos con Turquía


 

Ereván (Prensa Armenia).- El presidente armenio Serge Sarkissian anunció que va a declarar nulos los protocolos con Turquía durante su discurso en la 72º Asamblea General de la ONU el martes 19 de septiembre, al tiempo que pidió por la independencia y el reconocimiento de la República de Artsaj (nueva denominación de Nagorno Karabagh).

“Hasta el día de hoy, esos documentos no han sido ratificados. Quedaron en cajones oscuros de las autoridades de Ankara. El gobierno de Turquía presentó condiciones absurdas para su ratificación, contrarias a la letra y al espíritu de los protocolos”, declaró Sargsián, y anunció que “Armenia declarará nulos estos protocolos, ya que carecen continuamente de progresos positivos hacia su aplicación”.

Los Protocolos de Zurich fueron un acuerdo firmado en 2009 por Turquía y Armenia para normalizar las relaciones diplomáticas entre ambos países y terminar con el bloqueo unilateral de las fronteras mantenido por el gobierno turco. El comienzo de los acercamientos se había producido en septiembre de 2008 por iniciativa de Armenia, cuando el presidente turco Abdullah Gül viajó a Armenia para ver un partido de fútbol entre ambas naciones junto a Sarkissian.

El acuerdo fue duramente cuestionado por la diáspora armenia, ya que en ese momento había trascendido que se consideraron -informalmente- una serie de concesiones sobre el Genocidio Armenio, como el establecimiento de una comisión binacional de historiadores para analizar los hechos de 1915 o el abandono por parte de Armenia de la búsqueda de reparaciones por el genocidio.

El gobierno de Turquía, por su parte, decidió condicionar la ratificación de los protocolos en su Parlamento al proceso de paz en el conflicto de Nagorno Karabagh, en solidaridad con Azerbaidján. Ni el Parlamento de Turquía ni el de Armenia ratificaron el acuerdo, por lo que nunca entró en vigencia.

Resultado de imagen para protocolos turquia

En la Asamblea General de la ONU, Sarkissian anunció también que Armenia presentará el próximo año una iniciativa en el marco del 70º aniversario de la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio.

Por último, el Presidente se refirió al conflicto en Nagorno Karabagh al recordar que “la nueva fase de la lucha por la autodeterminación por parte del pueblo de Artsaj comenzó hace casi 30 años”.

“Los pedidos pacíficos de los armenios de Artsaj para ejercer su derecho inalienable a la autodeterminación, así como todos los pasos a tal efecto, se encontraron con el uso de la fuerza, a la que Azerbaiyán recurría continuamente. Las políticas de las autoridades de Bakú culminaron en masacres, limpieza étnica y deportación masiva de la población armenia de Azerbaidján. Es obvio que, en tales circunstancias, el pueblo de Artsaj no tenía otra opción más que recurrir a la legítima defensa”.

El mandatario armenio señaló que “la dura guerra de 1992 a 1994, sus consecuencias y las negociaciones que siguieron no sirvieron de lección para Azerbaidján.

El año pasado, en abril, Azerbaidján desencadenó una guerra de cuatro días, que llegó a probar que tienen como objetivo de exterminio del pueblo de Artsaj”.

En ese sentido, remarcó que “durante la ofensiva militar desencadenada en 2016, las Fuerzas Armadas de Azerbaidján cometieron varios crímenes de guerra contra la población civil y los prisioneros de guerra”. “Todo el mundo debe ser consciente de que para el desarrollo democrático de Artsaj, Azerbaidján simplemente simboliza el atraso medieval. Azerbaidján no tiene ningún fundamento jurídico o moral para presentar ningún reclamo a Artsaj”.

http://www.diarioarmenia.org.ar/el-presidente-armenio-anuncio-en-la-onu-que-va-a-declarar-nulos-los-protocolos-con-turquia/

Israel ensaya su dron en ‘demo vivo’ contra Ejército de Armenia


ISRAEL, TURQUÍA  Y AZERBAIYAN : UNA MISMA FAMILIA.

El momento del lanzamiento del dron israelí Orbiter 2B de la compañía militar, denominada Sistemas de Defensa Aeronáutica.

Para vender sus drones a Azerbaiyán, una compañía militar israelí ha llevado a cabo un ‘demo en vivo’ contra las posiciones del Ejército de Armenia.

Se trata de la compañía militar, denominada Sistemas de Defensa Aeronáutica, cuyos representantes viajaron a Azerbaiyán para finalizar un contrato de venta de drones suicidas, modelo Orbiter 1K al país asiático y allí “se les pidió que probaran el avión no tripulado armado con explosivos en una posición militar del Ejército armenio”.

El diario local Maariv  informó el domingo de la prueba del Orbiter 1K, si bien Sistemas de Defensa Aeronáutica ha rechazado haberla llevado a cabo y ha asegurado que el demo fue realizado por el “comprador del dron”.

Conforme al periódico israelí Haaretz, la prueba del avión no tripulado no fue exitosa, pues falló al momento de impactar los objetivos fijados”.

 

Desde abril de 2016, Nagorno Karabaj, una pequeña región que pertenece oficialmente a Azerbaiyán, pero poblada mayoritariamente por cristianos armenios, es escenario de enfrentamientos entre las fuerzas militares de Armenia y Azerbaiyán.

Mientras Ereván acusa a Bakú del inicio de la ofensiva, la parte azerbaiyana denuncia los bombardeos contra ciertas localidades desde el lado armenio.

En medio de tales tensiones, el régimen de Israel ha echado leña al fuego, apoyando al lado azerbaiyano mediante el suministro de equipamiento militar.

Ereván, por su parte, ha transmitido su queja a los altos mandos israelíes, pues asegura que el Ejército de Azerbaiyán usa equipo militar de Israel en sus ataques.

tqi/ctl/mnz/rba

¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA GUERRA HÍBRIDA DE LOS EEUU EN ARMENIA?


EEUU a través de su red, por un lado busca interrumpir el proceso de paz en el Cáucaso sur, e implicar a Rusia en la guerra, por otro lado, usar la ola de descontento con la estrategia de paz rusa e incitar a la histeria nacionalista para iniciar una nueva revolución de color, para sacar a Armenia fuera de la influencia rusa

KATEHON

En Armenia, continúa la confrontación entre las fuerzas de seguridad y los nacionalistas que se apoderaron de la comisaría en el distrito Erebuni de Yereván. El vicedirector de la policía, General Mayor Vardan Yeghiazaryan, y el vicejefe de la policía de Yerevan, Coronel Valery Osipyan, están siendo mantenidos como rehenes. Las agencias de inteligencia están en conversaciones con los atacantes. Sin embargo, la posibilidad de asaltar el edificio todavía no ha sido excluida.

Los atacantes obviamente están contando con el apoyo de la muchedumbre. Durante el asalto a la comisaría, asesinaron a un agente de policía y pueden ahora tener la esperanza de huir con ello solamente si pueden reavivar una conflagración revolucionaria. Quizás el ataque tenía esta intención.  Los partidarios de los militantes han intentado organizar una multitud rompedora que se conecte con los bandidos e inicie una “revolución”. La demanda principal de los militantes y sus partidarios es la eliminación del poder al presidente actual, Serge Sargsyan, y la liberación de su líder, Jirayr Sefilian, y una serie de otros prisioneros. De lo contrario, prometen empezar un levantamiento armado por todo el país. “Hemos capturado una importante base policial en Yerevan y el control del bloque de Erebuni”, afirmaron en su declaración.

Los servicios especiales armenios aún no han resuelto el asalto a la comisaría ocupada, no solo debido al buen entrenamiento de los militantes, sino también porque son veteranos de la guerra de Karabaj. Eliminar a los veteranos, que ganaron el halo de héroes de guerra, y a los partidarios del héroe de la guerra de Karabaj, Jirair Sefilian, puede deslegitimar al gobierno. En redes sociales, ya hay una campaña para glorificar a los gangsters. En caso de eliminación, pueden convertirse en aquellos “mártires” que inspiren a otros a la acción.

Es necesario poner una atención muy cercana a los diferentes caracteres de quienes apoyan a los organizadores del ataque armado, y quien se dedica a las acciones de protesta en apoyo.

Jirair Seiflian es un nativo del Líbano que llegó a Armenia para tomar parte en la guerra de Karabaj a principios de la década de 1990. Tiene experiencia de combatir en el Líbano. En Karabaj se convirtió en uno de los líderes militares más famosos y disfruta del apoyo de la diáspora armenia y de los veteranos de la guerra del Karabaj. Es un duro crítico de la posición de Yereván sobre el tema de Karabaj. Seiflian insta a la reanudación de hostilidades contra Azerbaiyán tras la guerra de abril de 2016. El 20 de junio de 2016, fue arrestado bajo sospecha de tráfico y posesión de armas.

Jirair Seiflian

Sefilian creó “el parlamento constitutivo”, la organización de la oposición radical. En 2015, se unió a la junta de la campaña opositora de “Nueva Armenia” que intentó una revolución de color usando como pretexto que las autoridades habían iniciado un referéndum sobre la transición a una forma parlamentaria de gobierno. Él criticó repetidamente a Rusia, acusándola de apoyar a Azerbaiyán. Sefilian pertenece al ala extremista del partido nacionalista armenio Dashnaktsutiun, y tiene gran experiencia en actividad terrorista.

El grupo que intentó apoyar a los militantes estaba encabezado por coordinadores de la iniciativa denominada Arriba Armenia, Andrias Ghukasyan y David Sanasaryan. Previamente, expresaron su apoyo al cierre de la base rusa en Gyumri y mantuvieron protestas contra la unión de Armenia a la Unión Aduanera y la Comunidad Económica Euroasiática.

Andrias Ghukasyan

Andrias Ghukasyan es un activista liberal. En 2015, se convirtió en uno de los organizadores del movimiento “Levántate Armenia”, que apoyó el las protestas del “Yereván eléctrico” en Yereván (2015). También se opone a la cooperación de defensa con Rusia.

David Sanasaryan

David Sanasaryan es un graduado de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados, Paul Nitze (SAIS, ubicada en Washington DC) en la Universidad Johns Hopkins, y mantiene la posición de portavoz del partido “Herencia”  que se opone a la membresía de Armenia en la Unión Aduanera y la Unión Económica Euroasiática. Sansaryan encabezó protestas anti-rusas muchas veces, y junto con otros activistas del partido “herencia” mantuvo concentraciones en apoyo del Maidán en Ucrania en 2014. Coordinó uno de los programas del Fondo Soros en Armenia.

Raffi Hovannisian

El líder del partido “herencia” es el primer ministro de exteriores de la Armenia independiente, Raffi Hovannisian. Nació en los EEUU y vivó allí durante casi 30 años. Formalmente abandonó su ciudadanía estadounidense en 2003. En la década de 1990 fue ministro de asuntos exteriores en el gobierno pro-americano del residente Levon Ter-Petrosian. Hovannisian, ahora encabeza una estructura opositora denominada “Nueva Armenia”, que incluye al comandante de campo Jirayr Sefilian.

Todos los personajes anteriores participaron activamente en las protestas de verano de 2015 (Yereván Eléctrico, bajo lemas anti-rusos). Además, también organizaron protestas en diciembre de 2015 contra el cambio de Armenia hacia una república parlamentaria.

Todas estas personas están unidas por su hostilidad a Rusia, su cooperación con occidente, y una activa retórica nacionalista. Ellos estimulan el proceso de reconocimiento de la independencia de Nagorno Karabaj por Armenia, y Hovhannisyan y Sefilian quieren empezar una nueva guerra con Azerbaiyán. Es obvio que la intensificación del conflicto es exactamente en lo que los EEUU están interesados. Como escribimos anteriormente:

Estos acontecimientos en Armenia son parte de la estrategia de guerra híbrida usada por los EEUU contra las fuerzas continentalistas, y principalmente contra Rusia. El objetivo es cambiar al gobierno o las políticas de las autoridades armenias a unas menos flexibles para Rusia. Al mismo tiempo, el gobierno ruso está intentando encontrar una fórmula de compromiso entre Armenia y Azerbaiyán para asegurar la paz a largo plazo, que naturalmente requiere concesiones del lado Armenio. Los EEUU, a su vez, están usando a sus agentes de influencia en Armenia y Azerbaiyán para descarrilar el proceso de paz y avivar la guerra, que Naturalmente involucraría a Rusia y Turquía.

Las actividades de radicales armados son un elemento natural de esta estrategia de guerra híbrida. El reciente ataque tiene múltiples objetivos: Ejercer presión sobre el liderazgo americano con un ojo en la prevención del compromiso sobre Karabaj; creando un polo de atracción para elementos descontentos radicales que entonces serán usados en una revolución de color; usando operaciones militares por formaciones paramilitares para demostrar la debilidad del gobierno y su incapacidad para controlar la situación; y fortaleciendo el sentimiento de total oposición. El objetivo último es la incitación de la guerra en Karabaj, un cambio de gobierno, y la retirada de la base militar rusa de Gumri.

Al mismo tiempo la influencia de los EEUU en el Nagorno-Karabaj y Armenia es bastante fuerte.

Armenia, a pesar de su membresía en la OTSC y la Unión Aduanera, en muchas áreas se comporta de manera independiente respecto de Rusia, incluyendo el uso de recursos del lobby armenio en los EEUU. Al mismo tiempo, la interacción con los EEUU tiene el efecto opuesto. Estas mismas estructuras pueden convertirse en agentes de los intereses americanos. Es importante que los EEUU, a diferencia de Rusia, asignen formalmente ayuda financiera a Nagorno-Karabaj cada año en la cantidad de varios millones de dólares. La influencia americana en Nagorno-Karabaj es subestimada por Rusia.

En mayo, las mismas fuerzas: Parlamentarios del partido pro-occidental liberal “Herencia” y el bloque pro-occidental, “Congreso Nacional de Armenia” del antiguo presidente Levon Ter-Petrosian ofreció a Armenia que ellos reconocerían a Nagorno Karabaj como un estado independiente, que probablemente hubiera roto el proceso de paz y abriera el camino a una nueva guerra.

El borrador del documento después fue ofrecido por los parlamentarios Zaruhi Postanjyan y Hrant Bagratyan. Bagratyan es un economista liberal y antiguo primer ministro de Ter-Petrosyan. En 1995 fue votado como Hombre del Año por el Instituto Biográfico Americano, en 1998 fue votado como Hombre del Milenio por el Centro Biográfico de Cambridge.

Es posible que en una intensificación de tensiones en Armenia participen otros elementos de la red pro-americana, desde nacionalistas a sexta-columnistas en el gobierno de Armenia. También, agentes de influencia de los EEUU en Azerbaiyán emprenderán ciertas provocaciones en el futuro próximo para complicar aún más la situación en Armenia.

Usando las obligaciones rusas para su aliado –armenia- los EEUU a través de su red, por un lado busca interrumpir el proceso de paz en el Cáucaso sur, e implicar a Rusia en la guerra, por otro lado, usar la ola de descontento con la estrategia de paz rusa e incitar a la histeria nacionalista para iniciar una nueva revolución de color, para sacar a Armenia fuera de la influencia rusa. Una situación de tales desventajas es creada para Rusia, de modo que cualquier movimiento conduce a un deterioro de la posición del jugador.

Armenia ira por sus tierras .THE CLANSMAN.


Ruben Demirjian

 

Publicado el 7 jul. 2016

The clansman trata sobre las tierras del pueblo escoces ,.Un clan que fue por lo suyo. Armenia a lo largo de su milenaria historia sufrió invasiones a tal punto de ser borrada de la tierra.Eso no sucedió Nuestros hombres son libres y libre la tierra de ARARAT.
MUSICA : IRON MAIDEN TEMA : THE CLANSMAN

Putin destaca la intensificación de relaciones ruso-armenias


La amistad ruso-armenia tiene profundas raíces históricas y no sólo porque Armenia formaba parte del Imperio Ruso. Desde hace siglos, los armenios vivían en muchas ciudades del Estado ruso. Se dedicaban a las actividades empresariales y comerciales, y cultivaban distintos oficios, aportando contribución al desarrollo de la ciencia y la cultura rusas y activamente participando en la vida política. Se operaba el proceso de enriquecimiento recíproco de las culturas de los dos pueblos, las que al conservar su identidad nacional, adquirieron muchos rasgos comunes.

También actualmente en Rusia es muy nutrida la comunidad armenia. La diáspora armenia en Moscú es una de las más importantes que representan en la capital rusa a los pueblos de la antigua URSS. En Moscú funciona el Colegio Armenio y varias escuelas de enseñanza media.

No obstante los tradicionales lazos de amistad, éstos hubieran difícilmente desempeñado un papel importante en el proceso de acercamiento político entre Rusia y Armenia, de no haber coincidido los intereses estratégicos de los dos países. Rusia desea reforzar sus posiciones en Transcaucasia no sólo porque esta región, situada entre los mares Negro y Caspio, sea muy rica en agentes energéticos, sobre todo, en petróleo y gas. Ella tiene para el Kremlin importancia estratégica por limitar con el Cáucaso del Norte ruso y por abrir el camino a Asia Central y del Sudeste. Pero las relaciones de Rusia con Georgia y Azerbaiyán dejan mucho que desear. Georgia cifra sus esperanzas en Occidente y desea ingresar en la Alianza Atlántica. Además, pese a las declaraciones verbales sobre el rechazo de las prácticas terroristas, las autoridades de Tbilisi no se dan prisa en reforzar la vigilancia del tramo checheno de la frontera ruso-georgiana, a través del cual los extremistas chechenos reciben refuerzos, dinero, armas y pertrechos. Complementariamente a lo dicho la aspiración de Azerbaiyán, Georgia y Turquía de contraponer al proyecto ruso de transporte del petróleo caspio (Bakú-Novorossiysk) su propia variante que supone conducir el crudo por la tubería Bakú-Djeihan, resulta evidente que Rusia no puede ver en Azerbaiyán un socio seguro.

 

Resultado de imagen para amistad ruso armenia

Putin destaca la intensificación de relaciones ruso-armenias

Alemania reconoció genocidio armenio y desafía a TurquíaA


La Gran Epoca

Alemania reconoció genocidio armenio y desafía a Turquía

(Foto: Spencer Platt/Getty Images)

Los diputados alemanes adoptaron el jueves por una amplia mayoría una resolución que reconoce el genocidio armenio en la época otomana, un texto criticado por Turquía, un socio clave para resolver la crisis migratoria en Europa.

descarga (6)
El texto titulado “Recuerdo y conmemoración del genocidio de los armenios y de otras minorías cristianas hace 101 años” fue adoptado por casi la totalidad de los diputados presentes en el Bundestag, la cámara baja del parlamento alemán, y sólo un diputado votó en contra y otro se abstuvo.
En el inicio de los debates, Norbert Lammert, el presidente del Bundestag, destacó que esta asamblea no era ni “un tribunal” ni “una comisión de historiadores” pero que servía para que los diputados alemanes asumieran “sus responsabilidades” respecto a esta resolución.

Lambert lamentó las “numerosas amenazas, incluso de muerte” contra algunos diputados, sobre todo los de origen turco. Estas amenazas son “inaceptables” y “no nos dejaremos intimidar”, agregó.

La mayoría de oradores destacaron que esta resolución no era contra las autoridades turcas actuales sino contra el gobierno de la época, responsable de las matanzas de 1915.
Inmediatamente después de la votación, el ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Edward Nalbandian, elogió en un comunicado el “aporte notable de Alemania en el reconocimiento y en la condena internacional del genocidio armenio, así como la lucha universal para evitar genocidios y crímenes contra la Humanidad”.

Esta resolución sin embargo no involucra al gobierno de la canciller Angela Merkel.

Pocas horas antes de la votación, el primer ministro turco, Binali Yildirim, dijo que la iniciativa del Bundestag ponía a prueba la “amistad” entre Alemania y Turquía.
En el texto, propuesto por los grupos parlamentarios de la mayoría -los conservadores de la CDU/CSU y el SPD- así como por los Verdes (oposición), el Bundestag “deplora los actos cometidos por el gobierno de los Jóvenes Turcos de la época, que conllevaron al exterminio casi total de los armenios”.

El Bundestag también lamenta “el papel deplorable del Reich alemán que, como principal aliado militar del Imperio Otomano (…) no actuó para poner fin a este crimen contra la Humanidad”.

La adopción de esta resolución complicará las relaciones, ya tensas, entre Ankara y Berlín, a raíz de la aplicación de un polémico acuerdo con la Unión Europea, impulsado por Berlín, que ha contribuido a reducir drásticamente el flujo de migrantes hacia Europa.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenaza con no aplicar el acuerdo si no consigue la exención de visados para los ciudadanos turcos que quieran viajar al espacio europeo de Schengen.

Erdogan llamó el martes a Angela Merkel para expresarle sus “preocupaciones” si la resolución era aprobada y advertirle que “esta trampa” podría “deteriorar todas nuestras relaciones con Alemania”.

Merkel, por su parte, no participó en el voto por razones de agenda pero apoyó la resolución el martes durante un ensayo de la votación, dentro del grupo parlamentario conservador.

El texto ha desatado preocupación incluso dentro del gobierno alemán. El ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, se mostró cauto ante la iniciativa y su portavoz dijo “esperar” que no supondrá “inconvenientes duraderos en las relaciones con Turquía”.

El jefe del grupo parlamentario de la CDU, Volker Kauder, aseguró al contrario que no se trataba de “sentar [a Turquía] en el banco de los acusados” sino de favorecer la reconciliación “diciendo las cosas por su nombre”, en declaraciones el jueves en la televisión pública ARD.

El presidente armenio, Serge Sarkissian, advirtió que “no sería justo no llamar genocidio al genocidio de los armenios únicamente porque enfada al jefe de Estado de otro país”, refiriéndose al presidente turco.

La resolución del Bundestag es una nueva etapa en el reconocimiento oficial de Alemania del genocidio, después de que el año pasado el presidente alemán, Joachim Gauck, utilizara, por primera vez, el término “genocidio” para calificar las masacres perpetradas contra los armenios en 1915.

Los armenios consideran que 1,5 millones de los suyos fueron asesinados de manera sistemática al final del Imperio Otomano.

Muchos historiadores y más de 20 países, entre ellos Francia, Italia y Rusia, reconocieron el genocidio de los armenios.

Turquía afirma por su parte que se trató de una guerra civil, a la que se añadió la hambruna, en la que murieron entre 300.000 y 500.000 armenios y otros tantos turcos cuando las fuerzas otomanas y Rusia se disputaban el control de Anatolia.

Reproducido bajo licencia CreativeCommons –Reconocimiento no comercial 3.0 España-

Artículo original aquí.

http://www.lagranepoca.com/internacionales/64814-alemania-reconocio-genocidio-armenio.html

Israel envía más drones suicidas a Azerbaiyán en medio de conflicto con Armenia


hispantv

Un dron israelí, modelo Heron, en los territorios ocupados palestinos.

El régimen de Israel aumenta su apoyo a Azerbaiyán y planea enviar nuevos drones suicidas a Bakú en los próximos días, revela la líder del partido opositor israelí Meretz, Zehava Gal-On.

“Como saben, tanto Armenia como Azerbaiyán están en términos amistosos con Israel y es inconcebible que armas israelíes se usen en una guerra entre estos dos países en la región de Nagorno Karabaj”, se lee en la misiva enviada este martes por Gal-On a Moshe Yaalon, el ministro israelí de asuntos militares.

El domingo, las autoridades armenias hicieron llegar sus quejas a los altos mandos del régimen de Israel, pues aseguraban tener evidencias de que el Ejército de Azerbaiyán usa equipo militar israelí en sus ataques.

Hace seis días se divulgó un video donde se ve cómo las fuerzas azerbaiyanas utilizan un dron (avión no tripulado) suicida israelí tipo Harop en sus ataques a la región en disputa de Nagorno Karabaj, situada entre Azerbaiyán y Armenia.

Como saben, tanto Armenia como Azerbaiyán están en términos amistosos con Israel y es inconcebible que armas israelíes se usen en una guerra entre estos dos países en la región de Nagorno Karabaj”, la líder del partido opositor israelí Meretz, Zehava Gal-On, a Moshe Yaalon, el ministro israelí de asuntos militares.

La líder de Meretz ha considerado el uso de armas israelíes en el conflicto armenio-azerbaiyano como una “violación de las leyes de la guerra” y ha exigido a Yaalon el cese del envío de los drones suicidas israelíes a Azerbaiyán hasta que este último asegure que no los usará en el conflicto de Nagorno Karabaj, que aqueja a dicha región desde el pasado 2 de abril.

Al mismo tiempo ha recordado que el régimen israelí firmó en los últimos años contratos de venta de armas y militares valorados en cerca de 5 mil millones de dólares, razón por la que considera altamente probable que las fuerzas azerbaiyanas estén usando otros equipos militares israelíes.

Hasta el momento las autoridades israelíes no se han pronunciado sobre este asunto.

hgn/anz/rba

http://www.hispantv.ir/newsdetail/oriente-medio/242096/israel-envia-drones-azerbaiyan-armenia-nagorno-karabaj