Argentina 19 y 20 de diciembre de 2001


NO OLVIDAR

Diciembre del 2001 nunca olvidar cuando el pueblo dijo basta al extorsionador extranjero y al cipayo interno.

Hernan Zorrilla

Argentinazo, comienza la revolución

Ojo Obrero

El 19 de diciembre de 2001 a la noche, en la Capital Federal, la población sale a las calles a cacerolear, hace fogatas en las esquinas marcha hacia la plaza de mayo reclamando la renuncia del Ministro Cavallo y del propio Presidente de la Nacion, Fernando de la Rúa. Alrededor de las 2 de la mañana del 20 la plaza de mayo se encuentra repleta de manifestantes que no dan señales de querer retirarse hasta no lograr su objetivo. El 20 de diciembre, la Plaza de Mayo nuevamente repleta de manifestantes, vuelve a ser el centro de los reclamos. Esta vez comienza una brutal represión que se extendería durante todo el día y en todo el centro de la ciudad de Buenos Aires. La policía carga con caballería, gases lacrimógenos, balas de goma y también balas de plomo. La respuesta de la gente son piedras y gritos y un cada vez mas claro “que se vayan todos”, sobre todo Cavallo y el “Chupete”. El saldo de la represión fueron 32 muertos en todo el país. El logro de este primer Argentinazo es la renuncia del gobierno y haber abierto en la Argentina una nueva etapa política: la etapa de la acción directa del pueblo.

“Hace 10 años que Nisman trabajaba para la CIA e Israel”


Untitled-1

Annur Latino

El encubrimiento del Caso Amia.

Galeb Moussa, Daniel Schnitman, Fernando Paolella y Juan José Salinas en una charla en la que no hay que perder detalle.
Revelaciones, información y datos que jamás habías escuchado.
Para mirar, analizar y descubrir por qué los medios te ocultan esta información.

http://annurtv.com/sitio/hace-10-anos-que-nisman-trabajaba-para-la-cia-e-israel/

678 : APERTURA DEL MIERCOLES 10 DE JUNIO DEL 2015.EL PODER REAL Y EL MUNDO QUE TE OCULTAN


678informes

LAS REPERCUSIONES DEL DISCURSO DE CRISTINA – 10-06-15.

678informes

EL DEBATE SOBRE LOS MEDIOS INDEPENDIENTES: QUIEN MENTIA ¿678 O CARRIO O MACRI? – 10-06-15.

678informes

“No vienen por nuestro gobierno sino por los derechos conquistados”


 

El pueblo en las calles

Fuente : La Paco Urondo 2012

La Presidenta afirmó que es imprescindible la unidad popular para mantener la Democracia y pidió decoro a todos los poderes de la República. “Dios nos libre de quienes dictan sentencias sin pensar en la voluntad popular y la democracia”.

https://i0.wp.com/www.cronica.com.ar/imgs_notas/2012/12/09/38602_213622_650x420.jpg

Cristina Kirchner recordó la historia de lucha de los argentinos por la democracia y los derechos humanos y advirtió que primero se usaron los “fierros” de las armas para golpear a las democracias, pero luego se utilizaron “los fierros mediáticos” y hasta “los fierros judiciales” pero advirtió que desde que comenzó el gobierno de Néstor Kirchner “con 365 tapas (de diarios) en contra, “fuimos creciendo porque no tuvimos miedo” ya que “mantenemos nuestras convicciones”.

Dijo que así como se exige a la clase política “decoro” y defensa de la democracia y la ciudadanía, también debe hacerse el mismo reclamo “a los otros poderes de la Nación, para que respeten la voluntad popular y parlamentaria”.

“Cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos, intentan utilizar los fierros judiciales”, afirmó, pero aseguró que “nosotros somos como la cigarra de María Elena Walsh, de esas que mataron mil veces y mil veces sobrevivieron”.

Advirtió que los enemigos de la democracia “no vienen por nuestro gobierno sino por los derechos conquistados” y pidió que “Dios nos libre de quienes tienen que dictar sentencias” y no lo hagan en defensa del pueblo y de la democracia.

Pidió “a Dios por un querido compañero que ayudó a la Argentina cuando nadie la ayudaba, pidamos a Dios que le devuelva la salud al querido presidente Hugo Chávez de la República Bolivariana de Venezuela” y le pidió a Dios “que me dé fuerzas y a a todos que nos dé serenidad, templanza, confianza en nosotros mismos”

“Es imprescindible la unidad popular” para mantener siempre viva la democracia, sostuvo Cristina.

Agradeció a la multitud que siguió su discurso desde la Plaza de Mayo y por la cadena nacional “que me permitan participar en esta verdadera movilización y fiesta popular de alegría y amor” y destacó que en el acto de hoy “no se escuchó una sola palabra de odio , agravio ni descalificación a nadie y sólo se escucha ‘viva la patria y viva el pueblo'”.

La Presidenta pidió que todos los poderes de la República cumplan “con decoro sus obligaciones y respeten la voluntad popular y la del Congreso” y recordó cuando esos poderes apoyaban los golpes cívico militares.// “Las Fuerzas Armadas fueron utilizadas por grupos minoritarios para después lavarse las manos”, dijo.

“Las convicciones nos han hecho fuertes “, aseguró y prometió “llevar a buen puerto a esta Argentina que reconstruimos pedazo a pedazo que es atacado desde afuera por algunos Griesas y por algunos Griesas de adentro”.

https://i0.wp.com/www.telam.com.ar/advf/imagenes/2012/12/50c52ca64ed85_1004x669.jpg

Defensores de los derechos humanos fueron premiados con el galardón Azucena Villaflor

Al subir al escenario de la Fiesta Patria Popular, y luego de cantar el Himno Nacional, interpretado conjuntamente por Choque Urbano y la Fanfarria Alto Perú, la presidenta Cristina Kirchner entregó los premios Azucena Villaflor a personalidades destacadas por su defensa de los derechos humanos.

Recibieron la distinción la escritora Griselda Gambaro, el poeta, Juan Gelman, el periodista Edgardo Esteban, el artista León Ferrari, el músico Daniel Barenboim, quien lo agradeció a través de videoconferencia; el periodista Víctor Hugo Morales; la luchadora contra la trata de personas Susana Trimarco, el defensor de los derechos de gays y transexuales Alex Freyre y post morten, al compañero Eduardo Luis Duhalde.

https://fbcdn-sphotos-c-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash4/484238_461474773917063_1902986542_n.jpg

Discurso completo

Muy buenas noches a todos y todas mis compatriotas, a los que están aquí hoy colmando la plaza y las avenidas; a los que están en más de 30 lugares similares en distintos puntos del país y a los 40 millones de argentinos que conforman nuestro bendito país.

Yo quiero, a pocas horas de este nuevo 10 de diciembre, de estos 29 años de la democracia, de este nuevo aniversario en el Día Universal de los Derechos Humanos, quiero agradecerles a todos y cada uno de ustedes que me permitan participar en esta verdadera movilización y fiesta popular de alegría y de amor.

No saben lo que significa para una militante política, que desde tan joven se incorporó a la militancia luego de ver tantas cosas en nuestro país, también de conocer esa historia de desencuentros, de odios, de enfrentamientos y confrontaciones inútiles y estériles que solo servía como siempre a un puñado que aprovechaba luego de la desgracia y el sufrimiento de miles de argentinos. No saben lo que significa poder hoy estar frente a ustedes con alegría, con amor celebrando estos 29 años de democracia y esta década ganada desde el 25 de mayo del año 2003.

Cuando miraba antes de venir aquí las imágenes de esas caras de jóvenes, de ciudadanos y ciudadanas organizados o simplemente viniendo con su familia, con sus banderas, con sus familias, donde no escucha una sola palabra de odio ni agravio ni descalificación a nadie, donde solo se escucha “viva la patria” y “viva el pueblo”, no saben lo que eso significa.

Y además, el honor de estar acompañado por hombres y mujeres artistas, organizaciones de derechos humanos, nuestras Madres, nuestras Abuelas, artistas comprometidos.

Yo siempre digo que ojalá siempre los que hubieran hecho llorar al pueblo, hubieran sido solo los artistas, hubiéramos tenido una historia mucho mejor. Pero la venimos cambiando, amigos, la venimos cambiando fuerte, compañeros y compañeras, argentinos y argentinas, venimos cambiando una historia de marchas y contramarchas.

Veíamos recién en ese corto que marcaba los hitos de la democracia y este año hemos festejado los 100 años de la Ley Sáenz Peña, aquella ley que otorgó el sufragio universal y secreto, para los hombres, claro, para las mujeres tuvo que llegar Evita, pero bueno, 100 años de voto popular, pero solo 29 años de democracia, menos de un tercio de nuestra historia desde que los argentinos pueden votar lo hemos vivido en democracia. Lo festejamos igual, pero esto nos debe llevarnos a una reflexión importante a todos.

¿Qué pasó? Y ahí vemos la figura de Hipólito Yrigoyen, el primer presidente popular, democrático y nacional de nuestra historia. Vaya hoy nuestro homenaje a ese hombre y gran caudillo popular, revolucionario.

A mí no me gusta hablar de la caída de Yrigoyen o de Perón, porque parece que hubieran salido de la Casa de Gobierno y se hubieran tropezado y se hubieran caído. No, fueron derrocamientos y destituciones las que tuvieron los gobiernos populares del presidente Perón y del presidente Yrigoyen.

Tal vez, esa destitución, ese derrocamiento del presidente Yrigoyen marca y explica parte de lo que nos pasó. Esta plaza está llena de jóvenes, tal vez, muchos no lo recuerden pero cuando fue derrocado por un golpe militar Yrigoyen, la entonces Corte Suprema de Justicia de la Nación declaró legítimo y legal los golpes militares. Ahí se inició la etapa más negra de la historia argentina.

No tengan dudas, muy pocos aprenden o recuerdan, pero fíjense que la historia no guarda ni nadie recuerda a esos oscuros personajes que inauguraron una etapa negra de nuestra historia, que luego se repetiría en 1955 y que luego se volvería a repetir un 24 de marzo de 1976, inaugurando, tal vez, la etapa más trágica de toda nuestra historia como Nación.

Pero aquí estamos, a 29 años de democracia y a 9 años y medio de un gobierno que vino a ampliar derechos, que vino a garantizar que en la Argentina no hubiera más impunidad, que vino a reconstruir las viejas conquistas populares para nuestros trabajadores, luego de aquella caída, aquel derrumbe moral, estructural, institucional y político del año 2001.

Yo quiero también hoy rendirle homenaje a él, como se lo rendí al presidente Alfonsín en vida en esta misma Casa Rosada, cuando puse el busto porque yo digo que a los hombres hay que honrarlos en la vida.

A él que con apenas el 22 por ciento hizo cosas que si las hubiera dicho, nadie le hubiera creído.

Alguien dijo alguna vez que si hubiera dicho las cosas pensaba hacer, no lo hubieran votado. Él si hubiera dicho las cosas que tenía en su cabeza, tal vez no lo hubieran querido.

Por eso, él decía que la historia no se construye con las palabras ni discursos, sino por las acciones, los hechos concretos y las políticas que incluyen cambios y transformaciones.

Y allí fue con ese 22 por ciento y con la promesa de no dejar sus convicciones en la puerta de la Casa de Gobierno. Y vaya que la cumplió, no solamente no dejó las convicciones, sino que además les entregó la vida a todos y cada uno de los argentinos, porque se negaba a descansar, se negaba a abandonar el trabajo, la militancia, la lucha permanente.

Yo, los primeros meses estaba enojada con él porque me había abandonado, pero ahora siento que nunca me va a abandonar, porque está en cada uno de ustedes, en cada una de esas banderas que levantan miles y miles de jóvenes, en cada uno de esos artistas e intelectuales que nos acompañan, está presente en los miles y miles de latinoamericanos que cuando voy a sus países lo recuerdan con cariño y con afecto, con ese apenas 22 por ciento, descolgar cuadros, impulsar las leyes de la impunidad. También construir una nueva Corte de Justicia lo recuerda muy bien, lo recuerdo como si fuera hoy. Nos habían amenazado con volver a dolarizar la economía y estábamos en Olivos esperando que nos confirmaran que habían tomado esa decisión. Me acuerdo que llegó un ministro y nos comentó que se había entrevistado con un magistrado de la Corte y le había confirmado que estaba tomada la decisión de la dolarización.

Y ahí nomás, sin pensarlo tomó la decisión de hablarle al pueblo y contarle lo que estaba pasando, porque el se debía por sobre todas las cosas en la voluntad y en el pueblo, porque son los únicos que nunca traicionan. Por eso, habló al pueblo y habló al Parlamento y tuvimos una nueva Corte.

Y yo quiero reivindicar también para él que podría haber hecho lo que hicieron otros presidentes de la democracia, y que tenían el derecho a hacerlo porque lo establece la Constitución. No estoy criticando a nadie, pero él sabía y quería dar testimonio de que en realidad quería una Justicia independiente porque en la democracia se habían venido renovando los poderes como corresponde, se elige presidente cada 4 años, se eligen diputados cada 2, se eligen senadores cada 3. Pero él sabía que había que renovar profundamente ese poder que dictadura tras dictadura o gobierno tras gobierno seguían formando parte de algún sector que se cree privilegiado por sobre el resto de los ciudadanos o sobre el resto de los poderes.

Por eso, tomó la decisión, profunda, comprometida, jugada como era él, de proponer un método para la selección de los magistrados que estuviera sometido a la opinión pública, pero además, lo más importante fue, que no llamó a ningún amigo, a ninguna de las personas que él propuso como miembro de la Corte era amigo o conocido. Por el contrario, e inclusive le dio lugar a algún opositor. Fue el único presidente de todas las democracias que hizo eso.

Por eso, creo que es importante que hoy todos juntos valoricemos esta democracia y demandemos también mayor profundización en la democratización de los tres poderes del Estado. Es necesario que la independencia sea no sólo en el poder político, sino también del poder económico de las corporaciones.

Es imprescindible, la gente siente que hay bolsones, que hay sectores que se siguen conduciendo con una lógica de no respeto a la voluntad popular. Y no lo digo únicamente por la Ley de Medios, lo digo también por esos ciudadanos, esas ciudadanas que por allí ven que magistrados o jueces sin responsabilidad, dejan en libertad a personas que vuelven a delinquir, a matar, o a violar. La gente está cansada de todo eso, quiere realmente una Justicia que sirva al pueblo, que sienta que allí están sus responsabilidades, que sea menos corporativa. Siempre se nos exige a nosotros los políticos, seamos del Poder Ejecutivo o del Poder Legislativo, comportamientos o conductas que deben tener decoro, ciudadanos de decoro democrático. Nosotros también exigimos para todos los poderes del Estado la misma conducta y comportamiento de decoro republicano, independencia y respeto a la voluntad popular, a la voluntad del Parlamento. Porque si no se tiene respeto a la voluntad del Parlamento donde está representada la esencia de la democracia, en esa Cámara de Diputados donde se representa al pueblo, en esa Cámara de Senadores donde están representadas las 23 provincias argentinas y la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, si no se respetan las leyes que legalmente emanan de allí, de qué democracia estamos hablando.

Yo quiero una democracia plena y profunda comprometida, sin privilegios. Porque los sectores minoritarios, y estoy hablando de las minorías políticas, no estoy hablando de las minorías culturales, estoy hablando de ese poder económico minoritario, ultraminoritario y concentrado, que en una etapa se sirvieron de los militares. Por eso tenemos solamente 29 años de democracia, porque vamos a decirlo con todas la letras: no eran golpes militares, eran golpes cívico-militares. Hay que decirlo de una buena vez por todas.

Esto no significa exculpar a quienes cometieron atrocidades, pero significa también que esas Fuerzas Armadas tomen conciencia de cómo fueron utilizadas por grupos minoritarios para luego lavarse las manos. Es importante esta comprensión de la historia para no equivocarnos y también superar antinomias y divisiones.

Luego, el otro día cuando veía la película de él, cuando hablaba, creo que entre un grupo de intelectuales de Carta Abierta, y hablaba de que primero tenían los fierros, los fierros de los tanques, de las Fuerzas Armadas y cuando esto se acabó, tenían los fierros mediáticos, creo que utilizaron esa palabra, se refería precisamente al hecho que había y lo escuchábamos recién al presidente Alfonsín, víctima también de esos fierros mediáticos, víctima también de esos intentos de golpe militar donde el peronismo estuvo al lado de él como debía estarlo, porque sabíamos que éramos las principales víctimas.

Era común escuchar que con 4 tapas de un determinado diario se tumbaban los gobiernos. Eso pasaba y era cierto, los políticos les tenían miedo, algunos todavía le temen.

Les hemos demostrado también que este gobierno que empezó con el 22 por ciento de los votos, que en mi campaña del 2007 sufrimos durante el año o meses, los más feroces ataques mediáticos; pudimos ganar con el 46 por ciento y les volvimos a demostrar en el año 2011, después de 8 años y medio de gobierno y de 365 tapas de diario en contra, que teníamos también nuestro proyecto de gobierno, la voluntad popular.

Fuimos creciendo porque fueron creciendo nuestras políticas, porque no tuvimos miedo, porque sabemos que los desafíos de construir la democracia se hace todos los días. No fueron los únicos intentos.

Yo me voy a permitir agregar que cuando a algunos les fallan los fierros mediáticos intentan construir fierros judiciales para poder tumbar a cualquier gobierno. Sé que hay alguien que anda diciendo por ahí de que con 4 fallos se cae el gobierno.

Yo quiero decirles a todos, a todos los argentinos, con las cosas que nos han tocado vivir a todos en estos años, lo que nos ha tocado vivir a nuestra fuerza político, nuestro proyecto político, lo que me ha tocado vivir en términos personales, yo quiero darle certeza al pueblo argentino que nosotros somos como la cigarra, no la de la fábula de Esopo, porque no somos una fábula y porque además no somos una cigarra haragana, trabajamos todos los días todos los días. Nosotros somos como la cigarra de María Elena Walsh, esa que la mataron mil veces y mil veces sobrevivimos y nos levantamos de nuestras propias cenizas como lo hizo el pueblo argentino una y mil veces más, apoyados en nuestras convicciones, apoyados en nuestras realizaciones.

Por eso, porque somos como esa cigarra, que mil veces la mataron y mil veces renació y que como ella no insultamos ni agraviamos ni descalificamos, cantamos con alegría y con amor a la vida y a las realizaciones.

Por eso estamos en este día festejando la diversidad, la pluralidad, la democracia, con la certeza que en estas convicciones, que él nos dejó en la Casa de Gobierno, que también eran las convicciones de una generación diezmada, que fue la que debió haber ocupado ese lugar en la historia, son las convicciones que nos han hecho fuertes, son las convicciones que nos han permitido generar millones de puestos de trabajo, las convicciones que nos permitieron duplicar la clase media, las convicciones que nos permitieron volver a levantar las convenciones colectivas de trabajo para los millones y millones de trabajadores, las convicciones que nos permitieron finalmente que estas mujeres, que esperaron más de 20 años, tengan justicia.

¡Cómo no vamos a esperar nosotros unos días o unos meses si ellas esperaron por sus hijos años en demanda de justicia, de memoria y de verdad!

Ellas son el ejemplo y nosotros, todos nosotros, no sólo los que conformamos esta fuerza política, este proyecto político. Yo invito a todos los argentinos, no a que piensen como piensan ellas o como pienso yo, sino a que tengan el mismo comportamiento y la misma conducta, que es otra cosa, porque las ideas no se pueden defender con insultos, agravios, descalificaciones, prepotencia o presionando, al contrario, si las convicciones son verdaderas, si son profundas, si responden a los intereses populares, tenemos que tener la inteligencia, la serenidad, la perseverancia y saber que vamos a tener y seguir teniendo una y mil provocaciones. Quiero que sepan los 40 millones de argentinos que esta Presidenta tiene una inmensa responsabilidad, la de llevar a buen puerto este barco que es la Argentina, este barco que lo hundieron en el 2001, que reconstruimos pedazo a pedazo, que es atacado desde afuera por algunos griessas y de adentro también por otros griessas y otras compañías, pero quiero que tengan la certeza, como lo hago todos los días, donde me tengo que ocupar de que las cosas sigan en la buena marcha, es muy difícil ser presidenta de un país, de cualquier país, pero yo les aseguro, luego de recorrer muchos lugares que ser presidenta de la República Argentina cuesta un poquitito más que en otras partes.

No tengan duda, yo tengo toda la fuerza que me dan ustedes, yo solo aflojo si ustedes aflojan.

Por eso me voy a seguir ocupando de todos, atajando penales como atajo penales todos los días, goles en contra, penales, fauls, ¿así se dice? Fules, que te ponen la pata, que te dan un codazo, que se regocijan algunos…Es increíble leerlo y escucharlo en algunos medios o en letras de molde que se regocijen cuando un juez de un país extraño quiere frustrar uno de los mayores logros que ha tenido, no mi gobierno ni el de Néstor, sino la Argentina, si la deuda no es mía ni de él, es de los 40 millones de argentinos, que tuvimos que reestructurar.

Es increíble que algunos se regocijen por ese hecho casi vandálico cometido contra nuestra Fragata Libertad, casi similar a que si hubieran tomado una embajada.

¡Cómo pueden ponerse del lado, ya ni siquiera del de afuera, sino en contra de los más elementales principios de justicia y de equidad! Podemos tener ideas diferentes, pero no les hemos hecho absolutamente nada; al contrario, muchos de ellos, esos núcleos concentrados que estaban fundidos casi, o no porque a lo mejor habían podido sacar su plata afuera, han seguido creciendo y ganando como nunca.

Por eso cuando el otro día en Brasil, y para terminar, con mi querida compañera y amiga, la presidenta Dilma Rousseff…, se lo merece, un fuerte aplauso para esa mujer que sufrió en su juventud cárcel y tortura y hoy conduce con dignidad, capacidad y orgullo una de las primeras economías del mundo y es nuestro principal socio en esta política de Estado que es el MERCOSUR. Antes de ir a entrevistarme con ella leía un resumen de las noticias de los diarios del día viernes que, por supuesto, obviamente, yo estaba en Brasil no había leído, y leía que un juez, no importa el apellido, decía que la Asignación Universal por Hijo estaba mal, que estaban mal las jubilaciones que habían entrado de aquellos que no habían podido totalizar los aportes, porque se perjudicaba a los jubilados.

¡Pero en qué país vive ese juez! Si hasta que llegamos nosotros nadie les había aumentado un mango a los jubilados durante décadas. ¿Dónde vivían, dónde viven, dónde estaban uando las jubilaciones estaban congeladas, cuando había 25 por ciento de desempleo? ¿Dónde estaban cuando millones de viejos no podían jubilarse porque les habían robado los aportes que les habían descontado y no podían tener una jubilación? No estaban allí para defender los derechos de nadie, al contrario.

Por eso quiero decirles que en realidad pareciera que las cosas fueron contra el gobierno o contra esta Presidenta, pero en realidad no es que vienen por este gobierno ni por esta Presidenta, son por las conquistas sociales, son por los 3 millones y medio de chicos con Asignación Universal por Hijo que ya no permite que sus padres sean explotados, que tienen que pagarles un mejor salario, en negro aunque sea, pero mejor salario.

Dios nos libre de gente que piense de esa manera y Dios nos libre de hombres y mujeres que puedan firmar sentencias y que tengan estos pensamientos en la cabeza. ¡Pobres argentinos!

Por eso les digo que es necesario profundizar esta democracia. Y también, desde esta plaza, quiero pedirle a Dios por un querido amigo y compañero que ayudó a la Argentina cuando nadie la ayudaba, que le tendió una mano generosa. Yo pido que todos le pidamos a Dios y el que no le pida a quien quiera, que le devuelva la salud al querido presidente Hugo Chávez de la República Bolivariana de Venezuela.

Querido Hugo: acá estamos los argentinos de buena fe deseándote una pronta mejoría.

Y pedirle también a Dios que me dé fuerzas, que me ayude, que nos ayude a todos a ser un poco mejores todos los días, que nos dé a todos serenidad, templanza, confianza en nosotros mismos, que no bajemos los brazos, que no nos desanimemos, que pensemos en él que se mantuvo erguido siempre, sin cálculos, sin pensar qué podía pasarle.

Finalmente mis queridos compatriotas, una vez más lo que es imprescindible para tener no solamente 29 años de democracia, sino 100, 200 o 300, es la unidad popular, la unidad del pueblo, de los trabajadores, de los científicos, de los intelectuales, de los artistas, de los estudiantes, de los profesionales, de los agricultores, de los campesinos, de los productores, de los empresarios, esta unidad nacional imprescindible para seguir creciendo y pedirle a Dios que bendiga a todos ustedes, a nuestro pueblo y a nuestra Nación para seguir construyendo más democracia, más diversidad, más pluralidad, más derechos humanos, más derechos sociales, más Argentina, más patria porque una vez más lo decimos: hemos vuelto a tener patria, argentinos, algo que nos habían arrebatado y la hemos construido entre todos, con el esfuerzo de todos y de todas.

Gracias y feliz Día de los Derechos Humanos y 29 aniversario de nuestra querida democracia argentina.

¡Qué Dios los bendiga a ustedes y a la República Argentina!

Muchas gracias. (APLAUSOS)

 

 

 

 

CFK pidió al Poder Judicial que “se respete la voluntad del Parlamento”


Fuente : Pagina/12

Durante la “Fiesta Patria Popular” por el Día de la Democracia y losDerechos Humanos, la presidenta Cristina Kirchner se refirió a la decisión de la Cámara Civil y Comercial de extender la medida cautelar que le permite al Grupo Clarín continuar incumpliendo con la Ley de Medios y solicitó que “valoricemos esta democracia y demandemos mayor democratización de los tres poderes del Estado”. Además, la mandataria exhortó a que “la independencia de la Justicia no sea sólo del poder político sino también del poder económico y de las corporaciones” y calificó de “fierros judiciales” a las medidas cautelares que favorecen al grupo mediático, en comparación con los “fierros militares” que fueron “utilizados por grupos minoritarios” durante la dictadura “cívico-militar”.

Quiero darles la certeza de que nos levantaremos una y mil veces apoyados en nuestras convicciones y realizaciones”, aseguró la jefa de Estado ante las miles de personas reunidas en la Plaza de Mayo.

La Presidenta recordó que el expresidente Néstor Kirchner fue el único mandatario que en los 29 años de democracia porque “él sentía que había que renovar profundamente ese poder que dictadura tras dictadura, gobierno tras gobierno seguía formando parte de un sector que se seguía beneficiando” y resaltó que propuso para la elección de los magistrados “un método que estuviera sometido a la voluntad popular”.

Por eso, convocó a valorizar esos logros y demandar “mayor democratización de los tres poderes del Estado”. La jefa de Estado indicó que “la gente siente que hay sectores que se siguen manejando con otras lógica y no respetan la voluntad popular” y resaltó: “Lo digo fundamentalemente por la Ley de Medios”. En ese sentido, exigió al Poder Judicial que y al resto de los poderes que “tenga un compartamiento republicano y expresen respeto al voluntad popular, a la voluntad del parlamento, porque sino se tiene respeto al Parlamento, donde está representada la esencia de la democracia, ¿de qué democracia estamos hablando?”.

Cristina insistió en que la Justicia no actué con “privilegios para los sectores minoritarios” y subrayó: “no hablo de minoría políticas o culturales sino de es poder económico concentrado que en otra etapa se sirvieron de los militares. Por eso tenemos solo 29 años de democracia”. En ese momento, la titular del poder Ejecutivo llamó a “decir las cosas como son” y señaló que, “sin desconocer la responsabilidad de los militares”, los golpes de Estado que abrieron paso a las dictaduras, no fuero “golpes militares sino cívico-militares”. “Que esas fuerzas armadas tomen conciencia de cómo fueron utilizadas por grupos minoritarios, que luego se lavaron las manos”, sentenció.

Luego, la Presidenta hizo referencia a “los fierros mediáticos” en relación al dicho de que “con cuatro tapas de determinado medio se volteaba a un gobierno” y recordó la disputa sostenida por el gobierno de Raúl Alfonsín y su propio mandato frente a Clarín. Y desafió: “Algunos político todavía le temen. Nosotros fuimos creciendo porque fueron creciendo nuestras políticas, porque sabemos que la democracia se construye todos los días”.

“Ahora, cuando a algunos les fallan los ‘fierros mediáticos’ intentan construir ‘fierros judiciales’ y dicen que con cuatro fallos se cae el Gobierno”, criticó Cristina y subrayó: “Con todo lo que nos ha tocado vivir en estos años a nuestra fuerza política y a mí en términos personales, quiero darles la certeza de que nos vamos a levantar una y mil veces”. “Yo no voy a aflojar sino aflojan ustedes”, afirmó dirigiéndose a una Plaza de Mayo colmada.

Cristina: “Quiero pedirle a Dios que le devuelva la salud al querido Hugo Chávez

Desde la Plaza de Mayo, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner pidió por “la pronta recuperación” de su par venezolano, Hugo Chávez, a quien definió como “una amigo y compañero que ayudó a la Argentina cuando nadie lo hacía”. “Acá estamos los argentinos deseandote una pronta mejoría”, saludó Cristina en medio de la ovación entre la multitud que copó la plaza.

Cristina se refirió así a la salud de Chávez, quien regresará mañana a La Habana para someterse a otra intervención quirúrgica porque se le detectaron nuevas células malignas en los últimos exámenes que le hicieron en la capital cubana.

En un gesto inédito en sus casi 14 años de gobierno, Chávez señaló al vicepresidente y canciller, Nicolás Maduro, como su eventual sucesor, aunque remarcó que la llamada Revolución Bolivariana “no depende de un solo hombre, porque es un colectivo”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-209525-2012-12-09.html

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/subnotas/209525-61484-2012-12-09.html

 

La presidenta pidió por “una justicia menos comprometida con las corporaciones”.


Fiesta patria popular

Publicado el 09/12/2012
Familias, organizaciones sociales y militantes de partidos políticos ya ocupan la Plaza de Mayo a la espera de los artistas –Charly García
y Fito Páez, entre ellos- que darán forma al “Festival Patria
Popular” que celebra el Día de la Democracia y los Derechos
Humanos.
Una multitud, en forma progresiva, se fue acercando a Plaza
desde el mediodía, cargada de banquetas y almohadones, muchos con
la camiseta del seleccionado argentino, para vivir una extensa
jornada musical.
El pueblo celebra en la Plaza de Mayo el Día de la Democracia y los Derechos Humanos

Publicado el 09/12/2012
Miles de personas festejan en la Plaza de Mayo sus alrededores los 29 años de democracia recuperada en la Argentina y el Día Internacional de los Derechos Humanos
Familias enteras, organizaciones sociales y políticas, gente de todas las edades y provenientes de los cuatro rincones de la patria, participan en paz y con alegría del festival popular y artístico que se desarrolla en el palco central montado frente a la casa de gobierno.


Publicado el 09/12/2012
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró hoy que “es necesario que haya mayor independencia no sólo del poder político, sino del poder económico y de las corporaciones”, al referirse a la justicia.

Cristina lo expresó en Plaza de Mayo al hablar por cadena nacional en el marco de los festejos por el Día de la Democracia y los Derechos Humanos, donde remarcó la necesidad de la “unidad popular”.

“Demandamos mayor democratización en los tres poderes del Estado”, dijo y se quejó de que existan “magistrados que dejan en libertad a personas que vuelven a delinquir y matar, por eso necesitamos una justicia que sirva al pueblo; que sea menos corporativa”.

“Se nos exige a los funcionarios conducta y nosotros también exigimos independencia y respeto a la voluntad popular y del parlamento, porque si se pierde el respeto a la Cámara que respeta al pueblo, si no se respetan las leyes que se emana allí, de qué democracia hablamos. quiero una democracia comprometida, sin privilegios”, completó.

La presidenta aseguró que “somos como la cigarra de María Elena Walsh, la que mataron mil veces y renació desde las cenizas, como lo hizo el pueblo argentino”, al hablar en Plaza de Mayo por el Día de la Democracia.

“Estamos apoyados en nuestras convicciones, en nuestras realizaciones, y por eso celebramos este día con alegría”, sostuvo Cristina.

Cristina agregó que “las convicciones nos han hecho fuertes, nos permitieron crear millones de puestos de trabajo, nos permitieron que estas mujeres (por las Madres y las Abuelas) tengan justicia”.

“Ellas son el ejemplo”, dijo y agregó que “las ideas no se pueden defender con insultos”.

Sostuvo además que Néstor Kirchner puso fin a las “leyes de la impunidad” y renovó la Corte Suprema de Justicia.

“Él creía por sobre todas las cosas en la voluntad popular y en el pueblo, porque nunca traiciona”, señaló la Presidenta.

Remarcó además que “el presidente Alfonsín también fue víctima” de los manejos mediáticos “y de los intentos de golpes de Estado”.

“Era común escuchar que con cuatro tapas se volteaban los gobiernos, los políticos les tenían miedo y algunos todavía les temen”.

La presidenta afirmó también que “fueron los derrocamientos y destituciones de Yrigoyen y Perón, lo que explica parte de lo que nos pasó”.

“Allí se inició la etapa más negra de la historia argentina”, sostuvo la Presidenta y remarcó que ahora “estamos en un gobierno que vino a restituir las conquistas populares”.

“Más democracia, más pluralidad, los argentinos hemos vuelto a tener patria”, finalizó la Presidenta.

 

La venda de la Justicia y Clarín.


21636_488900067821832_1763641800_n

Fuente : elpaisquerido

Publicado por 

La venda de la Justicia y Clarín.

09DIC

Y Clarín le sacó la venda a la Justicia. Es increíble. Pero es real. Tenía todas mis fichas puestas en el 7D. No crean que soy tan ingenuo de pensar que el 7 de Diciembre se terminaba el monopolio, no es así, pero la fecha tenía sí un gigantesco sentido simbólico: Se terminaba la protección legal a un monopolio como Clarín, que, como todo monopolio, es esencialmente corrupto y antidemocrático.

559948_391352737606482_602511570_n

Tengo la sospecha de que el Gobierno ya sabía que se iba a dar así la cosa, ya que mandaron el Per Saltum al Congreso y se aprobó. Decisión más que acertada, sin duda basada en el exacto conocimiento de lo que haría la Cámara en lo Clarín y Comercial.

No puedo negar que me dolió como un golpe en las zonas bajas, pero también me pasó, como leí en un blog compañero, que me dieron unas ganas gigantescas de profundizar mi peronismo, mi kirchnerismo.

Cualquiera sabe que los subterfugios que existen para manejarse (y manejarla) en la Justicia son infinitos. Pero en este caso en particular, sin ser yo abogado, creo que hay algunos elementos más que interesantes al respecto, para repasar, como por ejemplo, la acordada de la Corte Suprema, en donde dejaba taxativamente aclarado que la cautelar del Juez “independiente” Carbone se terminaba, se caía, caducaba el 7 de Diciembre de 2012.

Por lo que se ve, Clarín ya tendría el fallo de la Cámara en las gateras, puesto que siempre dijo que el “7D no pasa nada”, aunque luego presentó, en un uso adelantado del Per Saltum propuesto por el Gobierno pero que todavía no estaba aprobado, un pedido de extensión de la carbonecautelar a la Corte Suprema, que esta rechazó tajantemente.

Bueno, fue una acción para distraer, ya que habían invitado a los jueces De las Carreras y Recondo a disertar (a cocinar y pagar la cautelar) en un congreso en Miami, con todos los gastos pagos, por supuesto. Invitación hecha a los jueces que tenían que fallar sobre la ley que los contempla por puro amor a los bienes espirituales, por supuesto.

Pavada de disertación se mandaron los probos jueces que necesitaron 15 días en un hotel 5 estrellas para poder desarrollarla. Y sostengo que además de los gastos, estos jueces muy independientes recibieron algún favorcito más por parte del multimedios monopólico. Allá también hay bancos en donde se pueden hacer transferencias lejos de ojos indiscretos.

La pertenencia de algunos jueces al área de influencia de Clarín, (a través de su Departamento de Coimas y Afines,) queda más que rotundamente demostrada, no solo con el Juez De las Carreras, sino también con la Jueza Najurieta, ya que esta integrante del Poder Judicial es la esposa del uno de los abogados defensores de Cablevisión. ¿Más claro? Echarle agua.

O tener en cuenta que la SIP visitó a los jueces cuestionados en una reunión secreta, ya que no participaron representantes del Gobierno.

Y después acusan al kirchnerismo de “diktatorial” y de haber cooptado al Poder Judicial. Por mucho menos han acusado de lo peor al Juez Oyarbide.

Es fácil advertir que se sienten absolutamente impunes, no tomaron ni un mínimo de precauciones, ya que hasta una parte sustancial de los directivos de la ONG CERTAL, que pagó las “disertaciones”, pertenecen al Grupo Clarín.

También es obvio que con el cambio de la Corte de “la mayoría automática” de Menem no ha sido suficiente, fue muy importante el cambio, pero no bastó. Hay bolsones muy grandes de corrupción enquistados en el Poder Judicial, el caso del fallo de la Cámara en lo Clarín y Comercial deja sentado que una parte de la Justicia no tiene nada de independiente, sin que todo lo contrario, son cómplices, mandaderos de los poderes económicos, de los poderes que al igual que los jueces, no se someten al veredicto de las urnas, poderes fácticos eternos y por lo tanto intrínsecamente corruptos y antidemocráticos.480962_502486359782827_401771911_n (1)descarga (2) images (15)

Y tenemos que controlarlos. Yo le creí, y le creo, a Cristina cuando dijo “vamos por todo”. Y al contrario de lo que interpretó la oposición mediática, no se refería a tener todo el poder, tal cual una dictadura, sino que habló de ir por lo que falta hacer.
Y una de las cosas que falta hacer es transparentar el Poder Judicial, sacar a esta cría corrupta, cooptada, no por el Gobierno como dicen, sino por los intereses corporativos.

Es conveniente repasar aunque sea por encima, los artículos 45 y 161 de la Ley de Medios, artículos que como todos sabemos, “eliminan la libertad de expresión” según el libertario denunciador de periodistas que cometen el delito de opinar en contra de lo que sostiene Clarín.

El artículo 45 se refiere específicamente a “garantizar los principios de diversidad, pluralidad y respeto por lo local se establecen limitaciones a la concentración de licencias”.

Esta posición defendida a rajatabla por el Art. 45 se sustenta en “el Principio 12 de la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos sobre la Presencia de Monopolios u Oligopolios en la Comunicación Social y en el Capítulo IV del Informe 2004 de la Relatoría Especial, apartado D, conclusiones, las cuales señalan:
“D. Conclusiones La Relatoría reitera que la existencia de prácticas monopólicas y oligopólicas en la propiedad de los medios de comunicación social afecta seriamente la libertad de expresión y el derecho de información de los ciudadanos de los Estados miembros, y no son compatibles con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión en una sociedad democrática”.

Muy claro el concepto, muy claro y demostrado mil veces por la realidad, demostración que estuvo a cargo por el accionar de los monopolios a lo largo y ancho del mundo y de la historia, por supuesto.

Y el Artículo 161 dice:

“Adecuación. Los titulares de licencias de los servicios y registros regulados por esta ley, que a la fecha de su sanción no reúnan o no cumplan los requisitos previstos por la misma, o las personas jurídicas que al momento de entrada en vigencia de esta ley fueran titulares de una cantidad mayor de licencias, o con una composición societaria diferente a la permitida, deberán ajustarse a las disposiciones de la presente en un plazo no mayor a un (1) año desde que la autoridad de aplicación establezca los mecanismos de transición. Vencido dicho plazo serán aplicables las medidas que al incumplimiento —en cada caso— correspondiesen. Al solo efecto de la adecuación prevista en este artículo, se permitirá la transferencia de licencias. Será aplicable lo dispuesto por el último párrafo del artículo 41”.

Es fundamental dejar en claro que se está hablando de adecuación de medios audiovisuales, no gráficos, y que los medios audiovisuales usan ondas del espectro radioeléctricos, que son propiedad del estado, y no de ningún medio que las usa, ya que solo son permisionarios, inquilinos en realidad, y no tienen por tanto ningún derecho adquirido sobre las mismas.

Es como si un inquilino de un departamento, después de estar 5 años alquilando, se hiciera propietario del mismo por “derecho adquirido”. Una verdadera barbaridad, monopólica, si se me permite el término.

Es increíble tener que escuchar que entre nosotros y el grupo Clarín, el más débil es el monopolio.

Votamos a un Gobierno que ganó por casi 40 puntos porcentuales, Gobierno que prometió aplicar una ley que divide, democráticamente, el espectro radioeléctrico en tercios, (Para el lucro, el Estado y ONGs) y aun así, con 12 millones de votos, el 54%, aun no se permite aplicarla. ¿Y por qué? porque el “débil” se opone.

¿Es democrático que una contundente mayoría no pueda aplicar una ley que es inclusiva, que genera espacio para todas las voces y que a la vez le pone un natural y muy necesario límite a los monopolios?

No.

Links:

http://www.colaboras.com/tema.php?tema=Adecuacion—Articulo-161—Ley-de-medios-26522&id=946

http://www.colaboras.com/tema.php?tema=Multiplicidad-de-licencias—Articulo-45—Ley-de-medios-26522&id=775

La muy buena opción del Per Saltum ya ha sido usada por el gobierno. Está en manos de la Corte Suprema, no sabemos qué van a decidir, aunque puede haber sido una señal positiva que la misma rebotó por “inadmisible” el recurso presentado por Clarín solicitando el rechazo al Per Saltum solicitado por el PE.

Sostengo que la compra de estos jueces por parte de Clarín es innegable, porque además, los han coimeado a la vista de todos, tal como están acostumbrados a una total impunidad.

Nuevamente se me hace presente una actitud que ya es normal en el kirchnerismo: profundizar la cuestión de HACER POLÍTICA, así, con mayúsculas, sin gritar, pero con gran orgullo y alegría. Y absoluto acierto.

Ahora, ¿Qué está buscando el Grupo Clarín? Ganar tiempo, es más que obvio. Pero, ¿para qué? Para desestabilizar, incendiando la calle, y para incendiar la calle, resulta un buen combustible parar la aplicación plena de la Ley de Medios, haciendo ver que el gobierno está débil, que es dictatorial, y de manera clara, también hacer notar que son ellos los que mandan.

Esta actitud, a la que disfrazan de “defensa de la libertad de expresión” tiene, sostengo, una parte muy positiva: La caída de la careta, tanto de parte del monopolio y las corporaciones como de alguna parte integrante de la familia judicial. A la parte “independiente” de la familia me refiero, por supuesto.

No está nada mal este caerse de caretas, pero tenemos, las mayorías nacionales, populares e inclusivas, que aprovechar este bochornoso hecho para marchar, democráticamente hablando, hacia la transparencia total del Poder Judicial.

Está claro, que el gran éxito de Néstor y Cristina, la eliminación del partido militar, no les ha hecho perder, a los poderes corporativos, las ganas de acceder al poder mediante golpes de estado, a los cuales pretenden llegar mediante otros caminos, como lo demuestra la asonada llevada a cabo en Paraguay.

“Golpe blando”, le dicen ahora. La misma mierda corrompida de siempre, en realidad.

Tal vez esté llegando el momento de pensar seriamente en movilizarnos masivamente.

Nunca menos, que tenemos con qué

images (4)

 

Más triunfos de la ética


Español: Roca visando el borrador del tratado ...

Español: Roca visando el borrador del tratado en compañía de Walter Runciman, en la sala de conferencias del Ministerio de Comercio, 27 de abril de 1935. En la Nación (Photo credit: Wikipedia)

Español: Monumento Julio A. Roca y Torre de re...

Español: Monumento Julio A. Roca y Torre de reloj de la Municipalidad de Buenos Aires. (Photo credit: Wikipedia)

Español: Busto del ex presidente argentino Jul...

Español: Busto del ex presidente argentino Julio Argentino Roca, en el Salón de los Bustos de la Casa Rosada (Photo credit: Wikipedia)

Monumento fúnebre de Julio Argentino Roca, Cem...

Monumento fúnebre de Julio Argentino Roca, Cementerio de la Recoleta, Buenos Aires. (Photo credit: Wikipedia)

Fuente : Pagina/12

Por Osvaldo Bayer

Español: Juan José Castelli, impulsor de la Re...

Español: Juan José Castelli, impulsor de la Revolución de Mayo e integrante de la Primera Junta (Photo credit: Wikipedia)

Entre las preocupaciones diarias, como las de tormentas e inundaciones, y la aprobación o demora de leyes imprescindibles, nos sorprenden con optimismo pleno triunfos de la ética que se refieren a nuestro pasado. Ligar ese pasado con la verdad histórica y no esconderlo. Por ejemplo, el triunfo de ello en la ciudad bonaerense de Vedia ha sido completo y perfecto, sin peros ni aunques. El Concejo Deliberante de esa ciudad aprobó el cambio de nombre de cuatro calles del distrito. Cuatro. Nombres de personajes –algunos de estructura siniestra, por no decir algo más duro– que nos fueron impuestos por el poder de turno. Nada menos que el mercenario y asesino Federico Rauch, el dictador criminal contra nuestra democracia José Félix Uriburu, el genocida Julio Argentino Roca y el de Ataliva Roca, que hizo los peores negociados y que ponía la cara para que no apareciera el “general”, su hermano, como acusado. El pícaro Sarmiento inventó la palabra “atalivar”. Escribía con gracia: “El general Roca hace sus negocios y su hermano ataliva”. Punto. Todo el mundo lo comprendía y en vez de decir “coimear” los porteños usaban “atalivar”.

Bien, nosotros, los argentinos, con tal de quedar bien con los poderosos, pusimos el nombre de Ataliva Roca a múltiples calles de nuestras ciudades del interior, y hasta una ciudad de La Pampa se llama Ataliva Roca. Algo para mirarse al espejo y enrojecerse. Y esos representantes del coraje civil, los concejales de Vedia, dijeron basta y cambiaron el nombre de la calle Federico Rauch, por Arbolito; la Ataliva Roca, por Juan José Castelli; la general Uriburu, por Manuel Dorrego, y la Julio A. Roca, por Pueblos Originarios. Lo hemos explicado ya numerosas veces, pero lo aclararemos una vez más: Rauch fue en homenaje al mercenario europeo que llegó contratado por dinero por el presidente Rivadavia “para exterminar a los indios ranqueles”. Vino a matar y sus comunicados hablan el idioma más perverso: “Hoy, para ahorrar balas hemos degollado a 27 ranqueles”. Los otros comunicados hablan de la perversión de este militar que fue ajusticiado por el indio ranquel Arbolito en un encuentro frente a frente. De Ataliva Roca nada bueno podemos agregar sino que fue apenas un lacayo de su hermano. Ahora esa calle llevará el nombre de Juan José Castelli, uno de los más preclaros Hombres de Mayo, que como pocos luchó por la igualdad y la libertad; sus documentos lo dicen todo: junto a Moreno y Belgrano fueron los tres hombres más avanzados de los héroes de aquel 1810. Y justo los que más insistieron en reconocer la igualdad de derechos a los pueblos originarios y terminar para siempre con la esclavitud a que habían sido sometidos por los españoles –”occidentales y cristianos”– en esas formas infames de la mita, la encomienda y el yanaconazgo. Belgrano lo escribe con precisión absoluta que no puede dar lugar a interpretaciones falsas: “A partir de este momento, los pueblos originarios gozarán de los mismos derechos de que gozamos nosotros, los hijos de europeos que tuvimos la suerte de nacer en territorio de América”. Idioma luego traicionado en sus raíces por Roca, Avellaneda y tantos otros que firmaron documentos sobre la “necesidad del exterminio de los salvajes, los bárbaros”. O como dice Roca en su informe final ante el Congreso de la Nación: “La ola de bárbaros que ha inundado durante siglos estas fértiles llanuras ha quedado exterminada para siempre, y ahora quedarán a disposición del capital extranjero y de los inmigrantes”. Todo un ejemplo de ética. Pero nosotros los argentinos, con un dejo de sentido de adulación al poder, les seguimos rindiendo honores con sus nombres a escuelas, plazas, calles y monumentos en bronce.

Bien, nuestro abrazo agradecido. Sería largo nombrar a todos los valientes ciudadanos que propusieron esos cambios, todos con argumentos irrebatibles para ellos mismos.

Por otra parte, la Radio Nacional de Bariloche, a través de su director Carlos Echeverría, organizó un acto para discutir el tema del monumento a Roca instalado en la plaza principal de esa ciudad, que últimamente ciudadanos argentinos de origen mapuche han intentado bajarlo del caballo de bronce en que se exhibe al “conquistador del desierto”, más bien exterminador de los habitantes originales de toda esa región patagónica. El acto fue muy concurrido y se expuso allí toda la documentación oficial de aquellos tiempos, y la entrega de las tierras conquistadas a estancieros de la Sociedad Rural Argentina y al propio Roca, que se quedó con miles de hectáreas en el sur bonaerense, con su estancia “La Larga”. Eso es lo que vale en una sociedad que quiere asentar su democracia: el debate. No sólo de los problemas de la actualidad sino de cómo se comportó en su pasado. Los crímenes legales que se cometieron y que nunca fueron revisados. Los argumentos fueron de tal peso, todos basados en terminar con los racismos y los intereses probados, y en hacer valer la moral y la vida. Le damos poco tiempo a la existencia de ese monumento provocador, principalmente para los pueblos originales que viven desde hace siglos en esas regiones.

Y justamente bien al sur de esa Patagonia vivió durante siglos esa etnia llamada tehuelche, que fue exterminada poco a poco desde la llegada de los europeos. Sobre esa etnia acaba de salir un magnífico libro de Osvaldo Mondelo, titulado precisamente Tehuelches, con una colección increíble de fotografías con sus rostros, los de sus mujeres y los de sus niños. Un libro para tener y repasar por su valor artístico, histórico y antropológico. Rostros sufridos, resignados, soñadores, pensando en otras vidas y apegados a la naturaleza. Un libro para aprender a apreciar a esas culturas básicas del origen de estas regiones como llanuras habitables. Sus vestimentas, sus herramientas de caza. Sus mujeres con ese principio natural de dar vida y los niños, con sus miradas curiosas sin fin. Un libro más que fundamental para nuestras culturas. Y aquí no puedo menos que agregar que han salido a la venta otros dos libros, en sus terceras ediciones: El malón de la paz y Pedagogía de la desmemoria, los dos de Marcelo Valko, un aporte también fundamental para conocer capítulos de nuestra historia referidos a los pueblos originarios.

Justamente en Calafate, ese centro de bellezas patagónicas, se propuso en los últimos días cambiar el nombre de Julio A. Roca por el del cacique Orqueque, un tehuelche que se defendió contra la invasión de Buenos Aires, fue detenido y enviado a esa ciudad, donde al poco tiempo falleció por enfermedad. La proposición se iba a aprobar por unanimidad, hasta que un ciudadano de la ciudad objetó ese cambio. Se leyeron sus argumentos y se decidió entonces posponer la decisión hasta el año próximo, a fin de estudiar a fondo toda la problemática otra vez. He leído los argumentos de este señor, Fernando Arteaga, que son los mismos de quienes defienden el genocidio de Roca, como Mariano Grondona y otros desde el diario La Nación. Aquello de que los mapuches eran indios “chilenos”, cosa que es un disparate. Esos pueblos originarios no reconocían las fronteras actuales, que fueron fijadas mucho después. Justifica lo de la campaña del desierto cuando en realidad había tierra para todos y se hubiera podido llegar a un acuerdo sin recurrir a la muerte o al exterminio, y menos a reimplantar la esclavitud. A lo cual el señor Arteaga denomina una cuestión de época. Cosa que no es así, sería beneficioso que leyera las actas de la Asamblea del año XIII. Ni la muerte ni la esclavitud se pueden aceptar. Y más de aquellos que se preciaban de heredar la cultura europea y cristiana. Pero está bien que se inicie en Calafate el debate sobre estos temas. En esos debates siempre se aprende, mientras se defiendan los derechos de la vida.

Este debate de nuestra historia nos llevar indefectiblemente a forjar un mejor futuro para las próximas generaciones.

POR QUE CASTIGAN A ARGENTINA


images (43) images (39) images (46) images (17) capitalism-is-crisis-575x383 Copia (2) de PARAGUAY_n

Un exitoso mal ejemplo

“Es una historia peligrosa de éxito, demuestra que la vida continúa después de un default y que la austeridad no es la mejor manera de superar una crisis”, sostiene un artículo publicado ayer en el periódico británico The Guardian sobre Argentina y el castigo que recibe de parte de las calificadoras de riesgos y de jueces que fallan a favor de los fondos buitre, en Nueva York y en Ghana. “Son lecciones que asustan a los mercados financieros y a sus aliados en el sistema judicial”, ya que “existe la preocupación de que otros países con dificultades financieras pudieran tratar de seguir este ejemplo”, agrega.

El artículo está firmado por la prestigiosa economista india Jayati Ghosh, columnista habitual de The Guardian, catedrática de la Universidad Jawarharlal de Nueva Delhi, y el economista argentino Matías Vernengo, docente de la Universidad de Utah e investigador del BCRA. La nota afirma respecto del fondo buitre Elliott Capital Management, que impulsó la retención de la Fragata Libertad en Ghana, que “representa la forma más descarnadamente agresiva y explotadora de las finanzas globales”.

Respecto del juez estadounidense Thomas Griesa, resaltó que su fallo no sólo iba en contra de las leyes estadounidenses, que obligan a los acreedores minoritarios a someterse a los acuerdos mayoritarios con el deudor, sino que “es inviable para el funcionamiento de los mercados mundiales de bonos”. “Ni siquiera un sistema capitalista descaradamente injusto puede sobrevivir de esta manera por mucho tiempo”, concluye el artículo.

LA REALIDAD ES : 678 – APERTURA DEL MARTES 04 DE DICIEMBRE DEL 2012.


Cómo opera el grupo de tareas legal del multimedios:Los cazaperiodistas


Fuente : VEINTITRES

WORTMAN JOFRÉ, SÁENZ VALIENTE Y PÉREZ CHADA

Los abogados de Clarín pretendieron encarcelar y silenciar periodistas. Pero su foja de servicios es más frondosa: operaciones mediáticas, cámaras ocultas y presiones judiciales. Cómo opera el grupo de tareas legal del multimedios.

Non-fiction. Al igual que los Cazafantasmas, el equipo conducido por el estudio Sáenz Valiente & Abogados Asociados, que asesora legalmente al Grupo Clarín, salió a la caza de los periodistas que no comparten las visiones apocalípticas del multimedios. Debieron dar marcha atrás con la medida.

Mientras se acortan los plazos para la aplicación plena de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, el Grupo Clarín S.A. dejó en claro que lejos está de interesarse por la libertad de expresión y la pluralidad de voces, valores que se jacta representar: en una presentación inédita en la Argentina, los abogados que representan al multimedios denunciaron penalmente al director-fundador de Tiempo Argentino, Roberto Caballero; a la periodista de Página 12 y panelista de 6, 7, 8 Sandra Russo y al relator de Fútbol para Todos Javier Vicente por el simple hecho de pensar distinto. De acuerdo a la presentación judicial, se acusó a los periodistas de ser “instigadores y determinadores del delito de incitación a la violencia colectiva en perjuicio tanto del Grupo Clarín como de sus directivos en particular”. Un delito que tiene una pena de 3 a 6 años de prisión. No conformes, los letrados de la empresa de medios más poderosa de la Argentina consideraron que “los hechos denunciados podrían encuadrar en la figura de coacción agravada”, delito cuya pena oscila entre los 2 y los 4 años de cárcel. La noticia fue publicada el domingo por el diario Tiempo Argentino. Ningún medio de la empresa de Ernestina Herrera de Noble lo había difundido a pesar de que la denuncia penal (causa 12383/2012) había sido radicada el jueves 22 de noviembre en el Juzgado Federal 9, a cargo del magistrado Luis Rodríguez. Apenas 35 páginas bastaron para que el grupo dirigido por Héctor Magnetto expusiera sus verdaderos valores.

¿Pero quiénes fueron los letrados que pergeñaron y presentaron la demanda que atenta contra la libertad de pensamiento y la libertad de expresión? Se trata de las espadas judiciales que suele utilizar el grupo para realizar el trabajo más engorroso: José María Sáenz Valiente, abogado del Grupo Clarín S.A., y “sus letrados patrocinantes Hugo Wortman Jofré y Alejandro Pérez Chada” –según consta en la denuncia–.
Hugo Wortman Jofré compartía la entidad Poder Ciudadano con Luis Moreno Ocampo, a quien conocía del Juicio a las Juntas –donde colaboró con los fiscales cuando tenía apenas 19 años-. Muy lejos quedaron aquellos tiempos. Actualmente es el defensor de Mario Pontaquarto en el juicio por los sobornos en el Senado y es el letrado patrocinante de Ernestina Herrera de Noble y Héctor Magnetto en la causa por la apropiación ilegal de Papel Prensa. Conocido como el operador de Clarín en Tribunales, una fuente judicial consultada por esta revista lo definió como “una persona que anda sinuosamente por todos lados. Por ejemplo, es quien aportó el know how de muchas de las cámaras ocultas que realizó el Grupo Clarín: en el programa Telenoche Investiga, él era quien asesoraba y manejaba todo. Antes de que saliera al aire, Wortman ya había hablado con el fiscal y con el juez, en forma ‘secreta’. Consolidado el frente jurídico, la cámara se difundía por la tevé”. La misma fuente recordó que Wortman Jofré solía ir a las reuniones con miembros del Poder Judicial acompañado por el sobrino de Magnetto, Pablo Casey.
Alejandro Pérez Chada, además de ser letrado de Clarín, es el abogado del procesado jefe de gobierno porteño Mauricio Macri. “Hace penal hace muchísimos años –aseguró a Veintitrés una fuente que recorre Tribunales–. Tiene muchas vinculaciones con el poder. Tiene un perfil más independiente que el resto”.
José María Sáenz Valiente padre fue el apoderado del Grupo Clarín S.A. y junto a su hijo está vinculado a varias empresas relacionadas al multimedio. Por ejemplo, Sáenz Valiente hijo aparece como director suplente del grupo madre y comparte las firmas GC Domingo S.A. e Inversora HHM S.A. con nada más y nada menos que Héctor Magnetto. Además conforma el directorio de Carburando SAPICAFI; Mundo Show TV S.A.; Auto Sports S.A.; La Capital Cable S.A. y GC Minor S.A., entre otras tantas firmas. Los Sáenz Valiente –hasta el nieto, Ignacio José María, figura como directivo de Multicanal– aparecen a lo largo de los años en los negocios determinantes de Magnetto. Por caso, Sáenz Valiente hijo estuvo vinculado a Papel Prensa SAICF entre 1979 y 1982. Semejante confianza no es producto del azar.
Según se desprende de las afirmaciones del abogado Pablo Argibay Molina, el vínculo entre Magnetto y el estudio Sáenz Valiente proviene, como mínimo, desde la última dictadura militar. Argibay Molina afirmó ante Página 12, en julio de este año, que “Miguel Tobías Padilla (subsecretario de José Alfredo Martínez de Hoz durante la última dictadura militar) manejaba la información de todo lo que iba ocurriendo en la parte económica que bajaba de las Juntas (militares). Y fue el que manejó los tiempos del negocio (de Papel Prensa)”. Según este letrado, Tobías Padilla “estaba en el estudio Sáenz Valiente. (…) Era el abogado personal de Magnetto”. Es más, para Argibay Molina, fue Tobías Padilla quien relacionó al CEO de Clarín con el tema Papel Prensa y quien “manejó los tiempos del negocio”.
Se sabe, la confianza no tiene precio. Ante este escenario, no sorprende que los tres denunciantes de los periodistas aparezcan vinculados a otro caso paradigmático: la cámara oculta que le realizaron el 17 de febrero del 2011, en las oficinas del estudio Sáenz Valiente ubicadas en Puerto Madero, al delegado gremial de AGR Luis Siri, quien estaba negociando una indemnización con la patronal y continúa procesado por este hecho. Los protagonistas de aquella puesta en escena fueron el espía Gustavo Gabriel Slevin y los abogados Matías Fredriks –parte del bufete de abogado Sáenz Valiente y directivo de algunas firmas del grupo–, Wortman Jofré –especialista en cámaras ocultas– y Pérez Chada. Los dos últimos fueron quienes se presentaron como querellantes en representación de AGR-Clarín.
De acuerdo a estos tres abogados, Roberto Caballero –ex director de esta revista– merece ser detenido y privado de su libertad por la siguiente declaración que emitió en programa 6, 7, 8 el 4 de octubre pasado, en el marco del amotinamiento que realizaron gendarmes y prefectos: “¿Qué creo yo, digamos, de lo que está sucediendo? Obviamente esto es un intento de desestabilización. Cuando vos a la gente le mostrás por televisión que las fuerzas que están para ocuparse de la seguridad, de la tranquilidad y de la paz de los ciudadanos de un país, en realidad toman posturas o deciden situaciones que alteran esa paz, la gente se agarra la cabeza y dice: ‘¿En qué país estamos?’. Y, la verdad, me parece que esto forma parte de una estrategia de incendio en la calle, que tienen ciertos grupos concentrados, básicamente el Grupo Clarín, de aquí al 7 de diciembre, que obviamente conecta muy bien con la antipolítica, conecta muy bien con los sectores de derecha que hay en la sociedad argentina, un núcleo reaccionario muy duro de la sociedad argentina, pero también provoca, quizás, que vuelvan los peores fantasmas, ¿no? Cuando uno ve un uniforme haciendo lo que no es su función específica, a cualquier argentino se le eriza la piel…”.
Mientras que a Sandra Russo se la acusó porque “luego de los conocidos ‘cacerolazos’ del día 13 de septiembre de 2012, expuso en el programa televisivo 6, 7, 8 emitido por TV Pública, Canal 7, las siguientes expresiones: ‘Son las cacerolas de Clarín’ y agregó ‘en este núcleo de veneno, es difícil que pueda salir algo bueno’. Luego continuó diciendo ‘en los noventa hemos salido innumerables veces, pero en estas marchas hay veneno, y además si logran la destitución, ¿qué pasaría el día después?’”.
La afirmación de Javier Vicente que llevó a los letrados de Clarín a pedir encerrarlo en un calabozo fue: “Esto es Fútbol para Todos, para el parcial Estudiantes 0-Quilmes 0. Fútbol para Todos, el mejor antídoto a la cadena del miedo y del desánimo. Cadena con fecha de vencimiento, 7 de diciembre”.
La presentación judicial contra los periodistas –en la que también se apuntó contra funcionarios del Gobierno– fue un error de tal magnitud que obligó a los directores periodísticos del multimedios a disculparse públicamente. En su edición del 28 de noviembre, en la sección “Del editor al lector”, Ricardo Kirschbaum firma un editorial titulado “Una rectificación imprescindible”, en el que reconoce que “el Grupo Clarín nunca debió haber mencionado a periodistas en una denuncia penal” e informa que “se desistirá de que los seis periodistas (mencionados en la presentación judicial) siquiera sean citados como testigos”. Hasta la SIP y ADEPA se manifestaron en contra de la presentación judicial de su aliado estratégico, el Grupo Clarín. Y los abogados dijeron que sólo pidieron que se los citara como testigos. Es que hay fronteras infranqueables que 29 años de democracia demarcaron profundamente. Ejemplo de ello fue la manifestación de apoyo que recibieron los periodistas el lunes 26 de noviembre durante la conferencia de prensa que se realizó en las oficinas del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), entidad que asumió su defensa legal.
Desde que comenzó su disputa con el gobierno nacional, el Grupo Clarín puso en juego su credibilidad y su elevado nivel de aceptación en diversas capas sociales en un intento por preservar sus intereses comerciales. De hecho, la denuncia penal del 22 de noviembre pasado no fue la primera iniciativa del multimedios que amenazó la libertad de expresión. El diario creado por Roberto Noble prohibió durante los últimos doce años la libertad sindical, derechos que los trabajadores del matutino reconquistaron el pasado 15 de noviembre, en una elección gremial histórica. A esto se suma su puja por impedir que los canales Paka Paka, CN23 e Incaa TV ingresen en la grilla de Cablevisión, a pesar de que el ex Comfer había ordenado su inclusión. La lista es más extensa e incluye la competencia desleal en la venta y distribución de papel para diarios a través del control de Papel Prensa y las denuncias de boicot contra señales de cable del interior del país, entre otros hechos de relevancia.
Es evidente que aunque el Grupo Clarín hace esfuerzos desmedidos por presentar su enfrentamiento con el Ejecutivo nacional sólo como una batalla cultural, apenas se corre el velo que cubre aquella premisa aparecen los intereses económicos de un monopolio dispuesto a todo con tal de no perder su posición hegemónica en el mercado de los medios de comunicación masiva. El 22 de noviembre pasado, la desmesura alcanzó su punto más álgido.

 

LA DERECHA ARGENTINA NECESITA DE RAMÓN DIAZ :EL SHOW MEDIÁTICO


Real Francisco de Narváez dancing with his imi...

Real Francisco de Narváez dancing with his imitator. (Photo credit: Wikipedia)

El macrismo monta un show mediático para tapar la importancia de la participación de un pueblo encaminado hacia un modelo nacional y popular.

El líder del PRO “tiene pánico al protagonismo de la comunidad en las políticas públicas,debe recorrer mas de 2 años para ser candidato por la derecha en las próximas elecciones.

Como hará ese trabajo sin trastabillar?

Solo con un Guion de Ideas del Sur…
Por eso me animo a decir que la derecha esta en la operación “SHOW MEDIATICO RIOJANO”.
Quien mejor que Ramon Diaz,confeso admirador de las Políticas de Menem,para montar junto a Macri un Show ,donde seguramente entre ambos habrá risas picaras y autos de lujo como apuestas por un supercläsico.
Eso lo vimos.Eso la derecha lo explota muy bien.Con solo acordarse de el gran cuñado y la popularidad que adquirió alica alicate, político con poca y nada vocación por lo pûblico  ,hizo que el colorado se posicionara en un lugar que solo un SHOW MEDIATICO,logra.
Por eso hay que estar atentos ,pues hay otro hombre,que no habla, que esta organizando esta mentira ,Daniel Pasarella,el no habla por que arruinaria el SHOW MEDIATICO.

Ruben Demirjian

Estan en el Pais como en el exterior.TERRORISTAS DE ELITE



ASESINAN Y TE CULPAN ,DESTRUYEN CIUDADES Y TE CULPAN.
SON LOS TERRORISTAS ADMITIDOS.
MÚSICA : INDIO SOLARI
Por Ruben Demirjian

¿Qué une a Macri con el “Cobos paraguayo” que derrocó a Fernando Lugo?


Buenos Aires. El Jefe de Gobierno de la Ciudad...

Buenos Aires. El Jefe de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Mauricio Macri, recibe en el Salon Blanco del Palacio de Gobierno al flamante embajador de Chile, Miguel Otero Lathrop, quien le agradeció por la solidaridad de los porteños luego del terremoto de marzo. Foto Sandra Hernandez-gv/GCBA.- (Photo credit: Wikipedia)

 

Fuente : 24.CON

 

Federico Franco había sido declarado “Huésped de Honor” de la Ciudad de Buenos Aires por el Jefe de Gobierno. El vínculo entre ambos.

 

 

 

 

 

 

El liberal Federico Franco, que asumió la presidencia de Paraguay en reemplazo del destituido Fernando Lugo, comparte asesor político con Mauricio Macri. El ecuatoriano Jaime Durán Barba, procesado por la llamada “campaña sucia” contra el senador Daniel Filmus, había sido presentado como jefe de campaña de Franco en noviembre del año pasado.

 

 

Meses antes de que esto sucediera, en mayo de 2011, Macri había homenajeado a Franco en el Salón Blanco de la Legislatura, sin el consentimiento de ese cuerpo parlamentario. Allí,  declaró al por entonces vice paraguayo “Huésped de Honor de la Ciudad de Buenos Aires”, cuando ya se sabía que la intención de Franco era derrocar a Lugo.

 
Tanto el Jefe de Gobierno porteño como el nuevo mandatario guaraní se declaran seguidores de las ideas conservadoras del ex primer ministro español José María Aznar.

 
El halago que Macri le dispensó al “Julio Cobos paraguayo” –como llama la comunidad paraguaya en la Argentina a Franco – fue criticado en su momento por distintos legisladores porteños. “Macri es coherente para homenajear, sin el consentimiento de la Legislatura, a los referentes de la derecha latinoamericana que están en contra de los procesos populares que se abrieron en el continente”, señalaron.

 
Francisco “Tito” Nenna, del Encuentro Popular para la Victoria, tampoco había ahorrado críticas a la decisión de Macri. “Es costumbre del jefe de Gobierno saltearse pasos democráticos y una nueva falta de respeto a la Legislatura declarar ‘huésped de honor’ a quien representa a la oposición a su propio gobierno en su país, al mismo estilo que lo hace Julio Cobos aquí”, había expresado el legislador. “Tampoco es casual que Macri rinda homenaje a quienes se oponen a la Unasur, al Mercosur y a los que están en contra de los procesos populares que se iniciaron en Latinoamérica”.

 
La jura

 
Federico Franco juró en el Congreso de Paraguay como nuevo presidente del país, en una ceremonia en la que pidió ayuda de todos los partidos y organizaciones y se comprometió a “respetar la Constitución, los compromisos y los tratados internacionales”.

De traje oscuro, con la banda cruzada sobre el pecho, Franco adelantó además su intención de completar el período del destituido Fernando Lugo y ejercer el mando hasta el 15 de agosto de 2013, para entregarle el poder “a otro paraguayo o paraguaya elegido democráticamente”.

 
“Paraguay vive momentos difíciles. Y el compromiso más grande sólo será posible con la ayuda y colaboración de cada uno. El país debe ser construido entre todos los sectores”, remarcó Franco, ex compañero de binomio de Lugo en las elecciones de abril de 2008.

 

 

 

 

 

El ahora mandatario insistió en su compromiso de “respetar las instituciones democráticas y el estado de derecho, y honrar las deudas” y dejó en claro que no expresaba “odios ni rencores”.

 
Pidió además colaboración a los partidos con representación parlamentaria y evaluó que “la mejor manera de honrar a los muertos” de la masacre de Curuguaty del viernes pasado es “iniciar el verdadero desarrollo”.

 
Interrumpido por aplausos en varias ocasiones, Franco relató que en su reunión con los cancilleres de la Unasur les expresó su decisión de “mantener un respeto irrestricto a la Constitución, las leyes y los tratados y acuerdos internacionales” que tenga firmado el país.

 
Además, prometió que se velará por los derechos humanos, que “la cuestión social será prioridad” y que trabajará para lograr fondos para comprar tierras de modo de poder entregarla a los campesinos “por la sangre derramada” en algunas ocupaciones.

 
“No pretendo hacer un programa porque vamos a continuar absolutamente todo lo que se hizo bien desde el 2008. Todo lo exitoso y beneficioso vamos a continuarlo”, subrayó, y se pronunció en favor de utilizar la energía que produce Paraguay “para industrializar el país”.

 
“Debe haber una política de Estado energética que permita usar lo que genera Itaipú y Yacyretá para crear industrializar el país y que ningún ciudadano tenga que ir a buscar empleo a otro lado”, afirmó, y manifestó que se “resiste a pensar” que Paraguay deba “ceder su energía a países vecinos”.

 
Franco destacó también que tiene “ganas, voluntad, experiencia y salud”, y puso de relieve su deseo de “entregar un país organizado, sin más muertes, con tolerancia, sin rencores”.
Finalmente, evaluó que el Chaco paraguayo “debe ser la puerta de llegada de Asia para América, y servir para que el Atlántico y Pacífico se unan”.

 

http://24con.infonews.com/conurbano/nota/69530-que-une-a-macri-con-el-cobos-paraguayo-que-derroco-a-fernandolugo/

 

UNA OPERACIÓN QUE LLEVA MAS DE 2 AÑOS


Argentina's President Carlos Saúl Menem (left)...

Argentina’s President Carlos Saúl Menem (left) greets Secretary of Defense William S. Cohen (center) and his wife Janet at Casa Rosada in Buenos Aires, Argentina, on November 15, 1999. Cohen is visiting Argentina to meet with senior government leaders. (Photo credit: Wikipedia)

Español: Carlos Souto con premios

Español: Carlos Souto con premios (Photo credit: Wikipedia)

Español: Tercer retrato oficial del Presidente...

Español: Tercer retrato oficial del Presidente de la República Argentina Carlos Saúl Menem durante su primer período (1989-1995). (Photo credit: Wikipedia)

English: Francisco de Narváez

English: Francisco de Narváez (Photo credit: Wikipedia)

INTENTAN DESDE ADENTRO Y DESDE AFUERA.

YA SABEMOS QUIENES SON

Fuente : Infonews

Mercenarios de finísimos modales

A la fabricación en serie de falsos mensajes de “la gente” algunos la llaman libertad de expresión.

La historia que se cuenta en estas páginas no sólo ayuda a describir cómo se construye opinión pública. Es el último y elocuentísimo grito –emitido por el propio accionar de sus implicados– que señala dónde y cómo opera el poder comunicacional. Revela las asimetrías determinadas por el dinero a la hora de manejar ese poder y las destrezas que se requieren para hacerlo. Cuestiona la transparencia y las presuntas buenas maneras de quienes lo detentan.

En su elegante página web la agencia La Ese se presenta como “una formación mutante que se adapta para responder a los sucesivos desafíos que le plantean los distintos escenarios que enfrenta”. Escrita en el lenguaje sobrio, eficaz y un tanto condescendiente que caracteriza al marketing comunicacional, dice también la presentación que “los equipos formados y dirigidos por Carlos Souto han sido y son protagonistas importantes del cambio en el lenguaje político latinoamericano de la última década, en la consolidación del dominio de lo audiovisual, y el desarrollo e integración de las diversas técnicas del marketing político”. De más está decir que la empresa se congratula por esos “cambios de lenguaje” y esos “dominios”. Otros los entendemos como parte de un problema que pinta para el lado de la tragedia cultural.

Dice la gente de La Ese acerca del concepto central de la campaña que pusieron en marcha para que Carlos Menem fuera presidente en 2003: “Basamos la estrategia en cambiar drásticamente el discurso, humanizar a Menem y presentar su futura tercera presidencia como la histórica, donde renunciará a cualquier interés personal”. Dice la agencia sobre otra estrategia de campaña que tuvo a cargo, la última de Francisco de Narváez: “Presentar al candidato como un hombre común, con planes para resolver los problemas de la provincia, que habla francamente y con convicción”.

Que la política se reduzca a la construcción de pequeñas ficciones astutas a esta gente le importa poco. Para decirlo con más finura: que los candidatos puedan ser redomados hijos de puta, amorales peligrosos, que puedan desplegar sus talentos para la destrucción de un país, esas no son responsabilidades de los publicistas, seres a quienes les sobra sofisticación como para entrar en razonamientos tan tristes. Que publicistas o empresarios mediáticos se pongan a disposición del mejor postor es un viejo y ceniciento asunto de corazones que atrasan. Ya sea que se hable de las agencias de publicidad nacionales o de la transnacional Burson & Masteller, contratadas por la dictadura de Videla para mejorar imagen. De quienes redactaron con el viejo estilo sensiblero de la revista Gente de los ’70 la solicitada firmada por Felipe y Marcela Noble (ver págs. 6 y 7). O de quienes sean que hayan alquilado sus talentos para reconvertir a la Shell –acusada de contratar mercenarios para asesinar activistas en Nigeria– en una petrolera preocupada por la preservación de la selva amazónica.

Pertenecer tiene sus privilegios. Hace unos años el teórico cultural francés Paul Virilio escribió: “Los medios de comunicación industriales disfrutan de una depravación singular de las leyes democráticas… Si no disponen a priori de la libertad de anunciar falsas noticias, nuestra legislación les concede en cambio el poder exorbitante de mentir por omisión, censurando y prohibiendo las que no les convienen o pueden dañar sus intereses”. La industria publicitaria disfruta de un privilegio aún mayor: goza de mayor prestigio social, aunque no necesariamente de consenso. La belleza de una buena publicidad está en lo más emblemático del lujoso imaginario del capitalismo tardío. Viejo truco de los reyes de la antigüedad a la hora de glorificar sus hazañas en estatuas, relieves y estelas, destreza llevada a nivel de espectáculo de masas por la iglesia católica a lo largo de dos mil años, la publicidad es arte de punta, el must de la modernidad, reservado a las mentes más abiertas, más talentosas, más audaces.

Pero aun cuando se trata de una profesión necesitada de sutilezas, de mediciones finas de impacto del lanzamiento de productos, de complejos galimatías sobre pautas de conducta y consumos, en las lógicas de largo aliento los publicitarios suelen trabajar no para lo nuevo sino para lo ya establecido. Y a veces apelando a la simplificación más primitiva. Es exactamente esto lo que hacen/hacían los equipos desplegados por la agencia de Carlos Souto, reforzando un clásico de la comunicación hegemónica. De un lado intelectuales o blogueros K “a sueldo del kirchnerismo”. Del otro ciudadanos indignados ante las desmesuras del Gobierno. De un lado la prepotencia totalitaria. Del otro el consensualismo y la santidad. Y aunque como nunca lluevan sobre las pampas misiles en masa contra un Gobierno, la libertad de expresión (¿así se le llama a la fabricación seriada de mensajes desde un call center?) está en riesgo.

Eran estos los foristas. Esta historia echa luz también a un asunto que en relación con lo anterior parece menor, pero tiene su miga. Se trata de nuevo de las responsabilidades de las empresas de comunicación masiva, incluyendo a las publicitarias. Como cualquiera en nuestro oficio, quien escribe, ya fuera trabajando en el diario Crítica de la Argentina o en Miradas, recibió en los foros (presuntos) de lectores la acusación de “a vos te pagan los K”. No es nada simpático ligar insultos gratis, especialmente cuando se apuesta a imprimirle un mínimo sentido de racionalidad, serenidad y justicia al debate de ideas.

La pregunta acerca de qué hacer con cieros foristas que –continuando una antigua tradición intoxicadora de los servicios de inteligencia– siembran violencia simbólica en las versiones digitales de los medios sigue por ahora reducida a las redacciones y cafés aledaños. Lo mismo respecto de una larga sospecha: cuántos de los que escriben son reales y cuántos provocadores, rentados, sacados, milicos o canas retirados, fanáticos militantes o no. ¿A quiénes representan realmente? ¿Esos tipos son “la gente”?

Ahora lo sabemos: una parte ardua de cuantificar de esos foristas hipotéticos y falsos repiqueteadotes radiales son empleados de la comunicación privada, sin pecado concebida. La misma que sostiene la necesidad de enaltecer los mejores valores ciudadanos. La que nunca crispa, no confronta, no prepotea. Pero seguimos diciendo “foro” y pensamos en una congregación de atenienses calmos inaugurando una democracia plácida. Y seguimos tratando a los oyentes radiales, por zarpados que estén, como fuente de toda razón y justicia.

Curiosa cultura de mercenarios discurseando sobre la beligerancia. Curiosas falluterías de una guerra por las conciencias. La que también aparece develada en la web de la empresa de Carlos Souto: “Hoy en día, La Ese está decidida a seguir invadiendo amigablemente el territorio más importante de las campañas en las que interviene: la cabeza y el corazón de quienes votan”.
Y gracias, Señor, por la suavidad del adverbio: amigablemente.

http://www.infonews.com/nota.php?id=87959&bienvenido=1