“Contra los abusos de Macri, el mundo con Argentina”


Fuente :  Pagina12

La ex presidenta Cristina Kirchner compartió en las redes sociales una carta firmada por decenas de personalidades de todo el mundo en la que expresan su “solidaridad con el pueblo argentino” ante “las políticas neoliberales del gobierno de Mauricio Macri”. Noam Chomsky, Danny Glover, Piedad Córdoba y Emir Sader, entre otros, reclamaron también la libertad de Milagro Sala y repudiaron la persecución judicial a CFK.

“Manifestamos nuestra más plena solidaridad con el pueblo argentino, que enfrenta las políticas neoliberales del gobierno de Mauricio Macri”, expresa la carta compartida firmada por personalidades de todo el mundo que fue compartida hoy por la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner en sus redes sociales. Entre los firmantes están, entre otros, el filósofo estadounidense Noam Chomsky; el cubano Roberto Fernández Retamar, Presidente de la Casa de las Américas; la exsenadora colombiana Piedad Córdoba; el filósofo húngaro István Mészáros; el periodista brasileño Emir Sader, y el actor estadounidense Danny Glover.

 

Desde la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad destacaron que en quince meses de gobierno, Macri “impulsó miles de despidos tanto en la esfera pública como privada, devaluó la moneda, quitó derechos laborales con la nueva ley de ART, avanzó sobre los jubilados y sus medicamentos gratuitos y trató de poner tope a los reclamos salariales ante una inflación que no cede”.

La carta además menciona la profunda caída de la actividad económica y la “creciente pauperización social”. “Hay en Argentina un millón y medio de pobres nuevos desde el inicio de mandato de Macri, lo que demuestra en cifras la gravedad de la situación”, afirma la misiva que lleva la firma de decenas de intelectuales, artistas, defensores de derechos humanos, comunicadores y referentes políticos y gremiales.

También recordaron los escándalos de corrupción de alcance internacional que involucran al Presidente y su entorno (Panamá Papers, Odebrecht, Avianca, Correo Argentino), además de reclamar contra “el injusto encarcelamiento” de la dirigente social jujeña Milagro Sala.

Por último, manifestaron su solidaridad con la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner por el “embate judicial-comunicacional cada vez más pronunciado”. Afirmaron que eso “termina de conformar un cuadro de grave agresión a la democracia”.

“Contra los abusos del gobierno de Macri, decimos: el mundo está con Argentina”, concluye la carta.

https://www.pagina12.com.ar/26852-contra-los-abusos-de-macri-el-mundo-con-argentina

Nunca olvides que no había crisis para nosotros.


Guillermo de Vasconcelos

Nunca olvides que no había crisis para nosotros. Los que estaban en crisis eran ellos. Porque a ellos los desesperaba tener que pagar impuestos que nunca pagaron por el uso de la tierra que sus tatarabuelos robaron a los originarios. Porque a ellos, y a un puñado más de su parecida calaña, los revelaba el tener que poner sus cuentas en blanco para poder comprar dólares. Ellos provocaron la crisis que nos empobrece y endeuda por años. Todo lo que hacen lo hacen solo por ellos y para ellos. Ellos son Cambiemos…No esperes nada.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En solidaridad con Francia se ilumina con sus colores la cúpula del Centro Cultural Kirchner


Casa Rosada Argentina

12208822_1199719760042109_8502089360817239860_n

Una vez más, el horror y la tragedia global del terrorismo. Nuestra solidaridad con el Pueblo y el Gobierno de Francia, y con todos aquellos que en distintos lugares sufren las consecuencias de un mundo que por momentos se les torna incomprensiblemente agresivo. Nuestra condena más definitiva a tanta barbarie y desastre. Urge abordar a nivel global la cuestión del terrorismo desde una nueva y más amplia perspectiva. Porque de lo contrario, no habrá lugar donde podamos sentirnos seguros. Abrazamos fuertemente a las víctimas y sus familiares en este momento de tanto dolor y angustia.

https://www.facebook.com/casarosadaargentina/?fref=photo

La colectividad Armenia en su conjunto está con el pueblo francés.

En nombre de los armenios del mundo, ofrecemos nuestras condolencias a las de las víctimas y al pueblo francés. La colectividad Armenia en su conjunto está con ustedes en este momento difícil.

12239991_901548679952755_2177124229839860207_n (1)

Estamos unidos en la lucha contra los que tratan de sofocar el pensamiento libre y continúan destruyendo las vidas de tantas personas.

12235019_901549836619306_8867071555644030976_n

Lamentablemente, todos los descendientes de armenios no somos ajenos al horror y la pena que sigue, por varias generaciones, por este tipo de ataques asesinos y genocidas del estado turco.

Abuelas de Plaza de Mayo ejemplo de coraje.


.‪#‎Nieto118‬

12196354_10156258445140055_5695240078433856540_n

Gran foto de Kaloian Santos Cabrera y gran ejemplo de las Abuelas que nunca bajan los brazos. Gracias Abuelas. Junto a ustedes, hasta recuperar a todos los que faltan.‪#‎Nieto118‬

Gabriela Cerruti

Cuando alguien crea que es el principio del fin, millones dirán, es sólo el fin del principio.


Si no sentís un cosquilleo es porque no corre sangre entre tus venas…

ArgentinosUnidos

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

De ahora en adelante todo será distinto. Cuando alguien crea que es el principio del fin, millones dirán, es sólo el fin del principio. De una Argentina que nació, para siempre.

En Argentina la oposición es políticamente estúpida y cómplice del imperio


Los K pasarán a la historia no por sus presuntos negocios ilegales sino por sus méritos reales, entre los cuales descuella su participación en ese bloque independiente. Y la oposición pasará a la historia por su estupidez política y su complicidad tácita con el Imperio.”

Mario Bunge, un inteligente provocador

Por Jorge Estrella. Es uno de los mayores pensadores que ha dado la Argentina. A sus 95 años no ha perdido la lucidez ni su capacidad para hacer temblar al mundo intelectual con sus polémicas miradas. Aquí afirma que los psicoanalistas buscan dinero antes que la curación de los pacientes y embiste contra las vacas sagradas de la filosofía del siglo XX. También cuestiona a grandes nombres de la ciencia, que conoce muy bien. “Stephen Hawking y John Wheeler (quien acuñó el término “agujero negro”) fueron físicos competentes y al mismo tiempo grandes macaneadores”, dispara. El peronismo y el destino de su última variante también entran dentro de su análisis.

La intensa vida intelectual, política, académica y personal de Mario Bunge, se expone en su reciente libro Memorias – Entre dos mundos, (Gedisa-Eudeba). 14 capítulos más un apéndice escrito por su esposa Marta -Mi vida con Mario-, totalizan 400 páginas. Repasa en ellas su fecunda y prolongada actividad filosófico-científica en puntos centrales de su pensamiento como la actual ontología de las ciencias, el lugar de la causalidad, el monismo materialista, la filosofía de la biología, la filosofía social, por ejemplo.

Sus definiciones doctrinales y su intensa crítica al psicoanálisis, al positivismo, al dualismo mente-cuerpo, al existencialismo, a la dialéctica marxista pero no a su crítica del capitalismo son otros temas que señorean en el volumen. A sus 95 años, el reconocido filósofo atestigua su condición de habitante de dos mundos en la descripción de sus viajes, trabajos y contactos con personalidades como Houssay, Leloir, Arturo Frondizi, Popper, Quine, Carnap, entre muchísimos otros.

– Usted sostiene, como un encomiable propósito que orientó su tarea intelectual, “estudiar problemas, no autores”. ¿A qué atribuye que en los estudios humanísticos se haya afianzado justamente lo contrario, repetir autores como si sus textos fuesen sagrados?

– En las ciencias se investiga problemas, no autores, porque se procura conocer el universo, no opiniones más o menos acertadas. Además, es más fácil seguir a una columna que encabezarla.

– Ya que sus dos pasiones –ciencia y filosofía- nacieron y crecieron juntas en Ud., ¿cree hoy que hay algún modo de demarcar ambos dominios como diferentes, o por el contrario que sólo hay un conocimiento, el de la ciencia?

– No, porque la filosofía tiene una problemática distinta de las problemáticas de las decenas o centenas de ciencias particulares. Por ejemplo, el ontólogo pregunta qué es el espacio físico, no cómo es el espacio vecino al Sol; el gnoseólogo busca una teoría general de la verdad, no las verdades particulares de la parasitología o de la antropología; y el axiólogo se pregunta por el bien en general, no por los bienes económicos o epidemiológicos. Además, la investigación filosófica, como la matemática, es puramente conceptual, aunque se ha empezado a hablar (no a hacer) de filosofía experimental.

– En su último libro Ud. recuerda que fue echado del partido comunista en 1947. ¿Sigue aun creyendo que Cuba es una joya en América, pero una joya en bruto porque le falta algo más de libertad?

– Cuba es una joya porque ha eliminado a la mafia y ha socializado la sanidad y la educación. Pero no es una sociedad socialista porque la propiedad ha sido estatizada, en lugar de ser socializada, y porque el poder político está en manos del gobierno, no del pueblo. Se convertirá en socialista en la medida en que se organicen cooperativas y en que los cargos políticos se llenen por concurso, no por mandato de un puñado de dictadores.

– Si se pregunta a especialistas en filosofía quién fue el más grande filósofo del siglo XX, las respuestas oscilarán entre escoger a Heidegger o preferir a Wittgenstein. Y lo cierto es que ambos desprestigian al pensamiento filosófico desde un lenguaje confuso. ¿Qué piensa Ud. que los ha conducido a tal éxito?

– Heidegger tuvo éxito porque tuvo el descaro de hacer pasar el disparate por filosofía profunda. Y Wittgenstein tuvo éxito porque no abordó ningún problema filosófico. Ninguno de los dos contribuyó a saber en qué nos distinguimos de los demás animales, que es pensar, o en qué consiste la justicia. Ambos fueron escapistas y ninguno de ellos exigió conocer algo, ni siquiera historia de la filosofía. Wittgenstein pasó por la puerta ancha del jardín de infantes, y Heidegger ni siquiera vio la puerta.

– Ud. ha distinguido cuidadosamente entre la ley como pauta objetiva, invariable, y el fenómeno sometido a ella, transitorio, cambiante. Y su ficcionismo moderado sobre la naturaleza de los entes matemáticos defiende que los objetos matemáticos son ficciones, “pero sometidas a leyes inexorables”. En ambos casos defiende un dualismo (hecho-ley) ¿Por qué, entonces, su resistencia al dualismo mente-cuerpo? ¿Es por fidelidad al monismo materialista que Ud. reduce lo mental en lo neuronal?

– Yo he adoptado y desarrollado el monismo psiconeural porque es el principio filosófico que anima a la neurociencia cognitiva, la rama más avanzada de la psicología. Dicho monismo es ontológico -“Todo lo mental es cerebral”- pero no metodológico, ya que reconoce que hay muchas maneras de entender lo mental: estudiando mecanismos neuronales, conductas, expresiones verbales, declaraciones de pacientes, etc.

– Su rechazo de la teoría psicoanalítica cubre también los resultados de la terapia psicoanalítica. ¿Hay estudios serios que muestren ese fracaso terapéutico?

– La filosofía tiene una problemática distinta de las problemáticas de las decenas o centenas de ciencias particulares. El psicoanálisis sólo se practica en Buenos Aires, París y Barcelona. No se lo enseña en ninguna universidad de punta, porque, al igual que la homeopatía, no investiga. Transcurridos 114 años, los psicoanalistas no han hecho ni un solo experimento. No les interesa poner a prueba lo que afirman: constituyen una iglesia. Tampoco llevan la cuenta de las curaciones de depresiones, esquizofrenias, ni adicciones. Buscan guita, no curación ni comprensión.

– Su materialismo difiere del dialéctico marxista con fuertes razones. ¿No estima que las transformaciones nacidas de la ciencia y de la tecnología merecen más justamente el nombre de revolucionarias que las cumplidas por Lenin, Stalin o Mao? En otras palabras, ¿no fueron más significativos para las transformaciones sociales gente como Faraday, Edison o Fleming?

– Efectivamente. Peor aún: los materialistas dialécticos condenaron inicialmente todas las revoluciones científicas posteriores al materialismo histórico, desde la lógica matemática y las dos relatividades, la cuántica, la teoría sintética de la evolución y la psicología biológica. Pero hubo buenos historiadores marxistas, porque han subrayado la importancia del aspecto económico de todo lo social.

– Hablando de su ontología materialista, la lectura usual del experimento ideado por (John Archibald) Wheeler -“elección retardada”-, sostiene, Hawking entre otros, que un fotón que ha pasado por una de dos ranuras y ha sido interceptado, “regresa al pasado”, modifica su comportamiento ya cumplido y toma un camino alternativo. ¿Encaja esa versión del experimento en su ontología cuántica?

– Wheeler, con quien conversé muchas veces, fue un físico competente y al mismo tiempo un gran macaneador. Lo mismo se aplica a Hawking. No los citemos como autoridades en todo: celebremos sus aciertos pero critiquemos sus errores, que no habrían cometido si se hubiesen atenido al realismo y al materialismo filosóficos. Es imposible regresar al pasado porque ya no existe, y es imposible que un trozo de materia sea un montón de bits, porque la unidad de información carece de propiedades físicas y sólo tiene sentido con referencia a un sistema informático.

– Entre el peronismo original que Ud. conoció en el poder y el actual peronismo gobernante, ¿ve diferencias sustantivas?

– Ante todo, no estoy informado sobre el peronismo posterior a mi trasplante de país en 1962. Aún así, de lejos, creo que ha habido tanto cambios -democracia política, respeto por los derechos humanos, desaparición de las Fuerzas Armadas como fuerza política y apoyo a la investigación científica- como permanencias -caudillismo, intento de amordazamiento de la prensa, e improvisación. Los peronistas no responden a las acusaciones justas de los opositores, y estos repiten los errores de la llamada Unión Democrática. Además, se niegan a ver una novedad importante: la formación de un frente único sudamericano anti-imperialista, el primero en 200 años. Los K pasarán a la historia no por sus presuntos negocios ilegales sino por sus méritos reales, entre los cuales descuella su participación en ese bloque independiente. Y la oposición pasará a la historia por su estupidez política y su complicidad tácita con el Imperio.

– De su cuantiosa producción intelectual, ¿qué destacaría como su aporte más significativo al pensamiento contemporáneo?

– Dos: mi trabajo de axiomatización realista, pero no clasicista, de varias teorías físicas, en particular la cuántica; y la construcción de una filosofía cientificista, y por tanto realista, materialista, sistemista y humanista.

Mario Bunge se doctoró en Ciencias Fisicomatemáticas por la Universidad de La Plata en 1952. Fue homenajeado con el Premio Príncipe de Asturias, 14 títulos de doctor honoris causa y cuatro de profesor honorario. Actualmente es profesor de Filosofía en la McGill University de Montreal (Canadá). Los temas principales de su amplia bibliografía (40 libros y más de 500 artículos) son la física, la filosofía de las ciencias naturales y sociales, la semántica, la ontología y la ética.

FUENTE: Letra Urbana

http://www.contrainfo.com/14069/en-argentina-la-oposicion-es-politicamente-estupida-y-complice-del-imperio/

Cristina kirchner cancela la ciudadanía argentina de todos los ciudadanos con la posesión de ambos y los pasaportes israelíes argentino.


La Presidenta Argentina, Cristina kirchner ha declarado que su país se cancela la ciudadanía argentina de todos los ciudadanos con la posesión de ambos y los pasaportes israelíes argentino. “esta nueva ley será imposible para cualquier argentino para servir en el ejército israelí, que es el asesinato de personas inocentes y niños” declaró su portavoz.

Palestine is the anvil of our souls.

Argentina’s President Christina Kirshner Has Declared That Her Country Will Revoke The Argentinian Citizenship From Every Citizen With The Possession Of Both Argentinian And Israeli Passports. “This New Law Will Make It Impossible For Any Argentinian To Serve In The Israeli Army Which Is Assassinating Innocent People And Children” Stated Her Spokesman.

Le président Christina Kirshner de l’Argentine a déclaré que son pays révoquera la citoyenneté argentine de chaque citoyen en possession de deux passeports argentins et israéliens. «Cette nouvelle loi, rendra impossible à un Argentin de servir dans l’armée israélienne, qui assassine des innocents et des enfants», a déclaré Son porte-parole.

Mrs Kirshner you are a LADY VIVA ARGENTINA

La Presidenta Argentina, Cristina kirshner ha declarado que su país se cancela la ciudadanía argentina de todos los ciudadanos con la posesión de ambos y los pasaportes israelíes argentino. “esta nueva ley será imposible para cualquier argentino para servir en el ejército israelí, que es el asesinato de personas inocentes y niños” declaró su portavoz.

El Presidente Christina Kirshner de la Argentina dijo que su país estará revocando la ciudadanía argentina de cada ciudadano en posesión de dos pasaportes argentinos e israelíes. “esta nueva ley, hará imposible a un argentino de servir en el ejército israelí, que asesina inocentes y de los niños”, Dijo su portavoz.

Señora Kirshner eres una dama viva argentina

EMOCIONANTE !!!discurso de Cristina Fernandez de Kirchner


29 de OCT. Cristina Fernández le hablo a la militancia en los patios de la Casa Rosada 

casarosada

casarosada

EMOCIONANTE !!! discurso de nuestra Jefa : ” La historia nos llama a garantizar este modelo de pais, donde la economía no rige la politica, defendamos el modelo donde estemos todos adentro …”
Tu voto garantiza o no “tus” derechos !!!…
Pensa !!!carajo, pensa !!!!

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

“Poder preguntarle a cualquiera de los dos candidatos qué hiciste cuando se trató matrimonio igualitario, cuando la pelea por los buitres, cuando decidimos la expropiación de YPF, cuando decidimos recuperar Aerolíneas Argentinas, cuando decidimos recuperar Aguas Argentinas para poder darle agua a los 14 municipios más grandes de la provincia de Buenos Aires, dónde estabas cuando decidimos la reestructuración de la deuda soberana en el 2005 o en el 2010, cuando le pagamos al Fondo Monetario Internacional o cuando decidimos en Mar del Plata decirle no al ALCA. Tenemos, le debemos a la ciudadanía, no solamente palabras en un debate, sinceridad, transparencia y que nadie se disfrace de lo que no es. Porque nosotros, con nuestros errores, con nuestros defectos, con nuestras equivocaciones, somos lo que somos, pero somos, no somos un día una cosa y otro día otra.”

casarosada

Elecciones : Seguir confiando en el Kirchnerismo.


DEFENDER  EL PROYECTO.

12122758_1141442575898078_4085324702900652160_n

HASTA LA VICTORIA

12141596_1127670470593614_1157398456991531269_n

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

12063487_667279686706313_5899611446751732080_n

Putin celebrará una videoconferencia con Cristina Fernández de Kirchner este miércoles


RT

RIA Novosti / Eugeniy Biyatov

Este miércoles, el 21 de octubre, el presidente de Rusia, Vladímir Putin, establecerá una videoconferencia para hablar con la mandataria de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, según ha informado el portavoz del líder ruso, Dmitri Peskov.

“Esta iniciativa forma parte de los actos para conmemorar el aniversario del establecimiento de relaciones diplomáticas entre Rusia y Argentina [en 1885]”, anunció Dmitri Peskov, quien hizo hincapié en que es se trata de una fecha importante “y, por tanto, los Jefes de Estado acordaron celebrar una videoconferencia”.

Peskov destacó que la versión española de la cadena RT organizará la videoconferencia y recordó que se trata del único canal ruso que emite su señal en Argentina.

Rusia y Argentina gozan de una estrecha colaboración bilateral en numerosos ámbitos, especialmente reforzada por las recientes visitas oficiales de Vladímir Putin a Buenos Aires y de Cristina Fernández de Kirchner a Moscú, durante las cuales se firmaron importantes acuerdos estratégicos.

El último encuentro entre ambos mandatarios tuvo lugar desde el 21 al 23 de abril de este año. La visita de la mandataria argentina a Rusia se saldó con la rúbrica de un gran número de tratados en los ámbitos de la energía nuclear y los sectores hidroeléctrico, de gas y de petróleo, entre otros.

Artículos relacionados

https://actualidad.rt.com/actualidad/189112-putin-videoconferencia-cristina-fernandez-kirchner

Esos buitres no van a volver…


“Esos buitres no van a volver
Saben que Cristina no se va
con el pueblo en la calle va estar”

La jefa no se va – La Cámpora

LaCampora

Te juro que a mi Néstor me enseñó,
que al odio se le gana con amor
vamos a seguir lo que él empezó
Los mismos que hablan desde la TV
ya los vi en helicóptero una vez
Esos buitres no van a volver
Saben que Cristina no se va
con el pueblo en la calle va estar
No se va, la jefa no se va

A 70 años del 17 de octubre del ’45


Tiempo Argentino

El día en que el pueblo copó la Plaza de Mayo y parió al peronismo

Historiadores y dirigentes políticos reconstruyen y explican una jornada multitudinaria y frenética que marcó, de una vez y para siempre, la vida argentina, desatando amores y odios. La opinión de Norberto Galasso, Marcelo Koenig, Roberto Baschetti y Dante Rubio.

untitled_1-10

En el poblado calendario peronista, el 17 de Octubre de 1945 es el “día cero”. El punto de partida, el Big Bang que en una misma combustión fraguó al pueblo como actor político irreductible y puso en marcha a un movimiento político que hoy cumple 70 años de agitada vida, es decir, más de un tercio del bicentenario de existencia de la Nación argentina. Aquel día, en una Plaza de Mayo que refundaba su identidad y exigía, hasta conseguirla, la libertad de Juan Domingo Perón, la historia se dobló sobre una bisagra. En esa jornada, el peronismo, por así decirlo, nació criado: mostró, en potencia, la matriz de lo que sería, su vitalidad y sus contradicciones, todo el amor y todo el odio.
Había ocurrido el golpe de junio del ’43, que puso fin a la “Década Infame”; en octubre de ese año, Perón había llegado al Departamento Nacional de Trabajo, elevado luego al rango de Secretaría Trabajo y Previsión; y en julio del ’44 asumió la vicepresidencia. Todos fueron hechos de peso, pero el acta de nacimiento del peronismo es clara: dice “17 de Octubre de 1945”, en un parto plebeyo, multitudinario y callejero. “Más de un millón de ciudadanos aclamó presidente al Cnel. Perón”, sostuvo, un día después, el diario La Época. Acción y reacción, en esa misma hora también surgía, en una resignificación de los sectores conservadores, la contracara, el antiperonismo.
“La movilización de los obreros ese día pone de manifiesto su adhesión al coronel detenido, quien surge como líder popular con apoyo en un ala nacional del Ejército, y se lanza a la candidatura que lo llevará al poder el 24 de febrero de 1946. La vieja izquierda y la vieja burocracia sindical quedan superadas por esa irrupción obrera”, sostuvo ante Tiempo el historiador Norberto Galasso. En su análisis, el ensayista hizo foco en dos aspectos que marcaron a ese peronismo inicial: su carácter movimientista, que hace del pueblo en marcha un actor concreto, que excede el formalismo de las urnas, y su naturaleza incómoda y desconcertante para expresiones políticas más tradicionales, en un acertijo que, por caso, la izquierda local nunca pudo desactivar.
La puja de poder en el gobierno militar que presidía Edelmiro Farrell había recrudecido. La balanza se inclinó hacia los sectores refractarios a los cambios impulsados por Perón y al ascenso en la popularidad de su figura, a fuerza de los apoyos ganados entre los sindicatos. Con el influyente ministro de Guerra, Eduardo Ávalos, como principal instigador, el 12 de octubre Farrell ordenó la detención del coronel, que un día después quedó recluido en la cañonera Independencia y, luego, fue trasladado a la Isla Martín García. Pocos días después, comenzó el malestar entre los trabajadores, con huelgas y movilizaciones en distintos puntos del país: desde los azucareros de Tucumán a los peones de los frigoríficos en Berisso. Todos pedían por su aliado uniformado, más aún el 16 de octubre, día de cobro de la quincena, cuando se supo que el feriado pago que había decretado el ex secretario quedó en la nada. Con un “vayan a reclamarle a Perón” los patrones salaban las heridas. La efervescencia obrera, con un mismo santo y seña, creció hasta el pico del 17 de Octubre, desbordando la conducción de la CGT, que con cautela había dispuesto una huelga, pero recién para el 18, y ganando la pulseada a los militares antiperonistas. Ávalos tuvo que pactar con su detenido las condiciones de su liberación, para calmar al “populacho” que, de forma inédita, habían copado la plaza.
“Fue el inicio de un proceso de Liberación Nacional con gran protagonismo de los trabajadores, a los cuales el líder considero columna vertebral del frente nacional y popular. Las tres banderas del peronismo dieron los rasgos del período 1945-1955, contracara de la ‘Década Infame’ que se había iniciado en el año 30”, sostuvo Galasso.
Para Marcelo Koenig, director de la Escuela Superior de Gobierno y secretario general de la Corriente Peronista Descamisados, la clave es el pueblo. “Es la primera vez que irrumpe en la historia como lo conocemos hoy, con su voluntad política y la clase trabajadora adentro”, destacó Koenig, autor de un libro reciente sobre la Constitución del ’49, otro hito de la historiografía justicialista. Para el dirigente, eso le dio a la jornada, desde el vamos, la envergadura de “momento mítico fundante”, con las patas en la fuente como símbolo de la metamorfosis del pueblo en factor de poder. “Es la primera vez. Hasta ese momento, en gran parte de la historia política argentina, sobre todo desde las batallas de Caseros y Pavón, el pueblo no fue protagonista y cuando se lo consultó, a partir de la Ley Sáenz Peña y la elección del ’16, sólo se expresaba mediante el voto”, señaló Koenig. “La diferencia en el 17 –completó– es que se expresa en la calle, asume su destino y lo hace torciendo una historia que prácticamente estaba echada.” Así se refirió “al curso de las contradicciones internas del ’43, que establecían que se había acabado la experiencia de reconocimiento por el Estado de los derechos a los trabajadores. Eso, que estaba casi enterrado, que había llevado a meterlo preso a Perón, es lo que viene a revertir el pueblo, interviniendo en la historia directamente, no recuperando un protagonismo, sino construyendo uno que nunca antes había tenido.”
Con el paso del tiempo, la fecha, además, sería designada Día de la Lealtad peronista. “La lealtad –sostuvo Koenig– es generalmente tomada como algo unilateral, pero siempre es una cuestión de reciprocidad. Uno es leal con los que le son leales. Y lo que hace ese pueblo el 17 es devolverle gentilezas a Perón. Se pone de pie para defender a quien le había reconocido derechos.” Para el militante, “ese es el verdadero gesto de lealtad, no el seguimiento ciego sino algo más similar a la confianza entre los amigos”.
El octubre del ’45, Dante Rubio tenía 15 años. Su padre, Valentín Saturnino Rubio, era secretario General de la Unión Tranviarios Automotor (UTA) y ferviente seguidor de Perón. “Mi viejo era anticapitalista de toda la vida pero no encontraba canalización de sus inquietudes en el Partido Socialista ni en el Comunista”, contó Rubio, que trabajaba como peón en los talleres metalúrgicos de la entonces Corporación de Transportes. “Mi papá –contó– venía hablando, junto con otros dirigentes, con el coronel, y me había transmitido la impresión que le provocó. Mi viejo decía que este hombre iba a hacer la revolución social en la argentina.”
Rubio destacó que “el 17 tuvo una parte que fue espontánea y otra organizada”, en alusión al paro decretado por la CGT y que “también implicaba la coordinación con oficiales que seguían apoyando a Perón, como el coronel Mercante, para que no hubiera una masacre en esa movilización”. En cuanto a la parte espontánea, fue el simple fruto de los logros conseguidos gracias a la gestión de Perón. “Los trabajadores de la ciudad y del campo se habían visto beneficiados por todas las medidas que se venían produciendo: vacaciones, mejores salarios, convenios colectivos, cobertura en accidentes y el cumplimiento de leyes que existían pero que no se aplicaban en el interior del país”, enumeró Rubio.
De todos modos, cosas del destino y reflejo del estado de situación que comenzaría a cambiar, Rubio no pudo pisar la Plaza de Mayo en aquella oportunidad. “Yo, como todos, paré ese día, pero mi viejo me pidió que no me fuera a la plaza. Él era español y alquilábamos con mi abuelo materno un departamento. ‘Si esto fracasa, a mí me aplican la ley de residencia y me mandan a la España de Franco; el único ingreso es el tuyo, vos no vengas’, me dijo mi papá”, relató. Así que se quedó viendo “cómo pasaban las columnas que venían del partido de San Martín”, y después se pegó a la radio, a la espera del discurso del líder liberado. La revancha le llegó después de las elecciones del ’46. “Ahí lo conocí personalmente, en un homenaje de la UTA. Estuve hablando 15 minutos con Perón y Eva. Habían lanzado las escuelas de orientación profesional y Perón me preguntó qué nos enseñaban en teoría y Eva quiso saber si la comida era buena, si los maestros nos respetaban”, recordó Dante, que hoy milita en “la asamblea de Floresta, con compañeros del Movimiento Evita”.
Roberto Baschetti, historiador y coleccionista de publicaciones y documentos del peronismo, acaba de lanzar un libro compilando testimonios de la época, como los de Rubio (ver aparte). Se trata de esa mirada de primera mano que, como pocas veces, en este caso es forma y contenido. “Fue el reconocimiento del pueblo a la figura de Perón. Es a partir de que él llega a la Secretaría de Trabajo y Previsión, que en ese momento era una dependencia casi olvidada, que el pueblo argentino por primera vez en nuestra historia dejó de tener sólo obligaciones para comenzar a tener derechos”, marcó Baschetti. “En definitiva –resumió–, llevó a la práctica esos derechos sociales que estaban conculcados, ni hablemos del aguinaldo, de las vacaciones pagas, cosas que ahora parecen normales y que en ese momento no existían.”
En la recopilación de voces que el historiador realizó para su trabajo, se encontró con un hecho repetido: “El respeto al trabajador es fundamental y eso lo veo en los testimonios. Y después está el caso del Estado, que se vuelve el garante de un acuerdo entre los obreros y la patronal. Por primera vez el Estado obliga a cumplir lo que se estipula”, describió. Es el cambio de paradigma que, con el tiempo, va a derivar en las paritarias, las convenciones colectivas y los juzgados de trabajo. “Antes, el trabajador tenía razón, pero a quién le iba a protestar. El patrón tenía la fuerza y la policía brava de su lado. Tenías que agradecer que no cobraras una paliza. Ahora había un lugar donde ir a reclamar”, destacó Baschetti.

LA IRRUPCIÓN
«Ese día, la vieja izquierda y la vieja burocracia sindical quedan superadas por la irrupción obrera»

Norberto Galasso
Historiador

HECHO INÉDITO
«Es la primera vez que el pueblo irrumpe como actor político, con su voluntad y la clase trabajadora adentro»

Marcelo Koenig
Secretario de la Corriente Peronista Descamisados

PRIMERA MANO
«Mi viejo era titular de la UTA y decía que este hombre iba a hacer la revolución social en la Argentina»

Dante Rubio
Militante político y testigo del 17 de Octubre

DERECHOS
«A partir de Perón, el pueblo dejó de tener sólo obligaciones para comenzar a tener derechos»

Roberto Baschetti
Historiador y coleccionista del peronismo

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

12072713_886858494743176_8474414427774907422_n

http://tiempo.infonews.com/nota/190893/el-dia-en-que-el-pueblo-copo-la-plaza-de-mayo-y-pario-al-peronismo

Oliver Stone: “Cristina es parte fundacional de esta nueva Sudamérica”


Fuente : TELAM

Oliver Stone : “la Argentina “nunca debe volver al pasado, ni a los gobiernos militares ni a los corruptos,ni al dominio de Estados Unidos de sus economías”.

10-19-olivercristina.jpg_88717827

El director de cine que en 2010 entrevistó a presidentes latinoamericanos para un documental expresó su apoyo a la Presidenta y opinó que Néstor Kirchner y Cristina mostraron ser “inteligentes y sensibles a las necesidades de su pueblo”.

En una entrevista publicada hoy por el diario Tiempo Argentino, el director del documental `Al sur de la Frontera`, admitió haber quedado “muy impresionado con Néstor y Cristina”, y que tras su encuentro “me dí cuenta que hablaba con grandes líderes”.
Resultado de imagen para oliver stone y cfk nestor kirchner
“Sé que hay divisiones en Argentina, pero Cristina tiene mi apoyo porque es parte fundacional de esta nueva Sudamérica, de este espíritu nuevo que por suerte maneja los destinos de su región”, afirmó el ganador de cuatro premios Oscar de la Academia del Cine.
Stone, quien criticó a traves de sus películas a los sectores financieros de Wall Street y a los medios de comunicación por estimular la violencia en la sociedad, advirtió que la Argentina “nunca debe volver al pasado, ni a los gobiernos militares ni a los corruptos,ni al dominio de Estados Unidos de sus economías”.

“No vuelvan a meter a Estados Unidos a revisar sus cuentas bancarias. Deben mantenerse independientes”, dijo el cineasta en apoyo a las políticas del gobierno nacional que permitieron saldar la deuda con el Fondo Monetario Internacional y ahora espera que la justicia de Estados Unidos falle a  favor de la apelación contra los fondos buitre.

En la entrevista, Stone reafirmó sus críticas contra los Estados Unidos al señalar que el probema es “demasiado poder y arrogancia”, definió a su país como “un imperio en expansión” y advirtió que “el peligro es que normalmente traen consigo la tiranía”.

http://www.telam.com.ar/notas/201310/37153-oliver-stone-cristina-es-parte-fundacional-de-esta-nueva-sudamerica.html

Diario italiano condenado a pagar 40.000 euros por difamar a Cristina Fernández de Kirchner


Radio Nacional Argentina

Cristina Fernández le ganó un juicio al diario italiano Corriere Della Sera por una nota difamatoria

La Corte de Apelaciones de Roma confirmó en su totalidad el fallo de primera instancia que condenó por difamación con real malicia al diario Corriere Della Sera, al director del matutino y a la periodista que escribió un artículo con falsas acusaciones contra la presidenta Cristina Fernández.

carta miguel Nuñez_08-06-2008

Ese periódico había publicado en 2008 una nota en donde aseguraba que la jefa de Estado, en el marco de su asistencia a la cumbre sobre el hambre organizada por la FAO (rama de la alimentación de la ONU), había comprado alhajas en la exclusiva joyería Enigma, del famoso diseñador Gianni Bulgari, donde -según Corriere della Sera- había adquirido aros, relojes y pulseras con oros y diamantes por un valor superior a los 140.000 euros.

Dicha nota fue replicada por los diarios argentinos y editorializada hasta el hartazgo por los defensores de la moral y las buenas costumbres de la prensa opositora argentina.

El diario italiano fue condenado a pagar 40.000 euros que la mandataria donó enteramente al Hospital de Niños de La Plata, Sor María Ludovica, por difamación con real malicia, es decir, que escribieron y publicaron el artículo a sabiendas de que su contenido era mentiroso e injurioso.

En una carta al correo de lectores del Corriere della Sera, firmada por el entonces vocero presidencial Miguel Nuñez, se pedía al director del cotidiano que desmienta la publicación injuriosa.

“En el día de la fecha, medios de prensa argentinos han reproducido un artículo publicado en el Corriere della Sera que lleva la firma de una periodista de ese diario, referido a una supuesta visita de la Sra. Presidenta de la República Argentina a conocidas tiendas, en ocasión de su visita a Roma con motivo de la cumbre de la FAO sobre la emergencia alimentaria y los biocombustibles.
No es práctica del gobierno argentino polemizar acerca de artículos de esta naturaleza, sin embargo, habida cuenta de la importancia del diario de su Dirección y la manifiesta malicia que refleja dicho artículo nos sentimos obligados a formular la más enérgica desmentida de todo lo que se afirma en dicha nota.

Se da cuenta allí de una actividad frívola y dispendiosa, que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner habría realizado en el marco de un viaje dedicado a analizar en el seno de la FAO una cuestión de mayor urgencia y gravedad como es la crisis alimentaria internacional. Tal gira de compras jamás existió. Los registros oficiales del Protocolo y Seguridad italianos que acompañaron a la Presidenta argentina en todos sus desplazamientos por Roma están allí para demostrar la absoluta falsedad de lo publicado por el diario que usted dirige.

Representantes legales de la Argentina en Italia han enviado cartas documento a las mencionadas firmas, a fin de que desmientan presuntas afirmaciones de personal de los negocios mencionados acerca de visitas de compras a sus locales, las que sencillamente no tuvieron lugar. Creemos que este tipo de información maliciosa, publicada sin los debidos recaudos de confirmación que deberían ser norma en un medio de prestigio internacional, resulta injustamente agraviante para la jefa del Estado argentino.

Solicito por esta vía una formal y pública desmentida de este artículo, carente de verdad y fundamento, así como el correspondiente pedido de disculpas.”

http://www.radionacional.com.ar/?p=79758

GRACIAS A LA INICIATIVA ARGENTINA DEPREDAR A LOS PUEBLOS ES ILEGAL


Amplia repercusión en medios del mundo al aval de la ONU a la propuesta Argentina. Economistas elogian el voto favorable en la ONU a la propuesta argentina contra los fondos buitre

TELAM

Especialistas indicaron que la aprobación de la Asamblea de Naciones Unidas de la propuesta argentina para acordar normas que pongan límites a los fondos buitre en la reestructuración de deuda soberana servirá, en el futuro, para casos similares de otros países.

Los medios internacionales destacaron el “éxito diplomático” del gobierno argentino tras la votación a la iniciativa de reestructuración de deuda soberana. Y destacan que fue “un gran triunfo” para el país .

En España, el diario ‘El País’ destaca que “el Gobierno argentino ha logrado un claro éxito diplomático en un asunto especialmente sensible: la batalla contra los fondos buitre”.

“La asamblea general de la ONU aprobó una propuesta promovida por Argentina para evitar que en el futuro se repita la situación que sufre este país, en la que un juez de EEUU, Thomas Griesa, tiene bloqueada parte de la deuda argentina porque un núcleo de fondos buitre se niega a aceptar la negociación que este país cerró con más del 90% de sus acreedores”, indica el diario hispánico.


Agrega que “la resolución aprobada por 136 votos a favor, seis en contra y 41 abstenciones marca unos principios básicos a seguir en casos de reestructuración de deuda y señala que si una mayoría de acreedores acepta una solución la minoría no puede seguir la vía de los tribunales ordinarios, que es la que aprovechan los fondos buitre especializados en pleitear hasta el último día para lograr rentas millonarias”.

También para el español “El Diario” la votación en la ONU fue “un gran triunfo para la Argentina”, a quien define como “principal impulsora del documento que defiende el pago de la deuda soberana de los países sin desatender el desarrollo económico y los derechos humanos”.

“La Asamblea General de la ONU aprobó este jueves por amplísima mayoría una serie de principios básicos para regir las negociaciones entre los gobiernos y sus acreedores, en pleno conflicto entre el Estado argentino y los fondos buitre”, señala.

“Tan protagonista era la nación sudamericana en este asunto que el del canciller Héctor Timerman fue uno de los nombres más mencionados en la 69º sesión plenaria, a la que también asistió el ministro de Economía, Axel Kicillof. Para Timerman, la resolución aprobada es una forma de ponerle límite a los fondos buitre que, a falta de una legislación global, han usufructuado la pobreza de muchos países que están aquí presentes”, sostiene el diario.

A su turno, la corresponsalía de la cadena Telesur en los EEUU indicaba respecto del tema que “se esperaba una votación a favor del proyecto de al menos 120 votos y se obtuvieron 136″.

“El resultado representa un freno a las maniobras de los llamados Fondos Buitres que ponen en riesgo a naciones como Argentina, que en la actualidad encabeza la iniciativa mundial”, señala el informe.

En tanto, la cadena alemana Deutsche Welle transmitió parte del mensaje de la presidenta Cristina Fernández en relación con la votación, e indicó que “la presidenta argentina, Cristina Fernández, celebró la votación de ayer en la ONU que aprobó principios básicos para la reestructuración de la deuda soberana y la calificó de exitosa”.

Señala que la iniciativa fue apoyada en Nueva York con 136 votos a favor. Hubo 41 abstenciones y seis votos en contra (Estados Unidos, Israel, Canadá, Japón, Alemania y Reino Unido), y que el ministro de Economía argentino, Axel Kicillof, remarcó que “es un paso fundamental contra los ataques de los fondos buitres, como los que hoy sufre la Argentina y como lo pueden sufrir otros países”.

Alejandro Robba, de la Gran Makro, consideró que la estrategia de la Argentina “no fue quedarse en el ámbito judicial del juez Thomas Griesa, sino recurrir a foros internacionales para visualizar la existencia de los fondos buitre”.

“Es un éxito que la propuesta Argentina haya obtenido un voto mayoritario de parte de las Naciones Unidas, ya que es el foro internacional más democrático que hay”, afirmó Robba en diálogo con Télam.

“Esto evidencia que la propuesta de la oposición de pagar el año pasado y en efectivo era perjudicial para los intereses de la Argentina”, consideró.

“Hoy a más de un año del fallo de Griesa, la economía argentina no colapsó y, al contrario, volvió a crecer y a sostener el empleo”, aseguró el economista.

“A partir de este posicionamiento en las Naciones Unidas, el próximo gobierno va a tener una situación mejor para poder cerrar una negociación desde una posición soberana, y resolver para siempre el tema de la deuda externa argentina”, afirmó.

También recordaron que “en estos días se conocieron apoyos de varios economistas heterodoxos que están a favor de establecer un marco jurídico mundial para las reestructuraciones de deuda soberana.

Entre ellos, se suman el investigador francés Thomas Piketty y el ex ministro de Finanzas griego Yanis Varoufakis; también lo hicieron el profesor post keynesiano de la Universidad de Texas, James Galbraith; el experto argentino que trabaja con Joseph Stiglitz en la Universidad de Columbia, Martín Guzmán, y la especialista en desarrollo de la Universidad de Sussex, Mariana Mazzucato, entre otros referentes”.

NUNCA MÁS se van a enriquecer con el hambre de los pueblos

http://www.telam.com.ar/notas/201509/119629-economistas-onu-fondos-buitre-propuesta-argentina.html

http://www.telam.com.ar/notas/201509/119608-amplia-repercusion-a-aval-onu-propuesta-argentina.html