La causa que puede poner a Macri tras las rejas. Argentina disfrazada para el G20.


#17 EN TENDENCIAS EN VÍDEOS
La mayor estafa de Macri | El Destape con Roberto Navarro

LA INVESTIGACIÓN MAS IMPORTANTE DEL AÑO.

El DestapeLa inmobiliaria de Rodríguez Larreta no se detiene. Ahora quieren subastar la villa 31 para garantizar el negocio del Paseo del BajoUn informe de Ari Lijalad. #InmobiliariaRodríguezLarretaEl caso de corrupción más grande de la era Macri. Los documentos que más incriminan y preocupan al Presidente: las pruebas de que MACRI recibió millones de dólares en concepto de retorno. No lo vas a poder creer. La causa que puede poner a Macri tras las rejas. Un informe de Juan Amorín. #RutaDelDineroMSuscribite a nuestro canal.Suscribite a El Destape Web para que no callen nuestra voz: http://www.eldestapeweb.com/contenido…Seguí a El Destape en Twitter: http://www.twitter.com/ElDestapeWebY en Facebook: http://www.facebook.com/ElDestapeWeb

Anuncios

Una ofrenda al G-20 : La segunda muerte de Santiago Maldonado


El juez federal Gustavo Lleral cerró la investigación por la muerte de Santiago Maldonado. “El solo, sin que nadie lo notara, se hundió”, escribió el magistrado, pero no explicó qué pasó durante el operativo de Gendarmería que terminó con el joven desaparecido y ahogado. La familia denunció que el juez “fue apretado”

Para el juez Lleral “nadie fue penalmente responsable” de la muerte de Santiago Maldonado.

“Es la verdad”, afirmó el juez citando a Aristóteles y como si fuera su dueño. Pero lo que hizo fue tomar sólo una parte de lo sucedido el 1º de agosto de 2017 en Cushamen, cuando desapareció Santiago Maldonado. Gustavo Lleral decidió omitir la responsabilidad estatal y judicial en el operativo represivo de Gendarmería que puso en fuga al joven tatuador anarquista y a los mapuches. “Esta construcción de los hechos, a la que el juez presenta como la verdad, no hace más que justificar la violencia estatal”, dijo el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), querellante en la causa. Luego de escribir casi 300 fojas con florido lenguaje, el magistrado llamó a la madre de Maldonado, Stella Peloso, para avisarle que iba a cerrar la causa y, según relató la familia, el juez justificó la decisión porque estaba siendo “apretado”.

Curiosamente, el magistrado dio a conocer el fallo pocas horas después de haber recibido el resultado del peritaje al DNI de Santiago, hallado en el bolsillo de su pantalón cuando su cuerpo apareció sin vida en el río Chubut luego de 78 días. La querella de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH) anticipó a PáginaI12 que además de apelar el fallo hará una “grave denuncia al juez sobre los elementos que se peritaron porque no fue resguardada la cadena de custodia y porque el polímero es de una degradación centenaria”. Sobre estas pericias, dos fuentes expertas consultadas coincidieron en afirmar que el someter un plástico a peritaje “es una burla al sentido común y una burrada científica”.

EL JUEZ AFIRMÓ :  “POR PRESIONES DEL GOBIERNO DEBÍ CERRAR EL CASO”

Mientras tanto, la ministra de Seguridad, Patricia Bullrich festejó el cierre de la causa como si hubieran ganado un partido, pero la final aún está pendiente y se jugará en los tribunales de alzada e internacionales, adonde acudirá la familia Maldonado porque en su condición de víctima siente que este fallo vino a ratificar su planteo de que “la verdadera e imparcial investigación sobre la desaparición forzada seguida de muerte de Santiago jamás comenzó”.

Al dar por cerrada la causa el juez federal de Rawson dijo que “los hechos que se presentaron en el presente caso no constituyen delito”. Lleral sobreseyó al gendarme Emmanuel Echazú, único imputado, y sostuvo que “nadie fue penalmente responsable” por el crimen, a pesar de que él mismo admite que sucedió mientras el joven huía. En la resolución mencionó una “sumatoria de incidencias” que terminaron con su vida: “la desesperación, la adrenalina y la excitación naturalmente provocadas por la huida; la profundidad del pozo, el espeso ramaje y raíces cruzadas en el fondo; el agua helada humedeció su ropa y su calzado hasta llegar a su cuerpo hicieron que le fuera imposible flotar, ni emerger para tomar alguna bocanada de oxígeno. Por la confluencia de esas simples y naturales realidades, inevitables en ese preciso y fatídico instante de soledad, sus funciones vitales esenciales se paralizaron”, indica un fragmento de la sentencia. Ni una sola mención a las balas de las cuales escapaba Maldonado. “Nadie forzó la desaparición de Santiago. Nadie resultó señalado por la prueba que se colectó”, planteó el fallo. “El solo, sin que nadie lo notara, se hundió”, afirmó el magistrado.

¿Cierre o volver a empezar?

El 17 de octubre del año pasado buzos de Prefectura encontraron el cuerpo de Santiago flotando en un sector del río Chubut revisado seis veces antes. Las pericias judiciales, algunas cuestionadas por la querella, indicaron únicamente que murió ahogado y las preguntas sobre las circunstancias de esa muerte que hizo la familia jamás fueron respondidas. En la misma resolución con que cierra el caso, el juez Lleral transcribe los dichos del testigo Lucas Pilquiman, quien relató: “Veo que Santiago no puede cruzar y se resguarda bajo los sauces en la costa del río, porque en ese momento los efectivos de Gendarmería nos estaban disparando con sus armas nueve milímetros y con escopetas”. Poco antes de fundamentar que Gendarmería no cometió delito alguno, el magistrado afirmó que “tengo por probado que Maldonado fue visto por última vez escondido entre los sauces allí existentes”. Respecto de los dichos de Matías Santana, que afirmó haber visto que al Brujo, como le decían, se lo llevaron los gendarmes por la barranca, Lleral indicó que son “suposiciones”. Es un hecho que hay otros seis jóvenes mapuches que vieron lo mismo pero la justicia no procuró los medios para preservarlos de las persecuciones que ya venían sufriendo, sobre todo luego del sangriento allanamiento del 1º de enero cuando le rompieron un tímpano a Fausto Jones Huala y la mandíbula a Emilio Jones, y por las cuales se negaron a dar testimonio. La mayoría de ellos tiene más de una causa abierta por hechos de protesta social.

Dice Lleral que no hubo detenciones, cuando la misma orden de Otranto que él menciona era “aprehender” a los manifestantes y el gendarme Daniel Gómez declaró que uno de sus compañeros gritó “tenemos a uno”, como consta en el expediente. El juez sostiene que si hubiera habido detenciones las personas que estaban en la tranquera las hubieran visto. Sin embargo, en las filmaciones se ve claramente la camioneta de Gendarmería cargada de bultos cubiertos con bolsas negras. A los mapuches nunca les devolvieron las herramientas que secuestradas en esos vehículos, que entraron y salieron varias veces. Tuvieron entre cinco y seis horas para disponer de todo lo que había en la Lof, y casualmente en ese lapso dejaron de filmar el operativo. Insiste el juez con que no hay registro de la detención en las comisarías ni dependencias de Gendarmería, como si las fuerzas de seguridad y policiales que cometen actos de violencia institucional respetaran la legalidad. Nadie interrogó a fondo a Ricardo Bustos, quien afirmó en redes sociales que Maldonado había sido “detenido por Gendarmería”.

Una ofrenda al G-20

“El juez Lleral emitió un fallo político, una ofrenda para el gobierno y el G-20, cerrar los casos Maldonado y Jones Huala”, dijo a PáginaI2 Mauricio Rojas, abogados querellante de la APDH. “Lleral era el director del procedimiento y al momento de la autopsia sacó a los abogados que hacemos el control de la prueba, no embolsó la plata que era más importante que el DNI, una prueba descuidada por él”, explicó.

El aparato judicial, como en todos los casos de desapariciones forzadas y violencia institucional, operó para encubrir los delitos de los gendarmes. Lleral buscó diferenciarse de Guido Otranto, el primer juez del caso, el mismo que había dado la orden de reprimir el corte de ruta. Iba a la Pu Lof sin custodia y recibía a los familiares pero luego archivaba todas las medidas que le pedían. En dos oportunidades acaparó la comunicación del caso, obligando a las querellas a callarse: el día del hallazgo del cuerpo y en la Morgue Judicial. Así, a dos días de las elecciones de 2017 eligió sus palabras al decir que no había signos de que el cuerpo haya sido lastimado o movido. Entre las medidas que nunca hizo está el análisis de la fogata que hicieron los gendarmes el día que irrumpieron a balazos en la Pu Lof, donde podrían (o no) estar los restos de la mochila del joven tatuador que nunca apareció.

A pesar de los ataques, la familia Maldonado luchó impecablemente durante más de un año contra el aparato estatal y mediático. Pero esta historia seguirá en Washington, en la sede de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la OEA, donde la Argentina ya tiene una condena por la desaparición forzada del joven mapuche Iván Torres. “Santiago por propia voluntad se internó en las heladas aguas del río Chubut y ahí murió sin testigos de ese trágico final”, dijo Lleral a pesar de lo testigos mapuches y también gendarmes que declararon que lo vieron correr.

https://www.pagina12.com.ar/158937-la-segunda-muerte-de-santiago-maldonado

“ALERTA ROJA”


El Gobierno se prepara como para una posible guerra. En el marco del G-20 los principales hospitales de la ciudad de Buenos Aires suspendieron las cirugías y las licencias de los profesionales. Sólo atenderán pacientes de PAMI si hay riesgo de vida. Se menciona “la presencia de una inminente hipótesis de conflicto”.

Por Martín Granovsky

Los documentos del Ministerio de Salud porteño que recibieron los hospitales municipales hablan de “alerta roja” e “inminente hipótesis de conflicto”.

Los documentos del Ministerio de Salud porteño que recibieron los hospitales municipales hablan de “alerta roja” e “inminente hipótesis de conflicto”

A horas de que empiece el G-20 el cuerpo médico porteño vive en medio de una preparación digna de la guerra. Frases como “código rojo”, “catástrofe” o “hipótesis de conflicto” forman parte de un bombardeo escrito y verbal que se intensifica a medida que falta menos tiempo para que Donald Trump llegue al país.

Los hospitales de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires son sitios organizados. Su burocracia tiene años de experiencia. Un recorrido de PáginaI12 con preguntas a profesionales del Fernández, del Pena, del Gutiérrez, del Argerich y del Piñeiro permitió saber que jamás en la historia un preparativo tuvo el tono bélico que impera en estos días.

El código rojo o alerta roja, el máximo previsto, rige también para el Gutiérrez, el Hospital de Niños, que debe dejar camas libres.

Están en alerta roja, precisamente, los hospitales Fernández, Argerich, Pirovano, Tornú, Santojanni, Quemados, Gutiérrez y Santa Lucía. Comenzó a las 8 del lunes 26.

Para el resto de los hospitales generales de agudos y especializados del sistema regirá el alerta amarilla, un nivel menor, “desde las cero horas del jueves 29/11/18 hasta las 0 horas del 2/12/18”. Esta segunda categoría podrá ser elevada en el rango de alerta “por orden de este ministerio de salud del GCABA, en caso de así requerirlo por la situación imperante”. Al operativo porteño se sumó también el hospital El Cruce-Néstor Kirchner, de Florencio Varela.

Las directivas surgen de un documento girado a las direcciones de todos los hospitales, rojos y amarillos, con el título de “Pautas de organización del sistema de salud para la reunión cumbre G-20”, al que tuvo acceso este diario.

Medidas

En los últimos días los hospitales de la zona roja deben cumplir con un puñado de medidas:

  • “Suspender las cirugías programadas que requieran de post-operatorios en áreas críticas”.
  • “Liberar camas de piso de UTI, UTIM y UCO” (es decir, entre otras cosas, camas de terapia intensiva) y “preparar y dejar camas disponibles en sala y en las áreas cerradas”.
  • “Abrir habitaciones cerradas, que aumenten la disponibilidad de camas y disponer de áreas de expansión para la disposición de las mismas”.
  • Derivar a sanatorios a pacientes que tengan cobertura de obra social o prepaga para dejar espacios libres.
  • Los pacientes del PAMI solo podrán ser recibidos si hay riesgo de vida. Si no, serán derivados a hospitales sin código rojo o a sanatorios prestadores del PAMI.
  • Salvo en casos de emergencia de vida, los pacientes que recojan las emergencias del SAME también serán derivados a otros centros.
  • Las ambulancias no puede dejar ninguna camilla en las salas de guardia, “dado que las ambulancias deben tener operatividad inmediata”.
  • Los jefes de guardia quedan articulados con el director, el subdirector y el jefe del departamento de urgencias.
  • Tendrá que haber equipos reforzados, integrados por ayudante de guardia, enfermeros, cirujanos, traumatólogos y neurocirujanos.

Un audio en tono coloquial de un supuesto médico, por ejemplo. Más allá de las fake news, sean del origen que sean, como suele pasar en estos casos las emergencias se montan sobre situaciones precarias.

Una médica que habló a condición de que no se conociera su identidad (“Me gusta mi trabajo y no quiero perderlo”, dijo) contó algunos detalles sobre la realidad de las guardias. “Los residentes, por ejemplo, tienen dedicación exclusiva”, dijo. “No pueden cobrar por trabajos que no les corresponden, como una guardia fuera de su protocolo establecido. Pero a veces pasaba que, por necesidades de un servicio o de una persona, un residente hacía una guardia semanal. No firmaban con la matrícula propia sino con la de otra persona. Algo totalmente irregular, que se usaba como un método para que las autoridades evitasen nombrar más profesionales. El sistema no se mejoró para cuando hace falta una mayor flexibilidad y a la vez se preserven los derechos laborales y los reglamentos. Y normalmente a veces ya cuesta mucho que las guardias estén completas. No se puede cubrir siquiera la dotación completa prevista. Operativamente, además, las guardias tienen un límite físico: cada guardia tiene su terapista, su anestesista… No puede haber seis o siete equipos de guardia en un mismo recinto. No pueden salir bien las cosas con una dotación exageradamente agrandada. Que me digan ahora, de golpe, cómo van a ordenar todo”.

Inminente

La primera comunicación de Roberto Auger, director de Hospitales del Ministerio de Salud de la CABA, es la que le puso el marco apocalíptico a las medidas y sembró la psicosis entre el personal médico y técnico.

Ordenaba suspender las licencias “por la presencia de una inminente hipótesis de conflicto durante la cumbre del G-20” desde el 29 de noviembre hasta el 1° de diciembre.

Tal como publicó PáginaI12 el domingo y corroboró otra vez para el curso de esta nota esa expresión jamás fue utilizada antes en la atención hospitalaria. Ni siquiera cuando los establecimientos porteños vivieron verdaderas emergencias como la tragedia de Cromañón en diciembre de 2004.

La expresión “hipótesis de conflicto” se utiliza en el vocabulario de defensa para señalar, justamente, los potenciales conflictos objetivos, más allá de la disposición del país a encararlos: si hay otra parte en juego, el control total de manera unilateral es imposible. En tiempos de las dictaduras Chile y Brasil eran hipótesis de conflicto para la Argentina. Un enfrentamiento en Malvinas o en la zona del Atlántico Sur fue y sigue siendo una hipótesis de conflicto que requiere preparación incluso si la Argentina se compromete, como lo hizo, a abstenerse de iniciativas militares como el desembarco del 2 de abril de 1982.



Ni en la documentación que reciben los hospitales y sus servicios de guardia o terapia intensiva ni en conversaciones entre autoridades de la CABA y de los hospitales queda registrada cuál es la hipótesis de conflicto concreta.

Médicas, médicos, enfermeros y enfermeras consultados dijeron partir de la base de que los presidentes del G-20 y sus ministros vienen con su propia dotación médica, equivalente en tecnología y autonomía a las dotaciones de seguridad.

“Nadie nos lo dijo pero es evidente por lo que uno sabe y lee de otras cumbres”, dijo un médico.

El jefe de Gabinete Marcos Peña dice que el G-20 será “la cumbre de presidentes más importante de la historia argentina”. En realidad ya hubo otra cumbre con la presencia de un presidente norteamericano y 35 colegas más, pero el Gobierno parece no computarla. Fue la cumbre de Mar del Plata en la que los países del Mercosur más Venezuela le pusieron bolilla negra a la formación un área de libre comercio de las Américas, que tendría como sigla ALCA. George Bush pasó por Mar del Plata y además de una derrota diplomática se llevó el paisaje de un país apacible. El estadio mundialista se llenó con Hugo Chávez de protagonista y en toda la ciudad balnearia no hubo más de tres o cuatro vidrieras rotas por un pequeño grupo que tiró piedras. Una situación sin duda más pacífica que la Tercera Cumbre de las Américas de Quebec, en 2001, cuando 15 mil manifestantes rompieron el cerco policial. Los más duros de los llamados “globalifóbicos” lograron derribar una barrera de cemento, alambres y vallas levantada por la policía. Muchos fueron arrestados. Y, por el viento, los gases lacrimógenos incluso llegaron al lugar donde estaban reunidos los 34 presidentes. Nada que no pueda suceder en Buenos Aires antes de una superfinal River-Boca de la Copa Libertadores, hipótesis de crisis públicamente subestimada por la ministra de Seguridad Patricia Bullrich cuando dijo que sería un hecho “bastante menor”.

martin.granovsky@pagina12.com.ar


Muchas preguntas y muy pocas respuestas. La superfinal o el final del futbol.


A propósito de la suspensión de la Superfinal de la Copa Libertadores

¿Por qué no se previó que el micro que llevaba a los jugadores de Boca no pasara por el lugar donde estaban los barrabravas de River?

¿Por qué no sabían los servicios de inteligencia que uno de los jefes de la barrabrava de River al que le secuestraron 300 entradas el día anterior había amenazado públicamente con hacer lo que finalmente hicieron?

¿Por qué la policía reprimió lanzando indiscriminadamente gases lacrimógenos que afectaron a los jugadores de Boca en vez de asegurar que pudiera llegar sin inconvenientes?

¿Por qué se demoró tanto la decisión de suspender el partido?

¿Por qué no se tuvo en cuenta a la pobre gente que se bancó varias horas en las tribunas esperando?

¿Por qué la Conmebol no tuvo en cuenta el estado psicológico de los jugadores de Boca y fue moviendo una y otra vez el horario de comienzo del partido, con el argumento de que los jugadores no estaban tan mal, según sus informes médicos?

¿Siempre el show debe continuar?

¿Estaban realmente mal físicamente los jugadores de Boca o los dirigentes  exageraron un poco las consecuencias de los incidentes para lograr una ventajita?

¿Por qué nadie les advirtió antes a los dirigentes de la Conmebol que si el partido se jugaba de cualquier manera la noche de ayer pudo haber terminado en una masacre con enfrentamientos de barras y de hinchas comunes?

¿Por qué la ministra de seguridad hace un tiempo en una visita al programa “A dos voces” avaló el absurdo pedido del Presidente para que haya público visitante?

¿No va a pagar nada la ministra por haber dicho que en su gobierno están capacitados para garantizar la seguridad en los Juegos Olímpico de la Juventud y en el G 20 (“porque hicimos una gimnasia muy grande”) mientras las fuerzas que conduce no pueden garantizar la llegada de un micro a un estadio?

¿Por qué Daniel Angelici se hace el gil cuando le preguntan por las fallas del operativo de seguridad y limita sus críticas a un grupo de inadaptados?

¿Por qué Tevez echa más leña al fuego pidiendo que le den la Copa a River y listo recordando lo ocurrido con el gas pimienta en la Bombonera?

¿Por qué no se toma conciencia de que la Conmebol es un desastre, que el gobierno no garantiza nada, que el fútbol argentino está gravemente enfermo, que con este final se tocó fondo, que pase lo que pase ya no hay fiesta posible?

https://www.pagina12.com.ar/157756-muchas-preguntas-y-muy-pocas-respuestas

Los esfuerzos desplegados por nuestros patriotas producen la derrota Anglo Francesa. Nace el dia de la soberanía Argentina.


carlosquilmeslopez

 

 

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Batalla de la Vuelta de Obligado Desde la tercera década del siglo XIX, Gran Bretaña y Francia inician una especie de carrera por la conquista de colonias, implantando el imperialismo político, territorial y económico; con lo que puede mencionarse uno de los capítulos más luctuosos en la historia de la humanidad. En el primer semestre del año 1845 llegaron al Río de la Plata, en sendos buques de guerra los diplomáticos Gore Ouseley y el barón Deffaudis, comisionado por Inglaterra y Francia para exigir el retiro de las tropas argentinas del Uruguay y el levantamiento del bloqueo. En el mes de noviembre las escuadras aliadas, después de concentrarse en proximidades del Carmelo, o boca del Guazú, resolvieron internarse en el Paraná, donde iban a encontrar vigorosa resistencia. El general Lucio Norberto Mansilla jefe del Departamento del Norte- fue honrado con la abrumadora responsabilidad de cerrarles el paso a los intrusos. Todos los esfuerzos imaginables fueron desplegados por ese grupo de patriotas elegidos, dignos del privilegio del peligro y la muerte por la Patria. En dos lugares del río Paraná se cruzó el mismo con 3 gruesas cadenas tendidas sobre 24 pontones anclados: en el Paso de la Ramada, por si las flotas tomaban por el Pavón, instalándose también allí una batería; y en Obligado, cerca de San Pedro. No obstante, se pensaba que el recorrido se haría por el Guazú, más navegable que el otro. Un río, para una fuerza naval poderosa no se cierra así. Mansilla no lo ignoraba, pero ese obstáculo era el símbolo de una actitud irreductible: tendrían que batirse y superarlo para seguir aguas arriba. Escuadras enemigas en la Vuelta de Obligado La fuerza naval extranjera era la más considerable que jamás se viera hasta entonces en el Río de la Plata: Ingleses Embarcación Comandante Artillería Tonelaje vapor Gorgon Hotham 6/64 y 4.32 1100 Firebrand Hope 6/64 y 4.32 1190 corbeta Comus Inglefield 16/32 490 bergantín Philomel Sullivan 10/32 428 bergantín Dolphin Leringe 3/32 318 bergantín Fanny Key 1/24 – Página 2 de 9 Franceses Embarcación Comandante Artillería Tonelaje berg. San Martín Tréhouart 2.24 y 16/16 200 vapor Fulton Mazières 2/80 650 corb. expeditive de Miniac 16 de 8 pulg. berg. Pandour du Paie 10 paixhans de a 30 lbs. berg. Gol. Prócida de la Riviére 3/18 – El día 20 de noviembre amaneció con niebla cerrada, pero ésta se despejó a las 8 hs. y los aliados pudieron ver la orilla cubierta de soldados argentinos. Al mismo tiempo, comenzó a soplar una brisa del sur, favorable al ataque de la escuadra extranjera, el que se inició poco después de las 8 hs. A las 9,30 hs. se cantó el himno nacional, cuya última estrofa fue saludada con un ¡viva la patria!; redoblaron los tambores y rompieron las baterías el fuego contra el invasor. El oficial inglés Hotham dijo, que a pesar del fuego de sus barcos, el enemigo se defendió valerosamente; los hombres que caían eran inmediatamente reemplazados. La defensa argentina de la Vuelta de Obligado El general Mansilla montó en la orilla 21 cañones, muchos de ellos fueron desembarcados de nuestros barcos y distribuidos en cuatro baterías: 1º) Batería: Restaurador Rosas Altura: 20 mt. Cañones: 6 de regular calibre (2/24 y 4/16) y 4 cañones volantes al mando del Tte. José Serezo. Jefe: Ayudante mayor marina Álvaro Alzogaray. Guarnición: 500 patricios al mando del coronel Ramón Rodríguez y 100 milicianos al mando del teniente Juan Gainza. 2º) Batería: Gral Brown Altura: 7 mt. Cañones: 5 de regular calibre (entre 24 y 12) Jefe: Tte. De marina Eduardo Brown (hijo del Almirante Brown) Guarnición: 200 milicianos del norte al mando del Tte. Cnel. Manuel. Virto 3º) Batería: Gral. Mansilla Altura: rasante. Cañones: 3 de pequeño calibre (de a 12 y 8) Jefe: Tte. Felipe Palacios. 4º) Batería: Manuelita Altura: 19 mt.. Cañones: 7 de a 10 y 2 cañones volantes de a 4, dirigidos por el Tte. Cnel. Laureano Anzoátegui. Jefe: Tte. Cnel. Juan Bautista Thorne. Guarnición: 200 milicianos de San Nicolás al mando del comandante Luis Barreda Video: fragmento de un trabajo del Canal encuentro

Mansilla: “- Considerad el insulto que hacen a la soberanía de nuestra Patria al navegar las aguas de un río que corre por nuestro País”

 

VUELTA DE OBLIGADO: LA BATALLA OLVIDADA

images (20)

Cristina kirchner saca del olvido la gran batalla ocultada por el Imperio pirata y cipayos locales

ARGENTINA ROMPA LA ESCUADRA Y EL COMPÁS. DESPERTEMOS..

LA HISTORIA NO MIENTE .MIENTEN LOS LIBROS. Se nos oculto la historia.Se estigmatizaron a los verdaderos ideales de un País soberano.Se reescribieron los acopntecimientos.Pero es hora de romper con la regla ,escuadra y compás.

 

 

 

Brillante discurso de Cristina Kirchner.


CFK : HAY UNA  INGENIERÍA SOCIAL BASADA EN LO ECONÓMICO,PSICOLÓGICO Y PSIQUIÁTRICO

“La división es un lujo que no nos podemos permitir”

El 1er Foro Mundial de Pensamiento Crítico mostró que existe una alternativa regional al neoliberalismo. La ex presidenta de Brasil Dilma Rousseff instó a la unidad de todos los que están contra el autoritarismo y Cristina Fernández de Kirchner llamó a construir “un frente social, cívico y patriótico”
Cada uno a su modo, las ex presidentas Cristina Kirchner y Dilma Rousseff convocaron al armado de un amplio frente social y político que reúna a todos los sectores que se sientan afectados por el modelo neoliberal. En el caso de Brasil, Rousseff agregó “y neofascista”. En el afán de una unión realmente abarcativa, la ex presidenta argentina incluso consideró perimidas las categorías de derecha e izquierda, que “sólo sirve para dividir”, y recomendó cambiarla por otra que tuviera en cuenta la categoría “pueblo”. Cristina Kirchner y Rousseff fueron las dos principales protagonistas de la primera jornada del Foro Mundial del Pensamiento Crítico realizado en el club Ferro ante una multitud que desbordó las instalaciones. Organizadores y participantes se encargaron de aclarar que no se trataba de una “contracumbre” a la del G-20 sino que era un foro que se reunía a debatir propuestas e ideas para el futuro.

Cristina Kirchner dedicó el primer tramo de su mensaje a hablar sobre los estragos generados por el gobierno de Cambiemos, el que –resaltó– dentro de 20 días cumplirá tres años. “En los diez primeros meses de 2015, la inflación fue del 19,8 por ciento. Tres años después, es del 38,2 por ciento. Duplicó la inflación el Gobierno que proclamaba que iba a ser el problema más fácil de resolver”, marcó la senadora del Frente para la Victoria. También subrayó las diferencias en cuanto a consumo popular –“hoy los supermercados están literalmente vacíos”– y la política de desendeudamiento de los 12 años del kirchnerismo. “Hoy han vuelto al FMI con un préstamo de 57.700 millones de dólares, que convierten a la Argentina una vez más en meros gestores de políticas que les son impuestas de afuera, además de tener que devolver el dinero”, indicó. Evaluó que si hoy la gente aguanta el ajuste es gracias el entramado social construido durante sus gestiones con medidas como “las AUH, las jubilaciones”.

Si bien expone en todos los debates importantes que se dan en el Senado, hay que remontarse a más de un año atrás, al cierre de la campaña para las elecciones legislativas, para recordar el último acto público de la ex presidenta. Su presencia fue una de las causas de la gran expectativa que generó el encuentro que convocó a exponentes del pensamiento progresista de todo el mundo y que continuará hasta el viernes con mesas temáticas en distintas sedes.

Desde temprano los alrededores de Ferro se vieron concurridos, con largas filas de inscriptos que pugnaban por conseguir un lugar en el gimnasio en el que se desarrollaron las ponencias. Aunque el lugar era amplio, era evidente que no habría espacio para todos. Según contó Pablo Gentili, el titular de Clacso que acompañó a CFK durante su presentación, hubo un total de 50 mil anotados para participar de las jornadas, 26 mil argentinos y 24 mil extranjeros. Hasta para los numerosos invitados especiales se hizo difícil conseguir un lugar adelante. Para que nadie se quedara sin ver los discursos, se instalaron pantallas en otro salón y sobre avenida Avellaneda. Con todo, la cantidad de gente que colmaba los pasillos y el techo de chapa que recibía los rayos del sol contribuyeron a convertir al gimnasio en un horno.

“Debemos acuñar una nueva categoría de frente social, cívico, patriótico, en el cual se agrupen todos los sectores que son agredidos por las políticas del neoliberalismo”, planteó Cristina Kirchner, algo que viene hablando con cada dirigente con que se reúne en el Instituto Patria. “La división es un lujo que no nos podemos permitir”, definió, y aclaró que en el espacio entraban los pañuelos verdes de las militantes pro aborto pero también los celestes. “Tenemos que aprender a aceptar eso”, aconsejó.

Planteó también la idea de crear una nueva arquitectura institucional –que no terminó de delinear– que refleje la actual estructura de poder y así “preservar el funcionamiento de la democracia”. Cerró hablando de la camisa que llevaba puesta –“que la tengo transpirada porque hace un calor infernal”–, que le habían regalado cuatro ex empleadas de la marca Chocolate, que cerró por culpa de la crisis. “Cuatro pibas que se acaban de quedar sin trabajo juntaban plata y me mandaban este regalo. ¿Cómo no creer en la solidaridad y el amor?”, cerró.

Dilma Rousseff quiso escuchar su discurso, pero le fue imposible conseguir un lugar y se volvió a los camarines. La ex presidenta de Brasil había sido la encargada de abrir el foro a las 10. Bastó una pregunta del rector de la UMET, Nicolás Trotta, para que Dilma se lanzara a un apasionado recorrido de lo sucedido en los últimos tiempos en Brasil, un caso emblemático para la discusión en el foro con el triunfo del ultraderechista Jair Bolsonaro. “La Operación Lava Jato torna a la política en algo irrelevante, apunta contra la política”, sostuvo. Consideró que así como en la Guerra Fría se había utilizado el anticomunismo para generar odio, en este caso se usó la corrupción para apuntarle al Partido de los Trabajadores. “No sólo quieren destrozar al PT sino todas las conquistas conseguidas durante nuestros gobiernos”, afirmó.

En su relato hubo varios puntos de contacto respecto a la situación argentina en temas como medios de comunicación, justicia y empresas estatales. Así como Mauricio Macri habla aquí del déficit de Aerolíneas Argentinas, Rousseff contó que allí están en la mira Embraer, Petrobras y Electrobras. Pero, advirtió, pese a la ofensiva el PT se mantiene con el partido con más diputados, gobernadores y representantes distritales. “La columna vertebral y el corazón del pueblo de Brasil es antifascista y antineoliberal”, aseguró la ex presidenta, que promovió –como luego haría CFK– “un frente democrático y popular”. “Hay que hacer todas las alianzas necesarias, tienen que juntarse todos aquellos que estén contra el autoritarismo”, impulsó Rousseff.

Así como los cantitos característicos de la militancia kirchnerista aportaron color a la presentación de Cristina Kirchner, la consigna “Lula libre” y los dedos en “L” acompañaron a Rousseff. “Estamos en una ruta trágica”, dijo sobre la deriva brasileña.

La ex presidenta Cristina Kirchner expuso durante una hora en el gimnasio de Ferro.

https://www.pagina12.com.ar/156653-la-division-es-un-lujo-que-no-nos-podemos-permitir

Pensamiento crítico recargado

Por Atilio A. Boron

Muchos pensaron que con el triunfo de Mauricio Macri y la elección de Jair Bolsonaro el pensamiento de Nuestra América caería una vez más en los nefandos extravíos del neofascismo, de la xenofobia, la misoginia, la homofobia, el racismo. Es decir, en el pensamiento reaccionario en todas sus variantes, y que el pensamiento crítico había llegado a su ocaso. Pero la extraordinaria convocatoria del Primer Foro Mundial del Pensamiento Crítico convocado por Clacso en Buenos Aires pone seriamente en cuestión esa expectativa largamente acariciada por la derecha. No sólo por la gran cantidad de intelectuales y políticos de todo el mundo que acudieron a la cita sino por el clima que se palpaba en la multitudinaria concurrencia y la receptividad demostrada ante diversas intervenciones que no sólo cuestionaban el saber convencional de las ciencias sociales, comenzando por la Economía, sino que expresaban la profunda convicción de que el camino neoliberal por el cual algunos gobiernos están llevando a nuestros países conduce    inexorablemente a un holocausto social y ecológico de inéditas proporciones.

Ante esa amenaza es necesario construir una alternativa política, y ésa requiere el aporte imprescindible del pensamiento crítico que permita trazar una hoja de ruta para evitar el derrumbe catastrófico de la vida civilizada. Hay que hacer un análisis concreto de nuestras dolorosas realidades y un profundo trabajo de organización en el fragmentado y atomizado campo popular que permita enfrentar a los hiperorganizados (en Davos, en el Grupo de Bildelberg, en el G-7, etcétera) enemigos de clase. Hacer también un no menos crucial trabajo de concientización para exponer el lento genocidio que perpetran las clases dominantes del capitalismo mundial (contra los adultos mayores, los jóvenes, las mujeres, los pueblos originarios, los afrodescendientes, entre tantos otros) y para que todas y todos perciban que otro mundo es posible, que eso no es una quimera sino un “principio esperanza”, como decía Ernst Bloch, o una utopía realizable, como en su momento fue la jornada de ocho horas. Por lo tanto, organización, unidad en la lucha, concientización y una sofisticada estrategia política de construcción de poder popular que no debe, bajo ninguna circunstancia, reducirse al sólo momento electoral. La clase dominante, el gran empresariado y sus aliados luchan a diario por sus intereses y jamás detienen sus empeños para ajustarse al calendario electoral. Como dijo una vez el magnate húngaro-norteamericano George Soros, “los mercados votan todos los días”, y a nosotros nos llaman a votar cada dos o cuatro años. Debemos hacer lo mismo y luchar a diario son independencia del calendario electoral. Y tomando nota, además, de los profundos cambios registrados en la subjetividad de las clases y capas populares que empuja a algunos de sus sectores a votar por sus verdugos. Cambios que son consecuencia del fabuloso desarrollo de la informática y los medios de comunicación que permite llegar hasta las capas más profundas del inconsciente y, desde allí, manipular la conducta política de la población. Lo ocurrido en Brasil con la elección de Bolsonaro es una lección que no puede ser olvidada Para esta larga y difícil batalla se requiere mucha inteligencia, mucha fuerza y mucha pasión sin las cuales nada podrá construirse. Ante algunos apasionados cantitos de la enfervorizada concurrencia al Foro, entre ellos el famoso “hit del verano”, la ex presidenta Cristina Fernández lanzó una oportuna recomendación: “no gritemos ni insultemos porque perdemos tiempo para pensar lo importante.” De eso se trata: de no distraernos y pensar lo importante, es decir, de cómo retornar al gobierno y desde ahí, y con el pueblo en las calles, movilizado y organizado, conquistar el poder. Lo demás es pura catarsis, que tranquiliza algunos espíritus pero que condena a la impotencia política a quienes la cultivan.

https://www.pagina12.com.ar/156656-pensamiento-critico-recargado

Editorial de Santiago Cúneo “LA VERDAD SOBRE EL ARA SAN JUAN”


Fueron atacados a sangre fría

¿QUÉ ESCONDE MACRI SOBRE EL ARA SAN JUAN? Las mentiras del Gobierno


Revolución Popular Noticias

 

Abogada querellante

“Una puesta en escena”

“Los familiares a los que yo represento creen que el jueves pasado, cuando habló en el acto realizado en Mar del Plata, el presidente (Mauricio Macri) ya sabía del hallazgo del ARA San Juan”, le dijo a PáginaI12 Valeria Carreras, que tiene a su cargo una de las tres querellas que intervienen en la causa que tramita en Caleta Olivia para investigar las causas de la tragedia. Por esa razón, esos familiares consideran que la información sobre la aparición del submarino fue “una puesta en escena”. Carreras insistió en que “eso es lo que piensan los familiares, aunque no podemos probarlo por supuesto”. Agregó que ella, en lo personal, “lo único de lo que puedo acusar a Macri es de frialdad, de falta de empatía, de no demostrar ningún tipo de sentimiento, en un acto que fue totalmente vacío, carente de todo tipo de contenido, y al otro día apareció el tema del hallazgo y bueno, ahora habrá que analizar qué fue lo que pasó, las causas y las responsabilidades”.

Carreras, que representa a 11 familias, confirmó que sus representadas creen “que todo fue una puesta en escena, pero también es cierto que es importante haberlo encontrado” al submarino. La abogada señaló que “la principal causa de desconfianza es el lugar en el que encontraron el buque”, ya que fue hallado en la zona de implosión detectada por Austria, “Por el lugar pasaron 16 veces por lo menos y nunca encontraron nada”, señaló y por eso comentó que “lo que hay que corroborar ahora es si todo esto es cierto”.

“Lo que genera desconfianza es el momento del hallazgo, a un año y un día de la desaparición del buque, y también la forma en que habló el Presidente  en el acto como si tuviera alguna información, y también el hecho de que los jefes de la Armada les aconsejaran a todos que se quedaran unos días más en la ciudad de Mar del Plata”. Recordó que “durante un año tuvieron a los familiares sufriendo, dando vueltas, porque además justo se descubre y molesta que se descubra un año y un día después del aniversario, cuando el Presidente habla en presente en el discurso de homenaje”, como anticipando que algo iba a pasar.

La empresa Ocean Infinity, a cargo de la búsqueda del submarino, en menos de una hora bajó y certificó que “encontraron el submarino a 800 metros, no era necesario tanto despliegue de tecnología”. Sobre los pasos a seguir en la causa judicial en Caleta Olivia, afirmó que “con la aparición del submarino, la jueza Yáñez va a poder avanzar a paso firme con la investigación”, a pesar de señalar que la Armada “retuvo y ocultó información”. Insistió en que lo que moviliza a los familiares y a ella como querellante “es la búsqueda de la verdad, saber qué pasó porque hay una cadena de ocultamientos que no ha cesado”.

Aguad dijo que no se puede sacar al ARA San Juan, pero la empresa que lo encontró asegura que es posible

No quiere ni hablar de reflotar el submarino

El ministro Aguad aseguró que “no hay tecnología” para recuperar la nave y lo dejó en manos de la Justicia. La jueza Yáñez dijo que el operativo depende de cuestiones técnicas y lo decidirá el Ejecutivo. Para Ocean Infinity, es factible el reflotamiento del submarino.

La jueza federal de Caleta Oliva Marta Yáñez indicó que la decisión de reflotar o no el submarino ARA San Juan dependerá de un estudio de factibilidad técnica y económica. La magistrada indicó que cuenta con 67 mil fotos tomadas por la empresa Ocean Infinity que permitirán avanzar en la investigación sobre los motivos del hundimiento del submarino. En tanto, el ministro de Defensa, Oscar Aguad, salió a insistir en que el submarino es imposible de reflotar. “No se puede. No debe haber en el mundo tecnología para reflotarlo”, indicó. No obstante, los familiares de los tripulantes recordaron que la empresa que lo encontró dice tener los medios para poder reflotarlo y asegura haber hecho rescates de este tipo en el pasado. De esto, ni Aguad ni la jueza dijeron nada.

La magistrada que tiene a su cargo la causa sobre el hundimiento del ARA San Juan aseguró que “habría que hacer un estudio para ver si es factible desde el punto de vista económico y técnico reflotar el submarino”. Indicó que, antes de eso, se analizarán las 67 mil imágenes tomadas por la empresa que consiguió hallarlo y con eso se hará “una suerte de maqueta que nos permita dar paso a eventuales pericias”. La jueza indicó: “Hoy no conocemos la conveniencia desde el punto de vista procesal” de traer al submarino a la superficie. Y advirtió que “no es lo mismo que lo puedan reflotar dañando las condiciones primigenias en las que quedó, y que nos van a graficar las fotografías. Eso alteraría de por sí la prueba”.

Contrario a lo que había afirmado Aguad, que le cargó a la jueza la responsabilidad de decidir sobre reflotar o no al submarino, la magistrada indicó que si se determina que debe ser reflotado “será resorte y quedará a cargo del Poder Ejecutivo”.

Aguad, no obstante, volvió a la carga. Con la misma liviandad que antes hacía afirmaciones sobre las redes sociales, ahora aseguró con certeza absoluta que “no hay factibilidad técnica de reflotar” el submarino. No solo afirmó que el Estado argentino no tiene las herramientas tecnológicas, sino que dijo que “no debe haberlas en el mundo”. “No es que sea una decisión: no se puede”, vendió Aguad. “Es tanto el dolor de algunos familiares, que todavía están haciendo el duelo, que no se pueden generar estas expectativas. Hay pícaros que dicen estas cosas aún sabiendo que no se puede hacer. No se puede jugar así con el dolor”, le apuntó el ministro de Defensa al kirchnerismo.

Insistió en la dificultad de la tarea que le piden los familiares: “No debe haber en el mundo capacidad técnica como para reflotar una mole de más de dos mil toneladas”, aseguró. Aguad también dijo que el submarino “debe estar en condiciones de mucha fragilidad”. Aunque luego aclaró que no había podido ver todas las evidencias. “Nosotros ahora tenemos que pagar 7,5 millones de dólares y eso, en este momento del país, es toda una cifra. Y sin embargo no hemos puesto ningún reparo en hacerlo porque sabíamos que podíamos encontrar el submarino”, insistió.

Aguad tiene un pequeño problema: sin ir muy lejos en la búsqueda, la empresa que se ocupó de encontrar el submarino dice tener la capacidad técnica para recuperar el submarino. “Los próximos pasos son un asunto que deben determinar las autoridades. Nos complacería ayudarlos en la operación de recuperación, pero en este momento estamos enfocados en completar las imágenes del campo de escombros”, señaló el CEO de la empresa, Oliver Plunkett, a Tiempo Argentino. “Hemos realizado numerosas operaciones de recuperación y estamos bien equipados para ello”, insistió el empresario, contradiciendo al ministro, que buscaba instalar la idea de que no existe posibilidad en el mundo. “Aún no hemos recibido ningún pedido de presupuesto, así que no podemos comentar nada al respecto”, dijo Plunkett cuando le preguntaron cuánto costaría una operación de ese tipo.

Los familiares de los tripulantes no le dejaron pasar este hecho al ministro Aguad. “Nosotros queremos saber la verdad, qué lo refloten y se sepa qué pasó”, dijeron. Varios de ellos recordaron que la empresa les informó que puede hacer rescates de hasta 1500 metros de profundidad (el submarino está a 900 metros).

“La empresa que lo encontró dice que tiene las herramientas para sacarlo”, afirmó Luis Niz, padre del cabo homónimo, quien interpretó que el motivo por el que Aguad insiste en no reflotar el submarino es económico: “Desde el Gobierno se fijan más en la plata que van a gastar que en sus soldados y en que puedan volver con sus familias”. “Estoy segura de que van a decir que no se reflotará”, indicó Isabel Polo. “Para mí esto fue un circo armado, se eligió el 16 de noviembre. Yo no creo en las casualidades”, remarcó. “¿De qué contención y de qué ‘cuentan conmigo desde el día uno’ me hablan? Yo no soy estúpida ni pierdo la memoria”, remarcó sobre el discurso del presidente Mauricio Macri. Otra familiar, Yolanda Mendiola, remarcó que reflotar el submarino es una decisión que ahora “depende del Presidente”

https://www.pagina12.com.ar/156436-no-quiere-ni-hablar-de-reflotar-el-submarino

ARA San Juan: Santiago Cúneo denuncia encubrimiento del gobierno


 

 

“Acá hay responsables. Desde Macri para abajo” Darío Villarruel estalló al aire por el Ara San Juan

SUBMARINO ARA SAN JUAN :“Macri ha sido un Presidente ausente”


Oscar Vallejos, padre del submarinista Celso Vallejos

“Macri ha sido un Presidente ausente” y “Dijo que siempre estuvo al lado de los familiares del ARA San Juan y es mentira” fueron dos de las expresiones más contundentes del chaqueño Oscar Vallejos, padre del Celso Vallejos, de 38 años, tripulante del ARA San Juan, acerca del año de búsqueda intermitente que llevó encontrar los restos del submarino.

El hallazgo de la nave es para Vallejos un primer paso: “Nosotros queríamos saber dónde está y ahora tenemos que luchar para saber qué pasó y por qué pasó lo que pasó”

“El Gobierno siempre estuvo ocultando algo, que tal vez ya sabían. Nunca tuvimos respuestas del Presidente. Fue un presidente ausente”, dijo Vallejos, quien también agregó sobre el trato oficial hacia los familiares de las víctimas: “Pasó varias veces cerca de la base y jamás se molestó en hablar con los familiares que estábamos ahí siempre”.

“Mintió en todo lo que dijo, nos mintió en la cara. Dijo que siempre estuvo con nosotros y eso no fue así”, dijo Vallejos en referencia al escueto discurso que el presidente Mauricio Macri pronunció en el primer acto oficial, que demoró un año en llegar, durante el homenaje público a los 44 tripulantes que tuvo lugar el jueves pasado.

https://www.pagina12.com.ar/156150-macri-ha-sido-un-presidente-ausente

La dirigencia política y el hallazgo del ARA San Juan

Solidaridad y críticas

Dirigentes de todo el arco político enviaron su apoyo y solidaridad a los familiares de los tripulantes del submarino ARA San Juan, cuyos restos fueron hallados en las últimas horas, y expresaron su reconocimiento a las 44 víctimas. Uno de los pocos que hasta el momento no se expresó fue el presidente Mauricio Macri, quien, según trascendió, grabará un mensaje que será emitido en las últimas horas.
Roberto Baradel, titular de Suteba: “Encontraron el ARA San Juan. El gobierno intentó que este tema se olvide, pero no pudieron por la lucha de los familiares, que se encadenaron frente a la Casa Rosada más de dos meses. Como dicen las Madres: la única lucha que se pierde es la que se abandona. ¡Fuerza familiares!”

* Felipe Solá, diputado nacional: “El amor les dio la fuerza para nunca abandonarlos. Acompañamos su dolor. Ojalá brinde algo de paz a sus corazones. Nuestro acompañamiento respetuoso a los #44Héroes”.

* Para la diputada nacional y ex ministra de Defensa, Nilda Garré, el hallazgo de los restos del submarino “permitirá avanzar en la investigación de las causas de por qué ocurrió este terrible hecho y darle un primer consuelo a los familiares”.

* Hugo Yaski, titular de la CTA de los Argentinos: “Honor a los 44 tripulantes del ARA San Juan que fueron encontrados tras un año de incesante pelea de sus familiares. Respeto para esas familias”.

Guillermo Carmona, diputado nacional del FpV: “Se abre ahora una nueva etapa en la investigación en la Comisión Bicameral y en el ámbito judicial. La jueza federal de Caleta Olivia (Marta Yáñez) deberá ordenar urgentemente medidas para que se preserve la integridad de las pruebas una vez que se pueda acceder físicamente al lugar en el que fue localizado el ARA San Juan”.

Miguel Pichetto: El titular del bloque Argentina Federal en el Senado expresó su “solidaridad con las familias” y manifestó: “Es muy conmocionante, desde el momento en que sucedió, por la idea de un incidente en un submarino, con todo lo que significa, el coraje y la valentía de quienes entran a un submarino que, en el fondo, están al servicio de todos los argentinos”.

* Federico Pinedo, presidente provincial del Senado: “Hoy más que nunca, gloria a los caídos del ARA San Juan. Un fuerte abrazo a las familias de los heroicos tripulantes del ARA San Juan, desde el corazón. Gracias por la Patria”.

* Horacio Rodríguez Larreta, jefe de Gobierno porteño: “Acompañamos a los familiares de los 44 héroes del #AraSanJuan. Su labor y compromiso serán reconocidos para siempre”.

* Diego Santilli, vicejefe de Gobierno porteño: “Un fuerte abrazo a los familiares de los 44 héroes del ARA San Juan. El reconocimiento de sus tripulantes siempre será recordado”.

* Sergio Massa, referente del Frente Renovador: El hallazgo del submarino “trae algo de paz y tranquilidad a las 44 familias después de un año entero de incertidumbre”. Envió sus “condolencias, oraciones y apoyo en la lucha por la verdad”.

* El diputado nacional Martín Lousteau envió su “apoyo a las familias de los 44 tripulantes” y remarcó que “en estos momentos de dolor hay que actuar con respeto, dignidad y seriedad para dar con las causas de lo ocurrido”.

https://www.pagina12.com.ar/156193-solidaridad-y-criticas

Especialistas debaten las chances de rescatar el submarino del fondo de mar

¿Y ahora qué?

Tras la confirmación por parte del vocero de la Armada, Rodolfo Ramallo, del hallazgo del submarino desaparecido hace un año, la pregunta que se abre es -además de las responsabilidades oficiales sobre su desaparición- cómo y en manos de quién continuará la búsqueda, y si la nave podrá ser rescatada. Las dudas giran en torno al contrato que firmó Ocean Infinity con el Gobierno, ya que éste no establece que se retire el submarino, sino simplemente un registro fílmico y fotográfico para poder identificarlo. Es decir, la empresa no estaría obligada de realizar las maniobras para poder avanzar y rescatar los restos de la nave del fondo del mar.

Mientras tanto, los familiares de los 44 tripulantes del submarino ARA San Juan, hallado esta madrugada, reclamaron que los restos de la nave sean recuperadas por la empresa Ocean Infinity. varios familiares indicaron que la empresa les informó en su momento que “hasta 1.500 metros de profundidad” es posible “reflotar” los restos hallados a 800 metros, a casi 500 kilómetros del golfo de San Jorge, en Chubut. “La empresa que lo encontró dice que tiene las herramientas para sacarlo”, afirmó Luis Niz, padre del cabo homónimo, en declaraciones a FM La Patriada, aunque señaló que “desde el gobierno se fijan más en la plata que van a gastar que en sus soldados y en que puedan volver con sus familias”. Sin embargo, ahora comenzaron a circular otras versiones: algunos especialistas afirman que después de los 500 metros de profundidad, debido a la presión del agua, extraer una nave de las profundidades es una misión imposible. Otros expertos entienden que según la posición del buque esta maniobra podría llegar a realizarse hasta unos mil metros de profundidad.

Después de un año de falsas alarmas, la localización fue finalmente concretada por el buque “Seabed Constructor”, de la empresa estadounidense Ocean Infinity, que desde el 6 de septiembre estaba al frente de las operaciones en la zona en la que el submarino perdió contacto, aproximadamente 250 millas náuticas (460 kilómetros) al este del Golfo chubutense de San Jorge.

Durante los 365 días en que estuvo desaparecido el submarino, más de 100 contactos habían sido investigados tanto por naves argentinas como extranjeras, mientras que la empresa Ocean Infinity había descartado 23 puntos de interés antes de hallar a la embarcación. En verdad, la búsqueda estaba a punto de terminarse y se encontraba por emprender la retirada Ocean Infinity cuando dio con este nuevo punto de interés, que se encontraba en el área 1, la primera en ser rastrillada desde que la firma norteamericana se hizo cargo de la operación.

https://www.pagina12.com.ar/156153-y-ahora-que

El ex vocero de la Aramada, Jorge Balbi, da detalles del hundimiento y la posible implosión del Ara San Juan. Foto Jorge Sánchez.

Resultado de imagen para imagenes del submarino ara san juan

CONTUNDENTE Y PATRIÓTICA Editorial de Cúneo a un año de la desaparición de nuestros 44 héroes


 

En nuestro país no es un secreto para nadie que el imperio inglés se fundó sobre los despojos del imperio español. Nosotros, colonia española, pasamos a ser colonia inglesa.

Armenia destaca la importancia de Rusia como garantía de seguridad


EREVÁN (Sputnik) — El ministro interino de Defensa de Armenia, David Tonoyán, dijo no dudar de la importancia de las Fuerzas Armadas y la Guardia Fronteriza de Rusia para garantizar la seguridad de su república.

Banderas de Rusia y Armenia (archivo)

“Confirmo que las FFAA y los guardias fronterizos de Rusia juegan un relevante papel en la garantía de nuestra seguridad, es un hecho indudable”, señaló al conversar este 12 de noviembre con los periodistas.

En la ciudad de Guiumri, situada en el norte de Armenia, se encuentra la 102ª base militar rusa, que monta guardia formando parte del sistema unificado de defensa antiaérea de los países de la CEI.

La Federación de Rusia y Armenia prorrogaron el 20 de agosto de 2010 hasta el año 2044 la vigencia del acuerdo sobre la presencia de esta base, en que están emplazados sistemas de misiles antiaéreos S-300V, Buk-M1-2, cazas de cuarta generación MiG-29, helicópteros Mi-8MT de transporte y Mi-24P de combate.

El sistema de protección de la frontera entre Armenia, Turquía e Irán se mantiene desde la época soviética, los dirigentes armenios perciben la base en cuestión y a los guardias fronterizos rusos como importante parte integrante de la seguridad nacional de Armenia.

El Departamento de la Guardia Fronteriza supeditado al Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia mantiene cuatro destacamentos en Armenia: en Guiumri, Armavir, Artashat y Megri, además del puesto de control especial en el aeropuerto Zvartnots de Ereván.

Asuntos relacionados: Armenia fabricará fusiles de asalto Kalashnikov АК-12 y АК-15

El mantenimiento de los guardias fronterizos rusos en Armenia, que son unos 4.500, corre a cargo de los Gobiernos de ambos países

https://mundo.sputniknews.com/defensa/201811121083369098-cooperacion-militar-rusia-armenia/

Ayer reverenciaban a Roosevelt y a Churchill. Hoy lo hacen con Mitterrand, Felipe González y otros escandinavos.


Hernandez Arregui 

LA VICTORIA EN MALVINAS
Por Jorge Abelardo Ramos

La auto-propaganda inglesa durante siglos transformó en frase de uso común el hecho incierto de que “Gran Bretaña perdía todas las batallas y ganaba todas las guerras”. Ahora ha ocurrido lo contrario. En estas líneas me reduciré a exponer ese hecho irrefutable. En los últimos cien años la Argentina se integro al mercado mundial dominado por las potencias anglo sajonas. Desde Roca hasta hoy, en que el sistema ha saltado por los aires, nuestro país se desenvolvió como provincia agraria de Europa. La articulación entre la Europa industrial y la Argentina exportadora de productos primarios permitió un prodigioso crecimiento hasta 1930. En la crisis mundial, la orgullosa factoría de estancieros gordos y vacas flacas se estrelló como el “Titanic” en el iceberg de la década. Volvieron todos los parásitos de París, aterrados por la baja de los precios del ganado. Se hizo célebre la frase: “Quel difference, de París a l’estance”.
Gracias a la depresión mundial, se abrió la posibilidad en los países semi-coloniales, de iniciar la marcha hacia la industrialización. La segunda guerra benefició de nuevo a la Argentina al aislarla de las potencias occidentales, absorbidas por sus sangrientas querellas. La prosperidad del mercado interno, los nuevos obreros, la joven burguesía industrial y la aparición de Perón son los signos externos de la nueva época.
El nacionalismo industrial de Perón, sin embargo, encontró en la oligarquía un implacable enemigo.
Aunque el peronismo constituyó un gigantesco avance industrial en todos los órdenes, la hegemonía cultural de la europeización en el sistema cultural y educativo no cedió.
Parte de las clases medias, a la rastra de los patrones de prestigio de la sociedad oligárquica, constituyó la “base de masa” del poder imperial y sus aliados internos. Como había ocurrido en las dos guerras mundiales (1914 1918 ting y 1939 1945 ), la partidocracia y una parte notoria de la “inteligencia” sostuvieron ardorosamente a los “aliados” anglo yanquis o sea a los explotadores coloniales directos de la Argentina.

descarga (29)

Esas mismas fuerzas conspiraron contra Perón entre 1946 y 1955, en que lograron derribarlo.

Se trata de los mismos sectores “democráticos” que a partir del 2 de abril se niegan a aceptar el carácter heroico de la gesta, se obstinan en pagar la deuda externa a la banca inglesa y tienden una cortina de humo sobre este grandioso acontecimiento del siglo XX. Han reemplazado todo análisis sobre el imperialismo invasor por una insustancial palabrería dirigida al comicio.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Todos ellos son representantes del colonialismo europeo; bloqueadores de la Argentina.
De este modo, la guerra de Malvinas, como lo afirma burlonamente la señora Thatcher, habría sido la lucha de la “democracia inglesa” contra la “dictadura argentina”. Quien esto escribe ha sufrido varios procesos y detenciones a manos de este régimen que agoniza. No tengo benevolencia hacia Galtieri ni hacia ninguno de sus colegas anteriores o posteriores. Pero comprendo muy bien a la partidocracia sucesora de Saturnino Rodríguez Peña (aquel que ayudo a escapar al general Beresford, cuando la primera invasión inglesa). No falta entre ellos quienes proponen el día 2 de abril como “día de luto”.

Gracias a esa sociedad anglófila que venera a Europa o a EEUU, se formo una clase “democrática” devota de todas las guerras ajenas y héroes alógenos. Son el producto directo de esos bachilleratos franceses importados por Mitre, indiferentes a la América Criolla, capaces de ahogar en un hastío glacial las mejores vocaciones y las rebeliones más originales, seguidos de una universidad productora de especialistas indiferentes al destino nacional, siempre dispuestos a emigrar por un buen contrato en el exterior. ¡Cómo para entender la guerra de Malvinas con un sistema cultural que reposa en el dilema sarmientino de “civilización o barbarie”, que según cabe imaginar sitúa la barbarie en América y la civilización en Europa!
Se trata del mismo Sarmiento que había escrito al general Mitre:
“No ahorre sangre de gauchos. Son lo único que tienen de humano”.
A su lado; ¿podrían entender la guerra con Inglaterra los “izquierdistas portuarios”, tan alejados del drama argentino como los terratenientes que vivían en Europa?
La primera pregunta que brotó en todos los labios dé la Argentina Ilustrada fue: ¿por qué razón ahora ocupó Galtieri las islas? ¿Qué propósitos se ocultaban detrás del acontecimiento? ¿Ambiciones personales, etcétera? Cuando la flota inglesa avanzó armada hasta los dientes, tras la hipócrita euforia inicial, todos empezaron a retroceder, a murmurar, a conspirar. Así se gestó una intriga palaciega de políticos nativos y embajadores extranjeros destinada a derrocar a Galtieri y facilitar un “gobierno de transición” hasta el ansiado comicio.
A esta Argentina político institucional se le ocurrió entonces calificar al 2 de abril con la frase de: “Una aventura irresponsable”. Según se sabe, es la tesis británica. Los cipayos (vocablo hindú que designaba de ese modo a los nativos aliados al usurpador inglés del suelo nacional) estaban horrorizados. Borges sentía que se hundían las columnas de Hércules.
Los “demócratas” consideraban que esa heroica lucha contra el imperialismo no podía ser realmente legítima porque procedía de un gobierno malo y de Fuerzas Armadas que no merecían confianza. Pero lo notable de los aspectos políticos de la guerra de Malvinas es que la mayor parte de los partidos políticos argentinos habían apoyado directamente al régimen nacido el 24 de marzo de 1976 y habían ocupado (y siguen ocupando hoy) miles de cargos, desde intendentes hasta ministerios provinciales, ministerios nacionales y embajadas.
Solo se alejaron del gobierno (pero no de los cargos mencionados) cuando el histórico giro del 2 de abril puso en evidencia que la Argentina había entrado en conflicto con las pérfidas potencias del Occidente colonialista, y sus aliados de la usura mundial.
Entonces descubrieron muchos de estos partidos que este régimen era una dictadura.
Pero cuando está en juego el suelo de la patria, sólo un cipayo puede preguntarse si el gobierno que conduce la guerra le gusta o no. Si San Martín hubiese renunciado a luchar contra el Imperio español al descubrir a su llegada a Buenos Aires la catadura de Rivadavia y Pueyrredón, quizás seríamos todavía súbditos del rey de España. El pueblo argentino y los hermanos de la Patria Grande comprendieron instantáneamente que la Argentina, había emprendido una gran gesta.

El 3 de abril, hasta los ultrademócratas y los severos “izquierdistas” se informaron que los Estados Unidos, Francia, Inglaterra, etcétera, habían votado contra nuestro país, en el Consejo de Seguridad mientras que China, la URSS, Polonia y España, se abstenían. Sólo voto a nuestro favor la gallarda República de Panamá, por la boca de su canciller Illueca.
El apoyo provenía del legendario suelo al que había convocado Bolívar en 1826 para fundar entre todos una “Nación de Repúblicas”.
Con las tropas argentinas en las Malvinas, saltó en pedazos el TIAR y la Doctrina Monroe, los simuladores de la “democracia” europea y los admirados yanquis de Alexis de Tocqueville, en suma, los modelos ideales en que habían sido educados los oficiales de las tres armas en la Argentina. Volvimos nuestras miradas hacia la América latina. Nicaragua sandinista nos apoyo lo mismo que Cuba. Por encima de todo, éramos latinoamericanos. Y este hecho de trascendencia mundial, que reubicaría a la Argentina en el campo del Tercer Mundo junto a aquellos pueblos que como nosotros luchaban por su independencia nacional, sería objeto de una feroz campaña de “desmalvinización” que no cede ni un solo día.
El 2 de abril resolvió con el irresistible poder de los hechos esta paradoja: las mismas Fuerzas Armadas que habían entregado el poder económico durante siete años a los abogados de Inglaterra y Estados Unidos, se enfrentaron con los amos imperiales y rompieron a cañonazos esa alianza. Por esa causa, Gran Bretaña ganó una batalla y perdió la guerra
Jorge Abelardo Ramos

Confirmado: Cristina candidata de la unidad | El Destape con Roberto Navarro


#5 EN TENDENCIAS EN VÍDEOS

El Destape

Rodríguez Larreta hace negocios con tu salud: ahora quiere cerrar hospitales. Un informe de Ari Lijalad. #AportantesTruchos | Los audios del Diputado Gastón Roma que revelan la estafa electoral de Cambiemos. Macri y su encuentro con Paolo Rocca: un fuerte mensaje a Claudio Bonadio. Suscribite a nuestro canal. Suscribite a El Destape Web para que no callen nuestra voz: http://www.eldestapeweb.com/contenido… Seguí a El Destape en Twitter: http://www.twitter.com/ElDestapeWeb Y en Facebook: http://www.facebook.com/ElDestapeWeb

La conmemoración del fin de la Primera Guerra Mundial desnudó la grieta mundial


El centenario los encontró desunidos

Reunidos en París para celebrar el Armisticio de la Gran Guerra, los líderes liberales que quieren que el mundo se rija por el multilateralismo confrontaron con los que encabezan las variantes más ácidas de los populismos nacionalistas.

Por Eduardo Febbro

Caminos divergentes para el francés Emmanuel Macron y el norteamericano Donald Trump.

Caminos divergentes para el francés Emmanuel Macron y el norteamericano Donald Trump. 


Imagen: EFE

PáginaI12 En Francia

Desde París 

El destello de acero de una mirada cargada de advertencias que Vladimir Putin le dirigió a Donald Trump cuando le dio la mano puede funcionar como un retrato idóneo de la configuración mundial. El otro retrato es la presencia simultánea en París de líderes mundiales que simbolizan las variantes más ácidas de los populismos nacionalistas, con Donald Trump a la cabeza y, junto a ellos, los abanderados liberales, para quienes el mundo se rige por el timón multilateral. Pocas veces ha quedado esculpida de forma tan drástica la confrontación que sacude a las democracias liberales como ocurrió este fin de semana durante la jornada central de las conmemoraciones del primer centenario del Armisticio con el cual se pactó el fin de la Primera Guerra Mundial. El presidente francés, Emmanuel Macron, y la canciller alemana, Angela Merkel, apoyados en el ejemplo de la reunificación de los dos países tras los dos conflictos mundiales, interpelaron al eje nacionalista en un tono directo y, a menudo, franco. Macron les dijo a Trump y sus discípulos presentes en el acto que se llevó a cabo en el Arco de Triunfo que el nacionalismo era como una declaración de enemistad. “El patriotismo es el exacto contrario al nacionalismo. El nacionalismo es su traición”, dijo Macron.

Setenta jefes de Estado y de gobierno acudieron a París para participar en esta conmemoración que tuvo varios momentos confrontativos, empezando por las reiteradas vulgaridades de Donald Trump. Macron presentó ante sus invitados la carta del europeísta férreamente anclado en la cooperación internacional. “Adicionemos nuestras esperanzas en vez de oponernos con nuestros miedos”, reiteró el jefe del Estado francés. Cada palabra parecía dirigida al adepto del concepto “America first”, o sea, Donald Trump, y a quienes han hecho de las palabras identidad, pueblo, nación o fronteras el nuevo manual de sus éxitos electorales. El discurso moralizador del mandatario francés vino a recordar que toda la armadura del sistema internacional se hizo a partir del eje multilateral una vez que, el 11 de noviembre de 1918, Alemania y Francia firmaron el Armisticio en las afueras de París. Prueba de ello es el esbozo de lo que más tarde se convertiría en las Naciones Unidas y que justo después de la guerra se llamó la Sociedad de Naciones (la Argentina forma parte del grupo de 42 países fundadores y la presidió entre 1936 y 1937 con el político Carlos Saavedra Lamas). De paso, Macron trazó la retórica que empleará de cara a las elecciones europeas de mayo de 2019, donde planteará la consulta como un duelo entre nacionalistas y progresistas multilateralistas. En París, sin embargo, se vistió con el traje del mensajero que denuncia “el resurgimiento de antiguos demonios, dispuestos a llevar a cabo su obra de caos y de muerte”. En estos días, Macron fue el hombre que apunta contra “la fascinación por el repliegue, la violencia, la dominación”. Sin nombrarlos, los dirigentes de países como Italia, Matteo Savini, Hungría, Viktor Orban, o Bolsonaro, parecían cada vez los destinatarios. Pero el principal enemigo estaba al lado de Macron, gesticulando como un dibujo animado: Donald Trump. El presidente norteamericano había reiterado durante la campaña para las elecciones de medio mandato que era un “nacionalista”. Y como siempre fue un fanático de su “América Primero”, Macron, que no se dirigió a él, dijo que eso era un acto mezquino: “Nuestros intereses primero y qué importan los de los otros”, declaró el presidente, para quien con esa filosofía “se borra lo que una nación tiene de más precioso, lo que la hace vivir, lo que la lleva a la grandeza, lo más importante: sus valores morales”. Trump demostró hasta el final que él era primero y los demás nada. El mandatario norteamericano no acudió a la inauguración del segundo plato fuerte de estas jornadas, el Foro por la Paz organizado por la presidencia francesa. Se trata de la primera reunión de este tipo y tiene el proyecto de celebrarse cada año para ahondar en la defensa del multilateralismo. El presidente ruso, Vladimir Putin, respondió a la cortesía y se unió a los participantes mientras que Donald el supremo optó por su propia agenda. Apenas comenzó esta cumbre, los misiles volvieron a salir en dirección de Washington y de las otras capitales del eje nacionalista. La canciller alemana, Angela Merkel, pronunció el discurso inaugural. Allí se preguntó a quién se le ocurriría pensar hoy que “el aislamiento es una solución”. La canciller evocó la existencia de un “nacionalismo miope” y una realidad mundial donde “los equilibrios pacíficos” son puestos “en tela de juicio”. Luego, en el mismo Foro, Emmanuel Macron recordó que el mundo “esta fragilizado por el retorno de pasiones tristes, el nacionalismo, el racismo, el antisemitismo y el extremismo, los cuales amenazan el horizonte que nuestros pueblos esperan”.

El centenario del Armisticio habrá servido para que Macron instalara sus temas de campaña electoral y, también, para dejar al desnudo las espadas que hieren al mundo: concertación contra imposición, apertura contra repliegue, multilateralismo contra aislamiento, patriotas contra nacionalistas, paz contra confrontación. Paradójicamente, al menos en la retórica, mientras se celebraba la paz conquistada hace un siglo, París fue el teatro visible de las nuevas guerras.

efebbro@pagina12.com.ar