“SI LA METEN A CFK PRESA ES SECUESTRO Y PASAREMOS TODOS A LA CLANDESTINIDAD”.


Dura advertencia de Dalbón al gobierno y al partido judicial

Revolución Popular Noticias

 

El Destape Radio | Entrevista exclusiva a Máximo Kirchner

 

Ha emitido en directo hace 14 horas

En el estreno de El Destape Radio, nos visita en nuestros estudios el diputado nacional Máximo Kirchner. Suscribite a nuestro canal. Suscribite a El Destape Web para que no callen nuestra voz: http://www.eldestapeweb.com/contenido… Seguí a El Destape en Twitter: http://www.twitter.com/ElDestapeWeb Y en Facebook: http://www.facebook.com/ElDestapeWeb
Anuncios

¿Por qué Winston Churchill hablaba de controlar y arruinar la Argentina?


SENTENCIA DE WINSTON CHURCHILL A PERON.

“No dejen que la Argentina se convierta en Potencia,arrastrará a toda la América Latina.”
Winston Churchill. Yalta 1945.
“La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.
Winston Churchill ”
Discurso en la Cámara de los Comunes 1955.
41647108_10155777787819646_9046005319347470336_n
“No dejen que Argentina se convierta en potencia. Arrastrará tras ella a toda América Latina”
Winston Churchill Yalta 1945.

“””””””La caída del tirano Perón en Argentina es la mejor reparación al orgullo del Imperio y tiene para mí tanta importancia como la victoria de la segunda guerra mundial, y las fuerzas del Imperio Inglés no le darán tregua, cuartel ni descanso en vida, ni tampoco después de muerto.
Winston Churchill Discurso en la Cámara de los Comunes 1955.

¨…la Argentina había demostrado ante el mundo su asombrosa capacidad con alto grado de desarrollo industrial y avanzada tecnología, exhibida tan solo con la construcción de un avión a reacción – el “Pulqui”- convirtiéndose así en líder del Tercer Mundo.

Esto hacia que Argentina, con diez años más de gobierno PERONISTA se convertiría en el líder industrial de Iberoamerica, por ese motivo era necesario su derrocamiento.

Si Argentina mantuvo aun así, su alto nivel de industrialización, eso fue debido a las políticas desarrolladas en todos los ordenes por el gobierno del Gral. Peron”…
Lyndon La Rouche Conceptos vertidos en su libro:“Argentina, Polo Industrial de Iberoamérica” – Edición 1989.””””””

Cúneo sacadísimo con los “Piratas”


Resultado de imagen para big ben BUENOS AIRES MALVINAS

NO DEJAMOS DE PENSAR EN CLAVAR LA BANDERA ARGENTINA ARRIBA DEL BIG BEN

Resultado de imagen para MANIFESTANTES EN LA TORRE DE LOS INGLESES

Imagen relacionadaResultado de imagen para MANIFESTANTES EN LA TORRE DE LOS INGLESES

Resultado de imagen para MANIFESTANTES EN LA TORRE DE LOS INGLESES

 

Resultado de imagen para MANIFESTANTES EN LA TORRE DE LOS INGLESES

BUENOS AIRES (Sputnik) — El buque de la Armada argentina Puerto Deseado se desvió por razones climáticas y se acercó a la zona marítima bajo control británico cercana a las Islas Malvinas, por lo que un barco de guerra inglesa salió a interceptarlo, informa la prensa de Argentina.

Memorial de la Guerra de Malvinas en Ushuaia

El buque se aproximó “demasiado a las islas desde el flanco suroeste” y habría apagado su sistema de identificación satelital a distancia para evitar ser detectado, publican el portal TN y el diario Perfil de Argentina, con información del sitio H I Sutton, que reporta la actividad de las fuerzas militares británicas en el archipiélago sur.

Sin embargo, el vocero de la Armada, Enrique Balbi, dijo a TN que no hubo “ningún incidente”.

“Lo primero que hizo la Armada el 30 de agosto [cuando el buque se desvió] fue mandarle un mail, que es la vía de comunicación normal entre Ushuaia [sur] y Malvinas, con esta circunstancia [temporal], ellos recibieron el mail, lo agradecieron y no hubo ningún tipo de incidente”, afirmó.

Balbi explicó que el Tratado de Madrid [1989 con una modificación en 1991] dice “que hay que avisar 48 horas antes cuando cuatro buques militares o más se van a acercar a 50 millas [80 km] o menos y si es un solo buque, que en este caso no está artillado porque es un buque científico, puede acercarse hasta 15 millas [24 km]”.

Te puede interesar: Crónicas de la Guerra de Malvinas: “Vuelvo al sitio que debió haber sido mi tumba”

El buque argentino se acercó a las Malvinas el 30 de agosto pasado y llegó a estar a 30 millas de la costa, ni siquiera a 15 como dice el tratado de Madrid, añadió.

Ahora, el Puerto Deseado retomó con rumbo sur en su campaña científica, informó.Argentina reclama la soberanía de Malvinas desde 1833, año en que el Reino Unido pasó a ocuparlas.

En abril de 1982, la dictadura argentina (1976-1983) intentó recuperar las Islas Malvinas, ocupadas desde 1833 por Reino Unido, por medio de una guerra que culminó el 14 de junio con la derrota argentina y con casi 1.000 muertos entre ambos bandos solo durante el conflicto armado.

DESENMASCARÓ AL SIONISMO : CRISTINA KIRCHNER TRAS SU ÚLTIMO DISCURSO.


PERSECUCIÓN SIONISTA : CRISTINA KIRCHNER TRAS SU ÚLTIMO DISCURSO.

EN LA APERTURA DE LAS SESIONES ORDINARIAS DEL CONGRESO DE LA NACIÓN- 1° de marzo de 2015-

Me puede informar por qué el Estado de Israel no reclama por la embajada y sí reclama por la AMIA, que no me molesta que reclame por la AMIA.

 

Ruben Demirjian

Ese fue un atentado en territorio israelí, porque la embajada es territorio israelí. Siempre me ha llamado poderosamente la atención, todavía no puedo entender por qué el Estado de Israel reclama por la AMIA y no reclama por la voladura de su propia embajada. Porque voy a decir algo: que nadie se confunda, la AMIA no fue un atentado contra los judíos, como vi una solicitada el otro día; la AMIA no fue atentado contra los israelitas ni contra el Estado de Israel; la AMIA fue un atentado contra la República Argentina y contra los argentinos, señores. Yo lo viví así y yo lo denuncio como un atentado contra la Argentina y es necesario, tal cual lo dije en el juicio oral cuando me citaron como testigo al ser miembro de la Comisión, que desgraciadamente la causa de la AMIA se había convertido en un tablero de ajedrez de la política nacional e internacional. Y tengo más que elementos para decirlo.

Porque esto que llama la atención que nadie hable del atentado de la embajada, que no pudo ser tratado por jueces comunes porque al tratarse de una embajada es materia específica, excluyente y exclusiva de la Corte Suprema de Justicia de la Nación. ¿Sabe alguien, alguien le puede informar a esta Presidenta cuál es el resultado de la investigación que llevó adelante la Corte Suprema de Justicia de la Nación del atentado de la embajada de Israel, quiénes son los condenados, cuáles son los procesados, qué fue lo que pasó? Me puede informar por qué el Estado de Israel no reclama por la embajada y sí reclama por la AMIA, que no me molesta que reclame por la AMIA.

De paso, yo le voy a pedir acá, ya que no se lo ha pedido ningún juez en la Argentina, yo le voy a pedir formalmente desde acá al Estado de Israel que por favor venga a testimoniar aquí, a la República Argentina, ante el juez de la AMIA, el exembajador Yitzhak Avirán. ¿Por qué digo esto, señores? Porque el embajador Yitzhak Avirán, a quien conozco personalmente, conozco personalmente porque era embajador cuando yo era miembro de la Comisión cuando era legisladora, me he entrevistado con él en numerosas oportunidades, es más, tan buena relación teníamos con Yitzhak Avirán que me invitó a mí, al doctor Guido Di Tella, entonces Canciller, y al doctor Alfonsín, a que ambos, junto con él, a que todos, los 4, presentemos las memorias de Shimon Peres que tuve el inmenso placer de poder hacerlo, en el Teatro Plaza ahí en el Complejo de La Plaza, en la avenida Corrientes.

Sí, yo presenté junto a Raúl Ricardo Alfonsín, junto a Guido Di Tella y junto a Yitzhak Avirán las memorias de Shimon Peres a pedido del embajador de Israel. Por lo tanto, cuando el otro día leí en un cable que no fue desmentido por nadie, que el embajador en ese momento en nuestro país cuando sucedió el atentado, conocía y sabía que Israel ya había dado cuenta de quiénes habían cometido el atentado, que había matado, que se había encargado, dijo, no recuerdo exactamente las palabras, pero sugería que se había hecho cargo, se había encargado… Bueno, por favor, que venga a declarar frente al juez de la causa AMIA para poder saber los argentinos quiénes son por lo menos, los autores materiales, si es que se refería únicamente a los autores materiales o también se refería a los autores ideológicos. Y a la Justicia o al Poder Judicial de mi país, le pido por el juicio de encubrimiento…

El otro día, la gente de Memoria Activa me decía por qué yo no había impulsado el enjuiciamiento o el juicio oral de la causa de encubrimiento, que se llama AMIA 2, en la cual están enjuiciados expresidentes, ex titulares de la SIDE, policías federales, funcionarios, etcétera. Muy simple: porque la Corte, la actual Corte decidió que este juicio, por eso los cartelitos de la AMIA había que dirigirlos más para otro sector, decidió la Corte Suprema y esto se lo dije a la titular de Memoria Activa, la Corte Suprema decidió que ese juicio podía esperar, el juicio de encubrimiento, que ya data del año 2000, 15 años tiene de antigüedad el juicio, cambió 12 jueces, se recusaron, porque decidió que antes que ese juicio debía tratarse otro juicio oral que era el del accidente de Once.

Entonces, me preguntaba la titular de Memoria Activa por qué yo no había hecho nada. ¿Y cómo se le ocurre que yo voy a ir ante la Corte a quejarme de que primero se inicie el juicio por el accidente de Once que antes que el juicio de AMIA? ¿Qué es lo que va a decir toda la oposición con los diarios a la cabeza? “Utilizan AMIA para no hacerse cargo de la tragedia de Once”.

Pero quiero decirles a todos, a todos absolutamente a todos los argentinos y a todos los familiares, que si hay demoras en el juicio de encubrimiento por la AMIA, miren para otro lado, para este no, Argentina.

Pero quiero seguir con la idea que traía y que era la que declaré cuando dije que AMIA era un teatro de operaciones de la política nacional e internacional, que lo dije allá por el 2003, cuando me llamaron a declarar en diciembre del 2003.

Cuando uno mira el mapa geopolítico, lo que pasaba en el mundo y en el país y la fechas en que sucedieron los atentados en la República Argentina, tiene que ver con lo que sucedía en Medio Oriente.

En 1992, cuando se produce la voladura de la AMIA, asume como Primer Ministro israelí Yitzhak Rabin. Yirzhak Rabin había trabajado en toda su campaña con un objetivo: que él iba a llevar la paz entre Israel y Palestina. Él quería también ocupar un lugar en la historia, tenía todo el derecho a hacerlo, porque Menájem Beguín, un líder ultraderechista israelí, había logrado la paz con Egipto. Y él quería lograr la paz rabina, un gran estadista israelí, le costó la vida. Y no a manos de un yihadista, sino a manos de un ortodoxo de su propio país que no quería la paz. Un gran estadista Yitzhak Rabin.

Yitzhak Rabin gana las elecciones en el 92, toda la campaña había sido centrada exactamente en lograr la paz entre Palestina e Israel. Para esto era necesaria la colaboración de Siria. En el 92, vuela la embajada de Israel; las conversaciones con Siria comienzan en el año 93. ¿Por qué? Porque hay una famosa frase de Kissinger. Henry Kissinger decía que no puede haber guerra en Medio Oriente si no interviene Egipto, pero tampoco puede haber paz si no interviene Siria.

Y entonces, comienzan a desarrollarse negociaciones secretas entre Estados Unidos, que después fueron puestas obviamente en público, entre Siria, entre Estados Unidos, entre Israel, mediaba la promesa por parte de Israel de devolver las alturas del Golán, que es un territorio que Israel ganó en la guerra del 67, que es fundamental porque tiene agua dulce y además por la estrategia militar israelí, y comienzan las reuniones en las cuales Siria era un actor preponderante. Cuando se está haciendo todo eso, es cuando se produce el atentado en la AMIA. La paz igual se llevó a cabo en Oslo entre Shimon Peres, entre Rabin y entre Yasir Arafat, el líder de la organización para la liberación de Palestina.

Tres que luego reciben el Premio Nobel, creo que en 1994, si mal no me acuerdo, precisamente por el logro. En 1994 ellos logran la paz pero a Rabin lo matan al año siguiente. Un fanático israelí que lo consideraba un traidor por haberse sentado a negociar con Siria y con Yasir Arafat.

Al mismo tiempo se producían situaciones dentro de Siria porque Siria había participado ayudando a la coalición de Kuwait y por lo tanto, había grupos radicalizados dentro de la propia Siria que no estaban de acuerdo con esta política de acercamiento entre Siria, Estados Unidos y como facilitador de la paz y se producen también radicalizaciones de grupos porque lo consideraban que era demasiado blando frente a Estados Unidos.

Esto es todo el entramado que está atrás de todo esto. Por eso es importante entender que nada cuando se mueve en Medio Oriente no tiene implicancias.

Y quiero decir algo más: también tuvo implicancias en la política nacional. Porque precisamente el juicio oral que cayó, fue porque se utilizó la causa AMIA para plantar pruebas todo el tiempo falsas e inexistentes.

Yo era miembro de esa Comisión cuando se acusó a miembros de la Bonaerense. ¿Por qué miembros de la Bonaerense? Porque el candidato en ese momento, y no van a decir que yo lo defienda, era Eduardo Duhalde, que tenía un gran enfrentamiento con quien era presidente de la República Argentina. Se plantó una pista falsa, no estoy defendiendo a la Bonaerense, para nada. Pero fue el Tribunal Oral General el que determinó que se caía todo el proceso y terminaron absolviendo. ¿Por qué? Porque se utilizó la causa también para la política nacional. Algo que asquea, porque son 85 víctimas que todavía esperan justicia y las siguen utilizando desde afuera y desde adentro para hacer geopolítica. Por eso decía yo el otro día, no permitamos que nos trasladen conflictos adentro.

Y vinculado a esto, no puedo soslayar la denuncia que efectuara quien en vida fuera el titular de la UFI AMIA, el fiscal Alberto Nisman, que por supuesto, lamento su muerte como lamento la muerte de cualquier argentino, de cualquier persona, de cualquier ser humano.

Pero también quiero decir que leí profundamente tanto la denuncia como la sentencia del juez Rafecas. No voy a hablar de la sentencia del juez Rafecas porque la sentencia del juez Rafecas habla por sí sola. Pero sí tengo que hablar y no puedo evitarlo, el descubrimiento que yo no sabía ni ningún argentino sabía de dos documentos que estaban en la caja fuerte del doctor Nisman y a los que hace referencia la sentencia del doctor Rafecas. Y dice concretamente que aparecieron entregados por la secretaria –acá está- “otra versión de los sucesos, según la propia UFI AMIA, la documentación comienza con un acta labrada el 20 febrero por la doctora Soledad Castro, secretaria de dicha unidad fiscal -o sea, era una de las empleadas o una de las colaboradoras del doctor Nisman- que le entrega al juez Rafecas dos documentos, dos oficios. Uno, dirigido a la Procuración Fiscal, donde le informa que va a mandar a la Presidencia de la Nación una solicitud para que sea planteado en el Consejo de Seguridad el tema de la extradición de Losiani”.

Yo quiero leerla porque vale la pena leer lo que además esos dos documentos no son ni escuchas ni me contaron ni un artículo periodístico, son dos documentos de puño y letra firmados por el doctor Nisman. Uno fechado en diciembre de 2014 y otro fechado en enero de 2015. Esos dos documentos dicen exactamente lo contrario a lo que dijo en su denuncia. Ese expediente que dice Cristina Fernández de Kirchner sobre encubrimiento, luego de haberse agregado por parte de las actuales funcionarias de la UFI y por el juez Rafeca, la causa, debería ser recaratulada y debería llamarse Nismas versus Nisman. ¿Por qué a qué Nisman le creo, al de la denuncia sin pruebas del 14 de enero de 2015 o al Nisman de enero de 2015 que levanta toda mi actuación en Naciones Unidas, que enumera prolijamente todos y cada uno de mis discursos y donde reconoce textualmente que, si bien el memorándum no es lo mejor, persiguió el objetivo siempre de lograr que los acusados se sienten frente al juez de la causa en Teherán a ser interrogados porque si no son interrogados no hay causa ni hay juicio?

Y podemos ir todos los 18 de julio y la dirigencia de la comunidad tanto de la DAIA como de la AMIA pueden rasgarse las vestiduras, todos los 18 de julio en un palco frente a la AMIA, pero los 85 muertos van a seguir sin justicia, sin acusados y sin condenados. Porque no hay otra posibilidad de hacerlo que a través de interrogar a quiénes el fiscal ha acusado.

Esto fue lo que durante años reclamamos. Esto fue lo que el propio fiscal e inclusive el anterior juez, Galeano, y el doctor Canicoba Corral en más de 20 presentaciones, reclamaron un tratado de cooperación bilateral, que cooperadora la República Islámica de Irán. Esto gobierno fue el único que logró que la República Islámica de Irán firme algo vinculado con la AMIA porque se negaban a firmar algo vinculado con la AMIA. No querían firmar absolutamente nada. Y lograr…

Y voy a leer palabras de la propia secretaria que habla, “un escenario adverso sostiene que el tratamiento del memorándum es un escenario adverso a la vía que pretendía intentar”. Esto no lo digo yo, lo cuenta la secretaria, “dado que su propuesta de abordaje compulsivo”. ¿Ustedes saben qué es abordaje compulsivo en el Consejo de Seguridad? Abordaje compulsivo en el Consejo de Seguridad es crear lo que se denomina un casus belli. Porque el Consejo de Seguridad está integrado por 15 personas, 5 representan a los miembros permanentes y 10 a los miembros rotativos. Si ahí está el veto de uno solo de los miembros, no pasa nada.

Supongamos que se pongan de acuerdo los 15 miembros y que le digan a Irán que tiene que extraditar a los 5 detenidos e Irán se niega. ¿Qué van, a invadir a irán? Ustedes saben que no, ustedes saben que esto no es cierto, que nadie va a invadir Irán, porque le hemos pedido a Estados Unidos que incluya en sus negociaciones nucleares precisamente la causa AMIA y tampoco la ha incluido.

Y esto es lo que surge, surgen dos documentos: uno, el público, donde dice que encubrimos. A nosotros que fuimos los que dotamos de recursos humanos, económicos, que venimos bregando desde el año 1996 por esta causa; a nosotros, que lo pudimos al propio fiscal Nisman al frente de todas estas investigaciones diciéndole todo lo que… dándole todo lo que él pedía, era la secretaría y era la fiscalía que más recursos contaba de todo el Poder Judicial y la única que tenía una sola causa.

Yo misma me desgañité gritando en la ONU desde el 2007 que soy Presidenta hasta el año pasado porque realmente cooperen y se permita que el juez le tome declaración a los acusados, que es la única forma de llegar. No hay otra forma de llegar.

Pero no se preocupen, el 10 de diciembre va a haber otro presidente; ese presidente puede ir al Consejo de Seguridad, si él estima conveniente, a acusar a Irán ante el Consejo de Seguridad y plantear un casus belli en el Consejo de Seguridad. Seguro que alguno lo va a vetar, o a lo mejor tienen y suerte no lo vetan y a lo mejor ¿qué?, invaden Irán para tomarles declaración a 5 iraníes.

Y voy a leerles un artículo, un artículo muy interesante que apareció en Clarín, miren qué interesante, yo leo todo. “La decisión de Rafecas sorprendió en Washington”. ¿Se acuerdan lo que yo les hablaba con el tema de la geopolítica internacional, no? “Hay sorpresa en Washington –dice- por la velocidad con la que el juez Rafecas tomó…”. Escuchen esto “me parece que una decisión tan seria como esta, se tomó un poco rápidamente, señaló a Clarín Joseph Humire, director de la organización Center for Secure Free Society, un lobby, con sede en la capital estadounidense y coautor de la estratégica penetración de Irán en América latina.

Humire conoce en detalle el caso AMIA, también la denuncia de Alberto Nisman y al propio fiscal fallecido, ya que ambos fueron invitados al Congreso de los Estados Unidos en junio de 2013 a exponer sobre la influencia de régimen iraní en la región.

Humire agregó, que “más allá de la decisión del juez Rafecas, lo importante es la argumentación que Nisman pensaba llevar ante el Congreso argentino pocas horas después de su muerte. Yo no creo –dice textual- que Nisman realmente hubiera querido atacar a la Presidenta. No era su propósito, lo que creo es que de alguna manera estaba usando a Cristina Kirchner –esto es textual- como un vínculo para poder abrir el caso de AMIA a un nivel internacional, a cortes globales, a Naciones Unidas”. Esto es lo que dice. “Entiendo que hay una lógica de que el memorándum nunca se llevó a cabo y que no se llegó a terminar y que supuestamente la transferencia de energía tampoco se profundizaron, solo de intentos y en la ley, los intentos no son suficientes”.

¿A dónde voy con todo esto? A que muchas veces el contacto permanente con la política interna, los avatares, las peleas, las discusiones, los intereses, las mezquindades, nos llevan a perder de vista las cosas.

Toda esta es la escena que hemos creado en el orden internacional. Un fiscal de la Nación que acusa no a Cristina Kirchner o a Héctor Timerman, sino a la Presidenta de la República y al Canciller, o sea, quienes representan internacionalmente al país, o sea, acusa a la Argentina. Porque a la Argentina la representamos nosotros por los menos hasta el 10 de diciembre, y sostiene que este país, que sufrió el atentado de la AMIA, que costó la vida de 85 personas, es el país que va a encubrir a la República Islámica de Irán que es el país que está acusado de haber pergeñado el atentado.

Muy bien, ese es el escenario internacional. Y de repente aparecen los secretarios de ese juzgado con dos escritos firmados en la misma fecha, firmados por la misma persona que dicen exactamente lo contrario a lo que planteó en la denuncia.

Eso no es justicia, eso es un escándalo, es un bochorno, no para el gobierno, para todos los argentinos, oficialistas, opositores, contreras o demás, es una verdadera vergüenza y bochorno.

¿Con cuál Nisman me quedo? Con el que nos acusa de encubrimiento o con el cual se dirigía mí, porque se dirigía a la titular del Poder Ejecutivo, reconociéndome todo lo que habíamos hecho, todo lo que habíamos dicho para que yo me presentara ante el Consejo de Seguridad.

¿Qué fue lo que pasó entre que el fiscal Nisman se fue de vacaciones y volvió, que en lugar de presentar lo que tenía para presentarme en el Consejo de Seguridad presentó la denuncia?

Y no me refiero únicamente a cuestiones internas, porque como la anterior causa tampoco únicamente se agota en la conexión local. Es más claro y más evidente que nunca que AMIA siegue siendo un tablero de política nacional e internacional. Porque en estos momentos, por si nadie se dio por notificado,Estados Unidos está negociando con la República Islámica de Irán un acuerdo nuclear, con fuerte oposición de un sector del Partido Republicano, con fuerte oposición del Estado de Israel que se opone enfáticamente e, inclusive, motivó un entredicho entre el presidente Barack Obama y el presidente Netanyahu por la visita del presidente de Israel al Parlamento.

¿Nadie une las cosas, nadie puede pensar un poquito más allá de lo que le dice Clarín o de lo que le conviene para la próxima elección? Hay que pensar un poco más, hay que pensar un poco más en el país, no podemos seguir manoseando a 85 víctimas, a sus familiares que ya no saben adónde ir, a quién pedir, ya no lo saben.

Y de paso, por favor, también, recordar que hubo otro atentado, que fue el de la embajada de Israel, que hubo 29 muertos. ¿O esos 29 muertos porque son 29 muertos nadie se hace cargo y nadie pide justicia por ellos?

Yo quiero sumarle a los 85 muertos de la AMIA los 29 muertos de la embajada de Israel.

Todos muertos en nuestro país en atentados terroristas, en una contienda que nosotros no tenemos absolutamente nada que ver, porque nosotros somos un país de paz, un país de inmigrantes.

Entonces quiero decirles que estoy muy acostumbrada a agravios, descalificaciones, no me interesa y las pienso seguir soportando; solamente les pido que no utilicen más la causa AMIA y pidan justicia en serio, pidan que el Poder Judicial actúe en serio porque lo que ha pasado es realmente bochornoso.

https://www.cfkargentina.com/amia-apertura-sesiones-2015/

Naufragan las dos esperanzas de los Estados Unidos, abrazados al modelo neoliberal…


Ruben Demirjian

Las esperanzas blancas del imperio caen estrepitosamente. Pasarán a la historia como breves intentos desesperados por recuperar un modelo fracasado.

 

El fracaso de Macri y Temer

Por Emir Sader

 

Gobiernos gemelos, los de Argentina y de Brasil, siguieron los mismos guiones. Superar a gobiernos populistas, que habían hecho gastar a sus países más de lo que podían –“Vivir por encima de sus posibilidades”, como les gusta repetir–, restablecer el equilibrio en las cuentas públicas, controlar la inflación. Y listo, las economías retomarían sus cauces normales, orientadas por los equilibrios mágicos del mercado.

Para crear las condiciones para que la gente aceptara los inconvenientes que las medidas de ajuste traerían, estaba el arsenal de acusaciones en contra de los gobiernos populistas, tanto en los gastos excesivos en políticas sociales, como en los casos de corrupción, lo cual daría tiempo a la transición entre las herencias recibidas y el porvenir glorioso de las economías liberadas de las trabas estatales.

Bastaría retomar los ajustes fiscales como eje de las políticas económicas, para que las inversiones de adentro y de afuera de los países llegaran ansiosas por obtener pingües ganancias en los procesos de privatización y la expansión económica. Asimismo, los éxitos permitirían sepultar definitivamente los liderazgos populistas nefastos, responsables de todos los males de los países.

Pero, de repente, factores extracampo e incluso desde adentro del campo hacen que el gobierno de Mauricio Macri tenga que hacer una intervención televisiva patética, depresiva, desesperanzada, para anunciar que lo peor estaba todavía por delante para los argentinos, que la situación de los pobres empeoraría todavía más.

Su gobierno gemelo, que ni siquiera ganó elecciones para llegar a la presidencia de Brasil, llega a su final reducido a su mínima expresión. Ningún resultado económico positivo, su ministro de Economía, candidato a la presidencia de Brasil, tiene un 1 por ciento de apoyo.

Naufragan juntos las dos esperanzas del gobierno de los Estados Unidos, abrazados al modelo neoliberal. Llevando a la debacle a los dos países, que se habían recuperado de los efectos de la primera experiencia neoliberal y volvieron a sufrir sus consecuencias desastrosas. Las esperanzas blancas del imperio caen estrepitosamente. Pasarán a la historia como breves intentos desesperados por recuperar un modelo fracasado.

Intentaron borrar de la historia de los dos países todo lo que habían vivido en los años anteriores de este siglo y de la memoria de las personas lo que había mejorado sus vidas. Se han valido de todo: acusaciones, apelaciones al olvido, recuentos falsos, pero la realidad no se deja llevar por esas trampas.

Macri y Temer están derrotados. Sus políticas han fracasado. Sus gobiernos están en pedazos. Las personas de los dos países están indignadas y rebeladas en su contra. Fueron breves intervalos borrables de nuestras historias. Personajes grotescos, ridículos, mediáticos, cuyo discurso se ha agotado rápidamente.

Uno elegido por un operador de marketing, que mal sabe explicar por qué su hechizo se ha agotado tan rápidamente. El otro, triste figura de un golpe, nunca ha dejado de ser un mediocre personaje que será fragorosamente derrotado en las elecciones de octubre en Brasil.

Han fracasado, como fracasan todos los gobiernos neoliberales, porque ese modelo no tienen capacidad de generar amplios apoyos sociales, menos todavía los de carácter popular. Porque promueven los intereses del capital especulativo, que no genera expansión económica sino, al contrario, vive del endeudamiento de gobiernos, de empresas y de personas, reproduciendo los mecanismos de recesión económica.

Es una circunstancia histórica única para la izquierda recomponer la capacidad hegemónica de un programa antineoliberal. Todas las diferencias deben estar subordinadas a la recomposición del bloque popular, democrático y nacional. En Brasil, ese proceso ha avanzado mucho. En Argentina puede perfectamente avanzar. Llegaríamos al final de 2019 con gobiernos hermanos de nuevo, aliados, ejes de los procesos de integración regional, de rearticulación de los organismos regionales.

Habremos pasado por inmensos sufrimientos, pero estaremos a la altura de aprender de los errores del pasado reciente y de volver a protagonizar la  historia latinoamericana como países aliados y solidarios, camino que Néstor y Lula encauzaron.

https://www.pagina12.com.ar/140254-el-fracaso-de-macri-y-temer

 

“ME ESTÁN TERMINANDO DE HINCHAR LAS PELOTAS”.


Revolución Popular Noticias

Cúneo destrozó a Majul, Bullrich y Macri en su editorial

Visitá nuestra web de noticias y enterate de TODO https://www.revolucionpopular.com

La palabra escrita apareció y los escribas se largaron encumbrando epopeyas de genocidas disfrazados de valientes.


Raymond Berberian en Raymond Henri Charles Berberian

Pienso que si fuera sordomudo no estaría naufragando en el engaño de la palabra. Me habría sido fácil detectar la verdad de la mentira, me habrían manejado mis sentidos como cuando la humanidad se expresaba con la mirada acompañada de gesticulaciones. Ya que al aparecer la palabra se desfiguró la verdad y con ella, se inventaron términos que no reflejaban en nada el interior de nuestros comunicadores. Los sermones y los discursos ampulosos nos demostraban un panorama muy distinto a nuestra propia evaluación. Los locuaces y los políticos fueron quienes mejor supieron ganar las gradas públicas. Con la palabra nació el comercio y el mercader de aceite sonrió a costillas de ella. Los abogados la usaron con maestría y saña para liberar a reos y asesinos de ser decapitados. Los jueces la desenfocaron, para simular justicia humana. Algunos miembros de nuestra comunidad de bípedos aseguraban que el pecado indigesta el alma y que Dios nos vigilaba desde el continente sideral infinito, piloteando su nube viajera, dejando tras de sí una larga estela luminosa, trazando los espacios con su desmedida barba blanca. Algunos hasta exageraron y a esta expresión le agregaron, que las estrellas eran los ojos de Dios, visibles de noche y desmaterializados de día.

Digamos que la palabra fue la mayor desgracia de la humanidad, seguida por la ambición. La palabra nos obligó a pensar y los pensadores la usaron para refregar en los demás sus reflexiones. La palabra escrita apareció y los escribas se largaron encumbrando epopeyas de genocidas disfrazados de valientes. Se prefabricaron héroes montados a caballo, más tarde fundidos en bronce a fin de adornar plazas públicas. Eran más reservadas, menos sensuales que colocar una figura femenina amasada en yeso, al desnudo vivo. Algunos optaron por el sexo feo y de allí surgió David, el Hermoso, tallado en mármol. Eran versiones artísticas de distintas expresiones de la palabra. Con la existencia de la palabra aparecieron los recursos para falsificar sentimientos. La palabra resultó una fuente de enamoramiento sin que se detecte su perfil manipulador. Las palabras fueron las que desataron guerras y malentendidos, produjeron rivalidades entre pueblos hermanos. Si la humanidad fuese sorda y muda, no habría sucedido tantos desastres, tantas matanzas de inocentes y tanta inconsciencia, habríamos avanzado igual con el lenguaje telepático y nos habríamos comunicado y hermanado con los habitantes del mundo entero sin sufrir engaños, decepciones, ni digerir patrañas. No habrían existido leyes, ni Mandamientos que nos ordenen como pensar y actuar. No encuadraría la rivalidad entre los pueblos y tal vez lo único que lamentaríamos sería la falta de héroes de bronce adornando las plazas públicas.
“Qué sería de una nación, sin sus héroes de bronce”

Artículo -71-
raymond_berberian14@yahoo.com.ar

“MACRI SIENTE QUE SER PRESIDENTE ES ESTAR SECUESTRADO”.


Editorial de Cúneo 03/09/2018 “Se les viene la noche”

ALTA DATA


MACRI CON RESPIRADOR ARTIFICIAL

 

Ministerios, inflación y desempleo #AltaData – Todo lo que pasa, en un toque. 03/09/2018

“HAY UNA LOCA CON CHALECO DE FUERZA QUE EJERCE EL MINISTERIO DE SEGURIDAD”


Revolución Popular Noticias

Visitá nuestra web de noticias y enterate de TODO https://www.revolucionpopular.com

El insólito tuit de Macri que se viralizó por el dólar a $ 40


Un viejo mensaje del Presidente no paró de retuitearse en plena escalada del billete verde.

 

Mauricio Macri

@mauriciomacri

Felices 40 Titán!!, gracias por tantas alegrías!

“Son ordenes de la embajada de EEUU que tiene dos brazos: Clarín y Bonadio”. Moreau


Mientras te distraen con los allanamientos, llenan de tanques Yankees las fronteras chilenas

 

El diputado, Leopoldo Moreau, estuvo en C5N analizando la política local y regional, afirma que hay un plan desde Estados Unidos para expulsar a los líderes populares del escenario político utilizando una pata del poder judicial y medios de difusión de derecha para su ejecución.

Cristina Fernandez de Kirchner es una figura excepcional a nivel mundial.


Diario K

 

Sandra Russo “Cristina no es un cuadro político argentino, es una figura excepcional a nivel mundial

El abogado de la ex presidenta denunció que dejaron “sustancias tóxicas” en el allanamiento en Recoleta.

Un tóxico de regalo para CFK
Carlos Beraldi afirmó que tras el allanamiento realizado la semana pasada en el departamento de Recoleta, se halló  una sustancia que afectó a las personas que realizan allí habitualmente las tareas del hogar, quienes debieron ser hospitalizadas de urgencia. La senadora decidió no volver a esa vivienda.
El abogado Carlos Beraldi denunció que tras el allanamiento de la semana pasada en el departamento de Recoleta de su representada, la senadora Cristina Kirchner, se halló una sustancia “de origen tóxico” que afectó la salud del personal que realiza allí habitualmente las tareas del hogar y afirmó que, por esa razón, la ex mandataria decidió no volver a ese inmueble.
Según el letrado, este hecho se suma a una serie de “ilegalidades” cometidas durante ese procedimiento judicial y alertó, además, sobre la posibilidad de que se pueda plantar “cualquier tipo de prueba falsa” relacionada con las causas que se le imputan a su defendida.

A través de un comunicado publicado en las redes sociales de la senadora y ex presidenta, Beraldi calificó de “falsos” a los datos difundidos como parte los supuestos resultados de los operativos que se realizaron tanto en la propiedad de Recoleta como en las de El Calafate, provincia de Santa Cruz. “En ninguno de  los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita”, puntualizó el abogado.

Además, denunció que varios de los objetos secuestrados por los empleados del Poder Judicial y de las fuerzas de seguridad “no guardan relación” con la causa y cuestionó que también se llevaran “documentación que guarda relación con el cargo de senadora” de CFK.

El más llamativo de entre los ocho puntos detallados en la declaración del abogado fue el que dio cuenta del hallazgo de una sustancia de “origen tóxico” de la fueron víctimas empleados de CFK. Según Beraldi, luego de haber limpiado el vestidor y el dormitorio de la ex mandataria, las tres personas que desempeñaron esa tarea debieron ser hospitalizadas de urgencia por sentir “fuerte picazón en la garganta y en los ojos, y dificultades para respirar”.

Luego de la limpieza, las tres personas empleadas comenzaron a sentir distintos malestares y debieron acudir al Hospital de Clínicas. Allí se les diagnosticó que habían sido víctimas de un “tóxico de contacto” que les produjo “síntomas de irritación en piel y mucosas”. Según el parte del profesional que los atendió, se les sugirió “evitar” una “re exposición” a esas sustancia que estaría en el vestidor y en el dormitorio de la legisladora de Unidad Ciudadana.

“Luego de efectuarse los controles médicos de rigor, se constató que las dolencias padecidas tienen como origen un tóxico de contacto, recomendándose evitar, por todos los medios, una nueva re exposición al mismo ambiente”, dijo y agregó que CFK no volverá allí “hasta tanto no se tenga una certera evaluación sobre el lugar y las cosas que fueron objeto de manipulación durante el allanamiento”.

En el escrito, el abogado volvió a cuestionar que se le impidiera estar durante el desarrollo del allanamiento de la calle Uruguay, “violándose expresamente las disposiciones constitucionales” que lo habilitaban para estar allí en nombre de su defendida. “Todas estas ilegalidades ya fueron denunciadas ante la justicia penal competente, el Consejo de la Magistratura, el Colegio de Abogados y será puntualizada a cada uno de los jefes de bloque del Senado de la Nación”, advirtió.

Hubo también un puntual cuestionamiento a los procedimientos en El Calafate, que se extendieron a lo largo de tres días consecutivos “con el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material para las tapas de diario del fin de semana”. De la misma manera, el abogado criticó la información “falsa” que “se filtró a la prensa, como es costumbre”, como por ejemplo la supuesta existencia de bóvedas.

Lo secuestrado, agrega su nota, son cosas que “no guardan relación” con la causa sino “efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no tiene otro propósito que generar daño y humillación” a la ex presidenta, en el marco de la “persecución política” de la que es objeto.

Otra de las alertas que encendió la declaración de Beraldi da cuenta de que “no se está preservando la cadena de custodia de las cosas que están siendo requisadas durante el allanamiento” en la vivienda de El Calafate. La defensa no pudo “tener supervisión alguna” sobre esos objetos y “durante toda la noche no sabemos quién entra o sale de la casa y, mucho menos, si se planta cualquier tipo de prueba falsa”.

El representante legal de CFK también calificó de “insólita” la información difundida por Bonadio, que “anticipa la decisión que adoptará” sobre la senadora.

La sumatoria de esas “ilegalidades” denunciadas por Beraldi son, según el propio abogado, muestras de que en el país se vive en un contexto que “nos lleva a una sociedad pre democrática, en la que los derechos y garantías ciudadanos, al menos de los opositores al gobierno actual, son directamente eliminados”.

Los allanamientos ordenados por el juez federal Claudio Bonadio por pedido del fiscal Carlos Stornelli fueron hechos el marco de la causa por las fotocopias de los supuestos “cuadernos de Centeno” en los que se narra una presunta operatoria de “recaudación” de dinero entregado por empresarios a ex funcionarios del gobierno kirchnerista.

https://www.pagina12.com.ar/138107-un-toxico-de-regalo-para-cfk

El texto completo de la denuncia del abogado Carlos Beraldi

Sobre los allanamientos a CFK

Sobre los allanamientos a los domicilios de la Dra. Cristina Fernández de Kirchner*

1. Se me impidió controlar, como abogado defensor y como única persona que se encontraba en el domicilio, el allanamiento que se llevó a cabo en el inmueble de la calle Uruguay, violándose expresamente las disposiciones constitucionales, la ley dictada en consecuencia y lo que el Senado de la Nación dispuso en particular para este allanamiento. Todas estas ilegalidades ya fueron denunciadas ante la justicia penal competente, el Consejo de la Magistratura, el Colegio de Abogados y será puntualizada a cada uno de los jefes de bloque del Senado de la Nación.

2. El allanamiento en la propiedad de El Calafate fue extendido en el tiempo de manera ilegal y deliberada con el inequívoco propósito de seguir generando estrépito y material para las tapas de diario del fin de semana.

3. Se filtró a la prensa, como es costumbre, datos absolutamente falsos: en ninguno de  los domicilios hay bóvedas ni documentos u objetos que puedan tener una procedencia ilícita.

4. Las cosas que Bonadío ordenó secuestrar, no sólo no guardan relación con el objeto de la causa, sino que además, son efectos que integran el ajuar del hogar, cuya incautación no tiene otro propósito que generar daño y humillación. Pero además y como muestra de la persecución política de la que mi defendida es objeto, se apoderaron de documentación que guarda relación directa con el cargo de Senadora de la Nación que le fuera conferido por el voto popular de millones de argentinos en la provincia de Buenos Aires. Ni siquiera se salvó el único auto que mi representada tiene: una camioneta Honda del año 2009.

5. En el caso puntual de El Calafate, no se está preservando la cadena de custodia de las cosas que están siendo requisadas durante el allanamiento. El procedimiento comienza y termina cuando se le ocurre al juez. En cada interrupción, el domicilio queda bajo la disposición discrecional de la fuerza policial destacada por el magistrado, sin que se pueda tener supervisión alguna sobre ellos. Concretamente: durante toda la noche no sabemos quién entra o sale de la casa y, mucho menos, si se planta cualquier tipo de prueba falsa.

6. Además, un hecho de extraordinaria gravedad acaba de ocurrir en el domicilio de la calle Uruguay. Quien se dedica habitualmente de las tareas del hogar en ese domicilio, ingresó al mismo el día sábado 25 de agosto de 2018 por primera vez después que se practicara el allanamiento. Dado que el trabajo de limpieza requería una mayor profundidad, le solicitó a dos miembros de su familia que la ayudaran. Una vez en el interior del departamento, cuando estaban ordenando la ropa y limpiando los estantes en el vestidor del dormitorio de mi representada, sintieron mareos, fuerte picazón en la garganta y los ojos y dificultades para respirar. Como tales síntomas persistieron durante el resto del día, el domingo 26 de agosto próximo pasado concurrieron a la guardia del Hospital de Clínicas. Luego de efectuarse los controles médicos de rigor, se constató que las dolencias padecidas tienen como origen un tóxico de contacto, recomendándose evitar, por todos los medios, una nueva re exposición al mismo ambiente. Por esa razón mi representada decidió no regresar a ese departamento hasta tanto no se tenga una certera evaluación sobre el lugar y las cosas que fueron objeto de manipulación durante el allanamiento.

7. Finalmente, poniendo en evidencia la actuación coordinada de distintas instancias judiciales, el día viernes a la noche el Centro de Información Judicial (CIJ) que depende directamente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, publicó un insólito informe en el que Bonadío anticipa la decisión que adoptará respecto de mi defendida, prejuzgando sobre su supuesto carácter de jefa de una asociación ilícita. Es decir que sería la cuarta asociación ilícita de la cual mi representada resultaría ser siempre la jefa.

8. Este nuevo capítulo, que se suma a la saga de dos años y medio de hostigamientos y persecuciones hacia la Dra. Fernández de Kirchner, en las que ni siquiera se han privado de escuchar y difundir sus conversaciones privadas, seguir sus movimientos utilizando personal de inteligencia del Estado e involucrar a los miembros de su familia en las distintas asociaciones ilícitas, constituye una etapa institucional que nos lleva a una sociedad pre democrática, en la que los derechos y garantías ciudadanos, al menos de los opositores al gobierno actual, son directamente eliminados.

* Carlos Alberto Beraldi

https://www.pagina12.com.ar/138112-sobre-los-allanamientos-a-cfk

Merkel en Armenia: homenaje a víctimas del genocidio otomano


La canciller alemana viajó hoy a Armenia, la segunda estación de un viaje de tres días por el Cáucaso. El primer ministro armenio celebró como “hecho histórico” la visita de la canciller.

Armenien - Bundeskanzlerin Angela Merkel zusammen mit Nikol Paschinjan, Ministerpräsident von Armenien (AFP/Getty Images)

Nada más llegar, la canciller alemana visitó el memorial de Tsitsernakaberd, donde rindió tributo a las víctimas del genocidio de 1915 bajo el Imperio otomano. Allí manifestó el deseo de Berlín de profundizar los lazos con este país caucasiano. “Hemos discutido cómo deben ser nuestras relaciones y creemos que se pueden ampliar”, dijo hoy (24.8.2018) la mandataria, quien agregó que Berlín está interesado en cooperar con Ereván en economía, cultura, educación y tecnología de la información. Merkel destacó que su visita a Armenia se produce durante “un periodo de cambios políticos” que vive el país, en alusión a la revuelta popular del pasado abril que llevó al poder a Pashinián. “Hemos seguido los acontecimientos en Armenia y su revolución de terciopelo”, aseguró la canciller.

Armenien - Bundeskanzlerin Angela Merkel besucht Gedenkstätte Tsitsernakaberd

Merkel, ante una corona floral en homenaje a las víctimas.

Por otra parte, Merkel expresó la disposición de Berlín de “asumir responsabilidades” en el arreglo pacífico del conflicto en Nagorno Karabaj, que desde hace tres décadas enfrenta a Armenia con la vecina Azerbaiyán. “Estamos dispuestos a asumir responsabilidades en el arreglo karabají”, dijo Merkel, quien recordó que Alemania forma parte del Grupo de Minsk para la solución del contencioso. Precisamente en Bakú, próximo destino de su viaje, Merkel concluirá mañana la gira de tres días por el Cáucaso.

Por su parte, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, expresó su satisfacción por la visita al país de la canciller alemana, que calificó de hecho “histórico”. “Es la primera visita de un canciller alemán a Armenia y se puede considerar un hecho histórico”, dijo Pashinián en rueda de prensa al término de sus conversaciones con la canciller. Pashinián, citado por medios armenios, consideró “sustanciales” las conversaciones con Merkel y afirmó que las posiciones de ambas partes sobre muchas cuestiones son coincidentes. Además del conflicto karabají, se prevé que la canciller aborde con las autoridades azerbaiyanas la cooperación energética entre Bakú y Berlín, interesado en recibir suministros de gas azerbaiyano del Caspio.

MS (efe/dpa)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

       LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

“Compartimos el dolor…”

El Gobierno turco se niega a reconocer que lo ocurrido hace un siglo fuera estrictamente un genocidio. Pero, últimamente, Ankara ha efectuado un acercamiento a los descendientes de las víctimas. El jefe de Gobierno, Ahmet Davutoglu, dijo: “Compartimos el dolor de los hijos y nietos de aquellos armenios que perdieron su vida en las deportaciones de 1915”. Sin mencionar la palabra “genocidio”.

 

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

default

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

“Crimen contra la Humanidad”

Tras las declaraciones del Papa, Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, expresó su deseo de mediar entre Turquía y Armenia. Ban Ki Moon habla de “atrocidades” y “crímenes contra Humanidad”. No quiere formar nuevas comisiones de investigación que remuevan lo ocurrido. Ambos países deben continuar su diálogo con el claro objetivo de evitar en el futuro esos “trágicos acontecimientos”.

 

https://www.dw.com/es/merkel-en-armenia-homenaje-a-v%C3%ADctimas-del-genocidio-otomano/a-45217680

Con un discurso, solo un discurso, mostró la superioridad política y moral que el momento le reclamaba.


Opinión
El discurso

Con un discurso, solo un discurso, mostró la superioridad política y moral que el momento le reclamaba. El país se encamina al cegamiento de sus fuentes de justicia, se deterioran las nociones básicas del derecho, se impone el “Bonadio-prinzip”. Decisiones arbitrarias emanadas del propio Poder Judicial, en complicidad con sus dobles fantasmáticas –los grandes medios de comunicación–, están desfachatadamente entregadas a la irresponsable tarea de demoler los cimientos de la República por la que tantas veces dijeron que se empeñaban. ¡Al punto de que la habían convertido en una tierna muñequita! Lo que menos puede decirse ahora es que están teniendo muñeca para demoler el andamiaje restante de un país democrático y autosustentado. Están en peligro las fuentes primordiales del soporte convivencial de la Argentina. Este mismo nombre está en riesgo, porque ya no es pleno, es apenas lo que queda, un resto de dignidad de la que aun podemos agarrarnos. Cuando los cuerpos son golpeados, todavía subsiste la palabra, que suele entonces adquirir los matices de un llamado, tanto más efectivo porque agónico.

Un discurso, el de Cristina, puso de relieve ese abismo ante el que estamos. Ante un Senado cabizbajo, en muchos casos, y en otros, jactancioso de sus culpas y cobardías. Como en los grandes momentos de peligro (de las libertades, de los correctos procedimientos de la Justicia, de las medidas económicas que no sean el compendio del favoritismo hacia los poderosos de siempre) hubo entonces un discurso. Una recusación al presente, un develamiento de las fuerzas oprobiosas que gobiernan, un examen irónico y efectivo del modo en que se componen imágenes, o se dejan aflorar chorreras de fraseologías de calculada violencia. Era necesario, porque en una situación de cierre de la racionalidad democrática, sustituida por el denuesto y la promoción de personajes que condensan con sus flanes caseros el odio prefabricado en los suburbios más oscuros de la conciencia, alguien tenía que hablar.

 

DISCURSO de Cristina Fernandez de Kirchner 22/08/18 19hs en el senado

 

En otros momentos de la historia de este desdichado país, lo hicieron un Lisandro de la Torre, un Moisés Lebensohn, un Leandro Alem, un Palacios, un del Valle Ibarlucea o, permítanme recordarlo, un Cooke. No importan las diferencias de tiempo, estilo o ideología. Importa que aun contamos con voces que heredan otras voces, que en una situación de adversidad, no se han dejado humillar. La humillación está basada en un ataque enfundado en el celofán de las pseudonormas, pero preparadas para la ocasión, donde el blanco es una vida, el propósito es desmontar con vituperios sistemáticos una biografía y agitar las supuestas bagatelas de una militancia que todavía resiste. Y más allá de eso, descascarar con el oxímoron de una venganza judicial, el despliegue complejo de una historia, y desviarla como las grandes tecnologías tuercen el curso de los grandes ríos.

El discurso puede ser visto, a veces, como un efluvio de palabras que no tienen la fuerza de un procedimiento sobre la maciza y dura piedra de lo real. Pero no es así. Un discurso sostenido en el espeso enrejado de la historia, un discurso ante el mismo abismo, un discurso con un hilo interno de tragedia, un discurso que aún así no pierde la áspera dignidad del sarcasmo, un discurso dicho ante varias caricaturas sombrías que se mueven nerviosas en sus sillones, ante los perros olfateadores, ante las comisiones policiales de criminalística –son los nuevos filósofos del Régimen, como decía Yrigoyen–, un discurso como el que escuchamos de la ex presidenta –y lo digo aun para los que en el pasado o en este arduo presente puedan no estar de acuerdo con ella– es la piedra de toque de una indispensable recomposición política in extremis. Lo que nos permita salir del turbio compromiso con las caligrafías surgidas de dudosos submundos, encuadernados de rabias de clase. Los planificadores de la infamia abandonaron la macroeconomía. Total, ya entregaron diques, satélites y territorios. Hurgan ahora dormitorios y living-comedores. Piensan desde actos de judicialización a hierro y fuego. Pero leen revistas de decoración del hogar. A ver, debajo de la cama, a ver, estos cajoncitos del baño. La imagen de un shampoo en todos los televisores a las 7 de la tarde puede servir. ¿No ven que chorrea corrupción?

https://www.pagina12.com.ar/137378-el-discurso

Tourism Observer

Tourism, Travel, Hospitality, Conservation: News,Stories And Experiences From Allover The World

AstroTecnology.net

Dónde la mente nos hace descubrir

Book 'Em, Jan O

Ghosts, Tall Tales & Witty Haiku!

StoreDay

world in my eyes!

Blogdelosyuyis.com

Blog de viajes que cuenta sus experiencias viajeras

Trust and Believe in the Unseen

Live with The Light of Faith

ouiytop

ouiytop.wordpress.com

AninditaBose(AninditaRoyBose)

A gateway to deep insights and small aphorisms

The Godly Chic Diaries

GRACE FOR PURPOSE

LiefsCarolien.nl

Inner beauty, Food, Lifestyle and with a sparkle of personal

MiddleMe

Becoming Unstuck

ADARSH SHARMA

We are talking about something we know nothing about.

Chaotic Shapes

Art and Lifestyle by Brandon Knoll

YANGSEKARANG

Berbagai Itu Adalah Hal Yang Indah

Pueblos Progresista del Mundo

Abre tu mente, es hora de la Unidad, Lucha, Batalla y Victoria

Schnippelboy

Ein Tagebuch unserer Alltagsküche-Leicht nachkochbar

A %d blogueros les gusta esto: