El argentino nacido en las Islas Malvinas votó en Tierra del Fuego


Soy un isleño votando en mi lugar de nacimiento, en la ciudad capital de las Islas Malvinas”

Alejandro Jacobo Betts, un ciudadano argentino nacido en las Islas Malvinas, votó hoy por primera vez en las elecciones provinciales de Tierra del Fuego, donde se mostró esperanzado en que “en el futuro sean más los isleños que puedan hacer lo mismo”.

Diario Registrado

Betts declaró haber sentido una “profunda emoción” por concluir un proceso personal que comenzó en 1976, cuando viviendo en el archipiélago comenzó un estudio histórico y se convenció “de los legítimos derechos argentinos sobre las islas”.

“Hay que decir que mi postura no ha sido ajena a ciertos sacrificios, pero este momento hace olvidar todo lo que pasé. Soy un isleño votando en mi lugar de nacimiento, en la ciudad capital de las Islas Malvinas”, expresó el hombre que vive en Córdoba desde meses después de la guerra de 1982.

También opinó que Argentina se encuentra “en el camino correcto” para recuperar la soberanía sobre el archipiélago, debido “a la política exterior encarada por el actual gobierno nacional durante los últimos diez años, que convirtió a la causa Malvinas en una cuestión de todos los países de la región y varios del mundo”.

Después de votar en la Escuela Nº 1 de Ushuaia, Betts agradeció la invitación especial que le cursó la Junta Electoral de Tierra del Fuego para votar en los comicios donde se elige gobernador, legisladores provinciales, e intendentes y concejales de Río Grande y Tolhuin

http://www.diarioregistrado.com/politica/122331-el-argentino-nacido-en-las-islas-malvinas-voto-en-tierra-del-fuego.html

Bertone calificó el triunfo del FPV en Tierra del Fuego como “histórico”

La candidata a gobernadora por el Frente para la Victoria se impone con un amplio margen, y en este sentido ponderó el resultado en las elecciones provinciales, a la vez que agradeció a sus votantes y a Cristina.

La senadora nacional y candidata a gobernadora por el Frente para la Victoria, Rosana Bertone, celebró el triunfo de esa fuerza política en las elecciones provinciales que se desarrollaron este domingo en Tierra del Fuego, y agradeció la confianza que le ha brindado la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

Bertone obtiene el 41,47 por ciento de los votos, y supera por gran margen al candidato por la coalición UnirTDF, Federico Sciurano, quien queda en segundo lugar con el 34,03 por ciento, de acuerdo a los datos que arrojan las 96 mesas escrutadas, de las 410 que fueron habilitadas para votar.

De persistir este resultado, y si ninguno de los candidatos obtiene más del 50 por ciento de los votos, la semana próxima se realizará el balotaje para conocer al gobernador, y por este motivo, durante su discurso, Bertone convocó a la militancia y seguidores de su espacio a “seguir trabajando” para ganar en esa instancia, pero “con mucha humildad y sin nada de triunfalismos”.

“Tenemos que redoblar esfuerzos para mantener este resultado histórico que hasta ahora permitió el triunfo del intendente de Río Grande, Gustavo Mellela, y del intendente de Tolhuin, Claudio Queno”, aseveró la dirigente kirchnerista.

Por su parte, la candidata agradeció también al gobernador bonaerense y candidato presidencial, Daniel Scioli, a la vez que explicó: “Hace unos días firmó con nosotros un acta compromiso para el desarrollo de Tierra del Fuego y siempre ha tenido gestos de acompañamiento conmigo”.

“Le agradezco a todos los que me votaron y a los que no lo hicieron”, expresó Bertone, mientras que reconoció el desempeño de sus “ocasionales adversarios”.

La candidata del FPV se comprometió a profundizar las políticas emanadas del Gobierno Nacional, y mencionó logros como la promoción industrial, la estatización de YPF y las obras de infraestructuras y de servicios que permitieron, según aseguró, dotar de “electricidad, agua y vivienda a miles de fueguinos”.

http://www.diarioregistrado.com/politica/122347-bertone-califico-el-triunfo-del-fpv-en-tierra-del-fuego-como-historico.html

Cristina Fernández de Kirchner aseguró a los militantes que “siempre estará acompañando al pueblo”


Cristina Fernández habló con los militantes en los patios de la Casa Rosada

casarosada

15 de Junio de 2015, Casa Rosada: La primera mandataria, al hablar a los militantes reunidos en la Casa Rosada hizo una alusión a la perspectiva de que la historia, como lo realizó con la trayectoria de muchos patriotas, pueda avanzar y admitir que hubo en tiempos contemporáneos intentos de alterar las instituciones democráticas
Lo expresó al hablar a cientos de militantes desde los balcones internos de la Casa Rosada, donde también destacó que, “como siempre digo, más importante que la palabra o las promesas son las certezas y por eso creo que cada uno de los argentinos están empoderado de esos derechos”, tras lo cual detalló nuevamente los logros alcanzados en los últimos años en el área de la economía, las jubilaciones, mejoras sociales, entre otros.
Cristina se dirigió luego de la cadena nacional desde el Salón de las Mujeres del Bicentenario a uno de los balcones internos de la Rosada que da sobre la galería de los Patriotas donde una multitud de militantes la esperaba. “Gracias a todos, la verdad es que los estaba extrañando porque hoy una vez más en esta casa me siento muy acompañada ustedes”
“Dirigiéndose a esos jóvenes volvió a comprometerse con ellos y “con todos los argentinos” a seguir “ampliando y garantizando derechos para todos”.
Remarcó luego que mas importante que la palabra o las promesas sonlas certezas y por eso creo que cada uno de los argentinos están empoderado de esos derechos, desea ampliación que hemos hecho”
“Yo digo siempre que maravilla y que triunfo político es el hecho de que políticas y decisiones que hemos tomado oportunamente como la fundación de Arsat, recuperar Aerolíneas, YPF, las AFJP, la AUH, enviar al congreso la ley de Movilidad Jubilatoria, Ley de Identidad de Genero, ahora sean reconocidos por quienes estaban oportunamente en desacuerdo”.
“En ese sentido manifestó yo quiero también agradecer a aquellos que han comprendido a ésta nueva Argentina sin ser militantes”, destacó y agregó que “Así el país sigue adelante sin que le pongan palos en la rueda.
Anticipó, antes de dirigirse al balcón que da sobre el Patio de las Palmeras donde se encontraba reunidos otros numerosos grupos de militantes que “mañana se cumple son 60 años que bombardearon la Casa Rosada, son 60 años, y vamos a inaugurar una muestra del artista Eduardo Santoro, y vamos a mostrar lo que hemos encontrado, una documentación muy importante en el Ministerio de Defensa, la agenda del General Perón de ese día y un informe de los daños sufridos”.
En el otro balcón reiteró que también se cumple otro aniversario, el del fallo que favoreció a los fondos buitres en detrimento de la Argentina, y en ese sentido subrayó la importancia de no seguir los “consejos” de quienes decían que había que pagarles a esos buitres la deuda.
Cristina les aseguró a los militantes que “siempre estará acompañando al pueblo”, realizó algunos comentarios sobre el general San Martín y lo emotivo de la entrega de su sable corvo y remato su alocución señalando con énfasis, nací mujer, me hice militante y peronista, y con eso basta.

Kicillof destacó la ”complementariedad” entre la Argentina y Rusia


De la Redacción de Diario Registrado // Viernes 19 de junio de 2015 | 09:14

En el marco del Foro Económico Internacional que se lleva a cabo en San Petersburgo, el ministro de Economía afirmó este viernes que entre la Argentina y Rusia “hay un amor a primera vista”.

casarosada

Publicado el 19 jun. 2015

19 de junio de 2015, Rusia: El ministro de Economía Axel Kicillof aseguró hoy en un foro económico en San Petersburgo que la relación entre Argentina y Rusia “es un hecho, no un deseo” y destacó la “complementariedad” entre ambas economías. Informó, además, que mantuvo una reunión “muy provechosa” con su par Ruso.

Axel Kicillof participa este viernes del Foro Económico Internacional que se lleva a cabo en San Petersburgo, donde afirmó que existe “una complementariedad” entre las economías de la Argentina y de Rusia.

Tras señalar que “hay una necesidad de vinculación” entre ambos países, el ministro destacó las visitas que efectuaron los presidentes Cristina Fernández de Kirchner y Vladimir Putin a ambos países, y agradeció el apoyo ruso a la lucha que entabla la Argentina contra los fondos buitre.

“El vínculo entre la Argentina y Rusia no es un deseo o un programa, sino un hecho”, indicó el ministro al destacar el crecimiento del mil por ciento en el comercio bilateral en los últimos años.

Además habló del “elemento objetivo” en la relación entre ambas naciones, refiriéndose a la “potencia económica” tanto de Rusia como de América Latina.

http://www.diarioregistrado.com/economia/122175-kicillof-destaco-la-complementariedad-entre-la-argentina-y-rusia.html

Excelente análisis de Pablo Iglesias sobre Cristina Fernandez de Kirchner y su gestión


Argentina contra los Lobbies Ultra-derechista europeo

Ruben Demirjian

Entre las empresas que financian y se integran en este lobby, destacan nuevamente todo el arsenal financiero estatal; Telefónica, Gas Natural, Banco Santander, Repsol, Iberia, BBVA, Planeta, Iberdrola, Endesa, Prisa, FCC, INDITEX, Abertis, o El Corte Inglés.
Archivos y audios : Juan Carlos Monedero,Pablo Iglesias,TELESUR,LA TURKA

Ni la muerte de Nisman, ni las horas de televisión, radio y medios de comunicación más diversos en contra del gobierno nacional hacen mella en la economía argentina.


Miradas al Sur

Así de triste y terrible

La economía argentina después de la muerte del fiscal Nisman: el fin de la RUFO, el pago de los vencimientos de capital e intereses de deuda en poder del sector privado y los acuerdos financieros con China, Francia y Brasil.

Horacio Rovelli Economista – UBA

Así de triste y terrible

La segunda carta de la Presidenta de la Nación a todos los habitantes del suelo argentino es de un grado de franqueza y claridad que pocas y contadas veces fueron afrontados por los gobiernos de este país del sur de América.
En primer lugar porque demuestra que se puede tener la administración pero no el poder, que lo constituyen fuerzas sociales que a su vez están relacionadas con otras naciones que tienen intereses concretos en la Argentina.
Se sabe que José López Rega reportaba al embajador Robert C. Hill, confeso hombre de la CIA (Central de Inteligencia Americana), que se conocían desde que Hill era embajador en España, y que fue nombrado en ese cargo en el país en 1974 tras el acuerdo con las automotrices norteamericanas que fueron forzadas por el ministro José Ber Gelbard a vender vehículos a Cuba. En el caso actual, el fiscal Alberto Nisman saltó a la fama internacional cuando en el año 2010 WikiLeaks publicara una serie de cables de la embajada de los Estados Unidos en la Argentina en los que se comprobaba cómo la investigación que él llevaba sobre el atentado a la AMIA era dirigida desde Washington. En los cables filtrados por la web dirigida por Julian Assange, hay informes de las visitas de Nisman a la embajada y a los Estados Unidos (EE.UU.) donde se discutían los detalles de la causa, del envío de documentos legales antes de ser presentados a la Justicia argentina e, incluso, pedidos de disculpas por no avisar de procedimientos inherentes a su cargo.
Con José López Rega, la CIA fue más benigna: lo protegió, vivió en Miami gozando del dinero robado y, enfermo por la diabetes, en 1986 se acordó su entrega para morir tres años más tarde, sin juicio, sin tener que dar cuenta de nada, como si hubiera sido un ciudadano honorable.
La nota “El truco de la confusión”, de la periodista Sandra Russo en Página 12, tiene un acierto mayúsculo, demuestra cómo es manipulada la “opinión pública” en los llamados “golpes blandos” en que las instituciones (Justicia, Congreso) destituyen a los presidentes, como son los casos de Manuel Zelaya en Honduras, Fernando Lugo en Paraguay, y se intentó contra los presidentes Rafael Correa y Hugo Chávez, y cómo, en los casos en que se logró el objetivo, esos países cambiaron su alineamiento y se integraron a la Alianza del Pacífico. Hay que aclarar que en el caso de la República Bolivariana de Venezuela una bomba acabó con la vida del fiscal Danilo Anderson el 18 de noviembre de 2004. Los grandes medios aseguraron la directa responsabilidad en la ejecución de ese atroz crimen al gobierno de Chávez, hasta que la Justicia determinó que fueron mercenarios y fanáticos, ligados a la derecha y enfrentados al gobierno nacional, a los que se los condenó a la pena máxima: 30 años de prisión.
Grandes corporaciones nacionales y extranjeras usufructúan del poder real, se puede acordar con ellos, siempre que se les conceda el beneficio de valorizar su capital y no se entorpezcan sus planes de expansión y acumulación y, en ese caso, ceden (por un tiempo) la administración pública, y hasta cierto punto –y siempre y cuando no puedan hacer otra cosa–, hacen valer todas sus armas e influencias, y no trepidan en nada, ni en la vida ni en la muerte para que se cumplan sus designios.
Son esa lógica y esa relación de fuerzas implícita en la sociedad argentina las que hacen que, por ejemplo, la Comisión Nacional de Valores suspenda preventivamente en la realización de operaciones bursátiles a Macro Securities y Banco Macro –que preside Jorge Brito, quien es a su vez presidente de Adeba, la asociación de bancos privados nacionales– al detectar diversas irregularidades vinculadas con las obligaciones que dichas entidades tienen en materia de prevención del lavado de dinero, y unos días antes, en este mismo mes de enero de 2015, el BCRA le autorizara al mismo Banco Macro a distribuir dividendos entre sus accionistas por 596 millones de pesos.
Sólo se avanza si se aceptan las condiciones de mercado, que es la lógica que llevó a indemnizar a Repsol por el 51% del paquete accionario de YPF S.A., sabiendo, teniendo pruebas fehacientes de la mala administración que realizó y de su objetivo de ir disminuyendo la producción de gas y petróleo para aumentar sus precios internos, cosa que el Gobierno revierte, después de la expropiación, acrecentando la inversión. Pero el ejemplo de que se paga lo que el capital determina hace que los títulos y valores argentinos mantengan firme su cotización.
Es más, ni la muerte de Nisman, ni las horas de televisión, radio y medios de comunicación más diversos en contra del gobierno nacional hacen mella en la economía argentina, el capital viene atraído por las altas y sostenidas tasas de ganancias que generan la producción de bienes y servicios, que se reflejan en las generosas tasas de interés y de rendimientos de títulos y acciones cuando, en los países centrales, el rendimiento de los títulos y acciones no alcanza a ser del 1% anual.
El problema es que (y en esto hay que rescatar nuevamente la nota de Sandra Russo: “La apuesta de este año que viviremos en peligro no es al debate profundo de ideas ni a la discusión política sobre el destino de este país. Esa gente no tiene nada que discutir porque no tiene nada que ofrecer, políticamente hablando…”) van a tratar de embarrar la cancha para no discutir nada, en la certeza de que la ignorancia y la necedad los va a llevar a votar a los “conocidos de siempre”, que son conocidos por los grandes medios que difunden malintencionadamente la muerte de Nisman.
La sarta de lugares comunes y reflejo de decir lo que los medios quieren que se diga de las figuras del espectáculo, o del deporte o de todo lo que puede ser conocido (como los políticos más mediáticos, como una diputada que trata de asesina a la Presidenta, diputada que es conocida por la televisión pero que ni siquiera asiste a su trabajo) corroboran lo que decimos. Faltaría que dijeran “que los argentinos somos derechos y humanos” y vitoreen por el mundial de fútbol de 1978 o porque “estamos ganando en las Malvinas”, que también fue azuzado por los grandes medios y los grandes comunicadores de esa triste época.
Es más, el sostenido y esperado rendimiento del capital en la Argentina se basa en la creencia de que esto va a ser así, que se acabó el tiempo del “populismo” y que el gobierno que suceda al actual va acatar en silencio lo que el gran capital que opera en el país decida, y solo para su exclusivo beneficio, si para ello se debe empujar a la población al desempleo y a la marginalidad no les preocupa, no forma parte de su visión y de su mundo.

RUFO y después. El Gobierno, en el severo y restrictivo marco descripto, juega sus piezas; por un lado, trata de restablecer el acuerdo con las grandes comercializadoras de granos y aceites (el Centro de Exportadores de Cereales y la Cámara de la Industria Aceitera Argentina), para asegurar la venta y conversión de esas ventas a pesos al tipo de cambio oficial, así como en el último trimestre del año pasado aseguraron y cumplieron con liquidaciones por 5.500 millones de dólares, extender esos compromisos al presente año 2015. Lo mismo se hace con los importadores, que están más fragmentados y diversificados, tratando de acordar las pautas y montos estimados de importación, tratando de evitar los faltantes de oferta que hubo el año pasado, y de la conjunción de exportadores e importadores tener una estimación del programa comercial y cambiario.
En el frente financiero, se tienen para el corriente año vencimientos de capital e intereses de deuda en poder del sector privado por unos 15.000 millones de dólares, entre el superávit comercial esperado (en torno de la mitad de esa suma), la refinanciación de los vencimientos por los altos rendimientos (ya contado en la nota). Los acuerdos financieros con China, y después con Francia y Brasil, plantean un programa cumplible, consistente y real, pero subordinado a que el gobierno que suceda al actual sea de gusto y agrado del capital.
Y en esto también juega la cláusula RUFO, que es la cláusula por la que no se le puede dar mejor trato a ningún otro acreedor que los que entraron en el canje de títulos de deuda viejos por nuevos (títulos discount o reestructurados) en los años 2005 y 2010, que venció el último día hábil de 2014, pero que no está exenta que si el Gobierno decide acordar este año con los fondos buitre y concederles más intereses y/o reconocimiento de mayor capital a los títulos que están en su poder, aparezca una demanda de un bonista que había entrado en los canjes ante un juez de Nueva York u otra plaza por el estilo y exija que se le pague esa diferencia, con lo que la historia se vuelve a repetir, dada la particular interpretación que hace del pari passu (igualdad de condiciones) la Justicia estadounidense
Para evitar ese trillado camino, es que la Argentina presenta ante el G77 + China un nuevo marco jurídico multilateral para la reestructuración de deudas soberanas y que se cree en el seno de las Naciones Unidas (ONU) una Corte Internacional de Bancarrotas de Estados Soberanos, que imitando el sistema de quiebra del sector privado haga que si una amplia mayoría (como es en la Argentina el 66% de los acreedores) acepta un plan de pago, sea igual para todos y ninguno pueda reclamar nada. Mientras tanto no se consiga un consenso en esa materia, sería ingenuo pensar que el país acuerde con los fondos buitre un mayor pago que el que se les hizo a los bonistas reestructurados y que está fijado por la Ley 26.984 de Pagos Soberanos promulgada el 11 de septiembre de 2014.
Por lo tanto, “en este año que viviremos en peligro”, el juego del capital es acomodar las cartas a su favor, y aprovechar todas las fisuras que se presenten para garantizar su patrimonio y ganancia, ya sea endilgar subrepticiamente de acordar con el terrorismo al Gobierno, o de amenazar con la aceleración de los vencimientos de los títulos de deuda en poder de los fondos buitre y exigir que se acuerde a cualquier precio sin medir las consecuencias y/o cualquier otro procedimiento, porque el fin justifica los medios (si no, cabe recordar nuevamente la matanza de Ezeiza o las listas negras de la Triple A y en qué terminó el país).
Las dos cartas de la Presidenta de la Nación demuestran estar a la altura de las circunstancias. Es un gobierno que se va, pero lo hace digna y valientemente, y la historia demuestra que eso es lo que realmente consta y se memora.

http://sur.infonews.com/politica

Denaes : Lobby Ultra-derechista europeo contra Argentina


Ruben Demirjian

Entre las empresas que financian y se integran en este lobby, destacan nuevamente todo el arsenal financiero estatal; Telefónica, Gas Natural, Banco Santander, Repsol, Iberia, BBVA, Planeta, Iberdrola, Endesa, Prisa, FCC, INDITEX, Abertis, o El Corte Inglés.

Ruben Demirjian

Cristina Fernández de Kirchner y su par ruso, Vladimir Putin,coincidieron en profundizar los lazos de hermandad.


La presidenta Cristina Fernandez de Kirchner y su par ruso, Vladímir Putin , anunciaron este jueves la incorporación de la señal Russia Today (RT) en español al canal 25.5 de la grilla de la Televisión Digital Abierta (TDA)

TV Pública – Argentina

Publicado el 9/10/2014

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner y su par ruso, Vladimir Putin, anunciaron este jueves la incorporación de la señal Russia Today (RT) en español al canal 25.5 de la grilla de la Televisión Digital Argentina (TDA). De ese modo concretaron uno de los convenios de cooperación firmados en julio, durante la última visita del mandatario. En diálogo por videoconferencia entre la ciudad santacruceña de Las Heras y Moscú, coincidieron en profundizar los lazos de hermandad. “Vemos cómo ustedes luchan por los intereses de su país”, afirmó Putin. “Con el desarrollo de los medios electrónicos se desarrolló un arma terrible que permite manipular la conciencia social a través de monopolios de la verdad. RT siempre está abierta al debate, propone una amplia gama de opiniones y ofrece a las personas la posibilidad de juzgar por sí mismas los acontecimientos”, agregó. Por su parte, Cristina defendió el acceso directo a la “pluralidad de voces, el multilateralismo en la información sin intermediarios”, permitiendo “que nuestras tradiciones, historia, cultura se conozcan, no las que quieren mostrar ciertos medios de comunicación internacional o algunos que podemos denominar nacionales”. Emitido por Visión 7, noticiero de la TV Pública argentina, el jueves 9 de octubre de 2014. http://www.tvpublica.com.ar

Menos mal que Manuel se abocó a dos días de estudio de portadas del ABC, y no a los casi diez años de permanentes ataques mitristas y clarinistas contra el kirchnerismo.


 

TIEMPO ARGENTINO.

Por:
Federico Bernal

De cómo un sevillano observa y analiza la recuperación de YPF

 

 

Un caso de satanización mediática: CFK y la renacionalización de YPF

 El psicólogo español y doctor en Periodismo Manuel Rodríguez Illana presentó un informe en el que pone a la luz las manipulaciones del diario ABC y sus vínculos empresariales con Repsol.

En nuestra nota del pasado miércoles “Memoria, Verdad y Soberanía, ¡también para la energía!”, anunciamos la creación del Observatorio de la Energía, la Tecnología y la Infraestructura para el desarrollo (OETEC). Su lanzamiento está previsto para el próximo 13 de diciembre, Día del Petróleo. Una de las áreas de investigación que trabajaremos en profundidad es “Medios de Comunicación y Estructura de la Información”, la cual por supuesto estará íntimamente relacionada con las principales áreas de OETEC como son la energía y la tecnología. Por ejemplo, estudiaremos la influencia de conflictos de interés en la divulgación y generación de “información” vinculada al sector de la energía y los hidrocarburos. En este sentido, y sobre todo en función de las últimas novedades relacionadas con el acuerdo entre el gobierno nacional y Repsol, adelantamos las partes más sustanciales del brillante informe titulado “Un caso de satanización mediática: Cristina Fernández y la renacionalización de YPF”. Su autor es Manuel Rodríguez Illana, miembro de OETEC, licenciado en Psicología y doctor en Periodismo por la Universidad de Sevilla.

 3a3f7084-dc42-41a8-bf86-b76395796c8f cbeea561-6a2e-4d1e-bcd7-ef8aabd00a13 (1)
LA RENACIONALIZACIÓN VISTA POR UN ESPAÑOL. Antes de comenzar con la descripción de su trabajo, preguntamos a Manuel su opinión sobre la renacionalización de YPF: “Implica un enfrentamiento con la estructura económica de poder mundial, lo que posiciona en contra de la presidenta y su gobierno al entramado mediático. De entrada, supone una herejía con respecto a la ideología proyectada por la clase dominante, el neoliberalismo, cosmovisión que erige a la preferencia por la empresa privada en dogma, de acuerdo con las características del pensamiento mítico, aplicando el liberalismo dieciochesco de Adam Smith a la realidad actual de macro-corporaciones multinacionales.” Hecha esta introducción, vayamos ahora a los objetivos y hallazgos de su extensa y fundamental investigación.
OBJETIVOS. “Una de las constantes en los media es la aparición de diablos mediáticos, figuras públicas objeto de crítica sesgada por situarse contra la estructura de mercado y sus intereses. Ese fue el caso de la presidenta argentina, Cristina Fernández, al decidir que Yacimientos Petrolíferos Fiscales volviera a titularidad pública tras un periplo privatizador que había llevado la empresa a manos de la transnacional Repsol. Nuestro propósito fue identificar las técnicas propagandísticas, campos semánticos predominantes, etc.” A tales fines, Manuel, sevillano, decidió echar mano a una muestra local del neoliberalismo mediático. Nos explica, pues, que escogió “como fuente de análisis los textos relativos a la renacionalización publicados por el diario ABC, en virtud de sus conexiones accionariales con Repsol, empresa afectada por la medida. Tomamos las ediciones sevillanas del 13 y 14 de abril de 2012…” Menos mal que Manuel se abocó a dos días de estudio de portadas del ABC, y no a los casi diez años de permanentes ataques mitristas y clarinistas contra el kirchnerismo.
RESULTADOS.Manuel nos revela que su investigación “sacó a la luz, en el terreno propagandístico, la confusión de los intereses de Repsol con los de la ciudadanía española, la abundancia de expresiones grandilocuentes, la selección/ocultación sistemática de datos, la presentación implícita de opiniones como hechos y las fórmulas de extrapolación exagerada. Dentro del terreno temático, se asoció la renacionalización de YPF con el delito, el propio perjuicio para la Argentina, la trampa, el autoritarismo, la demagogia, el antiespañolismo, el temor, el desafío o el nacionalismo.” ¿Qué observó en cuanto a la vertiente semántica? –preguntamos al autor–. “El mensaje mediático caracterizó a Cristina Fernández y su política como delictiva, chulesca, tramposa, perjudicial para los propios intereses de la Argentina, propia por otro lado de gobiernos considerados indeseables (Cuba, Venezuela, Bolivia o Ecuador), dictatorial, demagógica, nacionalista, antiespañola, causante de alarma en nuestro país, desafiante, inepta y loca”. En la investigación completa que publicaremos en el portal oficial de OETEC, el lector podrá observar las insólitas portadas que ABC le dedicó entonces a la presidenta argentina.
EL NEXO CORPORATIVO. “El grupo de comunicación Vocento, al que pertenece el diario conservador ABC, ya tenía como objetivo declarado, en palabras textuales de su gerencia, “conformar una sólida plataforma mediática que resultase competitiva para el moderantismo español, culto y monárquico, partidario de la libertad de mercado, y que librase en cierta igualdad de condiciones la batalla de las ideas con la izquierda”. Aclaración al paso y más que oportuna: se trata de la izquierda española, no la argentina, “izquierda” esta última hacia la cual los diarios conservadores criollos contemplan como aliados más que como enemigos. Sigue explicándonos Manuel que “es previsible esta defensa del mercado, dado que uno de los dos subgrupos mediáticos cuya fusión dio origen a Vocento, la antigua Prensa Española, procede de la integración del clan Luca de Tena con la oligarquía financiera de la que muchos de sus accionistas y consejeros forman parte. Tanto el apellido Luca de Tena como la dinastía Ybarra, representativa tanto del banco BBVA como de Correo, el otro subgrupo origen de Vocento, mantienen ostensibles nexos, aparte de la banca, con sociedades y fondos de inversión, consultoras financieras, empresas agrícolas y ganaderas, hoteleras, bebidas gaseosas, grupos editoriales foráneos, eléctricas, otros medios y grupos de comunicación de España y, desde ya, petroleras. No en vano, y centrando el foco sobre este último dato, la reestatización de YPF adoptada por la administración Fernández de Kirchner supone un perjuicio a los intereses de Repsol, con la que Vocento guarda estrechos vínculos mercantiles.” ¿Ejemplos, por favor, Manuel? “Claro, tenemos a Nemesio Fernández-Cuesta, presidente de honor de ABC y director general de Repsol-YPF. Su segundo apellido es, oh casualidad, Luca de Tena.”
1375099_500871416675221_1809599189_n
¡JODER CON EL SEVILLANO! (LA PERLITA DE FIEL)Como queda ilustrado, el informe del notable investigador sevillano reviste especialísimo y más que oportuno interés al pueblo argentino. El diario ABC, luego de dispuesta la intervención y decretada la expropiación de YPF, elevó a Cristina Fernández de Kirchner a la categoría de “diablo mediático”. Illana nos explica en relación a ello que “la demonización de la mandataria, en cuanto a técnicas propagandísticas mediáticas, consistió en impregnar a Repsol de un marchamo de españolidad al objeto de identificar a la audiencia con los intereses de la corporación”. ¿No fue esta misma estrategia la de la célebre Doña Rosa, al identificar a la opinión pública con los intereses corporativistas privatizadores de los ochenta y noventa? ¿No fue la misma estrategia que la aplicada a favor la Sociedad Rural con la 125, la misma estrategia favorable al Grupo Clarín contra la Ley de Medios? Y como si todo lo anterior resultara poco, el esclarecido andaluz nos obsequia en su trabajo un interesante análisis del papel mediático jugado, en tiempos de la renacionalización, por la Universidad Di Tella y la Fundación FIEL. De esta última opina que, “a pesar de declararse ‘independiente’ y ‘apolítica’… constituye una fundación política allegada a la Unión Demócrata Cristiana (CDU) alemana que aglutina las tendencias ‘social-cristiana, conservadora y liberal’. FIEL también colabora en los cursos de verano del think tank FAES, perteneciente al Partido Popular, aliado ideológico y parlamentario del Grupo Vocento”. Cerramos, finalmente, con una pésima noticia… para el imperialismo mediático, claro está: el Dr. Manuel Illana, flamante miembro de OETEC, ya se encuentra abocado al estudio de la prensa reaccionaria argentina y el reciente acuerdo suscripto entre el gobierno nacional y Repsol. ¡Joder con el sevillano! «

Kicillof :”capacidad y determinación del piloto”/La línea recta Por Eduardo Aliverti


Kicillof pidió que los empresarios dejen “el jarabe rancio del neoliberalismo”

Fuente : Página 12

Durante la Asamblea Anual de la UIA, el ministro de Economía solicitó trabajar de forma conjunta y con diálogo con todos los sectores productivos, pero advirtió que será en base a un “modelo de crecimiento con inclusión social” que implementa “distribución para crecer”, al contrario del liberalismo que promueve “crecer para después distribuir”.

En su exposición, Kicillof defendió el modelo económico aplicado por el Gobierno al sostener que la reindustrialización, el crecimiento del empleo y del producto industrial por encima del PBI “no es resultado del azar o de la casualidad ni de las políticas que se ensayaron en la Argentina durante las décadas neoliberales” sino que se deben a que en la última década se registró un crecimiento “económico sin precedente” con un “modelo de crecimiento con inclusión social”.

Por eso, el titular de la cartera de Hacienda criticó a los “opinadores del viento de cola”, y pidió ver la “capacidad y determinación del piloto”, en referencia a los presidentes Néstor y Cristina Kirchner. En ese sentido, el ministro pidió comparar “los números de otros países de la región, que también tuvieron el mismo viento de cola”.

“Lo que necesitamos es que nos acompañen. ¿Cómo? Fortaleciendo los niveles de inversión como lo han hecho en los últimos diez años”, dijo Kicillof a los empresarios presentes en la la 19a. Conferencia Industrial de la Unión Industrial Argentina (UIA). Además, instó a no implementrar ajustes en los salarios, ya que “en ese caso, lo que ganan por un lado, lo pierden por el otro, porque los salarios son una fuente de demanda”.

“Todos nuestros programas buscan empleo de calidad, y nuestro modelo no es de crecimiento industrial en base a hambrear a nuestros trabajadores ni de dejarlos sin derechos”, remarcó.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-234814-2013-12-02.html

Fuente : Página 12

La línea recta

 

Por Eduardo Aliverti

Los conceptos de esta nota intentan dividirse en dos partes. De ahí a que se las juzgue complementarias, o no, depende del análisis de cada quien.

Un primer tramo es de contraste, y netamente objetivo, porque remite a cómo reacciona el frente opositor –con sus generales mediáticos a la cabeza– ante lo que llaman el nuevo rostro gubernamental, la reocupación del centro de la escena, el cambiar algo para que nada cambie y sucedáneos. Las dos críticas básicas y unánimes empleadas contra el kirchnerismo eran, en cuanto a su estilo, que regía la lógica del azote, el sectarismo, la falta de comunicación de sus referentes principales por fuera de Cristina. Guillermo Moreno era la suma de todos los males de la Nación. El ministro de Economía resultaba virtualmente inexistente. El jefe de Gabinete ejercía un rol de mero amanuense cristinista sin mayor dedicación laboral, ni capacidad de construcción política. Carlos Zannini implicaba el verdadero poder en las sombras y, como corolario de esas y varias deficiencias similares, todas relacionadas con una gestión encerrada entre cuatro paredes de Olivos, los K y la Presidenta misma habían ingresado en un ocaso irreversible. El segundo factor en que se resumían los cuestionamientos más feroces era el aislamiento internacional, que jamás alude al contexto de la región sino al juicio dispensado contra la Argentina en los centros de la timba financiera planetaria. Eramos una máquina de apartarnos del mundo, de no conseguir crédito en ningún lado, más allá de los favores del chavismo cuando las papas quemaban; de tener actitudes pueriles con discursos antiimperialistas perdidos en el tiempo. Y por supuesto, todos esos aspectos de continente y contenido se revestían con una gravísima afectación a las instituciones de la república: un Congreso que se desempeñaba como escribanía del Ejecutivo, funcionarios que no daban explicaciones, dirigentes compadritos que decían lo que Cristina no debía decir. Así era todo hasta que, derogado el secreto anhelo de que la jefa volviese parecida a una planta, la jefa reapareció pero para sacudir el tablero de un modo que nadie esperaba porque, según el manual adjudicado al kirchnerismo por los antikirchneristas, el oficialismo no tiene entre sus méritos la sabiduría de pegar los volantazos que corresponden. Algo deberían haber aprendido cuando el fallo de la Corte por la ley de medios audiovisuales los dejó con el traste hacia el norte, a las pocas horas de que los números electorales les hicieran pensar –o apenas creer, o decir que creían– en una fase terminal. No hubo caso. Curiosamente, si se quiere, no registraron que los kirchneristas se mueven mucho mejor en la adversidad que con el viento de cola. Parecen no haber aprendido de la reacción oficial tras el voto no positivo de Cobos; ni de cuando la derrota bonaerense en 2009, que hoy terminó en las huestes de De Narváez habiendo caído del 35 por ciento de los votos a menos del 6 y sumando a la mano derecha del empresario, Gustavo Ferrari, como asesor general de Daniel Scioli. Pino Solanas emergió como trabajador de TN. Elisa Carrió admitió que cuando la agobia el cansancio dice pavadas, lo cual obliga a pensar si acaso no necesita descansar mejor. Y Sergio Massa, a todo esto, se dedicó a pasear por España para contar que su misión a partir de 2015 será reinsertar a Argentina en el mundo. Después abrochó con Scioli el acuerdo por la sanción del presupuesto provincial, que los órganos de la derecha prefirieron interpretar como un símbolo de políticos “responsables” porque, claro, ¿cómo harían para juzgar que Massa va al pie de Scioli? ¿Cómo hacen para que eso no se traduzca en la lectura de que el intendente de Tigre ya advirtió no tener fuerza suficiente para largarse solo?

La cosa es que, si de estilos se trata, debutaron un jefe de Gabinete del que no se sabe cuándo duerme y un ministro de Economía bien activo. Capitanich tiene a los periodistas corriendo de un lado para otro; da las conferencias que tanto reclamaban en horarios de primera mañana; contesta sobre absolutamente todo lo que quieren, y la única pausa que tuvieron los colegas fue impuesta por el drama nacional de la muerte de Ricardo Fort. Kicillof arrancó con otro tanto, aunque más especificado en los temas que le competen. Pero ahora resulta que Capitanich tiene una sobreexposición de pantalla y que Kicillof no sabe de grandes negocios privados. Que el chaqueño aparece con semejante protagonismo porque Cristina no está bien. Que “el soviético” deberá exponer la articulación entre su medalla de honor en la UBA y la práctica concreta en el barro de un cargo público tremendo. Que Carlos Casamiquela, nuevo ministro de Agricultura, es hombre sabedor de que el fuego quema y el agua moja, pero que es incierto si Cristina no lo tendrá demasiado corto. Que Moreno se habrá ido, pero que si hablan de acuerdo de precios quiere decir que algo quedó. Y respecto de los contenidos, ahora que el Gobierno cerró trato con españoles y mexicanos por la nacionalización de YPF resulta que se blanqueó la hipocresía del relato. Ahora que se vuelven a intentar relaciones con el mundo “desarrollado” de las finanzas, pasado el diluvio y la obligación progre de acomodar las cartas con recetas propias, resulta que nos bajamos los pantalones. Ahora que el Congreso no fue una escribanía y saltó la discusión por la reforma del Código Civil, pasa que se consintieron las presiones eclesiásticas. Algunas de estas observaciones podrían ser atendibles, pero el centro no queda ahí, sino en el interrogante de cuál adminículo les vendrá bien. ¿O es que ahora asistiremos al espectáculo de que los medios opositores corran al kirchnerismo por izquierda?

Sin embargo, sería pobre o deshonesto agotar la mirada en esos señalamientos porque, a fin y al cabo, no son más que el apunte de una oposición inmersa en profundas contradicciones. O, si se prefiere, que sabe lo que quiere pero no lo puede decir. El repaso por las medidas que está adoptando el oficialismo debe ser mediante un examen propio, descontaminado del rechazo que despiertan los brulotes o las ridiculeces de enfrente y por más arduo que sea evitar las comparaciones. Acerca de lo estilístico, no hay dudas: el Gobierno necesitaba una oxigenación y está muy bien que, de una vez por todas, con la salud de por medio y al margen de necesidades electorales (o precisamente por eso), la Presidenta se preserve y deje de concentrar cuanta energía haya dando vueltas. Pero es más complicado cuando se va a los fondos porque, en efecto, hay músicas que no suenan armoniosas para los gustos del, digamos, libro gordo de la ultranza progresista. Quizás, es más por el contraste grueso frente a algunas arengas y declaraciones de otros momentos que por las medidas en sí. ¿Dónde está escrito que no hay etapas sino cursos inamovibles? Argentina salió de su incendio porque fue a contramano de las fórmulas de ajuste tradicional. Reactivar el mercado interno supuso patear para adelante cuestiones nodales, como la energética, y el crac internacional conllevó que tarde o temprano habría que barajar de nuevo para el despegue productivo y la obtención de divisas. El propio crecimiento del país, a tasas chinas durante un buen período y en la actualidad sin esa adjetivación pero aún creciendo, desafía la búsqueda de recursos para sostenerlo. Transformar en un escándalo principista la experimentación y explotación en Vaca Muerta –que en unos años podría cambiar radicalmente el mapa económico de largo plazo– o el acuerdo con Repsol, para volver a la posibilidad de tener capital de riesgo intensivo porque de otra manera no hay puerta que se abra, es una berretada ideológica. Eso no es izquierda. Es izquierdismo. ¿Qué tal si le dicen a Venezuela que deje de exportar el 30 por ciento de su petróleo a los Estados Unidos, porque el imperialismo no se lo merece? ¿O a Correa que no ate los barriles a la voracidad china porque no se hacen negocios con una dictadura? ¿O a Brasil que se las arregle con Petrobras y listo? ¿Y a Cuba que no se le ocurra probar con el cuentapropismo porque los Castro no entienden nada y la van a infectar sin retorno? La clave es quién conduce, en qué dirección distributiva y con cuál eficiencia. De ahí para arriba se discute, y para abajo son histerias infantiles.

Hay así una oposición desconcertada, para variar. Y a la par, visto desde un kirchnerismo exclusivamente “romántico”, el riesgo de estar sufriendo un retroceso. En estos días no faltaron, sobre lo segundo, motivos de inquietud. Ese bochorno de haberle cedido a la Iglesia, se supone que Papa argentino mediante, sus más caras aspiraciones de que un conjunto de células es persona. Eso de haber quitado el sentido social de la propiedad en el proyecto de reforma del Código Civil y Comercial. Miguel Angel Pichetto, jefe de los senadores kirchneristas, admitió que votó esas cosas por obediencia partidaria y, nunca, por convicción personal. La pregunta sería qué se hace con eso, más política que ideológicamente. Es decir: si darle o no una dimensión estructural. ¿Se mira la realidad por el ojo de la cerradura, como decía Jauretche? ¿Como Capitanich es un ferviente católico antiabortista el resto se convierte en un cúmulo de aspectos secundarios? ¿Como se llegó a un acuerdo con Repsol se tiraron las banderas patrióticas por la ventana? ¿Como hacen falta dólares y financiamiento se prueba que el Gobierno demuestra ser un apéndice de capitalismo salvaje, hasta ahora bien disimulado, y listo el pollo analítico? ¿Es así de fácil?

En verdad que no. Es así de fácil para quienes creen que sólo se avanza en línea recta.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-234788-2013-12-02.html

TVR : Apertura del Sabado 30 de Noviembre del 2013.


Apertura del Sabado 30 de Noviembre del 2013.

tvr informes

Presentación del Invitado: Daniel Tognetti – 30-11-13.

Tema de la Semana: Hagamos que la muerte de Ricardo sirva – 30-11-13.

Piso 2 – 30-11-13.

Canción Parecidos: El mundo Fort – 30-11-13.

Piso 3 – Daniel Tognetti – 30-11-13.

Segmento Destacado: Tremendo relato de Luis Ventura – 30-11-13.

Entrevista Registrada 1 – 30-11-13.

Piso 4 – 30-11-13.

Entrevista Eterna – 30-11-13.

Piso 6 – 30-11-13.

Resumen de la Semana 1 – 30-11-13.

Tema de la Semana: Petroleo Argentino: Ante un nuevo paradigma – 30-11-13.

Piso 7 – 30-11-13.

 

Un cerco cobarde a la Argentina y al gobierno de Cristina.


La presidente Cristina Fernández, junto a los ...

La presidente Cristina Fernández, junto a los ex presidentes Raúl Alfonsín y Néstor Kirchner, antes del acto de homenaje al dirigente radical (Photo credit: Wikipedia)

 

Fuente : Página 12

 

El cerco internacional a la Argentina

 

Por Emir Sader

 

El que se informa sobre la Argentina por la prensa internacional no logra explicar cómo los gobiernos de los Kirchner han logrado elegirse, reelegirse y siguen siendo el partido más fuerte en el país. Como pasa con los gobiernos progresistas de América latina, son diabolizados por los grandes conglomerados mediáticos internacionales, ayudados por intelectuales y periodistas de nuestros propios países, que se anidan en los espacios que les regalan para hablar mal de nosotros.

Nada que ver con los tratamientos que esos mismos medios dieron a la feroz dictadura militar argentina y a los gobiernos fracasados de Raúl Alfonsín y de Carlos Menem, que dejaron el país destruido para los Kirchner. Ningún reconocimiento sobre la larga reconstrucción de la economía y las sociedades desechas que heredaron de sus alabados antecesores.

Primero, silencio, incredulidad sobre la recuperación del país. Después, campaña contra la renegociación de los papeles de la deuda argentina, reproducción de los ataques de los medios opositores y, finalmente, guerra total, cerco, difamación del gobierno de Cristina Kirchner y de la Argentina.

La renegociación de la deuda fue un éxito, de ahí la ofensiva, apoyada en el 8 por ciento que no han aceptado renegociar, para buscar algún tipo de punición a la Argentina, para intentar demostrar a otros países –como Grecia, por ejemplo– que esa postura soberana tiene precio. Hay un cerco internacional a los créditos de parte de la banca internacional, que se suma al cerco mediático. Este es el que apalanca las otras formas de cerco. Difunde la idea de un país desgobernado, sin dirección política, cerca del “fin de ciclo”, que las derechas latinoamericanas propagan todo el tiempo. Hacen de sus deseos realidad, agregando todas las formas de oposición, de derecha y de ultraizquierda, para sustituir su falta de plataforma y de liderazgos alternativos.

Es un cerco cobarde, porque busca no dejar espacios para análisis alternativos, para la comparación con lo que era el país antes de los gobiernos de los Kirchner y en lo que se ha transformado en esa década. El historiador británico Eric Hobsbawm considera que el paso de la URSS a Rusia y la explosión de la política de convertibilidad en la Argentina han propiciado los dos más grandes retrocesos históricos del mundo en las últimas décadas.

Un país que ha perdido su autosuficiencia energética con la privatización de YPF, promovida en pocos días por el gobierno Menem. Un país que había renunciado a tener políticas fiscales con la política de paridad entre el dólar y el peso. Un país que sufrió el terror de la dictadura militar, la más grande cantidad de víctimas de muertos y desaparecidos que hemos tenido, que tuvo los efectos sumamente negativos de la explosión de la bomba de la convertibilidad.

Pero a los buitres –financieros, políticos y mediáticos– les interesaba lo que hacía la dictadura y no la resistencia del pueblo argentino. Les interesaba el perdón a los militares y no la investigación de sus crímenes. Les interesaba el modelo de paridad de Menem y no las luchas del pueblo en contra de sus efectos dañinos. No les interesan la reconstrucción del país, la reanudación del crecimiento económico, la disminución de la desigualdad y de la miseria. Les interesaba la política de “relaciones carnales” con Estados Unidos y no la política soberana y de dignidad nacional.

No les interesa lo que piense el pueblo argentino y los pueblos de los países hermanos. Les importa lo que piensen la banca internacional y las potencias imperialistas. Por eso tienden un cerco cobarde a la Argentina y al gobierno de Cristina. Un cerco que cabe a todos los que conocen lo que realmente ha pasado en el país en esta década, luchar con todas sus fuerzas para aclarar, para informar, para rebatir. Romper el cerco financiero, político y mediático que tienden los mismos que han estado con la dictadura militar, con los gobiernos que han pactado con el FMI y han fracasado, con el modelo neoliberal que los gobiernos de los Kirchner luchan para superar definitivamente.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-232712-2013-11-02.html

 

Cristina Fernández de Kirchner -RECIBIÓ LAS LLAVES DE MONTEVIDEO


“ESTA OBRA ES UNA MUESTRA CABAL

DE LA INTEGRACIÓN”

 

videos.diarioregistrado

La Presidenta participó en Montevideo junto José “Pepe” Mujica del acto de inauguración de una nueva planta de la petrolera estatal Ancap, construida por YPF que aumentará la producción de gas. Además, la intendenta de Montevideo le entregó a Cristina Fernández las llaves de la ciudad.

Por la redacción de Diario Registrado // Martes 27 de agosto de 2013 | 14:14

“Esto también es integración”, aseguró la presidenta en sus primeras palabras, tras destacar “la resistencia del pueblo uruguayo cuando aquel plebiscito que le dijo no a la privatización de esta (por la petrolera Ancap) y otras empresas estatales”.

 

Cristina señaló que la obra es “una muestra cabal de la integración” entre ambos países, y con la inversión de YPF “estamos cumplimentando con creces este proceso de integración tan fuerte” con Uruguay.

 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner afirmó que la Argentina y Uruguay “han sido bendecidos con tierras maravillosas y hay que agregar valor a todo lo que se hace y eso es imposible sin energía”.

 

“El anillo energético en la América del Sur es central para nuestro desarrollo. Alimentos, energía, y ciencia y tecnología son los tres vectores del progreso en el siglo XXI”, reiteró la presidenta.

 

La mandataria dijo que “cuando (Argentina) decide tomar la soberanía hidrocarburífera de Repsol YPF” fue porque el país “había dejado de ser exportador de petróleo para ser importador de energía”.

 

Sobre la polémica que generó sus dichos sobre la nacionalidad de Artigas, recordó: “Algunos medios les quieren meter que yo quiero quedarme con Artigas, nada que ver, Artigas es mucho más que uruguayo”.

 

Y concluyó: “Evitar cualquier conflicto, nos mantuvieron divididos y separados como hermanos, nunca más permitamos que nos importen conflictos y son ajenos con nuestra historia, y con nuestros intereses, que son los intereses del pueblo”.

 

La actividad de la presidenta

 
La presidenta Cristina Fernández agradeció a la intendente de Montevideo, Ana Olivera, por haberle entregado las llaves simbólicas de la ciudad, al sostener que “los honores no son para las personas, sino para la representación que tiene”.

 

Cerca de las 13 horas, la intendenta Ana Olivera comenzó el acto de entrega de la llave de la ciudad a la presidenta argentina. Antes le entregó una foto en la que podía verse a Néstor Kirchner recibiendo la llave de manos del ex intendente Mariano Arana.

 

Cristina Fernández llegó acompañada del canciller Héctor Timerman y el viceministro de Economía, Axel Kicillof. Además de la presencia de unos cien militantes de La Cámpora.

 

Del acto, de suma importancia para Uruguay, participan además el intendente de Colonia, Walter Zimmer, el de Canelones, Marcos Carámbula y el economista Pedro Buonomo.

 

 

Luego se firmó el borrador de acuerdo para el futuro suministro de gas a Argentina entre Raúl Sendic y el presidente de YPF, Miguel Galuccio.

 

En el acto tomó la palabra Raúl Sendic y también Marcelo Abdala, integrante del PIT CNT, que fue invitado a participar como representante de la central obrera.

 

En su discurso, Abdala elogió la obra, al presidente Mujica, valoró la defensa de las empresas públicas contra las privatizaciones y hasta se animó a referirse a la belleza de Cristina Fernández: “Es mucho más bonita que cuando se la ve por la televisión”.

 

La nueva refinería

 

Las obras que inauguran este mediodía Cristina y su colega uruguayo demandaron una inversión de 400 millones de dólares y fueron realizadas por la compañía argentina YPF a través de su empresa de ingeniería, construcciones y servicios, AESA.

 

La ampliación de la refinería de Ancap en el barrio de La Teja es considerada por el gobierno uruguayo la mayor obra medioambiental en la historia del país

 

La flamante desulfurizadora permitirá el desarrollo de una nueva generación de combustibles limpios, reduciendo un 99,5% el azufre del gasoil y un 85% el de las naftas, lo que permitirá que cumplan los nuevos estándares del Mercosur.

 

Durante la ceremonia, las autoridades firman un acuerdo de entendimiento entre las petroleras de ambos países. Los titulares de Ancap e YPF, Raúl Sendic y Miguel Galuccio, respectivamente, son parte de la inauguración.

 

La oportunidad es aprovechada para la firma de un borrador de acuerdo para el futuro suministro de gas a Argentina, cuando en Uruguay se instale una terminal de gas natural licuado en la costa de Montevideo.

 

“Tenemos preparado un borrador entre Ancap e YPF, donde se crea un grupo de trabajo para estudiar el futuro abastecimiento de gas de Uruguay a la Argentina y la futura sinergia entre la planta regasificadora de Gas Sayago y el Sistema Gasífero Argentino”, adelantó el presidente de Ancap Raúl Sendic.

 

El canciller uruguayo Luis Almagro indicó la semana pasada que hay que “empezar a recorrer algunos de estos caminos con Argentina”, lo que “sería un buen camino para resolver gran parte de los obstáculos comerciales que hemos atravesado este tiempo y que nos han demandado mucho esfuerzo”.

 

Luego del acto, la intendenta de Montevideo, Ana María Olivera, le entregará a la Presidenta las llaves de la ciudad.

 

El retorno de Cristina a Buenos Aires está previsto a las 16, donde reeditará el diálogo con sindicatos y empresarios.

 

Revolución Libertadora: La cuarta invasión inglesa


Si no prestamos atención a los movimientos internos y externos anti -nacional que nuestra historia sufrió.  Seremos tan culpables como los traidores que bombardearon  al pueblo  para derrocar  a Perón 

 

Por Fermín Chavez
Edelmiro Farrell y Juan Perón. Abril 1945

Edelmiro Farrell y Juan Perón. Abril 1945 (Photo credit: Wikipedia)

La contrarrevolución de 1955 no fue gestada en 1954. No nació con el negocio petrolero iniciado con la Standard Oil, ni en el conflicto con la Iglesia argentina. La confabulación venía tomando cuerpo desde la segunda mitad de 1950 y principios de 1951, a través de los trabajos que realizaban en el ejército Pedro Eugenio Aramburu, Luis Leguizamón Martínez, Benjamín Menéndez, Eduardo Lonardi y José F. Suárez.

Español: Edificio de Yacimientos Carboníferos ...

Español: Edificio de Yacimientos Carboníferos Fiscales (YPF), empresa estatal de hidrocarburos de la República Argentina, hoy en manos de la española Repsol. Diagonal Norte (Av. Roque Sáenz Peña) entre Maipú y Tte. Gral. Juan D. Perón. Barrio de San Nicolás, ciudad de Buenos Aires, Argentina, (Photo credit: Wikipedia)

General Eduardo Lonardi y General Pedro Eugeni...

General Eduardo Lonardi y General Pedro Eugenio Aramburu. Revolución Libertadora (1955-1958). Argentina. (Photo credit: Wikipedia)

Si el movimiento peronista y su gobierno tuvieron fuertes enemigos internos, no es menos cierto que los hubo mayores en el exterior. El principal, entre éstos, era un imperio en decadencia, pero un imperio al fin. Inglaterra, puesto que de ella hablamos, iba a jugar sus cartas con maestría y sin esos movimientos bruscos que delatan a los carteristas novicios. En este sentido, la Argentina de 1955 fue la carpeta de juego en que los legos debieron enfrentar, con desventaja, a los fulleros.

La revolución peronista hirió sensiblemente a las minorías oligárquicas y a la burguesía del país, pero también perjudicó ostensiblemente a los intereses británicos, que a la postre se unirían con quienes les ofrecieran la más segura posibilidad de revancha. Si es verdad que sancionó a los Bemberg, es cierto también que lesionó duramente la esfera de influencia de los británicos.

En un olvidado artículo periodístico, de 1957, Juan Perón señaló que la llamada “revolución libertadora” trajo la cuarta invasión inglesa. “Ante la incredulidad de propios y extraños –escribía-, nacionalizamos, comprando y pagándoles, los transportes, puertos, teléfonos, silos y elevadores, frigoríficos, servicios de gas y energía, el Banco Central, creamos la Flota Mercante, que llegó a ser la cuarta del mundo, y dimos al país transportes aéreos. Industrializamos la Nación facilitando la instalación de industrias pesadas. Asimismo, fabricamos gran cantidad de maquinarias y automotores. Así logramos la independencia económica, arrojando por tercera vez al invasor británico”. En otro párrafo del texto que estamos rememorando decía Perón: “Nuestra economía justicialista les resultó desastrosa. Sirva un ejemplo: en textiles y afines importábamos de Inglaterra por un valor de 100 millones de dólares anuales. En 1954, esa cifra se redujo a medio millón anuales. Como último bastión, le quedaba nuestro mercado comprador de petróleo. Inglaterra nos vende combustible por valor de 350 millones de dólares por año. Nuestro gobierno había firmado ad referéndum del Congreso de la Nación, un “contrato de locación de servicios” con la Standard Oil de California. Por éste, la compañía norteamericana se comprometía a explorar parte de nuestro subsuelo y extraer el petróleo que hubiera, el que debía ser entregado en su totalidad a YPF para su comercialización”.

Es posible que los ingleses hayan hecho el cálculo de la pérdida que el cambio de política petrolera significaba para ellos, y que decidieran intervenir, contando como contaban con fuertes aliados en la marina de guerra argentina. Los hechos parecen dar entera razón a estos asertos. El viaje de Milton Eisenhower a la Argentina, registrado en el invierno de 1953, indicó el principio del cambio en cuanto a relaciones internacionales. En menos de dos años el cuadro varió visiblemente. El 26 de mayo de 1955 el profesor Silenzi de Stagni dio su famosa clase contra el proyecto de contrato petrolero, que tanto impresionó a los jefes de las Fuerzas Armadas. El 31 de agosto la comentó el periódico Die Welt, de Hamburgo, sobre la base de una síntesis enviada por su corresponsal.

El grupo Bemberg, símbolo de toda una época de la Argentina librada al apetito de los consorcios internaciones, se convirtió en el enemigo más enconado e intrigante de Perón. Los misteriosos “accionistas franceses” de la Cervecería Quilmes no se quedaron quietos y acrecentaron la propaganda antiargentina en el exterior. Al grupo Bemberg se agregó en 1951 el grupo Gainza Paz, estrechamente ligado a la UP y a la SIP, cuando el movimiento expropió La Prensa y lastimó a la oligarquía en dos de sus mucosas más sensibles: el bolsillo y el orgullo de clase.

Finalmente en la consolidación “moral” del frente antiperonista interno jugaron un papel importante las logias masónicas y otras agrupaciones típicas de la burguesía antinacional

http://revisionistasdesanmartin.blogspot.com.ar/2013/01/revolucion-libertadora-la-cuarta.html

LA INCOHERENTE E INSOSTENIBLE DERECHA POLÍTICA


APERTURA DEL VIERNES 19 DE JULIO DEL 2013.http://youtu.be/kNOJg05OysI

YPF ACUERDO CON CHEVRON LA OPOSICIÓN YA NO SABEN QUE DECIR.