Armenia se opone al posible ingreso de Azerbaidján a la OTSC


Resultado de imagen para Armenia   OTSC

Ereván (RFE/RL).- Armenia dejó en claro que vetaría cualquier posible oferta de Azerbaidján de unirse a la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva (OTSC), la alianza liderada por Rusia de las exrepúblicas soviéticas.

Un parlamentario oficialista azerí, Ali Huseynli, comentó a principios de este mes que Bakú tendría que“considerar seriamente” una solicitud de membresía a este organismo, diciendo que el mismo aumentaría las posibilidades de conseguir un acuerdo en el conflicto de Nagorno Karabagh favorable para el país. También detalló que se le otorga a los estados miembro importantes beneficios económicos y militares.

Estas declaraciones alimentaron la especulación entre los expertos dentro y fuera de la región acerca de que los líderes de esta nación podían buscar unirse a este bloque. Cabe destacar que una oferta de membresía debería ser aceptada por todos los países que conforman la coalición, incluyendo Armenia.

“Si un tema así es considerado, Armenia utilizará su poder de veto”, le confirmó a los periodistas Anna Naghdalian (foto), vocera del Ministerio de Relaciones Exteriores. Además señaló que las conversaciones sobre esta posible adhesión todavía se basan en “informaciones hipotéticas”.

La pertenencia a la OTSC ha sido durante mucho tiempo un elemento clave en la estrategia de seguridad nacional para Ereván. Es que esta le da derecho a la república a adquirir armas rusas a precios reducidos o incluso acceder a ellas sin cargo.

De esta forma, Armenia pudo ser capaz de compensar al menos parcialmente la acumulación militar masiva que Azerbaidján comenzó hace más de una década. Sin embargo, Moscú sigue siendo el principal proveedor de armamento de Bakú en los últimos años. Además este país islámico ha comprado grandes cantidades a otro miembro del organismo, Bielorrusia. El actual y los antiguos gobiernos armenios han criticado continuamente a estas dos naciones por los tratos armamentísticos con la parte azerí.

Esta propuesta del legislador azerbaijano viene después de la disputa diplomática entre Ereván y Moscú por los cargos criminales y el pedido de destitución contra Yuri Khachaturov, el actual secretario general del bloque.

La nueva gestión intentó reemplazar al militar armenio del puesto tras acusarlo de estar involucrado en los hechos de violencia producidos luego de las elecciones de 2008. Ante esto, el Ministerio de Relaciones Exteriores denunció este enjuiciamiento como políticamente motivado. En tanto, un funcionario del Kremlin aseguró que el caso penal contra el general retirado supuso un “golpe colosal a la imagen de toda la organización”.

Queda por ver si Rusia y los otros estados miembros, en particular Kazajistán, acuerdan nombrar a otro armenio para el cargo. Naghdalian también se refirió acerca de continuar consultando en la OTSC quién debería sucederlo en el puesto, sin embargo no entró en mayores detalles al respecto.

Los países integrantes acordaron en 2015 que sus representantes se turnarían para dirigir esta alianza de manera rotativa. Pese a esto, Armenia tuvo un retraso de dos años como resultado de la negativa de Kazajistán y Bielorrusia a que un armenio ocupe el lugar, debido principalmente a los cercanos lazos que tienen con Azerbaidján.

El presidente bielorruso Aleksandr Lukashenko admitió la semana pasada que se había opuesto a la postulación de Khachaturov: “Propusimos diferentes candidatos pero no nos escucharon. Ahora todos admiten que teníamos razón”, detalló en un canal de televisión de su país.

Anuncios

Noventa y ocho años después de Sêvres


De los archivos del Diario ARMENIA

El 10 de agosto de 1920, en la ciudad de Sêvres -vecina a París- se firmó un importante tratado internacional que estableció el modo de llevar las relaciones entre el Imperio Otomano y el estado armenio, fundado por los sobrevivientes del plan genocida de los Jóvenes Turcos.

Sevres_mapa_tratado

Este indiscutible documento, transitoriamente congelado en su aplicación, fue rubricado ese día por los representantes de varias naciones y de las partes arriba mencionadas. La República de Armenia fue representada por Avedís Aharonian y la Nación Armenia por Boghós Nubar.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El arbitraje de Woodrow Wilson, presidente de los EE. UU. Se hizo conocer cuando Armenia ya había sido ilegalmente invadida por las fuerzas irregulares kemalistas, que contaron al mismo tiempo con los pertrechos de varios países europeos y la complicidad político-militar de la Rusia soviética.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En un día de setiembre de 1920, cercano a la fecha en que la FRA-Tashnagtsutiún iba a realizar su segundo congreso general en la Armenia libre, los efectivos turcos volvieron a cruzar la tierra armenia para encarar una nueva etapa de su plan genocida.

Anteponiendo la ilusión de imponer la revolución entre los pueblos musulmanes, pasando por Turquía, el Cáucaso fue incorporado por siete décadas a la órbita de Moscú.

La demanda de las fronteras trazadas por Wilson volvió a emerger durante la Segunda Guerra Mundial y los armenios volvieron a plantear el tema de la restitución territorial. Pero las potencias vencedoras volvieron a olvidarse de los armenios.

A pesar de la traición de la diplomacia internacional, el pueblo no dejó de reclamar por sus derechos humanos conculcados. Al principio en la Diáspora y luego también en Armenia, desde hace décadas que se enseña, se recuerda y se discute el Tratado de Sêvres en el seno de nuestras comunidades.

Pero el sentido y el significado que tienen para la política internacional fueron evolucionando, trascendiendo a las circunstancias y a los protagonistas.

Es muy importante saber apreciar el valor actualizado que tiene hoy el Tratado de Sêvres para afirmar un futuro con justicia, paz y seguridad de una región cuyas fronteras no han terminado de definirse.

Debemos oponernos a quienes, ignorando a los pueblos que la habitan, siguen impulsando los poderosos intereses económicos y políticos.

La concreción de nuevos emprendimientos multinacionales no ha aplacado la voracidad de quienes siguen enfrentados por la posesión de las fuentes energéticas no renovables.

La lucha del pueblo armenio continúa. Ahora se ha sumado el pensamiento político de la Madre Patria, expresado a través de diversos partidos y agrupaciones políticas que aportan nuevos elementos de análisis y vías de solución para la Causa Armenia.

Sigue aumentando la conciencia del sentido, el legado y la vigencia del Tratado de Sêvres y se abren nuevos caminos y fuertes brechas para seguir adelante con las demandas del pueblo armenio.

Carlos Luis Hassassian

De los archivos del Diario ARMENIA

Merkel en Armenia: homenaje a víctimas del genocidio otomano


La canciller alemana viajó hoy a Armenia, la segunda estación de un viaje de tres días por el Cáucaso. El primer ministro armenio celebró como “hecho histórico” la visita de la canciller.

Armenien - Bundeskanzlerin Angela Merkel zusammen mit Nikol Paschinjan, Ministerpräsident von Armenien (AFP/Getty Images)

Nada más llegar, la canciller alemana visitó el memorial de Tsitsernakaberd, donde rindió tributo a las víctimas del genocidio de 1915 bajo el Imperio otomano. Allí manifestó el deseo de Berlín de profundizar los lazos con este país caucasiano. “Hemos discutido cómo deben ser nuestras relaciones y creemos que se pueden ampliar”, dijo hoy (24.8.2018) la mandataria, quien agregó que Berlín está interesado en cooperar con Ereván en economía, cultura, educación y tecnología de la información. Merkel destacó que su visita a Armenia se produce durante “un periodo de cambios políticos” que vive el país, en alusión a la revuelta popular del pasado abril que llevó al poder a Pashinián. “Hemos seguido los acontecimientos en Armenia y su revolución de terciopelo”, aseguró la canciller.

Armenien - Bundeskanzlerin Angela Merkel besucht Gedenkstätte Tsitsernakaberd

Merkel, ante una corona floral en homenaje a las víctimas.

Por otra parte, Merkel expresó la disposición de Berlín de “asumir responsabilidades” en el arreglo pacífico del conflicto en Nagorno Karabaj, que desde hace tres décadas enfrenta a Armenia con la vecina Azerbaiyán. “Estamos dispuestos a asumir responsabilidades en el arreglo karabají”, dijo Merkel, quien recordó que Alemania forma parte del Grupo de Minsk para la solución del contencioso. Precisamente en Bakú, próximo destino de su viaje, Merkel concluirá mañana la gira de tres días por el Cáucaso.

Por su parte, el primer ministro de Armenia, Nikol Pashinián, expresó su satisfacción por la visita al país de la canciller alemana, que calificó de hecho “histórico”. “Es la primera visita de un canciller alemán a Armenia y se puede considerar un hecho histórico”, dijo Pashinián en rueda de prensa al término de sus conversaciones con la canciller. Pashinián, citado por medios armenios, consideró “sustanciales” las conversaciones con Merkel y afirmó que las posiciones de ambas partes sobre muchas cuestiones son coincidentes. Además del conflicto karabají, se prevé que la canciller aborde con las autoridades azerbaiyanas la cooperación energética entre Bakú y Berlín, interesado en recibir suministros de gas azerbaiyano del Caspio.

MS (efe/dpa)

Deutsche Welle es la emisora internacional de Alemania y produce periodismo independiente en 30 idiomas. Síganos en Facebook | Twitter | YouTube |

       LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

“Compartimos el dolor…”

El Gobierno turco se niega a reconocer que lo ocurrido hace un siglo fuera estrictamente un genocidio. Pero, últimamente, Ankara ha efectuado un acercamiento a los descendientes de las víctimas. El jefe de Gobierno, Ahmet Davutoglu, dijo: “Compartimos el dolor de los hijos y nietos de aquellos armenios que perdieron su vida en las deportaciones de 1915”. Sin mencionar la palabra “genocidio”.

 

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

default

LA COMUNIDAD INTERNACIONAL Y EL GENOCIDIO ARMENIO

“Crimen contra la Humanidad”

Tras las declaraciones del Papa, Ban Ki Moon, secretario general de la ONU, expresó su deseo de mediar entre Turquía y Armenia. Ban Ki Moon habla de “atrocidades” y “crímenes contra Humanidad”. No quiere formar nuevas comisiones de investigación que remuevan lo ocurrido. Ambos países deben continuar su diálogo con el claro objetivo de evitar en el futuro esos “trágicos acontecimientos”.

 

https://www.dw.com/es/merkel-en-armenia-homenaje-a-v%C3%ADctimas-del-genocidio-otomano/a-45217680

Impedirá Turquía avance de Siria en Idlib con bloques de cemento?


 

Fuente: AFP

Mientras Siria anuncia que su próxima prioridad será recuperar Idlib, los camiones turcos transportan barreras de hormigón a esta ciudad, 3 de agosto de 2018.

Según muestran las fotografías publicadas por la agencia francesa de noticias AFP, Ankara ha enviado los bloques de cemento desde el cruce fronterizo de Bab al-Hawa hacia la provincia noroccidental siria de Idlib, donde las fuerzas turcas vigilan una zona de desescalada.

En una entrevista con medios rusos la semana pasada, el presidente de Siria, Bashar al-Asad, dijo que Idlib sería la próxima prioridad del Gobierno.

No obstante, las reacciones no se hicieron esperar. “Turquía refuerza aún más su influencia en Idlib, mientras que los grupos terroristas buscan disuadir al Gobierno”, tuiteó el experto sirio Charles Lister al respecto.

Ante todas estas declaraciones y las circunstancias del conflicto sirio, las vallas de hormigón que típicamente se utilizan para las paredes, ¿podrían ser una estrategia de Turquía para impedir el avance del Ejército de Siria en Idlib?

Fuente: AFP

https://www.hispantv.com/noticias/fotos/384361/siria-idlib-liberacion-rebeldes-turquia-bloques-cemento

Cuando los satélites de la URSS ayudaron a la Argentina a hundir barcos ingleses en Malvinas


 

Los satélites soviéticos entregaron información a Argentina que sirvió para que sus pilotos mandasen al fondo del mar algunos de los buques británicos enviados a las islas Malvinas.

Poca simpatía podían tener los líderes soviéticos con la Junta Militar Argentina de Leopoldo Galtieri, pero en el conflicto en el sur del Atlántico, los señores del Kremlin optaron por el pragmatismo: el enemigo de mi enemigo es mi amigo. Así, desde Moscú se optó por pasar información sobre la Task Force británica a los militares argentinos. Esta, según un investigador ruso, podría haber sido aprovechada por los pilotos del país austral.

Por otro lado, no hay que olvidar que sólo dos países no participaban entonces del embargo de alimentos decretado contra la URSS después de la invasión soviética a Afganistán, en 1979: Argentina y Uruguay.

Ruben Demirjian

 

Un satélite ruso al servicio de Argentina

A pesar de que gran parte de los archivos soviéticos sobre la Guerra de las Malvinas se encuentran todavía bajo el sello de “Información clasificada”, el presentador y analista político, Serguéi Briliov publicó en su momento información extraída de entrevistas con militares de la URSS en su libro Fidel, Fútbol y Malvinas.

En declaraciones a La Nación, Briliov comentó algunas de las declaraciones de algunos líderes militares de comienzos de los 80.

Al primero que acudí fue al general Nikolái Leónov, primer vice del servicio analítico de la KGB durante la guerra. Y él me confirmó que desde el comienzo del conflicto hubo varios envíos de información satelital a los militares argentinos. Lo mismo me dijo luego el general Valentín Varénnikov, que entonces era primer vicejefe del Cuartel General de las FFAA soviética”.

¿Información satelital? El 15 de mayo de 1982, un mes y medio después de la reconquista argentina del archipiélago sudamericano, los soviéticos ponían en órbita el satélite Kosmos-1365 con un claro objetivo según las investigaciones de Briliov: posicionarlo en una órbita desde la cual pudiera proveer información estratégica a las fuerzas argentinas en el Atlántico Sur.

Información fotográfica para los pilotos argentinos

Según el periodista ruso, los datos aportados por este nieto del Sputnik ayudaron que el 25 de mayo de 1982 los A-4 Skyhawk de los valerosos pilotos argentinos hundiesen con sus bombas el destructor HMS Coventry junto a 19 de sus tripulantes y 37 millones de libras de los contribuyentes británicos.

Briliov, que en su libro hace un cruce cronológico de datos entre los hechos más relevantes del conflicto de Malvinas y las actividades de la inteligencia de su país, sostiene que el Atlantic Conveyor, un mercante empleado como portaviones y carguero fue otra de las víctimas de la cooperación soviético-argentina. Según él, la información fotográfica aportada por el Kosmos-1365 contribuyó de forma destacada a que dos misiles AM39 Exocet disparados por un Super Étendard de la escuadrilla aeronaval de la Armada Argentina enviasen este buque al fondo del Atlántico. Con él se perdían doce hombres, seis helicópteros Westland Wessex, tres Boeing Chinooks y un Westland Lynx. Debido a la falta de estos aparatos, las tropas invasoras británicas se vieron obligadas a cruzar las Malvinas a pie para retomar Puerto Argentino (Port Stanley según los británicos).

Otros satélites implicados

Según comenta Mario Pablo Sciaroni, abogado, escritor y Master en Estrategia y Geopolítica en su blog El Snorkel el satélite Kosmos-1368 de reconocimiento fotográfico sobrevoló las Malvinas a las 11:00 de la mañana todos los días de mayo y junio, a 240 km de altura. Por otro lado el, Kosmos-1455, de inteligencia electrónica y el Kosmos 1372, de reconocimiento radar, aportaron información muy importante acerca de lo que estaba sucediendo en las islas y sus alrededores durante el conflicto.

Esperamos más noticias

Otro tipo de apoyo fue prestado por la URSS a las Fuerzas Armadas Argentinas, como apoyo logístico mediante la creación de un puente aéreo vía Brasil mediante el que se entregó armamento y piezas de recambio al país sudamericano. También se desarrollaron misiones de vuelo de reconocimiento por parte de aviones soviéticos de larga distancia desde bases en Angola, al mismo tiempo que buques de espionaje participaban en el seguimiento a la Flota Británica. Uno de ellos incluso colaboró en las labores de rescate de los supervivientes del Belgrano.

Sin embargo, queda mucho por saberse, pero para descubrir los entresijos de guerra entre las sombras desatada entre la URSS y los aliados occidentales a raíz del conflicto en las Malvinas, tendremos que esperar unos años hasta la desclasificación de la información secreta que sigue acumulando polvo en los archivos oficiales.

https://es.rbth.com/historia/79255-sat%C3%A9lites-urss-ayudaron-argentina-hundir

ISRAEL SE TRAGA LA MALDICIÓN (ISRAEL SE ESTRELLA CONTRA ARGENTINA)


SEA CUAL FUESE EL DESTINO ARGENTINO EN RUSIA, LA SELECCIÓN, LE GANO A LA MALDICIÓN GENOCIDA DE ISRAEL

Ruben Demirjian

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

LA MINISTRA DE CULTURA ISRAELÍ , ARGUMENTO CON IRONÍA Y SARCASMO , LA CAÍDA ARGENTINA. CAÍDA QUE NO FUE.. SEA CUAL FUESE EL DESTINO ARGENTINO EN RUSIA ,LA SELECCIÓN , LE GANO A LA MALDICIÓN GENOCIDA DE ISRAEL LA HISTORIA NO MIENTE .MIENTEN LOS LIBROS.

ANGLÓFILOS : MUNDIAL 1930 DESTRUIR LA PATRIA GRANDE.


Ruben Demirjian

Fue creada por masones en la Taberna de los Freemasones de Inglaterra. 11 jugadores, el 11 es un numero usado en rituales como el 11-S,11-M -Inicialmente era 12 jugadores +1, 13, como el Consejo de los 13, Simbología masona. La cancha es un rectángulo del culto negro a Saturno. En la presentación y clausura hay símbolos.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Las pruebas misilísticas, desde la base de la OTAN en Malvinas, apuntando hacia Tierra del Fuego.


Imagen relacionada

Los invasores y el juicio político

 

Noticias de medios y portales de Tierra del Fuego vienen señalando la torpeza (en el mejor de los casos) o lisa y llana traición a la Patria del gobierno macrista-radical. Hay artículos sobre pruebas misilísticas desde la base de la OTAN en Malvinas, apuntando hacia territorio fueguino. Y hay otros que especulan sobre el control que estarían ya ejerciendo, o por ejercer, los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre las rutas marítimas en el Pasaje de Drake, estrecho que debiéramos llamar Luis Piedrabuena en homenaje a nuestro marino patriota, en lugar del corsario inglés. Y pasaje clave para el futuro comercio marítimo de portacontenedores gigantes de 300 o 400 mil toneladas de porte, cuando los actuales (de hasta 100 mil toneladas) ya no pasan por el Canal de Panamá.

Resultado de imagen para malvinas ministerio de relaciones exterioresResultado de imagen para malvinas escudo antimisiles

Es presumible que se produzcan feroces controversias entre Estados Unidos y sus aliados, de un lado, y Rusia y China del otro, por el control de las rutas marítimas en aguas del Atlántico Sur y el Mar Argentino, donde el archipiélago de Malvinas y la Tierra del Fuego jugarán un papel fundamental. Eso explica la enorme trascendencia del Tratado Antártico firmado en Washington en 1959, del que Argentina es uno de los 12 signatarios originales y cuyo próximo vencimiento desencadenará una puja territorial feroz.

 

Resultado de imagen para malvinas escudo antimisiles

Hay también artículos sobre la reciente visita a Buenos Aires del ministro de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, quien durante la reunión de cancilleres del G-20 recibió insólitas garantías del canciller Jorge Faurie de que el gobierno de Macri reconocerá a Inglaterra el derecho de pescar en el mar argentino. Lo que, claramente, explicaría la reciente chupada de medias del jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Cantilo Menéndez, en Londres, agasajando a veteranos de la guerra de Malvinas… británicos.

 

Resultado de imagen para malvinas escudo antimisiles

Si a todo esto se le suman las tropas norteamericanas en Misiones y en la llamada “Triple Frontera”, más la dizque “base humanitaria” que acaba de instalarse en Neuquén, y el apoderamiento ilegal (porque va contra leyes sancionadas por el Congreso Nacional) de latifundios fronterizos en la Patagonia y también en el Este y Norte del país, más las adquisiciones sospechosamente fraudulentas de lanchas rápidas israelíes que son innecesarias e inútiles para ríos (y que en todo caso se podrían fabricar en competentes astilleros argentinos) es más que evidente que la Patria está en peligro, aunque pelafustanes colonizados descrean e ironicen.

Resultado de imagen para malvinas marcos peña

Tanta pérdida de soberanía justificaría, y con creces, un juicio político al Presidente y por extensión a todo su gobierno.

De esto último hablamos en Córdoba esta semana, en un acto multitudinario, al recordar –en el Sindicato de Luz y Fuerza que lideró hace medio siglo el recordado dirigente obrero Agustín Tosco– el significado del centenario de la Reforma Universitaria de junio de 1918, cuyo ideario se expandió por toda América Latina y nutrió al pueblo argentino en los años siguientes. Aquella revolución universitaria incidió en todos los aspectos de la realidad nacional y su mejor resultado se produjo cuando el presidente Juan Perón decretó, en 1949, la gratuidad de la enseñanza universitaria al crear la Universidad Obrera.

La previsible “celebración oficial” del macrismo y el radicalismo claudicante, y del peronismo cordobés neoliberalizado, será hipócrita y mentirosa. Sobre todo porque contrariando los principios libertarios y democratizadores que levantaron Deodoro Roca y otros jóvenes de aquella rebelde generación, estos tipos están lanzados a privatizar la universidad, acabar con la gratuidad, liquidar la educación pública e instalar una educación empresarial, privada, elitista, negada al pueblo y a los trabajadores. Lo confesó la gobernadora bonaerense sin vergüenza.

Parece mentira que muchos herederos de aquellas ideas se han convertido hoy en cajetillas de negocios privados y de la destrucción del Estado, al que achican a la par de las instituciones de la República. Lo cual será urgente corregir y recomponer, recordando que la Reforma Universitaria se hizo también contra el atropello y devastación de la oligarquía agraria, que hoy sigue intacta y más poderosa que nunca, y que defiende sus intereses desde el sistema multimedial que sostiene al gobierno macrista. La tierra es el gran tema desaparecido de la política argentina, el mayor engaño al pueblo porque han logrado invisibilizarla como tema político central de la república.

Va a ser difícil derrotar en elecciones a este gobierno. Porque la oposición no está unida y el peronismo atomizado. Porque grandeza de espíritu no es lo que abunda y no hay radical que rompa lo que se dobló. Porque cierta izquierda volverá a confundir los ejes de su crítica. Porque estos tipos van a hacer fraude y necio el que lo niegue. Y porque el peor poder global, el FMI, la oligarquía terrateniente, las patotas judiciales, los “servicios” y los medios concentrados embarrarán la cancha con auxilio de débiles y corruptos.

Aunque cueste habrá que derrotarlos en las urnas en 2019. Y si el Congreso no traiciona la voluntad popular, puede apelarse constitucionalmente al juicio político. Para el que sobrarán razones si estos tipos disponen que las Fuerzas Armadas se involucren en tareas ilegales, reprobadas y prohibidas. Y además, como planteamos aquí el lunes pasado, hay otras razones: corrupción agravada, constante incumplimiento constitucional y ataque a las instituciones republicanas.

Para todo lo anterior El Manifiesto Argentino propone una Confluencia Nacional y Popular de partidos, colectivos, organizaciones, movimientos y agrupaciones, que se constituya en un tercer actor de la política argentina. Una corriente democrática y de base popular, nacional y latinoamericana, heredera del pronunciamiento popular del 17 de octubre de 1945 y también del junio cordobés de 1918. Y que se inscribe en la línea de los verdaderos padres fundadores de la Patria, que además de San Martín fueron Manuel Belgrano y Mariano Moreno, y también los padres de la democracia popular moderna: Hipólito Yrigoyen, Alfredo Palacios, Juan Domingo Perón, Raúl Alfonsín y Néstor y Cristina Kirchner

https://www.pagina12.com.ar/120769-los-invasores-y-el-juicio-politico

Los Príncipes de Arabia sionista, acaban de sellar su unión y solidaridad mutua con sus amados vecinos tras recibir la visita del “enviado” ”el dios en la tierra”:


Resultado de imagen para dios tierra prometida

Raymond Berberian en Rupen Berberian

Prensa Hipócrita
El Genocidio de la población palestina y la usurpación por los invasores judíos sionistas internacionales de gran parte del territorio podía haber sido otro si no mediaran los dueños de la batuta. Muchas veces el heroísmo, la vehemencia, la desesperación, el amor a la propia tierra y el mismo suicidio no siempre resultan aconsejables.
El sionismo europeo con su versión Nazi, en particular, el de los EEUU, emparentado con los mandamases del Estado judío, logró comprarles la moral a los magnates del golfo para atraerlos a su guarida. Una vez paralizados, la exterminación de la población palestina, tan añorado por el pueblo judío mundial fue determinante.
Los Príncipes de Arabia sionista, Qatar y demás doncellas del golfo acaban de sellar su unión matrimonial y solidaridad mutua con sus amados vecinos tras recibir la visita del “enviado” ”el dios en la tierra”: Su eminencia el Bibi Natanyahu: el civilizado Genocida; quien fuera honrado y agasajado como héroe; abrazado y besado al estilo folklórico de la región.

Resultado de imagen para dios tierra prometida


Dominada la serpiente, Israel ya tiene campo libre para concretar sus planes de exterminio; amparados en el silencio de la prensa hipócrita, el beneplácito de los musulmanes de la Meca y el resto del mundo, salvo excepciones, claro, a seguir masacrando sin miramientos, hombres, mujeres y niños palestinos indefensos sobre sus terruños ancestrales.
La astucia de los usureros colonos internacionales logró desviar la vista de sus demás vecinos, ya acaramelados, gozando de la camiseta sionista con la estrella manchada con sangre palestina. Lo que les allanó el camino a seguir coronando su obra macabra de lesa humanidad y, como si eso fuera poco, apuntar contra Siria, Iraq e Iran.
Aquí no se trata de quien tiene derechos, se trata de una irracionalidad demencial, de un país invadido y destruido, de niños muertos a tiro por expertos francos tiradores israelís.
Es cierto, Palestina perdió su batalla. Perdió gran parte de su territorio, pero no su honor. Tal vez su error, desde un principio fue no haber sabido agraciarse por los dueños de la Meca y hermanarse con los demás amos del golfo; tal vez…- digo- por ese descuido haya perdido la delantera y también su oportunidad.
Palestina bien podía haber pedido ayuda a Rusia o China; ¿por qué no? ¿Acaso El Estado judío no se respalda en los EEUU, Europa y Turquía?. Podía haber sido la solución, en vez de esperar un Papa Noel de entre sus distraídos hermanos árabes. ¿Usted cree que no? Siria estuvo a punto de ser devorada por la langosta a no ser por la providencial intervención de Rusia.
El enano David y el gigante Goliat, fábula gastada entre los ingenuos, es sólo un mito, un panfleto; un invento de los escribas de tiempos idos a modo de levantar la moral y alimentar la vanidad de los esclavizados judíos de entonces. Ese párrafo es uno de los tantos trucos maliciosos consagrados como sagrados.
Nadie ignora que las Naciones Unidas es un circo de marionetas manejado por los usureros imperialistas.

MENTIRAS : PROPAGANDA SIONISTA ANTES DE LA SEGUNDA GUERRA MUNDIAL

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


La unión hace la fuerza; eso lo sabemos todos. Por desgracia, los únicos que podían haber respaldados a los palestinos se aliaron a sus enemigos. Con el cuento de “LA TIERRA PROMETIDA”, (léanse Globo Terráqueo). No por nada Israel posee hoy luz verde para seguir concretando de un modo u otro su Genocidio contra la humanidad entera. Es por ello que los autodenominados “dioses en la tierra”, descendiente directo de la serpiente del Paraíso necesitan del respaldo de sus vecinos pro sionistas, lacayos de los EEUU. No por nada cantan y bailan los rabinos agradeciendo a Jehová y a Trump por el traslado de la embajada de EEUU a Jerusalem. No por nada un monarca saudí aconseja a los palestinos a obedecer el mandato de los EEUU y bajar los brazos. No por nada, el futuro premio nobel de la paz logra mover montañas y actrices porno.
Soy hijo de sobrevivientes del Genocidio perpetrado por el Estado turco contra el pueblo armenio, el asirio y demás minorías cristianas sobre su suelo ancestral, negado generosamente por Israel, Turquía, EEUU y España, no así el “shoah” por supuesto.
No podría negar que lo acontecido en Palestina como en Siria e Iraq sacude mis fibras más íntimas y me repugna constatar tanta crueldad manifiesta contra los niños palestinos y el resto de la población árabe palestina, por quienes durante siglos y más siglos predicaron la paz, la honradez y la moralidad entre los “animales”, que somos tú, yo y el resto de la humanidad, cuya imagen de seres humanos, según el libro consagrado, es puro engaño.
Siglos y más siglos nos fueron tomando el pelo ocultándose tras distintas clases de máscaras de bestias sanguinarias y hoy descaradamente la arrancan vanagloriadas por ellas.
Después de todo, consagrados como sagrados, poseen un gran guía espiritual; sobre todo una sabiduría moral, consagrada como sagrada; El Talmud.
raymond_berberian14@yahoo.com.ar
“Estoy convencido de que aún nada me ha convencido”

CONTRA MACRI Y EL ANGLO-SIONISMO


Revolución Popular Noticias

 

Cúneo volvió más fuerte que nunca

 —————————————————————————————————————————–

Putin llamó a Armenia al socio y aliado económico y de seguridad “más cercano” de Rusia


Primer Ministro de Armenia se reune con Vladimir Putin

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, dijo al presidente Vladimir Putin el lunes que quería desarrollar aún más las relaciones militares con Rusia y destacó la importancia de los vínculos estratégicos entre los países vecinos.

El líder de la protesta Pashinyan fue votado por el parlamento del país como el nuevo líder de Armenia la semana pasada después de semanas de protestas pacíficas contra la corrupción. Putin fue uno de los primeros líderes extranjeros en felicitar a Pashinyan, quien había prometido buscar relaciones amistosas con Rusia.

Formando lazos de “socios”

Putin llamó a Armenia al socio y aliado económico y de seguridad “más cercano” de Rusia en la región del Cáucaso, según una lectura del Kremlin de la primera reunión entre los dos líderes el lunes.

“Quiero desearle éxito en su puesto como jefe del gobierno”, dijo Putin. “Espero que nuestras relaciones se desarrollen de manera tan constante como lo han hecho hasta ahora”.

“Puedo asegurarles que en Armenia existe un consenso y nadie ha dudado nunca de la importancia de la naturaleza estratégica de las relaciones entre Armenia y Rusia”, dijo Pashinyan a Putin.

El comentarista político Grigor Atanesian dijo a The Moscow Times que la reunión era importante para que Pashinyan “fuera aceptado formalmente como el nuevo líder de Armenia en el ámbito internacional”.

“Pero tampoco es totalmente inútil para él a nivel nacional, ya que Putin es muy popular en Armenia”, agregó Atanasian.

 

LA JUDERÍA TURCA MANEJA LAS PROFECÍAS


LA JUDERÍA TURCA MANEJA LAS PROFECÍAS

LA HISTORIA NO MIENTE .MIENTEN LOS LIBROS. Pareciese que los poderosos se estuviesen esforzando para que se cumplan las profecías. Las que escribieron los mismos de siempre.

El Ara San Juan fue hundido por los ingleses.


La hipótesis de que lo hundieron los ingleses!

 

 

La tragedia eterna del ‘Jardín Negro’ del Cáucaso


 

SPUTNIK El conflicto armenio-azerí en Nagorno Karabaj

 

Los primeros indicios de la disolución de la Unión Soviética aparecieron a finales de la década de los 80 y marcaron el inicio de cambios drásticos en las vidas de los habitantes de muchas zonas del país.

Una de las primeras señales de la tormenta política que estaba a punto de desatarse fue el surgimiento de conflictos étnicos en las regiones fronterizas de la URSS. La región de Nagorno Karabaj fue la primera donde aquella bomba de relojería estalló.

Nagorno Karabaj es un territorio histórico en Transcaucasia.

Limita con Irán al sur, Armenia al oeste y Azerbaiyán al norte y al este.

La superficie de esta región se cifra en 11.458 km2.

En la actualidad, los armenios constituyen la mayoríade la población.

El centro administrativo es la localidad de Stepanakert, conocida también bajo el nombre azerí de Jankendí.

Según las fuentes armenias, Artsaj —nombre armenio de Nagorno Karabaj— formaba parte del ámbito de influencia de los antiguos estados de Asiria y Urartu un milenio antes de Cristo.

Durante la Alta Edad Media, Nagorno Karabaj perteneció a la Armenia antigua.

Después de que la mayor parte del país fuera conquistada por Turquía y Persia, los principados armenios de Nagorno Karabaj guardaron su estatus semiindependiente.

En los siglos XVII-XVIII los príncipes de Artsaj encabezaron la lucha de los armenios contra el dominio turco y persa.

Mezquita abandonada en Nagorno Karabaj
© Sputnik / Ilya Pitalev
Según afirman fuentes azerbaiyanas, Karabaj es una de las más antiguas áreas históricas de Azerbaiyán.

La versión oficial dice que el topónimo Karabaj apareció en el siglo VII, y puede ser traducido como ‘Jardín Negro’.

La palabra Nagorno es de origen ruso y significa ‘alto’ y ‘montañoso’. Suele emplearse para diferenciar dicha región del Bajo Karabaj, que está poblado por azeríes y controlado por Bakú.

De acuerdo con la etimología del término ‘nagorno’, la lengua española también permite el uso de la denominación ‘Alto Karabaj’.

Para Azerbaiyán, Karabaj formaba parte en el siglo XVI de la Persia safávida y luego se convirtió en un canato independiente.

La calma precede
a la tormenta
A principios del siglo XIX, Karabaj fue incorporado al Imperio ruso. Un siglo después pasó a formar parte de la Unión Soviética.
Durante la guerra civil rusa (1918-1922), la región se convirtió en el escenario de encarnizados enfrentamientos entre armenios y azeríes. A principios de mayo de 1920, las tropas soviéticas establecieron su control sobre Karabaj.

Las autoridades de la URSS ordenaron el 7 de julio de 1923 la creación de la región autónoma de Nagorno Kabaraj dentro de la República Socialista Soviética (RSS) de Azerbaiyán.

El 20 de febrero de 1988, la sesión extraordinaria del Consejo de Diputados de la región autónoma de Nagorno Kabaraj aprobó una resolución que se dirigía a los Consejos Supremos de las RSS de Azerbaiyán y de Armenia con la solicitud de poner el territorio bajo la jurisdicción de Armenia.

La negativa de las autoridades federales y de Azerbaiyán provocó concentraciones multitudinarias no solo en Nagorno Karabaj, sino también en Ereván, la capital armenia.

El 2 de septiembre de 1991 fue proclamada la independencia de la República de Nagorno Karabaj, compuesta por los territorios de la región autónoma de Nagorno Karabaj y varias áreas de distritos adyacentes de la RSS de Azerbaiyán.

El 10 de diciembre de 1991, unos días antes de la disolución oficial de la URSS, Nagorno Karabaj celebró un referéndum de independencia. El 99,89% votó a favor de la soberanía completa de Azerbaiyán.

Bakú calificóla votación de ilegal y abolió la autonomía de Karabaj, lo que desencadenó un conflicto armado entre armenios y azeríes.

Guerra sin cuartel
Azerbaiyán tenía como meta mantener el control sobre el territorio, mientras que las unidades armenias defendían su independencia con el apoyo de Ereván y la diáspora armenia de otros países.
AVISO: ESTAS IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD
A raíz del conflicto armado, entre 25.000 y 30.000 individuos perdieron la vida. Más de 50.000 resultaron heridos.

Centenares de miles de civiles abandonaron sus hogares. El paradero de otras 4.000 personas sigue siendo desconocido.

Como consecuencia de la guerra, Azerbaiyán perdió el control sobre Nagorno Karabaj, así como sobre siete distritos adyacentes.

El 5 de mayo de 1994, los representantes de Armenia, Azerbaiyán y las comunidades armenia y azerí de Nagorno Karabaj, con la mediación de Rusia, Kirguistán y la Asamblea Interparlamentaria de la Comunidad de Estados Independientes, firmaron un protocolo que llamó a suspender los combates en la madrugada del 9 de mayo.

El acuerdo, que recibió el nombre de Protocolo de Biskek, entró en vigor el 12 de mayo de 1994.

Diálogo de sordos
A partir de 1999 se vienen celebrando de manera periódica reuniones bilaterales y trilaterales con la participación de los líderes de Armenia y Azerbaiyán.

Ambas partes buscan vías desde entonces para tratar de encarrilar el conflicto.

Las propuestas para la resolución fueron presentadas por el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en la capital española en enero de 2010. Por ello recibieron el nombre de ‘Principios de Madrid’.

El documento propuso devolver a la jurisdicción de Bakú los territorios azeríes que actualmente se encuentran bajo el control de la República de Nagorno Karabaj. Se los conoce como ‘Cinturón de Seguridad’.

CC BY-SA 3.0 / FHen / Position map of NKR

Mapa de la zona del conflicto en Nagorno Karabaj

• El territorio controlado por la República de Nagorno Kababaj, en naranja.
• El ‘Cinturón de Seguridad’, controlado por las unidades armenias, en amarillo.
• Las zonas controladas por las tropas azerbaiyanas y reclamadas por Nagorno Karabaj, en naranja rayado.

Además, Artsaj recibiría un estatus interino, garantías de seguridad, un corredor que lo vincularía con Armenia y el derecho de determinar su futuro en el marco de “una expresión de voluntad jurídicamente vinculante”.
Lamentablemente, la única posibilidad es la congelación del conflicto durante largo tiempo. Escapar al callejón sin salida se antoja hoy complicado. Mucho tiempo pasará hasta que la situación se desatasque. La posibilidad de enquistamiento del conflicto parece mucho más real.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)
En llamas
Pese a los intentos de resolver el conflicto por la vía diplomática, numerosos contratiemposhan sacudido la zona a lo largo de las últimos dos décadas.
Uno de las más graves ocurrióen abril de 2016. La escalada duró cinco días y culminó con la pérdida de más de 20 km2 del territorio de la República de Nagorno Karabaj en favor de Azerbaiyán.
Por ahora no se han creado las condiciones necesarias para la coexistencia pacífica entre los armenios y los azeríes en Karabaj. La cuestión de la soberanía no puede ser siquiera planteada en la actualidad, ya que este es el mayor reto al que se enfrenta el proceso de paz. Esto se denomina ‘juego de suma cero’, cuando ninguna de las partes quiere hacer concesiones.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)

Premiera -!- MONTE AVO FILM, Monte Melkonyan 60 years, Մոնթե Մելքոնյան

“EXCLUSIVO” ARA SAN JUAN Informe ruso “Armada Real Británica y de Chile lo hundieron 2017


geronimo fenix

Compartimos la nota publicada por el administrador del sitio ruso Newsstreet, en la que se plantea la existencia de un informe del Consejo de Seguridad del Kremlin en el que se detalla lo ocurrido con el submarino ARA San Juan. Dados los intereses en juego, de ser cierto lo que se afirma, ni el Gobierno de la Argentina ni la Armada podrían confirmar públicamente algo así. Considerando el desdén que ha tenido el Gobierno por el caso, la escasa búsqueda que se sigue realizando y los intentos mediáticos por dejar de hablar del tema, creemos que dada la verosimilitud de la información, la misma debe ser publicada y debatida: Trump vino horrorizado después de una conversación de emergencia con Putin por Newsstreet.ru Traducido al castellano del original en ruso: Un nuevo informe del Consejo de Seguridad que circula en el Kremlin dice que el presidente Donald Trump hizo una solicitud para una conversación urgente (14 de diciembre) con el presidente Putin , durante la cual se horrorizó después de que Putin informara que la Armada Real Británica y la Armada de Chile estaban realizando maniobras en el Atlántico Sur cerca de Islas Malvinas y que, de hecho, fueron ellos quienes hundieron al ARA San Juan, un submarino argentino. (…)

Contracara N°60 – La política británica sobre Hispanoamérica, ayer y hoy. TLV1

El lic. Juan Manuel Soaje Pinto, entrevista al politólogo, analista y consultor, Dr. Marcelo Gullo, acerca de la geopolítica actual e histórica, sobre Hispanoamérica y el continente americano, en particular el cono sur. La fragmentación territorial, la desindustrialización, y la desintegración cultural son el resultado de una política británica aplicada a toda Hispanoamérica desde los tiempos de nuestra independencia. Es necesario conocer, comprender y reflexionar sobre lo que ha pasado, para intentar revertir la situación actual, y proyectar un futuro próspero y soberano, materia pendiente aún hoy en los pueblos de nuestra región.