Angelo Mariani y la paradoja con el actual imperio.


EE UU EL CULO QUE VALES ES TU SECRETO UNA VEZ MAS

 

Angelo Mariani, en 1863, creo una bebida que mezclaba vino con extractos de hojas de coca. Lo llamo con su nombre y el mismo producía en las personas el mismo efecto que la cocaína en nuestros días. Te llevaba a un estado de éxtasis, pero ante el descontrol podías terminar mirando crecer las flores desde abajo. Angelo realizaba grandes fiestas donde servia su vino e invitaba a los notables de la epoca. Ricos, la nobleza, artistas, intelectuales y hasta algunos papas fueron grandes entusiastas que disfrutaban de las fiestas y la bebida. Todas terminaban por lo general en orgías y descontrol.

Letra Vino Mariani de Indio Solari

Vas a invitar a los notables
y a las celebridades underground
van a sonar aplausos (para todos hoy)

Ohhhh, ohhhh, ohhhh

Tu pulgada probando en el bar
te atenderá un amigo fiel
vas meneando tu cabeza con satisfacción (y qué!)
Si en las mesas estelares nada falta

Ohhhh, ohhhh, ohhhh

Un lugar allí y una oferta más
no vas a bromear con eso
lucirás la risa mas ingenua sin dudar
tu corazón vacilara la noche de hoy

Ohhhh, ohhhh, ohhhh

Tipas y cronistas muy mal pagos
y unos pelusas cuidando el jardin
toda la gran oferta, de un fino anfitrión

Ohhhh, ohhhh, ohhhh

Luces y el mejor DJ atronador
y premios en un escenario
el culo que vales, es tu secreto una vez más
total no es más que el mundo de plateas de hoy
Tomado de AlbumCancionYLetra.com
Ohhhh, ohhhh, ohhhh

Ruben Demirjian

 

Turquía que aclare sus buenas intenciones y cuales son sus intereses por reconocer en nosotros,(ARMENIA) a su gran amor imposible


Raymond Berberian 

LAS ÁGUILAS TAMBIEN MUEREN s
Turquía considera a los armenios sobrevivientes del genocidio, como que abandonaron su país “Turquía” por propia voluntad, por consiguiente tanto ellos como lo asirios, siríacos, griegos, kurdos, lazes laces y yezidí pertenecen a la diáspora turca.
Pues bien, que Turquía, (hoy potencia mundial junto con Israel, apadrinada por los EEUU), exponga en bandeja sus buenas intenciones, que aclare cuales son sus intereses por reconocer en nosotros a su gran amor imposible: su diáspora turca, y nosotros gustosamente las estudiaremos.
No sabría decir cuántos de nosotros estaríamos dispuestos a jugarnos la vida en volver bajo las condiciones actuales, aunque…, si exagerara, supongo que no excederían los dedos de una mano. No obstante eso, algunos irían como turistas a rezar sobre el suelo de nuestros ancestros y, casi seguro, les sería obsequiado un libro ilustrado, recordatorio de quien fuera uno de los cabecillas del Genocidio contra la población armenia en Anatolia y Cilicia: Mustafá Kemal, alias el “Ataturc”.
Por otro lado, tengo entendido que Armenia (República Independiente) no está capacitada o no considera de su incumbencia acordarnos, los ocho millones de hermanos diseminados por el mundo, una suerte de identidad, un simple carnet que nos reconozca como: Armenios Occidentales, procedente de Turquía” Pero eso sí, nos ofrece un Pasaporte, lo cual es un honor para cualquiera de nosotros, pero es algo como ofrecerle un traje de etiqueta al que le falta zapatos o un tatuaje en la nuca o la espada.
Nuestra prolongada estadía fuera de nuestras raíces, nos ha permitido adquirir documentaciones de diversas nacionalidades. Para mí; La nacionalidad y el origen son dos cosas distintas. Yo, por ejemplo, poseo más de una nacionalidad en mi haber, mas ninguna señala mi origen. Eso da a entender que no siempre las nacionalidades comulgan con el origen.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


Si bien el origen se pierde en la historia de los tiempos, en algunos casos excepcionales como el nuestro, se sostiene y se lo trata de reflotar con lo que uno quiere ser y eso, va más allá de la denominación, la fisonomía, el carácter y la idiosincrasia.
Gran parte de mi vida fui francés, incluso me identifiqué como francés, al igual que aquel africano en mi paso por Dakar (África Occidental) me preguntó si era francés y le dije que sí y él, henchido el pecho, replicó: (¡Comme moi!) Igual que yo. (Je m’apelle Renault 4) Me llamo Renault 4.
En el fondo me estaba engañando a mí mismo, escondiéndome en una apariencia adoptiva con la que, en honor a la verdad, entre los dos habíamos llegado a congeniar bastante.
Siempre presentí que en mí existía otro ser al que no le daba cabida, un ser que jugaba al escondite dentro de mí, por momentos se asomaba debajo de mi honda superficie del que me era imposible ocultar, ni siquiera razonando aquella conclusión de mi padre, huérfano de Diyarbekir quien fuera rescatado y conducido a Alepo Siria al igual que mi tía Arek y chamir, mi madre: (¡Toi tu est français, l’Arménie n’existe plus!) ¡Tú eres francés: Armenia no existe más!
Un día alguien me señaló una iglesia armenia, era un domingo. La gente había comenzado a salir y bajaba por las escalinatas.
Me sentía motivado, como cuando de chico en París, pegaba mis narices en las vidrieras que exhibían soldaditos de plomo.
Fantaseaba con los rostros de las mujeres comparándolas con mi madre que apenas recuerdo. Era mi gran familia perdida en el olvido. Sonreía, pero nadie me devolvía la mirada. Fue cuando me di cuenta que yo era la oveja perdida reflotada de un universo desconocido.
Y fueron pasando los años tratando de curar aquella espina que seguía hiriéndome. No faltó quién me dijera que mi apellido no era el de los puros y auténticos armenios, puesto que mi apellido se refería a un oficio; no así a nombres de santos. Sabía, sin embargo, que habría una puerta en algún recodo del camino de tantas que sobre la marcha me fueran cerradas en mi cara, una que yo mismo inventaría y eso fue lo que hice.
Mientras iba tropezando, peleándome contra los molinos de viento, fui haciéndome un camino paralelo y sacando mis propias deducciones: Tratar de no morir, antes de tiempo. Y si parto; estar convencido que habrá quienes me relevarían y llevarían mi balsa a buen puerto.
Con paciencia, las águilas también mueren…
Rupén raymond_berberian14@yahoo.com.ar
***

MUCHOS MARINES DE LOS MANDARINES QUE CUIDAN POR VOS LAS PUERTAS DEL NUEVA CIELO…


Ruben Demirjian

MAURICIO MACRI ES UN AGENTE SIONISTA ROTHSCHILD


 

HispanTV

El Gobierno de Estados Unidos, se alista para la instalación de dos bases militares en los extremos norte y sur de Argentina, luego de recibir a una delegación del Ministerio de Defensa, enviados por el presidente argentino, Mauricio Macri.

Sebastián Salgado, Buenos Aires.

Diego Maradona: “Quiero decirle a Macri, que haga lo que me haga, voy a ser cristinista”

La nueva doctrina estratégica turca


RED VOLTAIRE

Contradiciendo la hipótesis que ve el intento de golpe de Estado militar en Turquía como una maniobra estadounidense contra el presidente Recep Tayyip Erdogan, Thierry Meyssan propone una visión mucho más amplia en la que se integran la anterior dimisión del primer ministro Ahmet Davutoglu y el restablecimiento de las relaciones comerciales de Turquía con Israel, Irán y Rusia. Y también anticipa lo que ha de ser la nueva estrategia de Ankara.

JPEG - 63.5 KB

Durante el intento de golpe de Estado, los islamistas del AKP decapitaron a varios soldados y tiraron las cabezas al Bósforo. En esta imagen, un islamista utiliza un cinturón para flagelar a los soldados desarmados. El ejército laico de Turquía es objeto de una amplia purga en la que son sancionados y apartados de sus puestos gran número de militares que nada tuvieron que ver con la intentona golpista.

La comprensión de los hechos que se han producido en Turquía durante los tres últimos meses, principalmente desde la renuncia del primer ministro Ahmet Davutoglu (el 22 de mayo) y el intento de golpe de Estado (el 15 de julio), se ha visto lastrada por los numerosos errores de interpretación cometidos.

El falso golpe de Estado

Liquidemos, para comenzar, todo lo absurdo que se ha dicho sobre el golpe de Estado. Todos los autores se muestran de acuerdo sobre dos aspectos:
- El golpe de Estado se organizó, en coordinación con Estados Unidos, desde la base de la OTAN en Incirlik y recurriendo a la fuerza aérea turca, que se halla bajo control de la transnacional estadounidense Lockheed Martin;
- El golpe se planeó de forma tal que fracasara, como demuestra la ausencia de acciones contra los dirigentes del régimen y de su partido –el AKP– y contra el Palacio Presidencial, centro estratégico del poder. Además, algunos golpistas estaban de acuerdo con el presidente Erdogan ya que dos aviones de guerra “rebeldes” escoltaron el avión del presidente a su regreso a Estambul.

En base a esos elementos, sólo son posibles dos interpretaciones:
- El intento de golpe fue una advertencia de Estados Unidos al presidente Erdogan, como un llamado a que se comporte más dócilmente, advertencia que parece haber fracasado,
- o Estados Unidos y el presidente Erdogan planearon el golpe de forma conjunta, como pretexto para actuar contra toda forma de oposición.

En todo caso, es visible el hecho que, a pesar de las apariencias y declaraciones oficiales, la purga ulterior favorece los intereses comunes de Estados Unidos y del presidente Erdogan.

En efecto, Turquía es hoy en día el padrino de la Hermandad Musulmana y de su rama armada, el yihadismo internacional. Desde esa posición, Turquía sigue manejando los hilos que controlan simultáneamente a los «rebeldes sirios» y al Emirato Islámico (Daesh), por cuenta de Washington. Pero esa posición de Turquía es incompatible con su condición de miembro de la OTAN.

En un primer momento, Washington pensó resolver el problema deshaciéndose del presidente turco. La CIA aconsejó una transformación del HDP (partido de las minorías, fundamentalmente kurdo), pero esa formación política “perdió” –en noviembre de 2015– las elecciones descaradamente “arregladas” por el AKP [1]. Así que Washington aceptó mantener a Erdogan en la presidencia, pero decidió sacar a Turquía de la OTAN.

La OTAN se creó, después de la Segunda Guerra Mundial, a pedido de las élites de Europa occidental que temían verse desplazadas, democráticamente o no, por los comunistas, según el esquema del «golpe de Praga». Durante la guerra fría, la alianza atlántica se convirtió en una máquina de guerra contra la Unión Soviética y necesitaba entonces grandes cantidades de tropas. Ese factor condujo, en 1952, a la inclusión de Turquía, país que resultó indispensable durante la guerra de Corea y, posteriormente, en la llamada Crisis de los Misiles del Caribe.

Sin embargo, después de la desaparición de la URSS, la OTAN siguió existiendo. Lejos de disolverse, sólo se transformó –en 1999– en policía del mundo unipolar, con el llamado «Nuevo Concepto Estratégico». A partir de ese momento, todos los ejércitos de la OTAN fueron adaptados, en el plano cualitativo, a la nueva función de la alianza atlántica, poniendo fin a la conscripción (o servicio militar obligatorio) y recurriendo a la alta tecnología. Por consiguiente, la presencia de Turquía en el seno de la OTAN, considerada absolutamente necesaria en 1952, ha dejado de serlo hoy en día.

La OTAN organiza cada dos años una cumbre que reúne a los jefes de Estado y/o de gobierno de los países miembros. Pero Washington ya convocó una cumbre extraordinaria de la OTAN que tendrá lugar en Bruselas, en julio de 2017. En ese encuentro, Turquía será excluida de la OTAN para permitir a Washington seguir negando su propia responsabilidad en el terrorismo internacional.

Observemos de paso que el AKP acusa sistemáticamente al ejército turco en general de colaboración con Estados Unidos. El AKP produjo incluso un film de ficción sobre el Gladio, el ejército secreto de la CIA/OTAN, y condenó a más de 200 oficiales de alto rango por conspirar contra el Estado turco (en el llamado proceso Ergenekon) [2]. Pero las condenas acabaron siendo anuladas y los oficiales fueron puestos en libertad. En realidad habían tratado de establecer relaciones con las fuerzas armadas de la República Popular China, o sea quisieron alejarse del Pentágono. Ahora los acusan, injustificadamente, de ser golpistas.

La única objeción posible a la tesis de la complicidad entre Washington y Erdogan en el asunto del golpe de Estado, es el futuro del Hizmet, el movimiento de Fehtullah Gulen. El Hizmet es indispensable para la CIA en África, en los Balcanes y en Asia Central. Pero ahora ha perdido su financiamiento turco. En los próximos meses veremos qué solución ha previsto Washington para ese problema.

Subrayamos, de paso, que Gulen no tiene nada que ver con el golpe de Estado ya que el propio Gulen pertenece a una escuela islamista diferente mientras que los golpistas son kemalistas.

La expulsión del primer ministro Davutoglu

Veamos ahora la “dimisión” del primer ministro Ahmet Davutoglu, dos meses antes del intento de golpe de Estado.

JPEG - 29.2 KB

Después de trabajar en Malasia como profesor de ciencias políticas, Davutoglu publica en 2001 su Stratejik Derinlik: Türkiye’nin Uluslararası Konumu (Profundidad estratégica). Basándose en las tesis de Dimitri Kitsikis, Davutoglu preconiza un neo-otomanismo que devuelve a Turquía su papel de potencia regional. Según Davutoglu, la creación de un nuevo imperio turco-mongol debe concretarse en dos etapas. Primeramente, habría que reanudar las relaciones diplomáticas con los vecinos de Turquía (política de «cero problemas con los vecinos») y apoyar después el islam en los países vecinos como medio de unificarlos.

En 2003, Davutoglu se incorpora al gobierno del premier ministro Erdogan y se convierte en su consejero diplomático hasta 2009. Durante ese periodo, Davutoglu pone en práctica la primera parte de su programa y logra, efectivamente, resolver todos los problemas con los vecinos que Turquía había heredado de la época otomana –exceptuando la cuestión armenia, que data de los tiempos de los Jóvenes Turcos, y el problema chipriota, heredado de Henry Kissinger.

En 2009, ya nombrado ministro de Relaciones Exteriores, Davutoglu cierra con broche de oro esa primera etapa negociando el Mercado Común Siria-Turquía-Irán y pasa a la segunda fase de su proyecto. Después de la disputa de Davos entre Erdogan y Shimon Peres, a finales de 2009, Davutoglu organiza la «Flotilla de la Libertad» en apoyo al Hamas y entra en conflicto directo con Israel, que comete un acto de piratería al abordar en aguas internacionales el barco Mavi Marmara, que navega bajo bandera turca. Posteriormente, Davutoglu apoya a la Hermandad Musulmana en Siria, oponiéndose así a la República laica de ese país árabe.

Lo mínimo que puede decirse es que esta política fracasó y que llevó a Turquía a un callejón sin salida. Durante la segunda fase del proyecto de Davutoglu, Ankara se vio nuevamente en conflicto con todos sus vecinos, exceptuando Azerbaiyán, o sea que pasó de «cero problemas con los vecinos» a algo que podríamos llamar «cero vecinos sin problemas». Es por eso que el ahora presidente Erdogan decidió, en mayo de 2016, cambiar de estrategia y reemplazar a Davutoglu por Binali Yildirim. El objetivo final sigue siendo fundar un nuevo imperio turco-mongol, pero tratando ahora de unificar primero la propia Turquía para extender después su modelo a los países vecinos.

JPEG - 20.6 KB
Binali Yildirim dirige la purga.

Yildirim es un jefe de la mafia turca que garantizó el financiamiento del AKP desde la creación misma de ese partido. Recurriendo al soborno, Yildirim se relacionó con gran parte de las grandes empresas turcas y ahora está deshaciéndose de las que se le resistieron.

En el marco de la nueva doctrina estratégica turca, Ankara ya restableció buenas relaciones, al menos en el plano comercial, con algunos de sus vecinos.

A finales de junio, Turquía firmó con Israel, en Roma, un acuerdo mediante el cual ambos países restablecen sus relaciones diplomáticas. Intercambios a altos niveles con Irán lograron mantener intensos vínculos económicos, a pesar de la guerra en Siria. Además, discretas consultas sobre el tema kurdo se desarrollan con la mayor discreción. Y, para terminar, el presidente Erdogan se disculpó recientemente ante su homólogo ruso por el derribo del avión de la fuerza aérea rusa en el norte de Siria y restableció los intercambios económicos con Rusia la semana pasada.

Evolución futura

Quedan pendientes 4 temas:

- El apoyo a los yihadistas en la frontera del Golán
Desde finales de 2014, los cascos azules de la FNUOS (Fuerza de las Naciones Unidas para la Observación de la Separación [entre las fuerzas armadas de Siria e Israel]) se retiraron de la tierra de nadie instituida por la resolucion 338, cediendo ese espacio a los hombres de al-Qaeda, respaldados por las fuerzas armadas de Israel. Yo revelé la existencia de un acuerdo entre Moscú y Washington para obligar a Tel Aviv a suspender su apoyo a los terroristas y aceptar el regreso de la fuerza de la ONU [3]. Ankara podría tratar de ocupar ese terreno pero, a falta de un corredor de comunicación desde Turquía hacia el sur de Siria, eso resultaría imposible. Por lo pronto, los británicos organizaron un “cambio de etiqueta” de la representación de al-Qaeda, con el anuncio del cambio de nombre del Frente al-Nusra, probablemente en un intento de dar de largas a la situación en Siria.

- El apoyo a los yihadistas en el este de Alepo
La intervención del estadounidense Jeffrey Feltman, secretario general adjunto de la ONU, para tratar de poner bajo control de la ONU los corredores humanitarios abiertos en Alepo, demuestra la eficacia del cerco implantado por el Ejército Árabe Sirio, aunque la propaganda occidental afirma que los yihadistas lograron romper ese cerco. A raíz del cierre de la vía de comunicación con la frontera turca, Ankara sólo podría mantener su presencia en el este de Alepo si contara con respaldo entre la población, así que tendrá que acabar resignándose rápidamente a la nueva situación.

- El apoyo a los yihadistas en Raqqa y Mosul
Sólo la población de al-Anbar, en Irak, es exclusivamente sunnita y favorable a los yihadistas. Turquía tendría entonces que luchar contra el Emirato Islámico en Raqqa (Siria) y seguir apoyándolo en Mosul. En definitiva, mantener un Emirato Islámico en al-Anbar representa para Washington su única posibilidad de cortar la «ruta de la seda» mientras sigue aparentando apoyar la paz en Siria.

- El tema kurdo
El proyecto del AKP, que cuenta con el apoyo de París y el aval de Washington, consiste en crear un Estado kurdo fuera de Turquía y expulsar a los kurdos del PKK hacia ese nuevo Estado. Durante los últimos años, se acordó instalar ese «Kurdistán» en el norte de Siria, en una zona arabo-cristiana, después vaciar ese espacio de sus habitantes históricos. Ese proyecto cuenta con el respaldo de algunos responsables y miembros del PKK, deseosos de crear su propio Estado, en cualquier lugar y sin importarles el hecho que eso los llevaría a verse en una situación tan ilegítima como la de Israel en Palestina después de la Nakba. Así que los kurdos tendrían que aclarar su posición en los próximos meses. Hasta ahora han actuado como aliados de todas las partes que luchan contra el Emirato Islámico, lo cual les permitió liberar la ciudad árabe de Manbij y considerarla como el embrión de su nuevo Estado en el norte de Siria. En lo adelante, es posible que se dividan entre pro-estadounidenses y pro-rusos. Será entonces el momento de evaluar la viabilidad real de un «Kurdistán» en tierras que no pertenecen a los kurdos.

En definitiva, cuando se hayan resuelto todos esos problemas y se haya instalado la dictatura, Turquía tratará nuevamente de extender su modelo a los países vecinos, probablemente comenzando con los que hayan mostrado su cobardía desviando la mirada para no ver los métodos del régimen de Erdogan.

Hugh Bicheno : “Esta es la historia de como casi perdemos la guerra de Malvinas”


Argentina pudo haber entonces ganado la guerra y que si no lo hizo fue por una combinación de mala suerte…

Rodrigo Cervera

 

MALVINAS. El Día más negro de la flota inglesa. ATAQUE AL SIR GALAHAD

AVIACIÓN  ARGENTINA HIZO CAMBIAR EL PROTOCOLO AÉREO 

Malvinas. El ataque invisible. Canal Nat Geo

Argentina hunde al HMS Sheffield en la Guerra de las Malvinas

 

bombardement de la frégate HMS Ardent.

Un comic francés realiza un homenaje a los pilotos argentinos de Malvinas

 

“Jamás pensé que sus pilotos harían lo que hicieron”

Cabeza de turco Sinfonía Erdogan


Ruben Demirjian

Publicado el 29 jul. 2016

Creerte la mentira y darle nula importancia al entramado terrorífico ,solo de esa manera,podes decirme que ignoras la procedencia de DAESH .Musica MUSE

Estallan choques entre armenios y azerbaiyanos en Nagorno Karabaj.Entre sombras, la OTAN


Decenas de muertos por choques entre armenios y azerbaijanos

Por Agencia EFE

Intensos combates reavivaron el conflicto en la república independiente de Nagorno Karabaj.

 

 

 

Tiflis, Bakú. Los intensos combates entre tropas de Armenia y Azerbaiján reavivaron ayer el conflicto por el control del enclave de Nagorno Karabaj, cuya soberanía enfrenta a ambos países desde 1988.

Los enfrentamientos, que tuvieron lugar “a lo largo de toda la línea del frente”, son los más cruentos desde la entrada en vigor del alto el fuego en 1994, que puso fin a una guerra que causó 25 mil muertos.

Como es ya práctica habitual, Armenia y Azerbaiján se acusaron mutuamente de violar la tregua, hostilidades en las que habrían muerto tanto militares como civiles de ambos bandos.

A primera hora estallaron los choques armados en la frontera de Nagorno (Alto) Karabaj, iniciados supuestamente por el ejército azerbaijano, que habría lanzado una ofensiva general con armamento pesado para “romper las líneas enemigas”, según Armenia.

Al repeler ese ataque, las tropas armenias y karabajíes habrían asestado numerosas bajas al enemigo, entre las que figurarían un número indeterminado de soldados, unos 200, según algunas fuentes, aunque Bakú sólo admitió 12. Además, fueron derribados dos helicópteros, tres tanques y varios drones.

Por su parte, Armenia reportó 18 bajas y 35 heridos.

Las autoridades separatistas del Karabaj evacuaron a la población de la zona fronteriza.

La escalada de la tensión en Nagorno Karabaj, donde las escaramuzas de mayor o menor magnitud son constantes, sorprendió a los presidentes de Armenia y Azerbaiján de viaje en Washington, donde asistían a la cumbre nuclear.

Bakú, estrecho aliado de Turquía, considera innegociable su integridad territorial, pero está dispuesto a concederle grandes dosis de autonomía al Karabaj, mientras Ereván defiende el derecho a la autodeterminación de esa república.

El conflicto estalló cuando la entonces región autónoma azerbaijana de Nagorno Karabaj, de población mayoritariamente armenia, pidió en 1988 su incorporación en la República Soviética de Armenia, lo que desembocó en repentinos brotes de violencia étnica.

 

http://www.lavoz.com.ar/mundo/decenas-de-muertos-por-choques-entre-armenios-y-azerbaijanos

Armenia 

Nagorno Karabaj

 

Armenia y Azerbaiyán reavivan el conflicto en Nagorno Karabaj

 

MUNDO

20:58 02.04.2016(actualizada a las 21:00 02.04.2016) URL corto
Escalada del conflicto en Nagorno Karabaj (9)
5300

El ministro de Defensa de Turquía, Ismet Yilmaz, expresó su apoyo a su homólogo azerbaiyano, Zakir Gasánov, durante una conversación telefónica sobre la situación en Nagorno Karabaj, informó el portavoz del ministerio azerbaiyano, Vagif Diargajlí.

BAKÚ (Sputnik) — “El ministro de Defensa de Azerbaiyán, Zakir Gasánov, y el ministro de Defensa de Turquía, Ismet Yilmaz, junto con el jefe de Estado Mayor, Hulusi Akar, mantuvieron una conversación telefónica para discutir la situación actual, la parte turca expresó su apoyo a Azerbaiyán”, dijo a RIA Novosti.Este sábado Armenia y Azerbayián anunciaron una escalada en la zona del conflicto de Nagorno Karabaj. Los Ministerios de Defensa de ambos países denunciaron ataques en su contra. Se informó de bajas en las filas de ambos Estados.

Lea más: Azerbaiyán continuará esfuerzos para arreglo pacífico del conflicto en Nagorno Karabaj

Ereván y Bakú viven enemistados desde el inicio del conflicto de Nagorno Karabaj, en 1988, cuando este enclave, poblado en su mayoría por armenios, decidió independizarse de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán.

 

 

Otro frente de guerra que se abre en las goteras de Rusia , promovido por Azerbaiyán, el mayor proveedor de terroristas para Daesh, en el Asia central:Conflicto en Nagorno Karabaj, con Armenia proruso.En Armenia, Rusia tiene una de sus principales bases para atacar a Turquía

Putin on Armenian History

 

 

A mí no me sorprende que la aviación de la coalición salga a bombardear a los islamitas y regrese sin haber soltado sus bombas.



SI NO EXISTIERAN LOS POBRES,
LOS RICOS MORIRÍAN DE HAMBRE
Si los EEUU no logran detener el flujo de voluntarios que acuden a alistarse al Estado Islámico, no puede considerarse un fracaso.
A mí no me sorprende que la aviación de la coalición salga a bombardear a los islamitas y regrese sin haber soltado sus bombas. Yo, por ser un novato en temas de guerra podría tener una observación; de que los pilotos virtualmente se oponen a bombardear el ISI y, que todo este menjunje está previamente planeado y determinado en el menú. Y esa es la cuestión…
Tengo la impresión de que los islamitas idean quedarse sobre el terreno usurpado y crear un poder contando con la economía de los sunnitas de Qatar, Arabia Saudita y las doncellas del golfo. Tampoco es de asombrarse que Qatar gire al Califato tres millones de dólares cada día para gastos de mantenimiento. Paralelamente Arabia saudita, Israel y Turquía les suministra toda clase de armamento para enfrentar cualquier adversidad, viniere de donde viviere.

turkey-isis-flag-300x200 bancarotagringa imagesfwfeweef  TURKEY_-_occupy-gezi-protests-erdogan-450x326  Copia de David_Cameron ¿Que tienen de similar Islas Malvinas y la Isla Diego García? regie_tvtv288f3c1339440927
Hace apenas una semana, Corea del Sur y los EEUU jugaban al soldadito valiente en las narices de Corea del Norte. Cuando ese país reaccionó ymostró sus colmillos, Corea de Sur y EEUU abandonaron el juego arrastrándose las colas. Por otro lado Obama, Premio Nobel de la paz acaba de ofrecerle armas a Ucrania para enfrentar a Rusia.
Eso me da a imaginar a un músico que dice poder tocar él solo, todos los instrumentos de una orquesta al mismo tiempo.
Personalmente no veo mal a que los musulmanes del Califato tengan un poder militar -reitero-, no lo veo mal; peligroso, sí. Puesto que no se consigue un poder a base de incultura. Los árabes por ejemplo, se impusieron en España gracias a su cultura, su ciencia, medicina y don de gente. Esos pobres descerebrados del ISI, no son más que la resaca del de la vulgaridad y su única cultura es someter a la mujer y decapitar infieles pregonando ¡Aláh-Wakbar!
Vuelvo a decir: la idea es buena, lo malo es que ocupan tierras que no les pertenece. Si alguien hace un mal con tal de lograr un bien, está cometiendo un mal.
Me gustaría saber sobre qué base fundamentarían sus escaladas de locuras y cual es su visión de futuro. Apoderarse de Iraq y Siria… ¿Qué más? Acaparar el petróleo en beneficio propio… ¿Qué más? Tirar abajo las reliquias históricas, patrimonio de la humanidad… ¿Y qué más?
Entre nosotros, a los europeos, la deserción de los musulmanes fanatizados de Europa les debe convenir. Y esto me lleva a pensar que si hasta ahora Europa la OTAN y TATÄN TATAN y Asociados, no les cayeron encima, es porque necesitan que vayan sumando.
A occidente como al Gran Imperio capitalista conviene que esos países no progresen, que estén constantemente involucrados en conflictos, raciales y religiosos; que se maten entre ellos, para que la industria armamentista siga floreciendo y acaparando divisas.
Ahora que lo medito con calma: EEUU da la impresión de no saber resolver el problema y detenerse en punto muerto, cuando en realidad, EEUU, desde un principio, les estuvo dando cuerdas para que vayan necesitando más y más suministros, lo que traducido sería: Dinero para Israel, EEUU y Europa. Nosotros, tú y yo medimos los acontecimientos bajo los efectos que nos produce el dolor ajeno; pero, para los dueños de la batuta, la muerte es un comercio.
Las desgracias de unos, hacen las delicias de otros…
Raymond
raymond_berberian14@yahoo.com.ar

Kobane: la hipocresía del imperialismo, la complicidad de Turquía y la heroica lucha del pueblo kurdo


.luchadeclases.org.bo

La lucha de las fuerzas  kurdas del YPG [acrónimo en curdo de las Unidades de Protección Popular, NdT] y del YPJ [unidades combatientes compuestas de mujeres, NdT] que han estado defendiendo la ciudad de Kobane contra la ofensiva de las fuerzas del EIIL que las sobrepasan en número y en armas ha sido nada menos que heroica. La batalla por Kobane se ha estado librando por más de tres semanas y ha sido intensificada en los últimos días ya que las fuerzas kurdas tuvieron que replegarse hacia el centro de Kobane desde sus posiciones defensivas en las afueras de la ciudad. Los informes hablan ahora de una intensa batalla urbana porque el YPG y el YPJ están resistiendo a la avanzada del EIIL calle por calle.rojava1

Horrorizados por la perspectiva de la masacre que podría caer sobre Kobane y disgustados por la colusión entre el EIIL y el Estado Turco que le permite cruzar la frontera turca de manera libre para reabastecerse y recibir ayuda médica, la población kurda de Turquía se ha levantado en rebeliones de masas contra el gobierno del AKP en varias de las principales ciudades de Turquía.

Kobane es una ciudad de aproximadamente 160.000 habitantes situada en la frontera turco-siria. Kobane controla el paso fronterizo con Turquía de Mursitpinar. Se encuentra entre otros dos pasos fronterizos controlados por el EIIL, Tel Abyad al este y Jarabulus al oeste. La conquista de Kobane sería de gran valor estratégico para el EIIL porque permitiría unir a esos dos pasos  fronterizos y consolidar sus posiciones en la región. Le permitiría también de recibir mayores apoyos financieros y militar desde el lado turco de la frontera.

El control de Kobane cayó en 2011 en las manos del PYD [Partido de la Unión Democrática, en curdo, NdT], el brazo sirio del PKK [Partido de los Trabajadores del Kurdistán, NdT], tras el estallido de la revolución en Siria. El régimen de Assad ha colapsado en el este y en el sur del país y en la región kurda del norte. Las fuerzas de Assad tuvieron que abandonar estas regiones, retirándose para defender el oeste de Siria y combatir a los rebeldes en las principales ciudades como Damasco y Alepo. Los fundamentalistas islámicos asumieron el control del este y del sur del país mientras los kurdos proclamaron la independencia y el autogobierno en Rojava, el enclave kurdo del norte de Siria.

El asalto a Kobane, como parte de una más amplia ofensiva sobre Rojava, ha empezado el 15 de septiembre desde tres frentes con una fuerza del EIIL estimada en muchos miles con armas pesadas como artillería y tanques. A pesar de los valientes esfuerzos del YPG y el YPJ para resistir a esta avanzada, el EIIL los ha empujado cada vez más cerca de Kobane, apretando su sitio hasta finalmente tomar el control clave de las colinas que rodena la ciudad. De estas posiciones EIIL ha empezado el bombardeo del centro de Kobane mientras avanza en las afueras de la ciudad. Las fuerzas kurdas han intensificado su contraofensiva y hostigado la avanzada del EIIL.

Luchando con solo pequeñas armas y algunos equipos antitanque, las fuerzas del YPG y del YPJ han demostrado increíbles ingenio y valentía. Han valientemente tomado tanques del EIIL, destruyendo varios de estos con gran eficiencia y confianza. A pesar de ser superados en número en todos los frentes el YPG y el YPJ han dado fuerte golpes al EIIL, matando a varios centenares de militantes del EIIL. Varias fuentes kurdas han comparado esta resistencia a la de Stalingrado contra la sexta armada de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

La tenaz resistencia de Kobane contrasta marcadamente con la facilidad con la cual Mosul cayó en las manos del EIIL en junio. Nadie creía que Kobane pudiese resistir por tanto tiempo contra la masiva ofensiva del EIIL. La caída de Kobane ha sido anunciada por mucho con alegría día tras día durante la anterior semana, con el Estado Turco y los medios de comunicación gritando más fuerte. Sin embargo la resistencia de Kobane continúa en la cara de este coro sangriento. La razón por la cual Mosul cayó tan fácilmente fue a causa de la total podredumbre del régimen y la completamente desmoralizada ineptitud del ejército iraquí asociada al resentimiento de la población sunní contra el gobierno.

La resistencia de Kobane por otro lado, a pesar de enfrentar una fuerza que la sobrepasa, es el resultado de la determinación de acero de los kurdos que están defendiendo sus propias casas, comunidades y autogobierno democrático. La perspectiva de una liberación nacional y la ambición por una sociedad igualitaria y equitativa es lo que anima los defensores de Kobane a combatir con gran determinación. En las áreas controladas por el YPG y el YPJ la gente ha estado administrando sus asuntos de una manera democrática, con asambleas de masas y comités locales. En esta experiencia tenemos un simple vistazo de lo que puede hacerse cuando la gente trabajadora ordinaria tiene la posibilidad de expresarse. Este hecho explica porque los kurdos y Kobane han sido dejados a su propio destino. Ningún poder de la región quiere ver un área controlada por organizaciones suportadas por el PKK establecerse como un modelo para el pueblo de la región.

Sin embargo es necesario subrayar que las ideas del movimiento de independencia kurdo en Rojava y el resto de Kurdistán no son claras sobre cual sistema quieren crear, a parte de una deseada democracia en abstracto. Los martillazos de los acontecimientos, sin embargo, están esclareciendo la necesidad del socialismo y del internacionalismo para la nación kurda. No pueden contar ni con la ayuda del imperialismo estadounidense ni de Turquía.

La guerra tiende a poner de relieve las tensiones que existen bajo la superficie en la sociedad y precipita las contradicciones en juego. También tiene la capacidad de desenmascarar la cara brutal de la burguesía y el imperialismo. La complacencia absoluta del gobierno turco de cara a la inminente masacre a pocos kilómetros de distancia de su frontera es clara para que todos la vean. Tras las conversaciones con el gobierno turco en Ankara, Salih Muslim, el colíder del PYD, anunció que el gobierno turco no estaba dispuesto a permitir tampoco que el PYD pudiera comprar armas y municiones  “con su propio dinero” para llevarlas a Kobane, a menos que el YPG una sus fuerzas con el Ejército Libre de Siria y luche contra Assad. Esto pone de relieve el hecho de que el Estado Turco está más interesado en sus propias ambiciones imperiales que en la difícil situación de un pueblo al borde de una carnicería.

También ha habido informes de fuentes kurdas, apoyadas por pruebas de vídeo, que las fuerzas del EIIL están recibiendo suministros y apoyo médico de Turquía. Ha sido publicado un vídeo, que muestra cuatro combatientes del EIIL que cruzan la frontera hacia Siria desde Turquía cerca de Kobane cargados de armas y suministros. Luego son afrontados por las fuerzas kurdas y mueren. El YPG entonces procede a estacionar un gran camión sobre la ferrovía a lo largo de la frontera en el lado turco, pensando que esta pueda ser utilizada por Turquía para aprovisionar al EIIL. En una reciente entrevista con la CNN, cuando se le preguntó al primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, si Turquía estaba apoyando al EIIL a través de la frontera, respondió diciendo que “nadie puede probar esto”. Frente a la evidencia esto no es muy convincente.

Antes de que el EIIL llegara a las portadas de las noticias después de su avance relámpago en Irak y las horribles decapitaciones de los occidentales capturados, era bien sabido que Turquía estaba proveyendo y apoyando a las fuerzas rebeldes en Siria incluyendo a los fundamentalistas islámicos contra Assad. Turquía también estaba permitiendo que su territorio sea utilizado por estos grupos, incluyendo al EIIL, para su entrenamiento militar y apoyo médico.diyarbakir-kobane-protest

Lo que la clase dominante turca no se da cuenta con su intromisión en la guerra civil siria es que corre el riesgo de que esta se extienda a Turquía. Esta es una posibilidad real porque que las mismas líneas de división étnica, religiosa y política de Siria existen en Turquía, aunque en diferentes proporciones. La batalla de Kobane ya está dando lugar a un grave malestar en todo el territorio de Turquía. Las acciones de Turquía han asestado un duro golpe a las negociaciones de paz que estaban en marcha entre los representantes de los kurdos y el Estado Turco para poner fin a la guerra de cuarenta años con el PKK. Han profundizado la brecha entre Turquía y los kurdos reforzando la desconfianza que ha existido durante décadas. Los kurdos se enfurecieron cada vez más por la colusión de Turquía con el EIIL. Lo que es particularmente irritante para los kurdos es la concentración de tanques turcos en la frontera, viendo como el EIIL machaca Kobane.

Para agregar el insulto a la ofensa, el ejército turco ha ordenado evacuar las aldeas a lo largo de la frontera siria cerca de Kobane. La policía antidisturbios turca y el ejército han atacado a los miles de civiles que se han concentrado en muchos pueblos a lo largo de la frontera para observar la batalla y apoyar a aquellos que huyen de Kobane hacia Turquía. Fuentes kurdas afirman que estas evacuaciones y agresiones contra los observadores persiguen el objetivo de despejar el área para que se pueda apoyar al EIIL sin testigos. La verdad de esto se demostró cuando un grupo de combatientes del EIIL cruzó la frontera con Turquía a consecuencia de los ataques aéreos estadounidenses. A pesar de cruzar la frontera con claridad a completa vista de las fuerzas turcas, no fueron afrontados. Posteriormente fueron expulsados ​​por los civiles del lado turco de la frontera.

Morteros y balas del EIIL también cruzaron la frontera hacia la parte turca cayendo sobre edificios y muchedumbres de observadores civiles. Hubo muchos daños y sólo por casualidad no hubo víctimas. Fuentes kurdas han señalado la posibilidad de que sean los soldados turcos que dan al EIIL las coordenadas de edificios utilizados por los partidarios kurdos. Independientemente de la validez de esta afirmación, el EIIL ha disparado claramente y en muchos casos hacia el territorio turco. A pesar de esto las fuerzas armadas turcas no respondieron. Esto ha decepcionado comprensible a los kurdos.

El Parlamento turco aprobó recientemente una moción permitiendo que las fuerzas armadas turcas se unan a la coalición contra el EIIL. La moción también pidió la creación de una zona tampón en el norte de Siria para proteger a Turquía contra la amenaza del EIIL. Esto, desde el punto de vista de los kurdos, es una amenaza directa para invadir y liquidar sus victorias duramente conquistadas en Rojava. La reluctancia de Turquía a ofrecer cualquier tipo de apoyo a Kobane y ver la ciudad sufrir la embestida del EIIL refuerza aún más esta preocupación.

La batalla de Kobane también ha puesto de manifiesto la completa hipocresía del imperialismo estadounidense. Los Estados Unidos, junto con sus socios de la coalición, tomaron la decisión de llevar a cabo ataques aéreos contra el EIIL y otros fundamentalistas islámicos en la región tras la invasión de Irak por parte del EIIL. El objetivo de los ataques aéreos era supuestamente humanitario, para evitar que el EIIL cometa masacres contra la población civil en Siria e Irak y para evitar que el gobierno de Irak sea rebasado.

En los últimos meses no ha habido ninguna necesidad de ayuda humanitaria más imperativa que la de la población de Kobane, que está encarando la ofensiva del EIIL en tres frentes y con una semi-hostil frontera con Turquía a sus espaldas. Los ataques aéreos estadunidenses han brillado por su virtual ausencia. Los ataques aéreos que tuvieron lugar, consiguieron escasos efectos en “disminuir y destruir” las capacidades del EIIL. De hecho, los ataques aéreos cerca de Kobane parecían tener el efecto de canalizar al EIIL más cerca de Kobane. Solo en el último día los ataques aéreos estadunidenses consiguieron algún efecto material sobre el EIIL. Pero esto fue retrasado, por alguna razón, hasta el último minuto, cuando Kobane y sus defensores estaban virtualmente de rodillas.

A partir de esto uno puede solo conjeturar que la intención del imperialismo estadunidense es de permitir que el PYD y el YPG sean aplastados antes de hacer algo para “salvar”  Kobane. La promesa del gobierno turco de no permitir que Kobane caiga es también contradicha por las acciones concretas sobre el terreno. Las fuerzas turcas asisten mientras los defensores de Kobane libran una batalla desesperada. Los oficiales kurdos del PKK y del PYD predijeron que las fuerzas turcas se moverían contra el EIIL en Kobane solo cuando el YPG haya sido derrotado. Los actos en el terreno demuestran que esta es una valoración exacta. Está claro que Turquía prefiere ver Rojava aplastada por el EIIL para que no sea una inspiración para los kurdos turcos. La batalla de Kobane muestra que los EE.UU. están menos preocupados por ambiciones humanitarias de lo que lo están con la defensa de sus intereses en Irak. El EIIL existía desde mucho antes de la invasión de Irak, llevando a cabo atrocidades durante muchos años. De hecho los kurdos habían repelido el Al Nusra Front – un precursor del EIIL – desde Rojava en 2012 y 2013. Los Estados Unidos sólo comenzaron a prestar atención al EIIL cuando este amenazaba sus intereses en Irak. Antes de esto, los estaban suportando y financiando a través de sus representantes.

Los kurdos alrededor del mundo y aquellos que los apoyan, incluyendo a los socialistas y los marxistas, están aterrados por el sufrimiento de la población de Kobane. Al mismo tiempo están inspirado por la valiente lucha de las combatientes del YPJ y los combatientes del YPG. Movilizaciones en solidaridad con la población de Kobane han sido organizadas en muchas ciudades de Europa.

Todo el mundo habla de la necesidad de combatir al EIIL, pero en realidad muy poco se ha hecho actualmente. Los kurdos de Siria han sido los más valientes combatientes contra el EIIL, pero son rebasados en armamentos por los bien equipados y financiados fundamentalistas islámicos. Lo que debería hacerse es proveer a los kurdos de Kobane las armas que necesitan para defenderse. Los gobiernos occidentales consideran más importante ver el fin de la administración de izquierda de Rajova que una verdadera lucha contra el EIIL. De hecho, tampoco permiten a los combatientes voluntarios del PKK de cruzar la frontera hacia Kobane para ayudar la población de esa ciudad a defenderse.

En los últimos días grandes protestas, al borde de la insurrección, han brotado en muchas ciudades importantes a lo largo de Turquía. Violentas protestas se han venido realizando en Estambul e Izmir desde hace un par de días, con incendios en las calles y enfrentamientos con la policía, según los informes. En muchas de las ciudades kurdas de Turquía, como Diyarbakir, Batman, Mardin y muchos otros lugares, hay informes de enfrentamientos violentos entre manifestantes y la policía. Al momento en que escribimos, se ha informado de 12 manifestantes muertos en los enfrentamientos.

Se ha reportado que los manifestantes han incendiado en muchas ciudades kurdas varios edificios del partido gobernante AKP. Muchos retenes de policía han sido allanados y ocupados, con armas confiscadas a la policía para armar a los manifestantes. En respuesta el ejército turco ha sido enviado en las calles en muchos pueblos y ciudades kurdas. Estas manifestaciones son en parte en respuesta al llamado de la dirección del PKK a ampliar la batalla de Kobane a todos los lugares del Kurdistan y del mundo. Es también probable que se ordene a la guerrilla del PKK de empezar a atacar al ejército turco una vez más, lo cual sería el fin de cualquier negociado de paz.

La batalla de Kobane podría ser la chispa que ponga nuevamente en movimiento a la nación kurda. Las protestas a lo largo de Kurdistán y en el resto de Turquía ya han alcanzado proporciones insurreccionales. Esto podría tener consecuencias revolucionarias para Turquía y el Kurdistán que, sucesivamente, podrían soplar nueva vida en la Primavera Árabe y prender nuevamente el fuego en la entera región.

Es deber de los marxistas apoyar al pueblo kurdo en su lucha, tanto en Kobane como en el resto de Kurdistán. Sin embargo, es también nuestro deber explicar que la única manera de tener éxito no es a través del estrecho nacionalismo, sino del socialismo internacional. Es por esta razón que llamamos a los dirigentes de la nación kurda, al PYD, el PKK el BDP [Partido de la Paz y la Democracia] y el HDP [Partido de la Democracia Popular] a romper sus lazos y detener su regateo inútil con el Estado burgués turco. Llamamos a los dirigentes de los kurdos a abandonar cualquier ilusión puedan haber puesto en la función “salvadora” de los EE.UU. Pedimos a estos líderes de hacer un llamado por encima de los jefes de la burguesía turca directamente a los trabajadores y a los elementos progresistas de la sociedad turca a rebelarse contra su propio gobierno de cara a las atrocidades que están siendo perpetradas.

El pueblo kurdo no debe poner ninguna confianza en ninguna coalición imperialista. Ni los EE.UU. ni Europa harán nada para garantizar una verdadera patria a los kurdos. Y Turquía solo utilizará a los kurdos para impulsar sus propios intereses en la región. Lo que se necesita es un esfuerzo organizado de los trabajadores y campesinos kurdos con el apoyo de sus hermanos y hermanas turcos.

El gobierno turco es el enemigo tanto de los trabajadores kurdos como de los turcos. El pueblo kurdo debe buscar y ganar el apoyo de la clase obrera turca y forjar una alianza contra el Estado Turco doble cara y represivo. Hasta cuando el régimen burgués en Turquía permanezca en el poder, solo utilizará sus recursos para negar a los kurdos sus derechos democráticos básicos. A fin de cuentas una solución a la cuestión kurda sólo puede lograrse a través de una revolución en todo Oriente Medio, que puede acabar con todos los regímenes capitalistas despóticos de la región.

http://www.luchadeclases.org.bo/internacional/asia/808-kobane-la-hipocresia-del-imperialismo-la-complicidad-de-turquia-y-la-heroica-lucha-del-pueblo-kurdo.html