EMBESTIDAS TRAS EMBESTIDAS DE UNA TURQUÍA SIN SALIDA.


“Ponto es un territorio ocupado, como Armenia y Kurdistán, que sepan que no necesitan a los griegos para estar convencidos; la actitud del régimen turco que va contra todo el mundo para salvar su cuello, basta”.

El Helenismo del Ponto como pueblo indígena

N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

Resultado de imagen para Ponto ocupado

Un elemento, que no hemos aprovechado en toda su magnitud que deberíamos, es el hecho que el Helenismo del Ponto es un pueblo indígena. Dicho elemento no sólo es indiscutible, sino existía antes del genocidio. Muchos en el campo de la lucha póntica simplemente no conocen lo provisto en los 46 artículos de los derechos de los pueblos indígenas, que han sido declarados por las Naciones Unidas en 2007, gracias al trabajo espectacular hecho por los indígenas australianos. Bajo este concepto, promovemos, a nivel práctico, los derechos de los griegos del Ponto. El Helenismo del Ponto no ha sido genocidiado. Ha sufrido el genocidio, pero al final sobrevivió. Y si ha sobrevivido, es porque vivía incluso antes del genocidio. Así que el punto de referencia de los griegos del Ponto es la civilización de un pueblo indígena. En consecuencia, esto tiene que ser entendido por todos los luchadores del Ponto, para que no se vean encerrados en la cuestión de reconocimiento, ya que hemos superado incluso el tema de la penalización. Dicho de otro modo, Ponto no sólo es una víctima, sino un pueblo indígena y por lo tanto cuenta con derechos que debemos reivindicar, si queremos, francamente, luchar contra la barbarie del genocidio. El objetivo no sólo es coser la herida, que otros preferirían olvidar, como si no hubiera existido jamás. Y todos aquellos que todavía no han entendido que Ponto es un territorio ocupado, como Armenia y Kurdistán, que sepan que no necesitan a los griegos para estar convencidos; la actitud del régimen turco que va contra todo el mundo para salvar su cuello, basta.

http://www.lygeros.org/articles.php?n=25981&l=es

 

EL TERROR OTOMANO Y SU VIAJE INTERMINABLE


El imperio de horror

N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Ese fue el año de 1529.
Entonces el imperio de horror decidió
sitiar la ciudad de Viena
porque la caída de Constantinopla no era suficiente.
El horror había pasado por Belgrado en 1521,
Rodas en 1522, Buda en 1526
y en 1527 capturó Bosnia, Croacia, Eslovaquia y Dalmacia.
La nueva se difundió por todo el mundo.
Y los pueblos estaban gimiendo.
Veinte mil delis devoraban a todos.
Hurgaban en todo.
El horror aterrorizaba a los pueblos por dondequiera que pasase.
El imperio mostró a todos lo que significaba la civilización en su vocabulario.
El mero asesinato de los civiles no era suficiente.
Los otomanos masacraban a inocentes, decapitaban a los hombres,
violaban a niñas, destripaban a mujeres embarazadas,
empalaban embriones para exhibir el terror
y detrás dejaban la compasión desgarrada.
Esas escenas habían sido transcritas en las crónicas turcas
para que no estuviesen olvidadas tras la muerte
de los testigos;
tan orgullosos estaban por sus actos.
Después de dichos actos, mandaron mensaje a convertir su fe,
pero los sitiados respondieron que preferían morir.

12341600_1190880664273822_9113483695663167416_n

http://www.lygeros.org/articles?n=22537&l=es

 

Genocidas, estéis atentos a la espada del Tiempo.


N. Lygeros

Eslogans para el 9 de diciembre

22373

N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

4

Las velas de la Humanidad.

Luces de hombres, Luz de la Humanidad.

Los derechos de la Humanidad.

Cada vela es luz para la Humanidad.

Una vela detiene la oscuridad.

Justicia contra el genocidio.

Ninguna negociación con los genocidas.

Matasteis el pasado, pero somos el futuro.

Los inocentes no han nacido víctimas.

No más lágrimas, no más miedos, pertenecemos a la Humanidad.

Puedes matar a las víctimas, pero no al crimen.

No somos sólo ciudadanos, sino somos civilizaciones.

No somos sólo hombres, sino también somos la Humanidad.

Todo lo que necesitamos es la Humanidad.

No hay más Tiempo para los genocidas.

Genocidas, estéis atentos a la espada del Tiempo.

22372

 

http://www.lygeros.org/articles?n=22370&l=es

ALEXIS TSIPRAS : “QUIERO SER EL JOVEN NESTOR KIRCHNER DE GRECIA”


Ruben Demirjian

11209514_871973699504652_7930002095929659704_n

11667535_871973686171320_8189510791685355878_n

Imagen :  Argentina Kirchnerista

———————————————————————————————————————————————————–

ESTUVE EN ARGENTINA Y VI EL ÉXITO QUE TUVO. ALLÍ SE PROBO QUE HAY VIDA DESPUÉS DE UNA REESTRUCTURACIÓN  DE DEUDA . DESPUÉS DEL DEFAULT, ARGENTINA EMPEZÓ A CRECER  A UNA TASA ANUAL  DEL 8% ANUAL, LA SEGUNDA MAS ALTA EN EL MUNDO DESPUÉS DE CHINA.

JOSEPH STIGLITZ

1510638_10153561666483816_6817271066344372605_n

VAMOS GRECIA QUE SE PUEDE

images (4)

Nestor Kirchner.

678 : ENTREVISTA DE VICTOR HUGO MORALES A JUAN CARLOS MONEDERO – 08-07-15


678informes

Cristina Kirchner: “Los argentinos saben por qué los griegos han votado ‘no'”


Fuente  : RT

Cristina Kirchner

Tras conocerse los resultados del referéndum griego, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha celebrado el rechazo de los ciudadanos de ese país contra el programa de rescate propuesto por los acreedores.

Tras conocerse los resultados del referéndum griego, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha celebrado el rechazo de los ciudadanos de ese país contra el programa de rescate propuesto por los acreedores.

“Rotunda victoria de la democracia y la dignidad. El pueblo griego le dijo no a las imposibles y humillantes condiciones que se le pretenden imponer para la reestructuración de su deuda externa”, ha escrito la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, en su cuenta de Twitter después de que se conociera el aplastante triunfo del ‘no’ en el referéndum griego.

“Los argentinos sabemos de qué se trata. Esperamos que Europa y sus líderes comprendan el mensaje de las urnas”, ha expresado la mandataria. “No se le puede exigir a nadie que firme su propia acta de defunción. Aún resuenan las palabras del presidente Kirchner”, ha añadido.

El voto por el ‘no’ obtuvo una abrumadora victoria al conseguir el 61,31 por ciento de los sufragios. De este modo, los ciudadanos del país heleno han rechazado las nuevas medidas de austeridad que la Troika de acreedores propuso a Atenas a cambio de la liberación de nuevos fondos.

http://actualidad.rt.com/actualidad/179388-cristina-kirchner-referendum-griego

“Grecia pide una salida como Argentina”


Pagina12

El Jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, consideró que lo que busca al gobierno heleno el plantear la necesidad de una reestructuración es “lo que dijo Néstor Kirchner en Naciones Unidas: ‘Los muertos no pagan deudas’, déjenme respirar un poco porque viviendo pagamos las deudas”.

Claves de la recuperación de crisis argentina

teleSUR tv

Según el jefe de ministros, el objetivo de los acreedores de Grecia es que ese país “siga ajustando, lo cual implica (tomar) decisiones que afectan en forma directa al pueblo griego”.

“Lo que está pasando en Grecia es que, desde el mes de diciembre de 2013, (el fondo de inversión) Elliot viene comprando papeles de Grecia. Se están preparando para ir por la carroña a tratar de sacarle, espoliarle al pueblo griego”.

En este sentido, añadió: “No se dan cuenta lo que estamos gritando nosotros los argentinos en soledad hace muchos años y que logró despertar -de alguna manera- Naciones Unidas para sacar una convención que permita garantizar la posibilidad de reestructuración de deuda y no caer en manos de estos sinvergüenzas”.

Respecto del referéndum que realizará Grecia el próximo domingo sobre la propuesta de acuerdo presentada por los acreedores, Fernández opinó que “el titular de la Comisión Europea, que es el brazo ejecutor de la Unión Europea, Jean-Claude Juncker, sostiene que Alexis Tsipras, debiera votar por el ‘Sí’, que significa que sigan ajustando”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-276310-2015-07-03.html

Parece el 2001, pero es solo Atenas-El helicóptero en el que se escapó Fernando de la Rúa en el 2001 está reservado para neoliberales en retirada.


Fuente : La batalla Cultural

Parece el 2001, pero es solo Atenas

Grecia no quiere que Alexis Tsipras se vaya en helicóptero: toma las calles para respaldarlo. Y esto es absolutamente opuesto a la postura del pueblo argentino hacia el gobierno de De la Rúa en aquel diciembre muy caliente del año 2001.

Syriza es la solución, no el problema de los griegos.

El helicóptero en el que se escapó Fernando de la Rúa en el 2001 está reservado para neoliberales en retirada.

Es ya bien sabido que los medios de comunicación ―privados y concentrados― dependen del poder económico y funcionan, por lo tanto, como voceros de su ideología neoliberal en la lucha por el mantenimiento del statu quo actual. Y aunque esto no constituye ya ningún misterio en el plano local (es bastante evidente para qué intereses operan medios como Clarín o La Nación), cuando se trata del relato internacional las cosas no suelen estar tan claras.
Resultado de imagen para clarin miente
Resultado de imagen para clarin miente
Hoy esos medios locales pretenden instalar que Grecia vive una reedición de la crisis del 2001 en Argentina: corralito, crisis, feriados bancarios, ministros de economía estrella… todos los elementos del relato serían coherentes con la idea de que el gobierno de Alexis Tsipras estaría a punto de subirse a la terraza de la casa de gobierno e irse de allí en helicóptero, tal y como hizo De la Rúa hace 14 años.
Pero esto no es así, Grecia no está padeciendo un 2001. Y las razones están a la vista.
En primer lugar, la fuerza hoy gobernante en Grecia, el frente Syriza, de ninguna manera es responsable por la actual crisis económica. Los sucesivos ajustes, recortes y medidas de corte neoliberal que provocaron la crisis fueron aplicados por gobiernos anteriores (cuyos dirigentes ahora pretenden dar “consejos” a Alexis Tsipras sobre “cómo salir a flote”). En cambio, Fernando de la Rúa representaba en el 2001 las mismas fuerzas neoliberales que habían provocado la crisis en Argentina. Sin ir más lejos, su ministro de economía fue finalmente Domingo Cavallo, el artífice del neoliberalismo de los años 1990 en nuestro país.
En consecuencia, las medidas que aplicó De la Rúa en el 2001 y las que los medios de comunicación ven similares hoy en Grecia (corralito, feriado bancario) son parecidas apenas en sus denominaciones, nunca en sus fines: De la Rúa aplicó el corralito en Argentina para profundizar el neoliberalismo, para que subsistiera; Tsipras lo hace en Grecia para abandonarlo. En otras palabras, De la Rúa eligió servir al poder fáctico y fue destituido por su pueblo, mientras Tsipras elige hoy servir a su pueblo y, por ello, el poder fáctico intenta destituirlo.
En el 2001, la Argentina transitaba ya la fase terminal de una profunda crisis que no era solo económica, sino también social, política e institucional. Una crisis general cuyos responsables seguían sosteniendo el poder político. En Grecia, por otra parte, no hay ninguna crisis institucional ni política puesto que la fuerza gobernante ha sido elegida precisamente, hace pocos meses, para hacer la renovación. Syriza es la solución, no el problema de los griegos.
Es por estas razones que el pueblo griego no copó hoy su Plaza Sintagma para exigir a toque de cacerola “que se vayan todos”. No, lo hizo para pedir que se vayan el FMI, el Banco Central Europeo, Ángela Merkel y los demás buitres apátridas. Grecia no quiere que Alexis Tsipras se vaya en helicóptero: toma las calles para respaldarlo. Y esto es absolutamente opuesto a la postura del pueblo argentino hacia el gobierno de De la Rúa en aquel diciembre muy caliente del año 2001.

Argentina y el Kirchnerismo se solidariza con Grecia


Argentina y el Kirchnerismo en especial, respalda y acompaña de corazón a el pueblo griego

11058178_925259524182071_1989105414102788630_n

Ruben Demirjian

678 – Argentina y Grecia. Antes y ahora. Su majestad: el archivo 19-06-11


678informes

Tsipras versus Cronos


Fuente : Pagina12

 Por Martín Granovsky

El desafío de  es gigantesco. Lo mejor para él sería encarnar a un Néstor Kirchner griego, el presidente de la renegociación de la deuda y la recuperación de la economía. Un papel difícil pero interesante. El problema es que Cronos, dios griego del tiempo, lo hizo llegar al gobierno en el peor momento. Es primer ministro desde el 26 de enero de este año. Puesto en argentino, Tsipras debe encarnar simultáneamente a los presidentes Adolfo Rodríguez Saá, Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner. No sólo tiene por delante la encrucijada del relanzamiento político y productivo de su país. Afronta los dilemas del default y la devaluación.

Cuando Kirchner empezó a negociar la deuda, muchas veces los banqueros le preguntaron su opinión sobre el default. “Yo no lo hice”, respondía. También solía recibir preguntas sobre la megadevaluación y la pesificación asimétrica de Duhalde. La respuesta era la misma que en el caso anterior: “Ninguna de esas decisiones la tomé yo”.

Kirchner heredó una Argentina sumida en la crisis política y con una desocupación de dos dígitos. Se empleó a fondo en la creación de trabajo, en la aplicación de políticas sociales que mitigaran la pobreza y en la prevención, política y policial, de todo conflicto violento. Al mismo tiempo negoció la deuda externa. Una parte de los bonistas aceptó la quita en el 2005 y otra durante el primer gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, en 2010.

Cuando el 25 de mayo de 2003 Kirchner asumió la presidencia, los productos argentinos habían ganado competitividad por la devaluación del 2002, con Duhalde presidente y Jorge Remes Lenicov de ministro, y renegociar la deuda ya no era una opción sino un deber: el default ya se había producido por la bomba colocada por Carlos Menem y su ministro Domingo Cavallo y activada por Fernando de la Rúa y sus ministros José Luis Machinea y Domingo Cavallo. La bomba terminó explotando en diciembre de 2001 en las manos de Rodríguez Saá, que como todos recuerdan se alegró como si escuchara cohetes de Navidad.

Tsipras parece haber tenido siempre en claro la diferencia entre Grecia y la Argentina. En un diálogo con este diario mantenido en 2012 (se puede leer haciendo click en http://bit.ly/1HqYoGb) el entonces líder de Syriza y la oposición griega dijo que la Argentina “aguantó porque contó con una base productiva amplia y exportadora”. Cubrió las necesidades populares y luego las exportaciones garantizaron las divisas para el crecimiento del Producto Bruto. Tsipras agregó que, sin embargo, “cuando la Argentina pasó por una fase de crecimiento alta, el crecimiento global también era alto, y además todo ocurrió dentro de una coyuntura regional sudamericana positiva”. Grecia, en cambio, no contaba ni con el crecimiento global ni con la coyuntura regional favorable, sino todo lo contrario. Frente a esos dos puntos débiles, su punto fuerte era, según Tsipras, la capacidad de daño de Grecia. Con el 2,5 por ciento del PBI total europeo, Grecia tendría en sus manos un botón parecido al de la bomba atómica durante la Guerra Fría entre Washington y Moscú. El primero que apretase el botón dañaría más al otro. Pero los dos saldrían perjudicados. En el caso griego el botón sería la explosión del euro. Y opinaba Tsipras hace tres años: “El que pierda esta guerra fría será el que dé un paso atrás”.

En la mitología griega, más severa que el momento farsesco de la Era Xipolitakis, Cronos se comía a sus hijos cuando nacían para que luego no le arrebataran el poder. Pero el menor de todos sobrevivió porque Rea, la esposa de Cronos, le quitó el chico a tiempo y lo reemplazó con una piedra envuelta en pañales. Así fue que Zeus creció y terminó derrotando a Cronos. Difícil momento para Tsipras, con tanta mitología detrás y la obligación de no dejarse tentar por ningún espejismo en la cabina.

martin.granovsky@gmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-276044-2015-06-30.html

EL DESAFÍO GRIEGO


Fuente :Pagina12

ENFRENTADO AL VENCIMIENTO CON EL FMI Y A LAS PRESIONES EUROPEAS, TSIPRAS MANTIENE EL DESAFIO GRIEGO

“No creo que nos quieran sacar del euro”

En las puertas del default, los dirigentes de la Unión Europea se cruzaron con el primer ministro Alexis Tsipras. Amenazan con el infierno a los griegos si votan contra el ajuste en el referéndum del domingo. Tsipras asegura que el No permitirá negociar

tapagn´ñ´ñ

Por Eduardo Febbro

Página/12 En Francia

Desde París

Un montón de gatos peleando adentro de un corralito, acusándose amenazadoramente, recurriendo a expresiones poco virtuosas o a chantajes políticos dignos de matones, los dirigentes de la Unión Europea (UE) dieron un espectáculo calamitoso cuando se trató de enfrentar el coletazo de la crisis griega. La famosa y alabada cultura del consenso voló en mil pedazos. Hasta quienes no tienen ni el más lejano atisbo de legitimidad hicieron de Grecia un blanco de dardos envenenados. Ese fue el caso del actual presidente de la Comisión Europea, el ex primer ministro de Luxemburgo Jean-Claude Juncker, supremo comandante de los paraísos fiscales y artífice de unos de los mayores montajes financieros para vaciar la plataforma fiscal de sus socios europeos. En una conferencia de prensa respaldada por una escenografía patética, la imagen de las banderas de la Unión Europea y de Grecia, Juncker dijo que, después de todos los esfuerzos que hizo, se sentía “traicionado”. Juncker lamentó que “el aliento de compromiso haya sido roto de forma unilateral con la voluntad griega de organizar un referéndum”. Visiblemente, los dirigentes del bloque de países democráticos más importante del planeta le tienen miedo al ejercicio democrático. Como si hubiese un lazo indestructible entre el ajuste y la pertenencia a la UE, el presidente de la Comisión dijo incluso que “un No en el referéndum, sea cual fuere la pregunta, significaría que Grecia le dice no a Europa. Todos considerarán que eso significa que Grecia quiere apartarse del euro”. Así que los electores griegos ya lo saben: si desean formar parte de la UE y del euro, tienen que decir Sí a nuevos recortes, más ajustes, más hambre y más precariedad.

Kirchner pide a griegos y españoles no seguir al FMI

teleSUR tv

Actualizado el 12 may. 2010

Néstor Kirchner, secretario general de UNASUR, advirtió a España sobre los peligros que representa adoptar las recetas de ajuste que recomienda el Fondo Monetario Internacional. Kirchner recordó que su país fue víctima de medidas económicas similares aplicadas por ese organismo financiero en el año 2001. teleSUR

El primer ministro griego desdramatizó anoche ese abismo retórico cavado por sus socios europeos. Alexis Tsipras dijo: “No creo que nos quieran sacar de la Eurozona, el coste de la salida de un país europeo sería enorme”. Este martes 30 de junio el default está a las puertas de Grecia. Se vence el plazo para que Atenas pague al Fondo Monetario Internacional 1600 millones de euros. El tema, urgente, desapareció por un momento de la agenda. Los actores políticos e institucionales no hicieron más que acusarse los unos a los otros y chantajear a los griegos sin que nada desbloquee la situación. Sobre el pago de esa deuda, Alexis Tsipras dijo que se “pagará si para entonces logramos un acuerdo viable, mi teléfono está siempre encendido”. El ministro alemán de Finanzas dejó entrever que Grecia no efectuaría ese reembolso. Una nube de incertidumbre. Tal vez los europeos estén apostando a que, con la victoria del Sí, Tsipras renuncie y sacarse así de encima lo que el Eurogrupo considera como una anomalía: un rebelde que sigue al pie de la letra sus promesas electorales y que desafía a un club de obedientes falsificadores de las voluntades populares. El jefe de gobierno, en todo caso, entreabrió la puerta a una renuncia: “Respetaremos el resultado del referéndum cualquiera sea, pero no los llevaremos a cabo si gana el Sí (..) no seré primer ministro toda la vida, ocuparé este puesto mientras la gente quiera”. Igualmente dejó claro que cree que triunfará el No y que eso servirá “para reforzar la posición del gobierno griego en las negociaciones”.

Los eurodirigentes dejaron en manos de Juncker la tarea de presentarse como el escudero del gran rey, sin que, en sus respectivas posiciones, ninguno variara el contenido final del mensaje, muy bien ilustrado con las declaraciones del presidente del Consejo Europeo, Donald Tusk, quien afirmó que si gana el No en el referéndum “habrá incluso menos espacio para las negociaciones”. Esa ha sido la “narrativa” elaborada por los presidentes, jefes de gobierno o ministros de Economía de la Zona Euro: asustar a los griegos con una exclusión. La canciller de Alemania, Angela Merkel, remitió todo el peso de la crisis al gobierno griego. Para Merkel, Tsipras detenta la entera responsabilidad de salir de la crisis y fue él quien se encerró en un camino sin salida tras rechazar la “generosa oferta” que le hicieron las instituciones europeas. La responsabilidad alemana en este revuelo es aplastante y recae, sobre todo, en el ministro de Economía, Wolfgang Schäuble. Como lo revela la prensa europea, fue él quien, en las reuniones del Eurogrupo, impuso su línea: “La credibilidad de la Zona Euro” es más decisiva que “su integridad”. Por consiguiente, griegos afuera, sobre todo Alexis Tsipras, un cuerpo por demás extraño dentro de ese grupo unido por una biblia financiera pero sin ningún proyecto político común. Más moderado que JeanClaude Juncker, el presidente François Hollande, proyectó a su país como un posible mediador en todo momento: “Francia –dijo Hollande– está siempre disponible” para que “el diálogo pueda recomenzar”.

Sin embargo, la oferta está atada a una severa condición: “Todo dependerá de la respuesta que los griegos den al referéndum que se les propone”. En lo concreto, si los griegos dicen No resultará imposible volver a la mesa de negociaciones. Con otras palabras, con una retórica envuelta como un caramelo, Hollande dice lo mismo que sus socios. El presidente francés argumenta que no se trata de saber si el Sí le gana al No, o viceversa, en el referéndum, sino de saber si “los griegos quieren permanecer en la Zona Euro” o si “corren el riesgo de salir”. Al igual que los demás jefe de Estado o de gobierno de la UE, el presidente francés cargó la culpa sobre los hombros de Tsipras. La lógica de Hollande es la siguiente: la convocatoria a un referéndum es “una elección soberana”, pero cuando optó por organizarlo fue el gobierno griego quien decidió “interrumpir las negociaciones en curso”. No puede quedar más claro: el sistema financiero vota por el Sí y los griegos deben hacer lo mismo si no desean perder su lugar en el seno de la Unión Europea. No existe ninguna posibilidad. El europaraíso o el infierno de la exclusión. Sí a la negociación, pero sólo en los términos que la UE plantea. La democracia se acaba cuando las bolsas tiemblan. Las de Europa conocieron una jornada hacia abajo: Madrid, París, Londres, Frankfurt o Milán cerraron con pérdidas que oscilan entre el 3 y el 5 por ciento.

En contra de la euronarrativa, el jefe del gobierno griego, partidario del “No”, dijo que la negativa le daría al país más fuerza: “Cuanto más grande sea la participación y la opción del No, más fuerte será nuestra posición en la negociación”. El objetivo de Tsipras y Syriza es totalmente opuesto al de la Europa financiera: para el conjunto del eurogrupo (países de la zona euro) el “No” en el referéndum es el fin de toda posibilidad de negociación. Para Tsipras, es todo lo contrario. “Tengo la sensación –dijo– de que la línea de las instituciones es asustar, no quieren el No en el referéndum. Y nuestra línea es que la votación suponga la continuación de la negociación con más fuerza para nosotros sin cargar más a los pobres.” Tsipras respondió a sus amenazantes amigos con una escenografía muy oportuna: anoche dio una entrevista en la televisión pública ERT. Todo un símbolo. La ERT había sido cerrada hace dos años en virtud de un plan de compresión de gastos adoptado por el gobierno neo conservador del primer ministro Antónis Samarás. El Ejecutivo de Tsipras volvió a abrir el canal hace un par de semanas y la respuesta del dirigente griego salió de esas antenas. El responsable del Ejecutivo explicó también los resortes del fracaso. Según explicó, “las instituciones (FMI, Banco Central Europeo, Comisión Europea) presentaron al Gobierno una propuesta del tipo todo o nada, y un plazo de 48 horas para aceptarla. Ese ultimátum no coincide con los valores de la UE”. No se le puede negar a este representante de una nueva corriente política una capacidad de respuesta fulminante. El primer ministro alegó que “las dificultades no son decisión nuestra, sino que se deben a que algunos quieren impedirle a un pueblo que decida”.

Las escasas palabras reconfortantes que recibió el pueblo griego vinieron de Estados Unidos. Dos premios Nobel de Economía, uno en una entrevista publicada por el Time y el otro en su crónica de The New York Times, respectivamente Joseph Stiglitz y Paul Krugman, calificaron a los europeos de “irresponsables”. Stiglitz considera que los acreedores de Grecia tienen “una responsabilidad criminal en el caos actual” mientras Krugman aconseja a los griegos que voten No en el referéndum del próximo domingo. Paul Krugman escribe: “La troika está exigiendo que el régimen político de los últimos cinco años continúe indefinidamente. ¿Dónde está la esperanza? Las implicaciones políticas de un voto positivo serían muy inquietantes”. La síntesis de esta puja que ahora afecta a uno de los pulmones del sistema mundial es de un irrevocable cinismo. De paso por París, el ex embajador argentino en Francia, Archibaldo Lanús, la expuso así: “Cuando un país no puede pagar, a eso se le llama default. Luego se obliga a ese mismo país a llevar a cabo una política de ajustes. Cuando un banco quiebra, a eso se le llama una crisis sistémica. Luego, a ese mismo banco, se le prestan cientos de millones de euros que pagan los contribuyentes”.

No hay lógica, piedad humana o responsabilidad colectiva que rompa la coalición financiera alineada con el ajuste y contra voto popular. Sus prerrogativas bancarias no soportan que la cuna de la democracia las ponga en tela de juicio. Democracia liberal o nada. La idea de “compatriotas europeos” de Grecia no existe. Un puñado de democracias occidentales prefiere ver afuera a uno de los suyos antes que disgustar al FMI o los bancos.

febbro@pagina12.com.ar

http://www.pagina12.com.ar/diario/elmundo/4-276027-2015-06-30.html

La resistencia de Palmira/Nuestras hazañas


N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

La resistencia de Palmira

La resistencia de Palmira
ya no es teórica
porque ahora
la civilización sufre
el ataque de la barbarie
mientras pertenece
al patrimonio de la Humanidad;
por lo tanto
no te quedes
inmóvil ante nosotros
y di tú también
que cualquier pensamiento
en destruir monumentos
es inaceptable
porque se trata de
nuestra memoria
es decir, la obra
de los seres humanos
que dejaron una huella
para la historia
del futuro
si no vas a hacer
nada.

http://www.lygeros.org/articles?n=19756&l=es

N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

Nuestras hazañas

Nuestras hazañas
en la época bizantina
contra los árabes
y sus invasiones
durante el siglo séptimo
parecen como las gestas
de Europa
y es absolutamente lógico
ya que se ocurren
por la misma razón,
ya que el concepto
de la Reconquista
desempeña un papel dominante
y constituye
doctrina entera
para España
porque todos los cristianos
ya no podían
soportar
el secuestro de las mujeres,
los cautivos,
las condenas
provocadas
por los escudos verdes.

http://www.lygeros.org/articles?n=19637&l=es

Armenia el origen de las lenguas : Lenguas Madres llamadas muertas para invisivilizarlas


Cuando se trata de la lengua, la lengua armenia es uno de los más antiguos o los más antiguos, según algunos lingüística profesores e historiadores el idioma Armenio Puede ser la base real del árbol en lugar de una rama principal (Armenic = armenia en el gráfico)
El idioma armenio (clásica: հայերէն; reformada: հայերեն [hɑjɛɾɛn] hayeren) es una lengua indoeuropea hablada por los armenios. Históricamente se ha hablado en todo el Altiplano Armenio.
Los lingüistas clasifican armenio como una rama independiente de la familia de lenguas indoeuropeas. Es de interés para los lingüistas para sus desarrollos fonológicos distintivos dentro de las lenguas indoeuropeas.
(MUY INTERESANTE + Sean: • 🙂 No es sorprendente que las teorías sobre el origen de la lengua armenia también se han sugerido. En una fuerte salida de la teoría indoeuropea, Nikolai Marr adelantó la teoría de los orígenes “jafética” y, en base a ciertas características fonéticas de Armenia, junto con el de Georgia, que se deriven de una familia de la lengua común, llamada jafética y relacionado con el semítico familia de lenguas.

Origen geográfico y difusión de las lenguas indoeuropeas entre la teoría ondulatoria indoeuropeo originario de Europa Central y teorías semíticas, hay algunos que consideran también la posibilidad de la meseta armenia siendo el epicentro de la ola de idiomas en lugar de la creencia ampliamente celebrado de un origen centroeuropeo. Recientemente, una nueva investigación en este supuesto ha llevado a la formulación de la teoría Glottalic por Paul Harper y otros lingüistas que se está convirtiendo en una alternativa aceptada por muchos expertos en las lenguas indoeuropeas.

IMG_7414 IMG_7410

Además de la dudosa teoría de los orígenes armenios, armenio a menudo se caracteriza por ser más cercano al Griego. Sin embargo, ninguna de estas atribuciones, el resultado de la información a menudo prestado, se ve seriamente validado desde una perspectiva puramente filológico. El filólogo armenia Hratchia Adjarian ha compilado un diccionario etimológico de Armenia que la compilación contiene 11.000 entradas de palabras raíces armenias. De éstos, el componente indoeuropea sólo 8-9%, préstamo-palabras que constituyen un 36% y un número abrumador de “indeterminados” o “inciertas” las raíces de palabras que constituye más de la mitad del vocabulario. (Básicamente idioma Armenio puede ser el idioma original de / grupos tribales indoeuropeas Europa si esta teoría es correcta, esto significaría incluso el árbol de la lingüística que he publicado podría ser inexacta)

Es la misma


N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

Es la misma
Humanidad
que permite
el regreso
a los pueblos
indígenas
porque vivían
milenios
en su patria
y un genocida solo
no puede excluirlos
de este derecho
porque es lo justo;
por esta razón
nos organizamos
y preparamos
a nuestra gente
cuando quieren
realmente
volver
a nuestros lugares.

http://www.lygeros.org/articles?n=19351&l=es