REN-TV revela la inminente derrota del Nuevo Orden Mundial en esta exposición impresionante ‘con Ben Fulford y David Wilcock.


Steve Jackson

 

 

Ben Fulford y David Wilcock en la TV rusa: La Derrota de la Cabala se avecina (Español parte 1)

Publicado el 8/8/2014

21 millones de personas en Rusia y los países vecinos observaban REN-TV revela la inminente derrota del Nuevo Orden Mundial en esta exposición impresionante ‘con Ben Fulford y David Wilcock.

Este documental de tres horas 20:00 reveló cómo 26 bases subterráneas fueron misteriosamente destruidos entre el 22 de agosto de 2011 y enero 2012 – y explora que pueden haber hecho.

Los rusos exploran verdades incómodas con nuevos detalles y claridad notable, incluyendo la transferencia de los científicos nazis a América después de la Segunda Guerra Mundial en el marco del Proyecto Paperclip.

Nunca antes una importante serie de televisión reveló tan a fondo la alianza internacional que se ha formado para rodear y derrotar a la Cábala.

Se discute épica demanda de miles de millones de dólares de Neil Keenan contra las Naciones Unidas y otras entidades Cabal, así como los propios esfuerzos de Fulford para organizar los esfuerzos de resistencia.

Aprenda cómo el yo de la Reserva Federal creó deliberadamente Guerra Mundial y la Segunda para apoderarse de oro del mundo – y crear un suministro ilimitado de “dinero burbuja” que podría ser impreso de la nada.

El documental, en última instancia no llega a nombrar BRICS – Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica – como la cara pública de esta nueva alianza en contra de la Reserva Federal. Esta alianza aparentemente ahora abarca la mayoría de todos los países del mundo.

El personal de REN-TV nos dijo este espectáculo era muy popular, alcanzando un impresionante 21 millones de espectadores. Es rápido y tiene una banda sonora intensa, dramática, con un montón de efectos visuales.

Es posible que desee reír o pensar que todo esto es “una locura” – pero fue tomada en serio como para ser convertido en un importante, especial en una red rusa de primera hora de máxima audiencia.

Como a menudo ha dicho David, “si vomitas, te sentirás mejor” es una buena analogía para lo que todos debemos aprender para sanar nuestro planeta. Sin conciencia no puede haber una resolución.

 

Día de la Pachamama o el día de la Gran Madre Tierra, la diosa suprema.


teleSUR tv

Los pueblos indígenas que habitan el noroeste de Argentina, Bolivia y Perú, celebran este viernes como todos los 1 de agosto, el Día de la Pachamama o el día de la Gran Madre Tierra, la diosa suprema

 

Pueblos suramericanos celebran día de la Pachamama

 

 

Pueblos aborígenes celebran el día de la Pachamama.

El Día de la Pachamama es un día de agradecimiento en el que se realizan diferentes actos, donde se le da a la Madre Tierra distintos tipos de ofrendas –comidas, bebidas y hojas de coca-.

Los pueblos aborígenes que habitan el noroeste de Argentina, Bolivia y Perú, celebran este viernes como todos los 1 de agosto, el Día de la Pachamama o el día de la Gran Madre Tierra, la diosa suprema.

Aunque se celebra el 1 de agosto, sus fiestas se extienden durante todo el mes, que está consagrado enteramente a la Pachamama.

El Día de la Pachamama es un día de agradecimiento en el que se realizan diferentes actos donde se le da a la Madre Tierra distintos tipos de ofrendas –comidas, bebidas y hojas de coca-.

La veneración varía de acuerdo a los distintos lugares y costumbres. El 1 de agosto se impone tomar una copita de caña con ruda para que las malas ondas se vayan.

 

Por teleSUR- Sibci/ df-GP-CA

Comunidad palestina de Chile responde a los polémicos mapas de Israel


 

RT Actualidad

Publicado: 23 jul 2014 | 16:57 GMT

 

 

 

 

La Federación Palestina de Chile publica recrea con una serie de imágenes cómo sería en la actualidad ese país sudamericano si Israel hubiese “ocupado” su territorio.

En la imagen, divulgada en las redes sociales, la Federación Palestina de Chile ilustra el contorno geográfico del país sudamericano antes de 1947, año en el que Naciones Unidas aprobó la división de Palestina en dos Estados, uno judío y otro árabe.
Ver imagen en Twitter

En las ilustraciones se puede observar cómo Chile, con el paso de los años, va perdiendo territorio hasta casi desaparecer por completo. Con estas imágenes la organización pretende reflejar algo que ha ocurrido con Palestina.

De esta forma la Federación Palestina del país andino respondía a los polémicos mapas publicados recientemente por Israel para “ilustrar” la amenaza que representaría la Franja de Gaza se encontrara en los alrededores de las grandes ciudades de los países mencionados por las Fuerzas de Defensa hebreas, entre ellos Argentina, Uruguay, México, Costa Rica, Nicaragua o España.

 

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134874-chile-comunidad-palestina-mapas-israel

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134874-chile-comunidad-palestina-mapas-israel

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Xinhua definió la visita del presidente Xi a la Argentina como un upgrade/ “UN PUNTO DE PARTIDA HISTORICO”


Pagina12

China se llevó la camiseta número diez

La agencia oficial china Xinhua definió la visita del presidente Xi a la Argentina como un upgrade de las relaciones entre los dos países. Los gestos de armonía con el más alto nivel de la política local. Qué significa tener relación integral con Beijing.

Imagen: Télam

Por Martín Granovsky

Lionel Messi terminó el Mundial devaluado pero un 10 siempre es un 10. El presidente chino Xi Jinping se llevó ayer del Congreso una camiseta de la Selección Argentina con ese número en la espalda y su nombre estampado. Diplomático, Xi felicitó al equipo por el subcampeonato. Fue el final de una visita de Estado donde ambos países parecieron conseguir lo suyo. China, afirmarse en América latina. La Argentina, avanzar en el proceso de diversificación de relaciones que puede serle útil durante la pelea con los fondos buitre y más todavía después.

“Estamos en un punto de partida histórico”, dijo el presidente chino, que a su vez es secretario general del Partido Comunista y presidente de la Comisión Militar Central. Partido, Estado y fuerzas armadas son los tres pilares del poder político en esa nación de 1350 millones de habitantes censados en 2012.

Jorge Malena, director de Estudios de China Contemporánea en la Universidad del Salvador, dijo a Página/12 que tras esta visita de Xi Jinping la Argentina cambia de categoría en las relaciones exteriores de China.

“Hasta ahora era considerado socio estratégico y desde ahora es socio estratégico integral”, dijo.

–¿No es un simple juego de palabras? –le preguntó este diario.

–No –respondió Malena–. Para China, los socios estratégicos comparten objetivos en el área económica y en el área política. Cuando Beijing habla de socio estratégico integral es porque le suma la rama científica, la tecnológica e incluso eventualmente la militar. En América latina el aliado histórico, ya estratégico integral, era Cuba. Con Brasil también se estaba dando un despliegue similar. Este es el segundo viaje de Xi Jinping a la región. China busca establecer una relación más amplia y profunda. Dada la complementariedad económica y la cercanía en las visiones políticas, los chinos no quieren dejar de estar presentes aquí.

Dentro de esa línea que busca presencia en la Argentina, la visita al Congreso estuvo rodeada de gestos prácticos por ambas partes y por el arco político local:

– Amado Boudou fue el encargado de entregar la camiseta del 10 y presidir la recepción de Xi junto con el titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez.

– Xi no tuvo ningún problema en asistir y en sacarse una foto con Boudou a pesar de que el vicepresidente esté procesado. “Los chinos observan siempre el mando ejecutivo y si las instancias inferiores a ese mando tienen políticas contradictorias hacia ellos”, dijo a Página/12 un dirigente kirchnerista que pidió reserva de su identidad. “Desde ese punto de vista, Boudou no les hacía ruido, porque además había estado de visita en China y no había mostrado diferencias con la actitud de la Presidenta sobre las relaciones entre los dos países”.

– El presidente chino eligió igual ir un sábado al Congreso aunque fuese imposible en términos prácticos una sesión especial de recepción. Es parte de la gestualidad amistosa y de las formalidades del caso.

– La presencia de Boudou ayer fue recibida por senadores opositores argentinos con un pragmatismo tan intenso como intensa fue su resistencia a que Boudou presidiera la sesión del 11 de julio sobre inmunidad financiera. El Senado dio media sanción ese día a la ley que establece que “los bancos centrales extranjeros u otras autoridades monetarias extranjeras son inmunes a la jurisdicción de los tribunales argentinos”. A la vez, el texto establece que “la inmunidad mencionada será aplicable en la misma medida en que los activos del Banco Central de la República Argentina gocen de inmunidad conforme la legislación del país al cual pertenece el banco central extranjero”. La norma era necesaria para el acuerdo que Cristina Fernández de Kirchner y Xi Jinping firmaron el viernes y que deja el camino abierto para que BCRA reciba divisas de China.

– En la reunión con Xi estuvieron no sólo Boudou y Domínguez sino también, entre otros, los senadores del Frente para la Victoria Pablo González, Ruperto Godoy y Rodolfo Urtubey, y la senadora del Movimiento Popular Neuquino Carmen Crexell. Entre los diputados, fueron al Congreso el socialista Hermes Binner, el diputado por el PRO Pablo Tonelli, el massista José de Mendiguren, la jefa del GEN e integrante del FA-Unen Margarita Stolbizer, y los oficialistas Omar Perotti, Luis Basterra y Julia Perié.

El santafesino Perotti, un precandidato a la gobernación, es el presidente del grupo de amistad con China en la Cámara baja.

“El grupo tiene gran dinamismo y una extraordinaria vitalidad, lo cual tiene que ver con un vínculo bilateral que creció también desde lo parlamentario”, dijo a este diario el kirchnerista mendocino Guillermo Carmona, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores.

En los grupos parlamentarios de amistad los integrantes se anotan por iniciativa propia. El de amistad con China es el que más creció en los últimos años.

El aumento del peso relativo también coincidió con la presidencia de la cámara por parte de Domínguez. Antes de diciembre de 2011, cuando fue ministro de Agricultura después de la crisis de la 125, Domínguez cultivó la relación con China en el ámbito agropecuario.

Lo cierto es que, más allá del protocolo, la visita de Xi a la Argentina tuvo un ingrediente de debate financiero y menciones a la reestructuración de la deuda del que careció el reciente paso del presidente ruso Vladimir Putin.

Tanto en el Salón Parodi como en el Salón Azul del Senado, Xi Jinping dijo que llegó a la Argentina “en visita de Estado para abrir nuevos horizontes”, y añadió que China “está dispuesta a hacer más esfuerzos para permitir el ingreso de más productos argentinos”.

“Sostuve una conversación muy fructífera ayer con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y acordamos elevar las relaciones al nivel de asociación estratégica integral”, afirmó al aludir a las categorías de la diplomacia china.

“Ustedes son políticos con gran influencia en la Argentina”, dijo Xi. “El año pasado, el vicepresidente Boudou y Julián Domínguez emprendieron sendas visitas a China, profundizando el conocimiento mutuo y fortaleciendo el intercambio legislativo de ambos países. Quiero manifestar mi aprecio a su trabajo.”

“Sepan que la Argentina no es un simple comprador ni un socio comercial, sino un socio estratégico para trabajar juntos para tener un mundo más igualitario”, dijo Boudou.

“En lo político, la Argentina y China tienen una visión común sobre la construcción de un mundo multipolar”, dijo Malena en otro tramo del diálogo con Página/12. “No comparten la visión de un mundo unipolar y se oponen a las guerras preventivas unilaterales que llevó a cabo Washington”, dijo. También explicó que, a pesar de sus diferencias de escala, “los dos países se reconocen como naciones en vías de desarrollo, porque China tiene la mitad del PBI per capita que la Argentina”. Según Malena, esa realidad hace que China se vea a sí misma como potencia emergente y a la vez no quiera dirimir el liderazgo internacional por medio de la guerra. “Todavía les tienen que dar de comer a 400 millones de habitantes”, dijo.

Consultado por la idea de que la relación comercial con China refuerza la producción argentina de bienes primarios y no de productos con valor agregado, opinó el experto de la Universidad del Salvador que ése “es un debate ideologizado, porque la propia China está contribuyendo al agregado de valor en nuestro país”. Citó el experto de la Universidad del Salvador las exportaciones que acompañan a la soja: carne vacuna, leche en polvo, jugo, pescado congelado, transferencia de patentes farmacéuticas. “Antes ya vendía tubos sin costura, y China vende maquinaria que se utiliza en la industria argentina”, dijo.

Más caseros, Boudou y Domínguez intercambiaron regalos con Xi Jinping.

Boudou le regaló un mate repujado en plata, un libro de Néstor Kirchner, una bandeja y la camiseta con el 10.

Domínguez le entregó un bandoneón, un Martín Fierro y un libro con fotos de la Argentina.

Xi dejó un ánfora.

En 2013, el líder chino había visitado México, Costa Rica y Trinidad Tobago. En esta gira que termina recién el 23, además de la Argentina, con la que China comerció en 2013 un volumen de 14 mil millones de dólares, el programa incluye Brasil (90 mil millones de dólares), Venezuela (19.240) y Cuba (1879 millones). La visita a Brasil le sirvió a Xi Jinping para participar de la reunión de los Brics, el grupo de potencias emergentes que China integra junto con Brasil, Rusia, India y Sudáfrica.

En uno de sus últimos análisis, la web en inglés de la agencia china Xinhua señaló que en el 2000 China importó sólo 3900 millones de dólares de países latinoamericanos. “Una década después, la cifra llegó a 86 mil millones de dólares, una clara indicación de la velocidad con que crecieron las relaciones económicas entre ambas partes”, dice el texto.

Otro artículo comentó que la visita de Xi marcó un upgrade de las relaciones. Los viajeros frecuentes de avión y los usuarios de informática saben que upgrade es la palabra mágica que significa ascenso de nivel, modernización o mejora de prestaciones.

martin.granovsky@gmail.com


Cristina Fernández de Kirchner
“Estamos ante un ataque especulativo y una maniobra para que Argentina vuelva al sobre-endeudamiento permanente. Prometen que si pagamos a los buitres una lluvia de dólares va a caer en la Argentina. Esa historia ya la escuché en 2001 con el Blindaje y el Megacanje, y ya la escucharon y la sufrieron los argentinos.” — en Brasilia.


Cristina Fernández de Kirchner

“Argentina quiere cumplir con el 100 % de los acreedores pero en forma justa, equitativa y legal.” Le ofrecemos a estos holdouts entrar al canje. Ganarían aproximadamente una tasa de 300 %” — en Brasilia.

 


Cristina Fernández de Kirchner

“Estamos planteando como imprescindible un nuevo sistema financiero mundial justo y equitativo. Los convoco a una nueva organización política y económica global que tenga consecuencias sociales positivas para nuestros pueblos.” — en Brasilia.

 


Cristina Fernández de Kirchner

Hoy se abre una nueva etapa de asociación estratégica integral con la República Popular de China que implica una jerarquización de la relación económica, política, cultural.

 

https://plus.google.com/u/0/photos/103373354573398462485

Apoyó al reclamo de la Argentina ante los fondos buitre. Institucional.


 

casarosada

 

Publicado el 5/7/2014

3 de Julio de 2014, Washington: Sesión especial de Cancilleres y Ministros en la OEA por el fallo sobre los fondos buitre.
La Argentina agradece a las Naciones de América Latina y el Caribe por su apoyo en la lucha contra los fondos buitre.

José Mujica, expresó su apoyo a la postura de Argentina advirtiendo que “los ‘fondos buitre’ quieren comerle el petróleo”.


 

¿Quién mueve los hilos de los ‘fondos buitre’ de Argentina?

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/economia/view/132576-argentina-fondos-buitre-argentina-paul-songer

Argentina sigue sumergida en un complejo contencioso judicial, financiero y político con los fondos especulativos y con la amenaza de default en el horizonte. ¿Quién está detrás de estos ‘fondos buitre’ y a qué puede llevar sus manipulaciones?

El Gobierno argentino se enfrenta a un grupo de inversionistas de fondos de cobertura liderado por NML Capital, una subsidiaria de Elliot Capital Management, dirigido por el multimillonario Paul Singer.

La semana pasada, 13 años después de que Elliott Management comenzara a acumular deuda del Gobierno argentino a precios de descuento, la corte suprema de Estados Unidos obligó al país a pagar 1.330 millones de dólares a los acreedores que no entraron en el canje de deuda. Las tácticas que usa Singer ahora son las mismas que utilizó antes contra los gobiernos de Perú y la República del Congo.

Paul Singer, que nació en 1944 en Nueva Jersey, fundó su empresa en 1977 aprovechando las diferencias de precios entre la deuda convertible de una compañía y sus acciones, lo que se llama ‘arbitraje convertible’. Pero, en realidad, lo que multiplicó los beneficios de la empresa no fue esta estrategia, sino su incursión en la deuda con problemas. Los analistas consideran que, obligando a pagar a Argentina a los ‘fondos buitre’, puede establecer un “precedente peligroso”, informa el portal News.com.au.

Algunos piensan, explica el medio, que esto alentaría a los tenedores de bonos a jugar de manera dura cuando los Gobiernos tratan de reestructurar sus deudas. Después de la decisión de la corte suprema, el Fondo Monetario Internacional advirtió que aquella podría tener repercusiones de largo alcance. “Estamos preocupados por posibles repercusiones sistémicas más amplias”, expresó el FMI.

En el pasado, cuando algunos acreedores tenían más prioridad sobre otros, en primer lugar consideraban a los gobiernos soberanos y solo después a los fondos de inversión, explica Mark Blyth, profesor de economía política internacional en la Universidad de Brown. “Esta antigua jerarquía realmente ya no se aplica”, sostiene.

Durante las negociaciones con los prestamistas, los gobiernos tenían como argumento la amenaza de un impago. Los acreedores aceptaban ofertas de reestructuración solo cuando estaban seguros de que, al menos, recibirían algo. Ahora, al parecer, “los tribunales están quitando la posibilidad de impago”, dijo Blyth, advirtiendo que esto forma parte del “impulso para poner a los inversores por delante de todos los demás”.

La presidenta argentina, Cristina Fernández de Kirchner, insiste en que este modelo de negocios “va a provocar tragedias” y que el fallo avala la explotación de los pueblos. Por su parte, su homólogo uruguayo, José Mujica, expresó su apoyo a la postura de Argentina advirtiendo que “los ‘fondos buitre’ quieren comerle el petróleo”.

RT

› URUGUAY CALIFICO DE “AMENAZA LATENTE” LA MILITARIZACION DE MALVINAS Contra la presencia británica


Fuente : Pagina12

El gobierno uruguayo se sumó al planteo argentino en rechazo al despliegue de tropas del Reino Unido en las islas. Advirtió que “incide negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y de cooperación”. Daniel Filmus agradeció el apoyo.

@

527995_357332714331270_115689108495633_973731_1640579121_n

El gobierno de Uruguay calificó la presencia británica en las Islas Malvinas como una “amenaza latente”. Así lo manifestó en un comunicado el Ministerio de Defensa de ese país, como adelanto de un documento que será presentado a la prensa la próxima semana. El planteo de la administración de José Mujica se suma al del gobierno argentino, que a través de distintos funcionarios salió esta semana a rechazar la militarización del Atlántico Sur. El secretario de Asuntos Relativos a las islas Malvinas, Daniel Filmus agradeció a Uruguay por la demostración de apoyo.

El documento difundido por el gobierno de Mujica se titula “Un Uruguay integrado a la región y abierto al mundo”. De sus 42 páginas, sólo se conoció un avance publicado por el diario La República, de Montevideo, relacionado con Malvinas. Allí se sostiene que el enclave colonial en el Atlántico Sur “afecta la zona oceánica, donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país”. Por este motivo, el gobierno uruguayo lo considera como amenaza, ya que “incide negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y de cooperación”.

Por otra parte, el Ministerio de Defensa de Uruguay advirtió sobre una segunda amenaza, al referirse al “agravamiento de posibles conflictos fronterizos entre países de la región”, y agregó que esto genera “carreras armamentísticas contrarias al desarrollo y pone en peligro la confianza mutua”. También identificó como “obstáculos” a la defensa nacional los “hechos provocados por el medio ambiente, pandemias, actos terroristas, inestabilidad democrática en la región, actos de espionaje, ataques cibernéticos, e intentos de apropiación de recursos naturales”.

Daniel Filmus manifestó su agradecimiento al gobierno y pueblo uruguayos. En diálogo con Página/12, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas señaló que de todas maneras no le sorprende esta postura del gobierno de Mujica. Al respecto, contó que “está en la misma línea de lo conversado en la reunión que tuve con el canciller uruguayo (Luis Almagro) hace dos semanas”, y que además “todo el pueblo latinoamericano se ha mostrado a favor de nuestro país en el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas y comparte la preocupación profunda por la instalación de una base militar desmesurada”.

Filmus también remarcó la importancia de que “por primera vez contamos con organismos institucionales propios, como Mercosur o Unasur, para la resolución de los conflictos regionales, sin necesidad de recurrir a las potencias internacionales”. “Esta misma posibilidad se da cuando hay atentados a la democracia al interior de los países”, añadió el funcionario y puso como ejemplo los intentos golpistas a Ecuador y Paraguay.

malvinas gauch images (51) descarga (2)

El pasado viernes, el ex ministro de Educación salió al cruce de las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores con Latinoamérica en Gran Bretaña, Hugo Swire. El británico había afirmado que la presencia en Malvinas es “puramente defensiva”, a lo que Filmus respondió que “ni la magnitud de las fuerzas apostadas en el archipiélago, ni la relevancia estratégica de las islas en el despliegue de poder global de Reino Unido se condicen con pretensiones defensivas”.

No fue Filmus el único que marcó su postura sobre la militarización del archipiélago. Durante la semana hicieron lo propio el ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez. Ambos aprovecharon la ocasión del acto en conmemoración por los 323 caídos en el hundimiento del Crucero General Belgrano, durante la guerra de Malvinas. El ministro señaló que se trata de una situación de “colonialismo inadmisible e injustificado” y expresó su preocupación por la militarización de las islas. “Es imperiosa la necesidad de cuidar de nuestros recursos naturales, que los británicos están poniendo en riesgo con estas maniobras”, concluyó. Domínguez rechazó los recientes ejercicios militares llevados a cabo en las islas, y afirmó que “en nombre de los caídos, las Malvinas tienen que volver a ser argentinas”.

Informe: Cecilia Camarano.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-245455-2014-05-04.html

A 32 años del 2 de abril de 1982 : INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR


 

INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR

Ruben Demirjian·

 

 

Si es la provocación la excusa del Reino Unido para una Guerra con la Argentina.Esta vez se enfrentaría a las F.A.. DE LA UNASUR

Ruben Demirjian

Un documento oficial británico llama “Malvinas” a las islas en disputa


 INFONEWS.

Un documento oficial del gobierno británico denominó “Malvinas” a las islas en disputa de soberanía, reconociendo el nombre que les da la Argentina y que utiliza toda América Latina, informó hoy el diario The Sun.

En un listado de estudiantes en el Reino Unido provenientes de los “Territorios de Ultramar”, el eufemismo que utiliza Londres para llamar a las colonias que quedaron bajo su dominio directo o indirecto, se reconoció el nombre “Malvinas” en lugar de “Falklands”.

La publicación fue realizada por el Departamento de Negocios que encabeza Vince Cable, uno de los referentes que tiene el Partido Liberal Demócrata, agrupación que desde el 2010 conforma el gobierno de coalición junto a los conservadores.

 

 

 

El año pasado, la embajada del Reino Unido en Colombia también utilizó la denominación “Malvinas” para referirse a una serie de actividades en las que se debatió la situación legal y política en el archipiélago.

 

Con una metáfora de tono belicista, el parlamentario laborista Thomas Docherty indicó al tabloide The Sun que, con su decisión, la dependencia gubernamental “extiende la bandera blanca” en la disputa de soberanía con Argentina.

El año pasado, la embajada del Reino Unido en Colombia también utilizó la denominación “Malvinas” para referirse a una serie de actividades en las que se debatió la situación legal y política en el archipiélago.

 http://www.infonews.com/2014/03/23/politica-130899-un-documento-oficial-britanico-llama-malvinas-a-las-islas-en-disputa.php

No, la Argentina no llora por usted, Sr. Cohen


Pagina12

Por Mempo Giardinelli

En The New York Times del jueves, una nota de opinión titulada “Llora por mí, Argentina” y firmada por Roger Cohen, a quien La Nación presenta como “veterano periodista”, plantea una vez más el viejo mito de la Argentina rica y próspera del pasado, en contraste con un supuesto presente abominable.

La circunstancia que hoy vive este país torna ineludible refutar los conceptos del Sr. Cohen, que sostiene lo mismo que muchos artículos de Mario Vargas Llosa y otros connotados columnistas de El País, The Washington Post, O Globo y otros medios. De ello se hacen eco los exagerados corresponsales de los grandes diarios porteños, que los reproducen y destacan en portadas y portales y los celebran como victorias parciales contra el kirchnerismo.

Para clarificar a colegas como el Sr. Cohen, en primer lugar hay que subrayar que eso de que la Argentina “era un país más próspero que Suecia y Francia hace un siglo” es mentira. En todo caso, éramos un país periférico, casi una colonia, con muchas riquezas naturales pero estructuralmente atrasadísimo y gobernado por dirigencias prebendarías, racistas, corrompidas y serviles.

Desde luego que se puede entender que al Sr. Cohen le disguste tanto el peronismo, pero lo que importa acá y ahora no es discutir el peronismo con él, sino señalar su incapacidad de despojarse de prejuicios que lo llevan a confundir la compleja realidad de una nación que hace 100 años no sólo no era mejor que ahora, sino que era infinitamente peor, porque era mucho más injusta, de conductas primitivas y sometida a una aristocracia ciega y mezquina y a la codicia externa que siempre despertó su elogiada riqueza.

No vale la pena responder sus clichés sobre estadísticas, tipo de cambio y participación en los mercados de capitales, que parecen tomados de los artículos que aquí firman economistas de oscuros pasados. Pero sí cabe aclararle que en la Argentina no tenemos ninguna “obsesión” por lo que él llama despreciativamente “pequeña guerra perdida” en Malvinas, y en cambio, sí tenemos memoria de un atropello histórico, así como mucho dolor por la estupidez criminal de un gobierno militar asesino al que el país del Sr. Cohen protegió y ayudó de manera inmoral.

Por cierto, a este respecto, bueno sería exhortar al Sr. Cohen a que se pronuncie acerca de la moralidad política de las grandes guerras victoriosas de las que participó su país en por lo menos los últimos 150 años, o sea todas las guerras del mundo y en las que murieron varios millones de seres humanos.

Hay que puntualizar, además, que la Argentina nunca fue más próspera que Suecia, Francia, Austria, Japón y otros países que pone como ejemplo, porque desde la Independencia éste fue un país acosado y expoliado, con enormes masas de analfabetos, sobrado de explotación humana, sin leyes sociales y sin viviendas ni salud pública ni escuelas suficientes, y encima dirigido por políticos fraudulentos que sólo sabían medrar con el sudor de criollos e inmigrantes.

Es cierto que “teníamos las tierras más fértiles del mundo en la pampa”, pero la concentración en pocas familias y los nulos impuestos a la tierra improductiva hacían de esa riqueza un espejismo para millones de ciudadanos y ciudadanas que carecían de casi todos los derechos.

Por eso, le guste o no al Sr. Cohen, ese “coronel llamado Juan Domingo Perón y su mujer Eva” fueron quienes empezaron a cambiar las cosas. Con estrategias populistas y demagógicas, si se quiere, y con exaltaciones y una desprolijidad general que hubiera sido mejor evitar. Pero abrieron la posibilidad de una vida digna a los que hasta entonces solamente padecían humillaciones.

El Sr. Cohen escribe: “Había tanto para saquear, tanta riqueza en granos y ganado, que instituciones sólidas y leyes –sin mencionar un sistema de impuestos que funcione– parecían una pérdida de tiempo”. Claro que no se pregunta quiénes fueron los saqueadores, los dueños de granos y ganado o los que impidieron durante décadas “un sistema de impuestos”. La respuesta, si se lo preguntara, es muy fácil: eran y siguen siendo más o menos los mismos que hace 100 o hace 30 años, los mismos que ahora que sí tenemos un sistema fiscal evaden a lo bestia.

No soy quien para defender al peronismo, pero debiera el Sr. Cohen saber que por una neutralidad que ni su país ni la Europa blanca le perdonaron jamás, se inventó el mito de un Perón nazi-fascista con una esposa puta y ambiciosa, y así enlodaron toda posibilidad de comprensión y análisis. Sólo ignorando eso puede escribir que los argentinos amamos esa “mezcla extraña de nacionalismo, romanticismo, fascismo, socialismo, pasado, futuro, militarismo, erotismo, fantasía, lloriqueo, irresponsabilidad y represión”.

La nota del Sr. Cohen sólo muestra que no sabe nada de este país. Puros lugares comunes, frases hechas y los mismos, viejos eslóganes de ciertas derechas latinoamericanas.

Finalmente, escribir que “Brasil está en proceso de ser la Argentina, la Argentina está en proceso de transformarse en Venezuela y Venezuela, en Zimbabwe”, como postula el Sr. Cohen, es un comentario racista, discriminatorio y ofensivo para la nación africana, Brasil y nosotros, pero sobre todo es una afirmación equivocada y no inocente. Quizá le duele el ALCA, todavía, o no soporta la Unasur ni la Celac, pero un buen periodista profesional no debería desconocer que todos los pueblos en desarrollo tienen conflictos severos y que los procesos nacionales son únicos e intransferibles.

Y es cierto que hoy tenemos inflación y no tenemos políticas anticorrupción. Y también que las clases medias están enervadas y quedan todavía por lo menos tres millones de marginados. Pero al menos los nuestros salen a la calle y protestan, y tienen escuelas y hospitales gratuitos en muchos casos insatisfactorios, pero no padecen como los 40 millones de pobres que hay en el país del Sr. Cohen y que no pueden ir a hospitales públicos gratuitos porque de hecho no existen.

Tengo algunas diferencias con el gobierno actual, pero es el gobierno que eligió el pueblo argentino y el día que se retire será solamente porque otro partido le ganó en elecciones libres. Mientras tanto, las personas que como el Sr. Cohen opinan sobre la Argentina con tanta presuntuosidad y desconocimiento resultan patéticos. Tanto como los que aquí, en la Argentina, celebran su patetismo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-240937-2014-03-02.html

Sr. Cohen ,entendió ?

NO LLORES POR MI ARGENTINA

 

Hollywood : 2 sicarios en la Patria Grande


 

Ruben Demirjian

 

Que es de la vida de Oliver Stone y Sean Penn…
Ambos de estar día y noche con nuestros presidentes,dejaron de hacerlo de inmediato

Que es el Polonio?

Polonio : Solo bastan miligramos de este metal en algún objeto (relojes, cepillos, lentes, etc) para provocar una muerte segura.
Desde cáncer a los ataques cardíacos(Nestor Kirchner)

El polonio posee de un emisor de partículas alfa.

El polonio 210 es un elemento que se evapora con facilidad, lo que privilegia su uso en forma de gas para la contaminación de un ambiente.

A pesar de ser muy peligroso, el polonio está presente en cantidad alarmante en algunos productos el l cepillo que usan los fotógrafos para eliminar la energía estática durante la limpieza y mantenimiento de las cámaras fotográficas. Además, el polonio es usado como fuente de energía termoeléctrica en satélites.
No solo fueron las fuerzas de ocupación norteamericanas. Hollywood también toco tierra en Haití .
Primero se encargan con la fuerza luego lavan su imagen con sus estrellas de la pantalla ,las cuales lejos están de la cultura de dicho país.

HAY TERRORISMO DE LA INTELIGENCIA ENEMIGA EN CONTRA DE TODOS LOS LIDERES PROGRESISTAS DE LATINOAMERICA. EL EMPLEO DE ARMAS SOFISTICADAS MONTADAS EN CÁMARAS DIGITALES O TELÉFONOS MÓVILES SON UNA VARIANTE, ESO SIN DESCARTAR QUE DESDE SATÉLITES DE PRECISION PUEDEN VERTE Y TAMBIÉN DISPARARTE HACES DE RADIACIÓN GAMMA,QUE PUEDEN ENFERMAR A UN CUADRO DIRIGENTE QUE NO SEA SERVIL A LA POLITICA DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO, LO HICIERON CON PATRICIO LUBUMBA, CON SAMORA MACHEL, CON SANDINO, HASTA CON MUCHOS PROGRESISTAS DE IZQUIERDA DENTRO DE LOS PROPIOS ESTADOS UNIDOS.

Ruben Demirjian

El nombre Armenia en Colombia. Por Vartán Matiossián


Soy Armenio

Posted by: Klaus Lange Hazarian

La curiosa presencia del nombre “Armenia” en Colombia ha dado lugar a una serie de especulaciones sobre la presencia armenia en ese país (1). Aunque no será tema de nuestro estudio, cabe destacar que el mismo aparece en otras repúblicas vecinas: Ecuador, El Salvador, Guatemala y Honduras.

Armenia en Colombia

El catastrófico terremoto del 25 de enero de 1999 en Colombia, cuyo epicentro fue el emporio cafetalero de Armenia, capital del departamento de Quindío, volvió a poner en los titulares de la prensa internacional el nombre, a escasos diez años del sismo de Armenia (1988) y a pesar de los miles de kilómetros de distancia entre ambos países. No faltaron las organizaciones armenias que en la Diáspora extendieron su asistencia a los damnificados, recordando el nombre de la ciudad y la necesidad de ayuda solidaria con el pueblo colombiano.


Según la Enciclopedia Británica, Armenia fue fundada en 1889 por Jesús María Ocampo y Antonio Herrera (2). Con sus 250.000 habitantes (1997) y su rápido desarrollo económico, esta ciudad, a la que en 1929 un candidato presidencial colombiano apodara “la ciudad milagro de Colombia”, exporta su café con la marca “Armenia”. Las acciones del café liviano de Colombia se conocen en la Bolsa del Café de Nueva York con las siglas “MAM” (Medellín, Armenia, Manizales”) (3).
En oportunidad del terremoto de 1999, el influyente diario armenio “Haratch”, publicado en París, informaba que “la ciudad de Armenia fue fundada en 1899 por emigrantes de Antioquia” (4). Tanto esta fecha como la de la Enciclopedia Armenia Soviética (“fue fundada en 1880 con el nombre de Villa Holduín”) (5) son producto de sendos errores tipográficos. La data fue corregida en la Enciclopedia Armenia Abreviada (“fue fundada en 1889 con otro nombre”) (6).
En 1986, el difunto presidente de la desaparecida Fundación Murekian de Buenos Aires, Dikrán Murekián, señalaba que “puedo asegurar que entre nosotros hay pocos que sepan acerca de las circunstancias de la denominación de esa gran ciudad, incluso del poblamiento, sin hablar del presente” (7). Pero algunos autores ya habían intentado establecer vínculos con los armenios.
Hovhannés Babesián inicialmente había escrito que “en el siglo XIX fue fundada por un grupo de inmigrantes armenios” (8), en quien se basaron Kamsar y Aspram Avetisián para decir que “fue fundada en el siglo XIX por un grupo de inmigrantes armenios. Actualmente la ciudad tiene una población de 70 mil, en la que ya predominan los extranjeros” (9) A su turno, Zavén Sabundjián intentó dar mayor precisión cronológica, partiendo de lo escrito por Babesián: “Fue fundada en el siglo XIX por un grupo de inmigrantes armenos, quienes, salvados de las matanzas, se establecieron allí” (10). En un volumen póstumo, Babesián se explayó en mayor detalle, al escribir que “fue fundada en el siglo XIX por un grupo de inmigrantes armenios, cuyos emprendimientos industriales florecieron allí, lo que atrajo a muchos obreros” (11). Quizás inspirándose en este párrafo, el semanario “Armenian Reporter” de Nueva York (actualmente en Nueva Jersey), editorializaba con motivo del terremoto de 1999 que el nombre había surgido de comerciantes armenios que habían recorrido Sudamérica y se habían establecido allí (12). Queda para el futuro determinar la fuente empleada por Babesián.
En un artículo publicado en inglés y firmado por Narciso Binayán Carmona se dice que “algunos armenios viven en la ciudad colombiana de Armenia, productora de café, muchos de los cuales conservan sus nombres de pila armenios, aunque han perdido sus apellidos” (13). No obstante, según el autor, este detalle de aparente interés es falso; una mano desconocida lo incluyó en la traducción al inglés, ya que no figuraba en el original (14). Robert Hewsen, quien ha usado ese artículo como fuente, afortunadamente no cayó en la trampa y en su mapa de Sudamérica hizo notar que Armenia “es una ciudad colombiana sin comunidad armenia” (15).
En 1954 el obispo armenio católico Cirilo Zohrabián visitó Colombia y recogió el dato de que el primer armenio de Armenia había sido “un armenio de Rusia de nombre Hovhannesov”, que se había establecido veinte años antes, “ni él sabe por qué y cómo”. Y agregaba que “en toda Colombia no existe ni la sombra de un armenio” (16).
Esa sombra había existido, sin embargo. En 1928, por encargo de la Casa Bakirgián de Manchester, llegaban a Barranquilla Stepán Zarikián, de 14 años, y su hermano Hrant con el propósito de explorar las posibilidad de la venta de tejidos. El estudio demostró que no había mercado suficiente, lo que motivó que en 1930 ambos hermanos partieran hacia la capital de Venezuela, Caracas (17).
Inesperadamente, otra sombra aparece ni más ni menos que en la celebérrima novela de Gabriel García Márquez, “Cien años de soledad”. El coronel José Arcadio Buendía va con sus hijos a visitar la feria de los gitanos, que habían llegado a Macondo. Allí se encuentra con un “armenio taciturno que anuncia en castellano un jarabe para hacerse invisible.” y que realmente se vuelve invisible (18). Por más que la novela sea una de las obras liminares del realismo mágico, García Márquez se ha referido en distintas ocasiones (recientemente en el primer tomo de sus memorias, “Vivir para contarla”) a la fuente histórica o personal de ciertos pasajes y personajes de la novela. Aunque no hemos hallado mención alguna del caso del armenio taciturno, no es improbable que este episodo esté basado en un recuerdo de la infancia del Premio Nobel colombiano, en la década de 1930.
Dicho sea de paso, un decreto de febrero de 1937 establecía reglamentaciones más restrictivas para la inmigración con destino a Colombia de quince nacionalidades, entre las que figuraban egipcios, griegos, palestinos, búlgaros, rumanos, rusos, sirios y turcos (19). Aunque los armenios no figuran en la lista, es indudable que quienes viajaran con pasaporte de esos orígenes se verían sometidos a las mismas condiciones para el ingreso.

Las 43 Armenias de Colombia

La lista completa de los topónimos colombianos que llevan el nombre Armenia nos confronta con un hecho inesperado. De acuerdo con la información contenida en un diccionario geográfico de ese país, en 1980 existían treinta sitios conocidos con el nombre de Armenia, doce La Armenias y una Armenia Central. Los cuarenta y tres puntos geográfricos (ciudades, pueblos, montes, valles, arroyos, etc.) se reparten en dieciséis provincias de las treinta y una que componen Colombia: Antioquia (siete), Valle del Cauca (cinco), Quindío (cuatro), Tolima (cuatro), Huila (cuatro), Risaralda (tres), etcétera (20).
Existe una segunda ciudad de Armenia en el departamento de Antioquia, mucho menos importante que la Armenia de Quindío, pero más antigua. Fue fundada el 21 de septiembre de 1868 con el nombre de La Mantequilla con el que se conocía el sitio y el 2 de agosto de 1875 fue rebautizada Armenia de acuerdo con el proyecto de ley de Alejandro Botero Uribe (21).
En la segunda mitad del siglo XIX los habitantes del departamento de Antioquia realizaron una migración masiva hacia el sur, en la región del río Quindío (22). Los motivos de este movimiento poblacionales eran la extracción de caucho, la cría de cerdos, la búsqueda de tierras fértiles y la necesidad de alejarse del teatro de batalla de las guerras civiles de 1876-1899 (23).
Aunque fundada catorce años antes de su homónima de Quindío, departamento al que emigró parte de la población de Antioquia, no hemos hallado ninguna hipótesis que sugiera un origen común para ambas Armenias. Ni tampoco se ha intentado elucidar por qué Armenia de Antioquia adoptó ese nombre en 1875.
La migración puede haber sido el origen del nombre Armenia en los departamentos meridionales de Quindío y Caldas ­­(en 1905 Armenia formaba parte de Caldas, de la que Quindío se escindió en 1966), pero no del nombre homónimo en los restantes 13 departamentos.

Las matanzas de 1894-1896 y el nombre Armenia

En la década de 1970, el Visitador Apostólico para los armenios de América Latina, Mons. Pascual Tekeyán, fue huésped del arzobispo de Bogotá, quien con respecto al origen del nombre Armenia le dijo: “‘Yo estuve presente en ese nombramiento. El gobierno lo hizo por solidaridad al pueblo armenio masacrado por los turcos… Este gesto se repitió también por la ciudad [Armenia] de Antioquía’ (los colombianos pronuncian Antióquia)” (24).
Va de suyo que el eclesiástico no podía haber sido testigo de hechos acontecidos ochenta o cien años antes, y en 1875, cuando Armenia de Antioquia recibió su nombre, no había matanzas masivas de armenios en Turquía. No obstante, es legítimo que el nombre se considera homenaje a las víctimas de tales matanzas.
Así, en el sitio web del Instituto Municipal de Cultura de Armenia leemos que “originalmente a la ciudad se la pensó llamar ‘Villa Holguín’, en homenaje al entonces presidente de la República; pero la noticia de un genocidio perpetrado por los turcos en una región de Besarabia llamada Armenia (sic!) y la existencia ya de una finca con la misma denominación, en lo que hoy es la carrera 19 con calle 30, hicieron que los pobladores prefirieran el nombre de Armenia” (25). Está de más decir que Armenia no está en Besarabia y que el Genocidio Armenio comenzó en 1915.
Las dos enciclopedias armenias escriben: “Haciéndose eco de las matanzas armenias de 1894-96 en Armenia Occidental y para eternizar la memoria de las víctimas armenias, la ciudad fue rebautizada Armenia y allí se erigió un monumento” (26). Y en la citada información de “Haratch” se puntualizaba que “Jesús María Ocampo dio ese nombre a la ciudad en memoria de los armenios cristianos asesinados por los turcos en Armenia Occidental” (27).
Según Hewsen, “en Colombia existe una capital provincial llamada Armenia, aparentemente como expresión de simpatía por los sucesos de 1915” (28). Esta versión, carente de fundamento, al menos ha sido suavizada con el empleo del adverbio “aparentemente”.
La fuente de la Enciclopedia Armenia Soviética es, en nuestra opinión, un artículo de la revista “Sovetakán Grakanutiún” de Ereván, extractado del diario “Baikar” de Boston (29), que a su turno lo había tomado de su colega en inglés “The Armenian Mirror-Spectator”, de la misma ciudad. Rose Akgulian, una trabajadora social de Wisconsin que había vivido en Colombia por espacio de un año, había publicado una fotografía que le habían enviado sus amigos colombianos, en la que aparecían un tocón y un hacha incrustada en él. La explicación en castellano que figuraba en el reverso de la foto decía: “Armenia, departamento de Quindío”

Parque de los Fundadores

Por insistencia de Don Alejandro Suarez S., a las familias de Jesús María Ocanipo [v.g. Ocampo] Toro y de su bravo amigo Sebastien [v.g. Sebastián], a Roso Londoni y a uno de sus hijos se les permitió determinar el lugar exacto de la fundación de Armenia, la actual capital de Quindío. El nombre anterior era Villa de Holguín, pero poco después la junta de fundadores lo convirtió en Armenia, en memoria de las matanzas, donde 200.000 fueron asesinados por los turcos por motivos político-religiosos. Este original monumento ha sido creado en honor de los fundadores en el parque que lleva su nombre”(30).
Según la revista de Ereván, “la foto es un monumento simbólico que evoca a las víctimas armenias del año 1896” (31). Sin embargo, el monumento no tiene relación alguna con esa evocación. El último párrafo es por demás elocuente al respecto.
En 1983, Sabundjián publicó una traducción desfigurada del texto de la foto, cuyo último párrafo nos exime de mayores comentarios: “El monumento ha sido erigido en memoria de los fundadores de la ciudad y de sus compatriotas mártires” (32).
El 14 de octubre de 1980 la dirección de correos de Colombia emitió una estampilla por valor de 5 pesos que reproduce el monumento citado. Rodeado por tres guaduas, especie de plátano que crece en la zona, y con la fecha 1889 y el lema “Trabajo y civilización”, el monumento constituye el escudo de la ciudad, diseñado por la Academia Colombiana de la Historia (33).
El contenido y el título del artículo de “Sovetakán Grakanutiún” (“El monumento a los mártires armenios en Colombia”), que ha repetido el empleado por los periódicos armenios de Estados Unidos, no tienen relación entre sí. El articulista anónimo de la Enciclopedia Armenia, al seguir el título, dio nacimiento a un monumento a las matanzas armenias inexistenteque en 1968 ya había entrado en el volumen de James Nazer (Nazarián), “El primer genocidio del siglo XX”, donde una foto a toda página tenía el título de “Monument in Chile, South America”, confundiendo Chile y Colombia (34). El error fue subsanado en la contratapa del libro “La matanza armenia” (1970), donde aparecen los dibujos o fotografías de los monumentos al Genocidio Armenio de Echmiadzín (Armenia), Bikfaya (Líbano), Ereván (Armenia), Armenia (Colombia), Antelias (Líbano) y Montebello (Estados Unidos) (35).
En noviembre de 1972 un sastre jubilado de Fresno, Aram Mooshovián, y el escultor Varaz Samuelián, de la misma ciudad, partían rumbo a Armenia. La información destacaba que la ciudad “había sido fundada en 1895 por misioneros, el mismo año en que el padre de Aram, Hagop, había sido asesinado por los turcos”. Mooshovián, que parece haber sido el cerebro de la visita, “incluso cree que inmigrantes armenios de todas partes se verán seducidos por la idea de vivir en Armenia” (36).
Los visitantes colocaron una plaqueta recordatoria en la avenida principal de la ciudad, Avenida de las Américas: “En reconocimiento al pueblo de Colombia, que denominó Armenia esta ciudad en memoria de las matanzas de armenios cristianos en el año 1895” (37). Como se puede apreciar, la idea que tenían antes de viajar a Colombia había cambiado en parte, probablemente debido a la información que habían recabado in situ.
Por otra parte, Mooshovián y Samuelián habían acordado que este último esculpiera un busto de bronce de Abraham Lincoln, que se colocaría por encima de la plaqueta de mármol (38). Este objetivo también se cumplió, pero no en el lugar que habían previsto: el busto fue colocado en la entrada del Parque El Bosque, en el sector oeste de la ciudad (39).

Un nombre antiguo

El nombre de Villa Holguín, primeramente adjudicado a Armenia, surge de Carlos Holguín, presidente de Colombia en 1888-1892, y tiene una estrecha vinculación con el problema de la relación entre la ciudad y las víctimas de las matanzas de 1894-1896 (40).
Según un religioso colombiano, jefe de policía de Armenia en 1949, cuyo nombre desconocemos, Armenia había sido fundada en una granja perteneciente a Tigreros, que llevaba ese nombre desde hacía siglos. Los fundadores habían sido Tigreros y los hermanos Jesús (en realidad José) María y Alejandro Suárez. “Tigreros” era Jesús María Ocampo, así llamado por su afición a la caza del tigre (41).
Por lo tanto, en el momento de la fundación el nombre ya existía. Según la esposa de Ocampo, el terreno adquirido por éste (carrera 18 y calle 27) se llamaba “Armenia”. El mismo nombre llevaba la casa situada en la granja, en el lugar ocupado hoy por el “castillo de Getsemaní” (42).
Pero en realidad Ocampo se había establecido en 1886 en un terreno comprado a orillas del río Quindío, al que llamó “El Edén” (43). En 1889 ya había cincuenta inmigrantes antioqueños, que se dedicaban al cultivo de tierras y a la búsqueda de minas. Se volvía necesario construir un puente sobre el río que facilitara las compras cotidianas en el pueblo de Calarca. El pedido de cooperación a sus habitantes no tuvo eco. Ocampo prometió construir no ya una fonda, que era su propósito inicial, sino una ciudad. Jesús María y Alejandro Suárez lo apoyaron. En primer lugar, compraron la tierra necesaria a un anciano llamado Antonio Herrera (44). Posteriormente, el 14 de octubre una asamblea de 40 personas eligió una Junta Pobladora; uno de sus miembros, Pedro Vicente Henao, sugirió el nombre de Villa Holguín, con lo cual se esperaba el apoyo del gobierno central. Pero Manuel Emilio Cárdenas, secretario de la Junta y liberal convencido, encontró una coloración política en el nombre y se opuso resueltamente. En una reunión subsiguiente, se puso a votación el nombre Armenia, que fue aprobado según las actas del 30 de noviembre de 1989 (45).
¿Por qué Armenia? Según Alfonso Toro Patiño, el nombre se dio “como homenaje a las víctimas de una terrible masacre en el año 1880 cuando murieron 200 mil armenios a manos de los turcos por cuestiones político-religiosas, hecho que despertó una indignación mundial contra Turquía al punto de haberse recogido auxilios y donativos en todas partes, incluso entre los nuevos pobladores de Quindío (…) (46). No obstante, no tenemos noticia de semejante matanza en 1880 (pero sì en 1894-1896), ni tampoco prueba alguna de ayuda colombiana, que no podemos descartar, o al menos un proyecto al respecto que pudiera haber sido la base para la hipótesis “armenia”.
La siguiente “nota aclaratoria” de la municipalidad de Armenia sólo contribuye a enrevesar más el problema:
“Cabe anotar que el nombre de Armenia fue acordado en razón de que por ese entonces Turquía destacó sus ejércitos en Armenia, territorio Azerbaiyán en el Caucaso y Colombia envió auxilios. Por ese motivo el nombre de Armenia se hizo muy conocido y un vecino de la región estableció en la hoy K19 con calles 27 y 28 una fonda de víveres que llamó Armenia” (47).
Después de la guerra ruso-turca de 1877-1878, los ejércitos turcos nunca pusieron los pies en Armenia oriental (bajo la dominación rusa hasta 1917) y los “auxilios” colombianos se desconocen por completo. ¿Cuándo fue “ese entonces”? Imposible saberlo. Pudo ser que Colombia intentara o lograra mandar ayuda, y que eso fuera la fuente de la hipótesis. Pero el texto es tan confuso –Armenia, ¿territorio azerí en el Cáucaso?– que es preferible descartarlo de plano.
Pero Toro Patiño, en referencia a la naturaleza exuberante de Quindío, ha notado que los primeros pobladores de Armenia podían haber hecho un paralelo con los jardines del Edén y, dado que Armenia, en la interpretación bíblica, era la tierra donde se había asentado el Paraíso Terrenal, entonces el nuevo lugar podía merecer ese nombre. Continuando con su explicación, en los alrededores del monte Ararat “son todos lugares muy parecidos a la hoya del Quindío, según hemos podido comprobar con fotografías, descripciones y noticias de ciudadanos de dicho país, en cuyas vecindades están los antiquísimos y legendarios reinos de Montenegro, Circasia, Tebas o La Tebaida (…), que no por mera casualidad debieron influir en el curioso hecho de los nombres bíblico-orientales de la mayoría de las ciudades quindianas (…)” (48).
Y aquí está la clave de la solución de este enigma. El padre Rafael Arboleda, rector de la Universidad Javierana de Bogotá, ha dado una explicación fundada sobre el origen del nombre. En el siglo XIX, estaba de moda bautizar las granjas de la zona con nombre bíblicos y del Cercano Oriente. Así es como en los alrededores de Armenia existen topónimos con los nombres de Líbano, Circasia, Calcedonia y Tebaida, que no tienen relación con los libaneses o los circasianos, por ejemplo (49). Fueron fundados en 1869, 1889 y, los últimos dos, en 1905.
En el departamento de Antioquia nos encontramos con las ciudades de Alejandría, Antioquía, Armenia, Betania, Caucasia y Jericó. El movimiento de pobladores de la zona hacia la cuenca del río Quindío fue motivo para que se fundaran las ciudades homónimas de Líbano, Armenia y Circasia (50). En la granja “Armenia” se hallaban el sitio conocido como “castillo de Getsemaní” y, un poco más arriba, el lote de “Belén”.
Toda otra explicación es, lisa y llanamente, un mito.

Notas

(1) Cf. Vartán Matiossián, “Acerca del nombre de la ciudad de Armenia en Colombia” (en armenio), Haratch (París), 16 de marzo de 1999; Idem, “Armenia en Colombia: ¿cómo y por qué?”, Ararat (Buenos Aires), 24 de abril de 1999, p. 8.
(2) “Armenia”, The New Encyclopaedia Britannica, 15th edition, vol. I, Chicago, 1987, p.565.
(3) Alfonso Toro Patiño, El Quindío. Perfil histórico y socio-económicoBogotá, 1966, p. 65.
(4) “Terremoto en Colombia; el epicentro: la ciudad de Armenia”, Haratch (París), 28 de enero de 1999, p. 1.
(5) “Armenia”, Enciclopedia Armenia Soviética, vol. 2, Ereván, 1975, p. 94 (en armenio). Villa Holduín es una errata, naturalmente.
(6) “Armenia”, Enciclopedia Armenia Abreviada, vol. 1, Ereván, 1990, p. 394 (en armenio).
(7) Carta a Karlén Dallakián, presidente del Comité de Relaciones Culturales con los Armenios de la Diáspora (Erevan), 15 de enero de 1986 (en armenio) (Archivo Central de Historia Armenia Contemporánea de la República de Armenia, fondo 875, catálogo 13, carpeta 115). Murekián proponía que Armenia, por entonces una república soviética, se encargara de la celebración del centenario de Armenia tres años después. La carta no tuvo ninguna respuesta práctica. Nadie podía saber que en 1989 comenzaría el proceso de descomposición de la Unión Soviética, que llevaría a la independencia de Armenia en 1991.
(8) Hovhannés Babesián, Enciclopedia. Compendio de conocimientos útiles, Beirut, 1961, p. 15 (en armenio). No hemos visto la primera edición (Constantinopla, 1922).
(9) Kamsar y Aspram Avetisián, Estudios sobre las tierras patrias, Ereván, 1979, p. 264.
(10) Zavén Sabundjián, “Monumento a los mártires armenios en la ciudad de Armenia en Colombia”, Oshagán (Alepo), septiembre-diciembre [1983], p. 28 (en armenio).
(11) Hovhannés Babesián, Armeniaca, Fresno, 1998, p. 247 (en armenio).
(12) “What’s in a City Name? More Disaster”, Armenian Reporter International (New York)January 30, 1999, p. 2.
(13) Narciso Binayán, “Armenians in Argentina”, Ararat (Nueva York), Autumn 1984, p. 30. Cf. lo siguiente: “Algunos armenios me dijeron que ha sido llamada Armenia porque en esa época vivían muchos armenios y hay un río llamado Araks. Después de mi investigación (…) no pude confirmar eso” (Zareh Hovanesian, The Philatelic History of Ar­menia, Old Tappan, 2000, p. 202).
(14) Cf. Narciso Binayan Carmona, Entre el pasado y el presente: los armenios en la Argentina, Buenos Aires, 1996, p. 80.
(15) Robert Hewsen, Armenia. A Historical Atlas, Chicago, 2001, p. 274.
(16) “La actividad de Mons. Cirilo Zohrabián en Colombia”, Armenia (Buenos Aires), 26 de junio de 1954, p. 3 (en armenio).
(17) Esteban Zarikian, From Dust to Gold, n.p., [2001], p. 19, 22; L.B.P. [Lisa Boghosian Papas], “Los Zarikians”, AGBU News (Nueva York)Spring/Summer 2000, p. 32.
(18) Gabriel García Márquez, Cien años de soledad, Madrid, 1991, p. 100.
(19) Ignacio Klich, “Les sources concernant les libanais et autres Moyen-Orientaux en Ar­gen­tine”, dans Michel Nancy et Elisabeth Picard (eds.), Les Arabes du Levant en Argentine, Aix-en-Provence, 1998, p. 112.
(20) Instituto Geográfico “Agustín Codazzi”, Diccionario Geográfico de ColombiaBogotá, 1980, p. 118-120.
(21) Idem, p. 118.
(22) T. Lynn Smith, “Current Population Trends in Latin America”, American Journal of Sociology, 4, 1957, p. 403. Instituto Geográfico “Agustín Codazzi”, Monografía del depto. de AntioquíaBo­gotá, 1969, p. 44.
(23) Cf. Annunziata Campa, “Arrierías y colonización en Antioquía (Colombia): un hito en la historia de América Latina”, en Manuel Criado de Val (ed.), Actas del III Congreso Internacional de Caminería Hispánica, Madrid, 1997, p. 350; James J. Parsons, Antioqueño Colonization in Western Colombia, Berkeley and Los Angeles, 1968, p. 80-81.
(24) Pascual Tekeyán, Memorias, Buenos Aires, 1993, p. 477-478.
(25) Ver http://www.armeniaalaorden.com/nuestra.htm
(26) “Armenia”, p. 94; “Armenia”, p. 394.
(27) “El terremoto de Colombia”, p. 1.
(28) Hewsen, Armenia, p. 274.
(29) Cf. “La ciudad de Armenia en Colombia”, Armenia, 11 de octubre de 1968, p. 3 (en armenio).
(30) “Monument to Armenian Martyrs in Colombia, South America”Armenian Mirror-Spec­tator (Boston), May 4, 1968, p. 1.
(31) “El monumento a los mártires armenios en Colombia”, Sovetakán Grakanutiún (Ereván), 9, 1971, p. 120.
(32) Sabundjián, “Monumento a los mártires”, p. 29 (el subrayado es nuestro).
(33) Información de Stepán Karadián (Michigan), quien también nos ha comunicado una estampilla de 135 pesos con la leyenda “Armenia 100 años” y la foto del museo de Quimbaya, dedicado a la cultura precolombina en la zona (correo electrónico, febrero de 1999). Esta última ha sido erróneamente descrita como dedicada al centenario del museo ¥Ho­va­nesián, The Philatelic History, p. 202).
(34) James Nazer, The First Genocide of the 20th CenturyNew York, 1968, p. 145.
(35) Cf. James Nazer, The Armenian MassacreNew York-Montreal, 1970, contratapa.
(36) Two Fresnans to visit Armenia in Colombia”, Armenian Mirror-Spectator, November 25, 1972, p. 1.
(37) “AMAA Helps Victims of the Earthquake in the Other Armenia”, Nor Or (Pasadena), 4 de febrero de 1999, p. 23.
(38) “FresNotes”, Armenian Mirror-Spectator, January 27, 1973, p. 7.
(39) Ver http://www.armeniaalaorden.com/parques.htm, donde se señala que el busto fue donado por “norteamericanos descendientes de armenios rusos” (V. Samuelian había nacido en Ereván). Cf. Varaz Samuelián, History of Armenia and My Life, Fresno, 1978, p. 176.
(40) Es erróneo que Armenia haya recibido ese nombre en la década de 1920 y que su nombre anterior haya sido Natagaima (Hovanesián, The Philatelic History, p. 202). La actual Natagaima se localiza en el departamento de Tolima.
(41) “La actividad”, p. 3.
(42) El granjero Venancio Gómez la había comprado en 1880 a Jesús Arias (cf. Alfonso Valencia Zapata, Quindío histórico. Monografía de Arme­nia, Ar­me­nia, 1955, p. 74, 85, 112, 212). Según un folleto compilado a partir de este libro, la casa “Armenia” estaba en la carrera 19 entre las calles 27 y 28 y su dueña era Juanita Herrera (Fragmentos históricos de la fundación de ArmeniaArmenia, 1968, p. 22). Véase un resumen de este folleto, sin mención de fuente, en Marilyn Tcharián, “¿Cómo, por qué y quién fundó la ciu­dad de Ar­menia en Co­lombia?”, Armenia, 23 de octubre de 1985, p. 4.
(43) Toro Patiño, El Quindío, p. 26. El aeropuerto de Armenia ha conservado el nombre.
(44) Jaime Lopera Gutiérrez, La colonización del Quindío. Apuntes para una monografía del Quindío y Calarcá, Bogotá, 1986, p. 110-114.
(45) Citado por Valencia Zapata, Quindío histórico, p. 112.
(46) Citado por Lopera Gutiérrez, La colonización, p. 114-115.
(47) Fragmentos históricos, p. 23 (el subrayado es nuestro).
(48) Toro Patiño, El Quindío, p. 26-28, que se remite a un artículo suyo (cf. La Patria [Manizales], octubre de 1964) y a la opinión de Valencia Zapata de que Quindío significaba “paraíso” (Valencia Zapata, Quindío histórico, p. 38):
(49) Narciso Binayán, La colectividad armenia en la Argentina, Buenos Aires, 1974, p. 92; Binayán Carmona, Entre el pasado, p. 65. Un paralelo vàlido: a mediados del siglo XIX, durante el llamado “Greek Revival” en la zona este de los EE.UU. aparecieron ciudades (Syracuse, Utica, Rome), pueblos (Maraton) y una zona de juegos invernales (Greak Peek) con nombres grecorromanos. Sin embargo, estos nombres no tienen relación alguna con el movimiento por la independencia de Grecia (1821), como era de esperar, sino que fueron una consecuencia del resurgimiento y la difusión del arte clásico en Europa Occidental y América del Norte. El paralelo nos fue sugerido por Gary Rejebian (Chicago, correo electrònico de febrero de 2000).

PUBLICADO ORIGINALMENTE  Transoxiana 7 – Diciembre 2003

Vartan Matiossian es un historiador, traductor y editor de la diaspora armenia.
En la actualidad es director del Comité de Educación Nacional Armenio (Nueva York) y editor de reseñas de libros para Armenian Review.
Matiossian nació en Montevideo (Uruguay) el 6 de marzo de 1964. Se trasladó a Buenos Aires en 1973. En 1991 se graduó en la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. De 1992 a 2000 fue profesor asociado de Historia de Armenia y Religión en la Escuela de Estudios de Oriente, Universidad del Salvador (Buenos Aires).
En 2006 obtuvo su doctorado en Historia por la Academia Nacional de Ciencias de la República de Armenia.
Sus áreas de interés abarcan la historia armenia y la literatura, tanto antiguas como modernas.
Matiossian vivió en Buenos Aires desde 1973 hasta 2000, luego se trasladó a Nueva Jersey, donde ahora reside.

 

http://www.soyarmenio.com.ar/2014/01/el-nombre-armenia-en-colombia-por.html

La Celac se formó para unir a América latina y el Caribe por fuera de la injerencia de los EE.UU


MAPA CONTINENTE AMERICANO : 1/4 PARA ESTADOS UNIDOS .3/4 PATRIA GRANDE

Ruben Demirjian·

No detenga su motor
e investigue su interior,
si el mundo da vueltas
y nosotros también,
para que separarse de su ser.
Separarse de su ser,
irse muy lejos tal vez,
por eso le ruego
hacerse un favor:
nunca detenga su motor.
No detenga su motor.
No detenga su motor
investigue su interior,
el mundo da vueltas,
nosotros también,
para que separarse de su ser,
separarse de su ser.
Irse muy lejos tal vez,
por eso le ruego
hacerse un favor:
nunca detenga su motor.
No detenga su moto

Fuente : Página 12

LA CUMBRE DE LA CELAC TERMINO CON UN PEDIDO DE “MAYOR ESTABILIDAD Y PREDICTIBILIDAD DEL SISTEMA”

Unidos contra los especuladores

La delegación argentina celebró que el documento final firmado por los 33 países de la región respaldara la “adopción de medidas para lograr mejores prácticas internacionales en flujos financieros”, así como el reclamo por las islas Malvinas.

Por Victoria Ginzberg

Desde La Habana

El Gobierno se anotó un poroto en la cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac). En la Cancillería celebraron que el documento final firmado por los 33 países respaldara la propuesta de buscar “una mayor estabilidad y predictibilidad del sistema financiero internacional, la reducción de la dependencia excesiva de las agencias calificadoras de riesgo y que se permitan los flujos de pagos a los acreedores cooperativos según lo acordado, desarrollando instrumentos que posibiliten acuerdos razonables y definitivos entre acreedores y deudores soberanos”. También, que se pidiera una “regulación más estricta y efectiva de las entidades financieras” y la “adopción de medidas para lograr mejores prácticas internacionales en flujos financieros”. Estas menciones, cuando está pendiente la decisión de la Corte Suprema de los Estados Unidos sobre el reclamo de los fondos buitre, constituyen un mensaje político de apoyo de toda la región. En el Gobierno señalaban que este pronunciamiento iba en el mismo sentido que la mención que hicieron el domingo las presidentas Cristina Fernández y Dilma Rousseff a los “movimientos especulativos” que están operando sobre los países emergentes.

Funcionarios de la reducida delegación nacional que quedó en La Habana luego de que la Presidenta volviera al país recordaban que, más allá de la coyuntura que enfrenta la Argentina en la Justicia norteamericana, la condena a la especulación financiera es un tema que CFK menciona en todos los foros internacionales desde siempre.

Hay también otros temas impulsados por la Argentina que quedaron expresados entre los 83 puntos de la declaración de La Habana. Uno de ellos es, como estaba previsto, el respaldo a la Argentina en su disputa por la soberanía de las islas Malvinas, con énfasis “en que dicha disputa se resuelva por la vía pacífica y de la negociación”, dice el punto 50.

La Cancillería destacó, además, la declaración de la región como zona de paz (que implica el compromiso permanente de resolver las controversias desterrando el uso de la fuerza, la promoción del desarme nuclear y el respeto del derecho de los Estados a elegir su sistema político, económico y social), la condena a la pesca ilegal y la decisión de avanzar hacia una agenda regional apoyada en los principios de la cooperación Sur-Sur como herramienta para lograr el desarrollo conjunto, inclusivo y autónomo.

Otro tema que ya estaba acordado, pero no por eso poco importante, es que se reiteró el “enérgico rechazo de la región al bloqueo impuesto por Estados Unidos a Cuba, al igual que cualquier otra medida coercitiva unilateral que afecte a un país de la región”. El Estado anfitrión fue respaldado asimismo porque se condenó la inclusión de Cuba en una lista elaborada por el Departamento de Estado de los EE.UU. de países que promueven el terrorismo internacional.

Los presidentes de los 33 países de América latina y el Caribe también señalaron que se debe evaluar “la posibilidad de que la región se dote de mecanismos apropiados para la solución de controversias con inversionistas extranjeros”.

En relación al pedido venezolano de inclusión de los movimientos independentistas de Puerto Rico, en la declaración se afirmó “el carácter latinoamericano” de ese país, que es territorio no incorporado a los Estados Unidos y establece el compromiso para que América latina sea “libre de colonias y colonialismo”.

“Unidad en la diversidad” fue la consigna que protagonizó la cumbre de la Celac. Muchos de los presidentes la repitieron e hicieron hincapié en sus discursos en la necesidad de profundizar la integración más allá de las diferencias políticas de los países en un bloque que incluye, por ejemplo, a Cuba, Venezuela y Bolivia y a Chile, Colombia, México y Perú (la Alianza del Pacífico). La presidenta de Costa Rica, Laura Chinchilla, se refirió a este tema al recibir la presidencia pro témpore de manos de Cuba. Dijo que la Celac “no había nacido para oponerse a otros bloques, sino para proponer, para sumar”.

La Celac se formó para unir a América latina y el Caribe por fuera de la injerencia de los EE.UU., cuyo foro de presión es la OEA (que integran los países de la Celac menos Cuba y más Estados Unidos y Canadá). Por eso, el hecho de que esta segunda reunión del organismo se hiciera en La Habana y que contara con la presencia de los secretarios generales de la ONU, Ban Ki-moon, y de la OEA, José Miguel Insulza, no fue un dato que pasara inadvertido: “Si alguien nos hubiera dicho hace tiempo que toda la región iba a estar reunida aquí en un proceso de integración, lo hubiéramos tratado de utópico. Pero aquí estamos”, señaló el martes CFK. De hecho, esta fue la primera vez desde que Cuba fue suspendida de la OEA en 1962 que un secretario general de ese organismo visita la isla. Pero la Cuba de hoy no es la misma de hace 50 años, aunque el cartel en la quinta avenida que llevaba desde el centro de La Habana hasta la sede de la cumbre señalaba: “La revolución sigue igual, sin compromisos con nadie en absoluto, sino con el pueblo”. Se trata de una frase que Raúl Castro pronunció recientemente parafraseando a su hermano Fidel, que dijo: “La revolución llega al triunfo sin compromisos con nadie en absoluto, sino con el pueblo”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-238793-2014-01-30.html

Video : Ruben Demirjian

678/ ARGENTINA LE GANA A LAS OPERACIONES INTERNAS COMO A LAS EXTERNAS


 

APERTURA DEL LUNES 27 DE ENERO DEL 2014

678informes

LAS NUEVAS MEDIDAS ECONOMICAS Y EL INTENTO POR GENERAR TERROR – 27-01-14.

CRISTINA EN LA CELAC – 27-01-14.

EL RUMBO DE LA ECONOMIA LAS ESPECULACIONES DE LOS MISMOS DE SIEMPRE – 27-01-14.

678 Y UN SERVICIO A LA COMUNIDAD Y EL OCULTAMIENTO DE TN – 27-01-14.

CONTACTO EN LA HABANA


Fuente : Pagina/12

Tapa de la fecha 27-01-2014

REUNIONES CUMBRE ANTES DE LA CUMBRE

Dos encuentros antes de la cumbre regional

Cristina Fernández y Dilma Rousseff coincidieron en que los países emergentes están sufriendo movimientos especulativos.

La reunión de las presidentas se extendió durante una hora.

Por Victoria Ginzberg

Desde La Habana

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner está aprovechando los días previos a la II Cumbre de la Comunidad de Estados de Latinoamérica y el Caribe (Celac) en La Habana. Ayer almorzó con Fidel Castro y su familia: según trascendió, hablaron sobre seguridad alimentaria y los conflictos que atraviesa Latinoamérica. Luego, CFK mantuvo una entrevista bilateral con la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, quien la recibió en el hotel donde se hospeda casi enseguida después de bajar del avión. “Ambas coincidieron en que hay movimientos especulativos sobre los países emergentes”, contó un funcionario argentino.

La Presidenta salió al mediodía del Hotel Nacional. Su primera reunión fue con una niña argentina de nueve años que la había estado esperando en la puerta para saludarla y le hizo llegar una cartita (ver aparte). A las doce y media, mientras los huéspedes salían a sus excursiones en micros, autos antiguos y coco taxis (una mezcla de moto con auto: tres ruedas y un techo), CFK, vestida con un saco blanco y negro, se subió a un Jaguar oscuro. Antes de abrir la puerta, confirmó el encuentro que hasta ese momento se había mantenido en reserva.

–¿Va a ver a Fidel? –alcanzaron a preguntarle los periodistas.

–Sí, me invitó a almorzar –contestó sonriente.

Tres horas después, regresó, pero no dio detalles. “Muy rica la comida”, dijo simplemente. El menú había sido tasajo de cordero, un pescado al que aquí le llaman perro, ensaladas y tamales.

El encuentro, en un domingo a pleno sol pero no demasiado caluroso, fue familiar. CFK fue con su hija Florencia. Fidel estaba con toda su familia: su mujer, sus hijos, su nuera, sus nietos y un bisnieto. La Presidenta recibió un libro de fotos de uno de los hijos de Fidel, que es fotógrafo. Cristina Fernández le llevó unos vinos que el líder cubano considera los mejores del mundo y a su esposa una chalina hecha por asociaciones cooperativas argentinas.

Según informó la agencia Prensa Latina, CFK y Fidel “hablaron sobre seguridad alimentaria, los conflictos armados que amenazan la paz en la región y recordaron al fallecido presidente venezolano Hugo Chávez y su esfuerzo por consolidar la unidad latinoamericana con la creación de la Celac en 2011”.

Alejado del gobierno desde 2006, cuando le cedió el mando a su hermano Raúl, no son muchas las apariciones públicas del líder revolucionario, que ya tiene 87 años. La Presidenta se encontró con él el año pasado, cuando estuvo en la isla para ver a Chávez, que había sido operado aquí. Y antes se entrevistaron en 2009, cuando CFK hizo una visita de Estado con la que se retomaron y normalizaron las relaciones con Cuba. Una de las últimas imágenes que se conocieron de Fidel fue cuando, en febrero del año pasado, votó en una escuela del Vedado.

Jon Lee Anderson, en su biografía del Che Guevara, dice que tres rasgos característicos del joven Fidel eran “hacerse esperar hasta el hartazgo”, el “gran carisma personal” y la “capacidad para pontificar durante horas”. Sesenta años después, no hizo esperar a la Presidenta argentina, pero parece conservar sus otros dos atributos.

Luego del almuerzo, CFK fue al Hotel Meliá Habana, donde se hospeda la presidenta brasileña. A diferencia del Nacional, que es tradicional e histórico, el Meliá fue inaugurado en 1998 por Fidel Castro y tiene un lobby de mármol lleno de plantas. Rousseff acababa de llegar a La Habana desde Davos. También vino antes de que empezara la cumbre, ya que hoy inaugurará junto a Raúl Castro el puerto del Mariel, construido con inversión brasileña.

En la reunión con Rousseff, estuvieron los cancilleres Héctor Timerman y Luis Alberto Figueredo, el ministro de Industria brasileño, Fernando Pimentel, y el asesor de temas internacionales Marco Aurelio García. Por la Argentina, además de Timerman, participaron el embajador en Brasil, Luis María Kreckler, el subsecretario de Desarrollo de Inversiones y Promoción Comercial de la Cancillería, Carlos Bianco, y el gobernador de Entre Ríos, Sergio Urribarri.

La reunión se extendió durante una hora. Un funcionario argentino señaló que el principal tema analizado por las presidentas fue la situación de los países emergentes y que en ese marco coincidieron en apreciar movimientos especulativos sobre esos Estados. En ese contexto, Rousseff mencionó que todos los países emergentes ajustaron su moneda respecto del dólar y que Brasil estaba séptimo en un ranking sobre esa materia.

Mientras se producía la reunión, funcionarios brasileños recordaron que cuando en Davos Rousseff fue consultada por la situación de la economía argentina, dijo que la miraba con atención y que esperaba que cuando se liquide la cosecha (la zafra) haya un flujo de dólares. Recalcaron que no se refirió a la existencia de una “crisis”.

CFK y Rousseff mantienen un diálogo fluido. Se habían visto en septiembre del año pasado, en el marco de la Asamblea General de Naciones Unidas, y antes, en abril, habían mantenido una reunión bilateral en la Casa Rosada.

SUBNOTAS

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-238586-2014-01-27.html

ANTICASTRISTAS EN BUENOS AIRES

Boicot a la Celac

Imagen: EFE

Por Gustavo Veiga

La secuencia del boicot a la cumbre de la Celac es larga y compleja. Sus artesanos tomaron como plataforma a Cadal (el Centro para la Apertura y el Desarrollo de América Latina), una ONG con sede en Buenos Aires y fluidas relaciones con los contrarrevolucionarios cubanos que operan desde Miami. Gabriel Salvia, su presidente, confirmó que asistirá a La Habana para participar en un evento que se denomina II Foro Democrático en Relaciones Internacionales y Derechos Humanos. Y que pretende coincidir con la reunión de la organización que agrupa a 33 países latinoamericanos y del Caribe. “Allá vamos, a ver si podemos llevar un poco de solidaridad democrática a quienes promueven pacíficamente la apertura política en Cuba y que tan poco respaldo reciben de América latina”, convocó desde su Facebook. El primer encuentro de este espacio, denunciado como financiado por entidades satélites de la CIA, se realizó en Chile el 24 de enero de 2013.

Desde un artículo publicado en el diario La Nación, en coautoría con el cubano Manuel Cuesta Morúa, de la fuerza Arco Progresista, Salvia comprometió al gobierno de Raúl Castro y a todos los Estados miembro de la Celac por “la seguridad personal de los asistentes, como la garantía al derecho humano universal a la libertad de reunión y expresión durante el Foro convocado por Cadal y sus contrapartes cubanas”.

La organización derechista estimula una discusión de la “declaración especial de defensa de la democracia de la Celac y su incompatibilidad con el sistema político de partido único de Cuba”. Se anotaron al encuentro la bloguera Yoani Sánchez a Berta Soler, de las Damas de Blanco.

Salvia es un periodista con intereses comerciales en Uruguay –en ese país figura en el registro de importadores–, que se acostumbró a enviar de manera gratuita columnas de opinión a diferentes diarios o agencias de noticias donde salen o no publicadas. Después las sube a la página principal de Cadal como si fueran editoriales que representan a esos medios. Con esa apariencia de legitimidad periodística, consiguió difundir el ideario de la organización que encabeza, que hoy denuncia en un título de su web: “Nuestro Foro en La Habana amenazado por la dictadura cubana”.

Describe que si se impide el ingreso al país “a los asistentes del exterior, como principalmente el hostigamiento e impedimento a los actores democráticos locales para participar en esta actividad pacífica”, la organización “considerará corresponsables de la violación a los derechos humanos universales a la libertad de reunión, asociación y expresión, a los jefes de Estado, cancilleres y autoridades de organismos como la ONU y la OEA que asistan a la Cumbre de la Celac y no reclamen públicamente ante las autoridades del gobierno cubano en caso de que se concreten las amenazas que viene realizando la policía política de ese país a los organizadores y participantes del II Foro Democrático en Relaciones Internacionales y Derechos Humanos”.

Lo que no dice el principal organizador del evento es que si logra ingresar a Cuba lo haría con visa de turista, sin respetar el status migratorio de la isla. En la Embajada de La Habana en Buenos Aires no pidió ni la de periodista ni la A-6 que se expide a los extranjeros que viajen para participar en eventos no gubernamentales atendidos o auspiciados por organismos o instituciones civiles cubanas. El caso del II Foro está fuera de este parámetro. Su objetivo político es cuestionar al gobierno de Castro por su sistema de partido único. Y tomar contacto con los funcionarios que asistan a la cumbre de la Celac para denunciar al organizador en su propia casa.

En el sitio oficial de Cadal se auspicia el denominado “turismo solidario en Cuba”, el mismo que estimula incidentes migratorios como el que ocurrió en diciembre pasado con dos militantes del PRO: Pedro Robledo y Valentina Aragona fueron deportados por ingresar a la isla con visado de turistas y participar de un autodenominado encuentro por los derechos humanos. Robledo es el joven al que recibió la presidenta Cristina Fernández en la Casa Rosada cuando sufrió una agresión por ser gay en una fiesta junto a su pareja.

La relación de Salvia con cuadros políticos del partido de Mauricio Macri se robustece a pasos acelerados. El anticastrismo que profesan los unió en un acto realizado en la Legislatura porteña cuando se cumplió un año de la muerte del disidente Oswaldo Payá, promotor del Proyecto Varela. La diputada nacional Cornelia Schmidt-Liermann leyó un comunicado firmado como presidenta del grupo de “Parlamentarios por la Democracia en Cuba”. Según ella, son unos cuarenta legisladores de la Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Nicaragua, Paraguay, Perú, Uruguay y Venezuela.

Cadal decidió jugar muy fuerte con el II Foro que pretende montar en La Habana y utilizar la cumbre de la Celac como una caja de resonancia de sus propósitos tan funcionales a los intereses de Estados Unidos. La presencia de viajeros desde el exterior, y que menciona la ONG en su página oficial, ¿acaso está basada en el anuncio de Salvia de que se hará presente en la capital cubana? Sus socios políticos de Miami, por lo pronto, es improbable que puedan llegar a la isla. El sábado organizaron una contracumbre en la Universidad Internacional de La Florida (FIU), en su Facultad de Leyes.

Ofelia Acevedo, la viuda de Payá, declaró que Miami “es un buen lugar” para celebrar un encuentro como ése. Cuestionó a los secretarios generales de la ONU y la OEA, Ban Ki-moon y José Miguel Insulza, respectivamente, por asistir a la reunión continental sin la presencia de Estados Unidos y Canadá, y definió a la Celac como “un bochorno”. El exilio de Miami la escuchó extasiado. El próximo acto de esta campaña política es la movida más audaz de Cadal. Su presidente sabe que en La Habana no será bienvenido. Si pone un pie en el aeropuerto José Martí, corre el riesgo de ser deportado, según fuentes diplomáticas cubanas.

gveiga12@gmail.com

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-238587-2014-01-27.html