Cristina: ¿Qué hay detrás de la compra de armas a Estados Unidos?


Fuente : orsai

Uno no puede dejar de asombrarse que en el marco de la situación económica y social del País, el Estado destine más de 2.0000 millones de dólares para la compra de sofisticado armamento de guerra, constituyendo la mayor adquisición de armas de los últimos 40 años.

Cristina: ¿Qué hay detrás de la compra de armas a Estados Unidos?

 

El lapso de 40 años no es casual. Remite a que las últimas adquisiciones de esa magnitud y naturaleza fueron realizadas por la última Dictadura Cívico-Militar. Repárese en el hecho de que ni siquiera para el único conflicto bélico que tuvo el País durante el siglo XX, Guerra de Malvinas, se realizó una operación similar.

La primera imagen que seguramente advierte la sociedad es ¿para qué destinar semejante cifra a la compra de armamento, cuando se suspende la entrega de medicamentos en el PAMI; se eliminan programas sociales, educativos y de salud; se les mezquina a docentes y científicos; se ahoga selectivamente a muchas Provincias y podría seguir con una larga lista.

Una segunda aproximación podría ser desde un lugar más específico como es la defensa y el desarrollo de la industria nacional armamentística. La pregunta obligada sería ¿por qué razón se destinan 2000 millones de dólares a la compra de material de guerra que no importa transferencia tecnológica -por estricta aplicación del código de seguridad que Estados Unidos impone a la venta de las armas que produce- y por otro lado, en el área de Defensa, se desmontan programas de desarrollo de industria nacional que generan trabajo para los argentinos y soberanía tecnológica?

Y la tercera, desde una perspectiva geopolítica y estratégica de seguridad nacional, ¿por qué razón compramos armas para una guerra convencional de despliegue territorial con el fin declarado públicamente por el Embajador de nuestro país ante los Estados Unidos (país proveedor del armamento) de desarrollar una “lucha contra el terrorismo”, cuando nuestro país no tiene ni puede tener una hipótesis de conflicto similar a las que se desarrollan en otras regiones del planeta?

Para ser más precisos aún: nuestro país es el único país, junto a EEUU, que en el continente americano sufrió la acción del Terrorismo. AMIA y la Embajada de Israel son los dos atentados, junto al de las Torres Gemelas, que tuvieron lugar en territorio americano. En síntesis: la agresión terrorista sólo puede darse, como en gran parte del planeta, bajo una metodología que nada tiene que ver con la guerra convencional, y para la cual el armamento adquirido, claramente, no sirve.

Sin embargo, hay algo peor aún: la operación de compra de armamento para guerra convencional, sumada a la declaración pública de que es para la “lucha contra el Terrorismo”, nos introduce de lleno en el plano geopolítico en una hipótesis de conflicto que no sólo nos es ajena, sino que pone en peligro la seguridad nacional. Esta claro que no ya bajo la forma de una invasión o ataque territorial, sino de una de las formas preferidas del Terrorismo: el ataque sobre objetivos civiles, metodología utilizada, precisamente y aunque parezca una redundancia, para provocar terror, en el más literal sentido de la palabra.

Seguramente la sociedad verá con mayor preocupación, y razón le asiste, el primero de los abordajes: ¿por que gastar tanta plata en armas de guerra cuando hay tantas necesidades en el país que no tienen ninguna respuesta por parte del Gobierno?

Pero es necesario señalar a tiempo, que la irresponsabilidad de introducir a la Argentina en conflictos que no le son propios, puede ocasionarnos problemas y dolores que tenemos la obligación de tratar de evitar que sucedan. A no ser que el tan promocionado “volver al mundo” sea algo mucho más tenebroso: transformar al País en comprador de armas de guerra, en un mundo donde la guerra ha pasado a ser, desde hace tiempo, un excelente negocio para un selecto club de países y una tragedia para todos los pueblos.

LA EMOCIÓN DEL PUEBLO ARGENTINO SIGUE INTACTA,COMO TAMBIEN EL DESCRÉDITO A LA IMAGEN DE MACRI Y SUS SECUACES





 

CON HEBE NO SE JODE


El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Ruptly TV

 

C5N – El Diario: mano a mano con Hebe de Bonafini tras su pedido de detención

c5n

 

 


El video del cinematográfico escape por la vereda de Hebe de Bonafini

InformeFinal

 


 

 

 

images (44)

 

 

A 50 años de La noche de los bastones largos CFK


Cristina Fernández de Kirchner

Participarán: Horacio González, Amanda Toubes, Jaime Sorín, Adriana Puiggrós, Roberto Savarezza, Jorge Aliaga, Cinthia Wanschelbaum, Verónica Pérez. Coordina: Graciela Morgade.

El cierre contará con la participación de Cristina Fernández de Kirchner, a partir de las 19.30.

DAIA y AMIA, la banalización del Holocausto


nuestrasvoces

Uno no limita su solidaridad ante el genocidio solo al pueblo judío sino que la extiende a todas las víctimas de genocidios o exterminios planificados: armenios, palestinos, sirios, etc. Y si eso implica criticar al gobierno del estado de Israel, se lo criticará.

Por PEPE PARROT | 4 de agosto de 2016

La reacción (de manual) de la DAIA o de la AMIA ante cualquier crítica es: son antisemitas, tienen judeofobia, nos quieren exterminar como los nazis, etc. Bueno, no ha lugar. Esa chicana quizás funcione con tipos desprevenidos que encima tienen en el fondo la tendencia al pogrom pero lo disimulan detrás de una sonrisa bien educada.

Como el que suscribe se encuentra en las antípodas de esa postura, y además no es antisemita, ni judeofóbico ni nada por el estilo y tampoco recurre al argumento eichmaniano de “tengo un amigo judío” para disculparse por las críticas, me voy a permitir esgrimir un par de argumentos en torno a la victimización permanente de la DAIA y de la AMIA para evitar cualquier cuestionamiento.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Es necesario aclarar que la DAIA y la AMIA más allá de ser instituciones judías son instituciones. Y las instituciones proceden del orden político. No es que Dios puso el dedo en la calle Pasteur y dijo: “-Che, acá levanten una mutual para el pueblo judío”.

Fueron los sujetos de la comunidad judía los que fundaron las dos instituciones, AMIA y DAIA. Como instituciones asumen una posición que es siempre de orden político (a veces partidario, a veces no, pero siempre político). Y como instituciones de orden político pueden ser analizadas y criticadas. Postularse como representantes de la comunidad judía argentina no las exime de ese necesario escrutinio.

La DAIA y la AMIA se amparan en el genocidio que sufrió el pueblo judío (no sólo a manos de los alemanes del tercer reich, la cosa había comenzado antes, digo ésto porque a la DAIA y a la AMIA a veces les falla la memoria y prefieren focalizarse en un período de la historia que no las comprometa en el futuro). El genocidio, como todos los genocidios, fue un espantoso crimen de lesa humanidad. No hay discusión sobre ese punto. Y a nadie que tenga un gramo de humanidad lo puede dejar indiferente.

O sea, nos solidarizamos siempre con el pueblo judío por el Holocausto.
Pero eso no implica una absolución ad infinitum de las instituciones del pueblo judío que expresan su apoyo irrestricto al gobierno de la Alianza Cambiemos y su política neoliberal.
Tampoco implica que, a caballo de la justa indignación que despierta el genocidio judío, debamos disculpar el genocidio sistemático emprendido por el gobierno de Israel (que no es todo el pueblo de Israel) contra, entre otros, el pueblo palestino.

Mucho menos condonar las acciones del gobierno de Israel, por ejemplo, cuando apoyaba a genocidas en latinoamérica, incluso a la dictadura de Videla, Massera, Agosti y todos sus cómplices civiles. Cabe recordar que mientras Israel le vendía armas a los genocidas del ´76, esos mismos genocidas hacían desaparecer judíos en las mazmorras de la dictadura. Cosa que a la AMIA y a la DAIA les interesó muy poco.

En resumen: no acepto que para evitar cualquier cuestionamiento la AMIA y la DAIA esgriman la carta del Holocausto. Hemos puesto a las víctimas de ese horror en el lugar que corresponde y haremos lo mismo con la DAIA y la AMIA. La sola condición de instituciones judías no les otorga impunidad ni inmunidad a las críticas que se les hagan por lo que hicieron, hacen y harán.

Y que uno las critique no significa que esté alentando el exterminio de judíos, ni la desaparición del estado de Israel, ni cosa por el estilo. Uno no limita su solidaridad ante el genocidio solo al pueblo judío sino que la extiende a todas las víctimas de genocidios o exterminios planificados: armenios, palestinos, sirios, etc. Y si eso implica criticar al gobierno del estado de Israel, se lo criticará.

Usar el Holocausto como escudo una y otra vez no hace otra cosa que banalizarlo. Convertirlo en un lugar común cuya gravedad se disuelve en tanto las dos instituciones recurren a él para huir de sus responsabilidades.
Calculo que el punto quedó claro.

Por si las moscas, hay una entidad de reciente creación, que también reune judíos (y varios más que no lo son, por ejemplo, yo) cuyo nombre es “Llamamiento Argentino Judío”. Los judíos y los no judíos que parciticipamos en él no compartimos en absoluto las opiniones de la DAIA y de la AMIA. Porque, vaya novedad, hay judíos de derecha y de izquierda (y de otras posiciones políticas, por supuesto) y que la dirigencia judía de la AMIA y de la DAIA esté conformada por halcones de la derecha argentina que actúan bajo la advocación de la embajada de EE.UU. y le arrimen cuadros al PRO no implica que todos los judíos argentinos estén de acuerdo.
Doy fe.

DAIA y AMIA, la banalización del Holocausto

Las Madres evitaron el allanamiento y marcharon en Plaza de Mayo


Hebe de Bonafini: “Si nos quieren llevar presos, que nos lleven”

AudiovisualTelam


El mismo día que las Madres celebran en plaza de Mayo los 2000 jueves ininterrumpidos marchando alrededor de la pirámide histórica, el juez Martínez de Giorgi acompañado de dos patrulleros intentó allanar el edificio de la calle Yrigoyen 1584, del Congreso. Hebe y las Madres fueron igualmente hasta la plaza.

Los hechos suceden con la espectacularidad que solo da la televisión, justo el mismo día en que las Madres celebran los dos mil jueves de marchas ininterrumpidas.

Nota relacionada: Hebe en la plaza: ”Nos pueden poner presas, pero no podrán apresar son los pensamientos”

Una cuadrilla de la Policía Federal, encabezada por el subcomisario Gómez Olivera, llegó minutos antes de las 15 con una orden del juez Martínez de Giorgi para allanar la sede de la Asociación de las Madres de Plaza de Mayo.

Las mujeres del pañuelo blanco negaron el ingreso de los oficiales y en cambio partieron, como estaba estipulado, hacia la plaza histórica para marchar alrededor de la pirámide.

Allí, centenares de militantes y políticos, entre ellos Hugo Yasky, Martín Sabbatella y Andrés Larroque, diputado del Frente para la Victoria, acompañan a las Madres en plena tensión.

La titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, debía presentarse a declarar en la causa Sueños Compartido pero en cambio envió una carta al juez Marcelo Martinez de Giorgi.

 

 

EL “PRO-CAMBIEMOS” NO PUEDE OCULTAR LO QUE ES Y EL PUEBLO SABE DE TRAIDORES INTERNOS Y ENEMIGOS “NUNCA CAMBIARON”


El pase de diapositivas requiere JavaScript.

40 Años de lucha, memoria y militancia – La Cámpora

 

 

 

A 40 años del golpe cívico militar . Editorial Eduardo Aliverti 19/ 03/ 2016/ Marca de Radio

Publicado el 23 mar. 2016

Editorial especial , en un programa especial . Eduardo Aliverti desde el Parque de la Memoria ( a 40 años del golpe cívico militar del 76 en Argentina)

Uno somos nosotros:
“Terminé de escribir este recorrido, lo repasé un montón de veces y nadie me convence de que no deben faltar cosas significativas. O muy importantes.Pero estoy seguro de que, de las que están, no sobra ninguna. Por lo menos, a efectosde subrayar que en cada uno de estos 40 años, y sobre todo en cada uno de los 30 y pico desde que volvió la democracia, la vida argentina estuvo y sigue atravesada, con
sus correcciones y herencia, con sus heroísmos y declinaciones, por la monstruosidad de aquél golpe. Sin ir más lejos, hoy advertimos la vuelta de tantos. De tantos sucesores más presentables, eso sí. Es un aspecto que puede invitar a ver el vaso
medio vacío. Como acá estamos, pudiendo decirlo, juntándonos, escuchándonos, todavía más en catarsis que en lucha pero pronto viceversa, impulsados por que no nos
roben el presente otra vez, uno prefiere verlo medio lleno.
Y uno somos nosotros. (…)

Eduardo ALiverti- Editorial
Marca de Radio – 19.03.16

#Fueron30mil

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

MIENTRAS  MACRI.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

A NUESTROS NIÑOS LA HISTORIA NO  ESTARÁ OCULTA

DE ESA FORMA VAMOS A TENER PATRIA

 

POR ESO MACRI QUE SIGA DE VACACIONES….

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Estela: “El cambio de Gobierno está significando la vulneración de derechos”


CASI UN MILLÓN DE ARGENTINOS EN LA PLAZA,FALTO EL PRESIDENTE….

12523876_10153787145200141_6531418815857149940_n

La titular de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, encabezó el acto en Plaza de Mayo. Además cuestionó que Estados Unidos no haya cerrado Guantánamo y pidió por la liberación de Milagro Sala.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

En una Plaza repleta, Estela de Carlotto dio un sentido discurso en el marco del 40º aniversario del último golpe de Estado Cívico Militar, el 24 de marzo de 1976. La incansable luchadora de los Derechos Humanos recordó que todavía están buscando a los nietos apropiados por los genocidas de Estado durante los años oscuros de la historia Argentina. 

LA HIPOCRESÍA DE LOS DOS MANDATARIOS

10365980_10156747213185055_2387484572264500247_n

Nota relacionada: Estela de Carlotto, ante la visita de Obama: “¿Qué derechos humanos defendió Macri?”

Clarín y La Nación invisibilizan marcha del Día de la Memoria

 

“Necesitamos saber la verdad, toda la verdad. Dónde están los cuerpos, dónde están los nietos apropiados”, dijo Estela y agregó: “Pudimos encontrar algunos nietos, pero faltan muchos más. Cientos de jóvenes no saben su identidad y los seguimos buscando.”

Estela dedicó un especial apartado a la visita del Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, quien anunció la desclasificación de los archivos de la Dictadura de su país.

 

“El presidente de los Estados Unidos anunció, cuarenta años después, que serán desclasificados archivos de la Dictadura. Es su obligación y la de todos los Estados aportar a la Verdad, la Memoria y la Justicia. Por eso, esperamos que podamos acceder a toda la información que tiene ese país, que fue partícipe de los delitos de Lesa Humanidad que hicieron las dictaduras de la región”, leyó Estela desde el estrado, acompañada por el resto de las integrantes de Abuelas, así como miembros de la agrupación HIJOS.

 

“Estados Unidos debe dejar de violar los derechos humanos tanto en su territorio como en otros, como en la cárcel de Guantánamo”, afirmó De Carlotto y se desató un fuerte aplauso en la multitud presente.

 

Estela también dijo que, en el marco de un nuevo Gobierno nacional, la “democracia de más de 32 años, debe ser defendida”.

 

“Nos vemos obligados a defender la democracia, porque el cambio de Gobierno está significando a diario la vulneración de derechos. Miles de despidos, la criminalización de la protestas, la profundización de la violencia institucional. Tenemos una presa política y hoy decimos: libertad ya a Milagro Sala”, exclamó la titular de Abuelas.

 

Durante el discurso, Estela también repasó las muertes y desapariciones producidas durante la democracia. En este sentido, recordó que “en septiembre se cumplirán diez años de la desaparición de Jorge Julio López. Seguimos resistiendo y queremos saber qué pasó con él”. También recordó a Miguel Bru, Luciana Arruga a Maximiliano Kosteki, Darío Santillán y a Mariano Ferreyra, a Carlos Fuentealba, entre otros.

http://www.diarioregistrado.com/politica/estela—el-cambio-de-gobierno-esta-significando-a-diario-la-vulneracion-de-derechos-_a56f45f82484259fc626e2174

Titeres: Mauricio Macri empleado de las grandes corporaciones mundiales: El sionismo internacional. plan andina

 

BEATRIZ CRUZ·DOMINGO, 31 DE ENERO DE 2016

El plan andina es un plan judío que formaba parte de la agenda del sionismo. cuando este movimiento se creo el objetivo era crear un estado judío en el sur argentino y chile. el sionismo siempre a tenido la idea de crear dos estados judíos uno en palestina que fue impuesto por el terrorismo de estado desplazando a los palestinos originarios y otro en argentina. algo para resaltar y despejar dudas es el capítulo “palestina o argentina?” argentina por naturaleza es el más rico de la tierra en grandes dimensiones de agua, suelo vegetal, aire cálido, etc. estos pretenden que argentina seda una gran proporción a cambio de una compensación financiera. aunque en diferentes lugares ya fueron compradas o apropiadas. un ejemplo claro son las multinacionales que construyen barrios privados sobre las tierras de pueblos originarios. aunque del resto el macrismo sera el encargado de avanzar con semejante plan. el agua y el petroleo sera la principal fuente financiera y la puja por el poder. ni hablar de malvinas. ya que macro considera que es una causa perdida .o guerra sin sentido. pero no es desinterés simplemente una proporción más a entregar. la patogonia esta deshabitada, la elite sólo necesita un títere que oficialice la entrega del territorio. macri ya dijo que no quería recuperar las islas porque serian un déficit. o sea que privilegio mas un plano económico que la defensa de la soberanía nacional. militarmente ya estamos invadidos de hecho Inglaterra tiene una base militar en malvinas . macri reconoció alguna vez que recibe órdenes de estados unidos. Inglaterra e israelí. ellos no van a usar la fuerza mientras tengan políticos títeres que hagan lo que ellos les orden en. mientras el pueblo siga dormido como ahora preocupándose si mes si gana el mundial 2019. o si moría se pelea con Barbieri en el bailando o sigan asustados por el dengue o el virus zika etc nadie se dará cuenta hasta que vengan a tomar posesión de lo nuestro. el plan andina es real y esta pasando ahora. aunque títeres mediáticos como Jorge lanata intentar desmentir la realidad diciendo que es una vieja teoría nazi y evadiendo el tema se focalizó durante años a ensuciar al Kirchnerismo con el objetivo de bajarlo para dar paso a un gobierno neoliberal. el Kirchnerismo fueron los únicos que no negociaron con estos gigantes. mediante la mentira y la confusión a las diferentes clases. porque creen que CFK nos decía: “no traigan problemas de afuera nosotros somos un país de paz.(esto es lamentable pero no an querido escuchar. le llamaron CAMPAÑA DEL MIEDO. en ka próxima les mando el capitulo 3 titulado: Mauricio Macri títere empleado de las corporaciones mundiales Tema: macri y la agenda masónica y la luciferina.

 

https://www.facebook.com/notes/beatriz-cruz/titeres-mauricio-macri-empleado-de-las-grandes-corporaciones-mundiales-parte2-el/1161137633899537

 

 

El “estilo Macri” empieza a generar los primeros anticuerpos


Rebelión

Sólo hace poco más de dos semanas que Mauricio Macri asumió el gobierno argentino y ya parece un siglo por todo lo que ocurrido en estos días. Aún tenemos frescas las imágenes de una Plaza de Mayo semi vacía o muy poco cubierta para lo que se acostumbra en ese emblemático sitio, este pasado 10 de diciembre, cuando el mundo entero pudo ver a través de la cobertura televisiva, no a un presidente y su vice vise pronunciando un discurso de grueso calado para explicar el “cambio” prometido, sino a un mediocre bailarín de música discotequera y a una mujer que lo acompañaba, desde una silla de ruedas, haciendo karaoke. Entre los dos, eso sí, divirtieron durante varios minutos a un grupo de fans y a un centenar de palomas que se achicharraban bajo el sol de aquella tarde.

A las pocas horas comenzaron las señales no por esperadas menos sorpresivas. Un gabinete integrado por ex directivos de multinacionales de renombre (de ésas que utiliza el Imperio para financiar sus aventuras guerreras en diversos sitios de la geografía mundial), sumado a algunos personajes ligados íntimamente a la dictadura militar del 76, y otro tanto de ex directivos de entidades sionistas que lograron arrimarse al fogón de Cambiemos. Por no faltar, el plantel gubernamental cuenta también con una ex militante de la Juventud Peronista de los 70, devenida hoy en ministra de Seguridad y entusiasta amiga de la embajada de Estados Unidos, y un ex militante comunista a cargo de la Agencia Oficial de Noticias, la TV pública y la Radio Nacional. Con semejante equipo era lógico que empezaran los decretazos, surgidos de las grandes obsesiones que rodean al nuevo mandatario. Más aún, teniendo en cuenta el receso parlamentario hasta marzo. Al mejor estilo de un gobierno de facto, Macri puso el pie en el acelerador con total impunidad. Por un lado, trató de colar con poco éxito a dos nuevos jueces para la Corte Suprema. Todo iba bien hasta que un colega de los recién nombrados, apeló al sentido común y mandó a parar. Sin embargo, no hubo oposición que valga para levantar las retenciones a los sectores del campo que se insubordinaron contra los Kirchner. Era el mensaje esperado para que las compañías cerealeras y los generales de los agronegocios se hicieran de un día para el otro con 3.700 millones de dólares. Una bicoca.

12316300_960847977319598_7092539384730074017_n.jpg

Enseguida, lanzó la embestida contra la ley de Medios, esa legislación que reemplazó a la que implantara la dictadura, y que en este caso fue forjada a través de cientos de asambleas y foros populares. Un texto impecable aunque con notorias demoras en la aplicación concreta por parte de la administración kirchnerista de la ahora intervenida Autoridad Federal de Servicios de Comunicación Audiovisual (AFSCA). Sin embargo, eso de ninguna manera puede significar que no se alcen todas las voces posibles para repudiar que el macrismo intente modificarla o lo que es peor, darla de baja. La intencionalidad es transparente: cercenar cualquier posibilidad de contar con medios realmente independientes, alternativos y de contrainformación, implantar la censura y un apagón informativo a fin de que el discurso único sirva para ocultar todas las tropelías que el gobierno está dispuesto a realizar.

3089_hac

Lo verdaderamente interesante es que cada una de las propuestas cercenadoras de la libre opinión o de profundización de las políticas neoliberales, está siendo respondida en la calle con pequeñas, medianas o grandes movilizaciones populares. Así, en estos días se han podido ver plazas repletas de ciudadanos deseosos de expresar sus ideas de oposición al autoritarismo macrista, Y sobre todo, se ha generado un fenómeno contestatario que abarca desde las redes sociales hasta el enfrentamiento abierto con las organizaciones de trabajadores que comienzan a padecer los efectos de la megadevaluación macrista. Entre ellos, los más perjudicados son los estatales, que ya se han lanzado a realizar un exitoso primer paro general, con multitudinaria marcha incluida.

Ahora bien, más allá de lo que opinen (como expresión de deseos) amplios sectores del kirchnerismo, que en la calle corean un pegadizo “a volver, vamos a volver”, mientras que no pocos apuntan sus cañones a las elecciones parlamentarias del 2017, es evidente que Macri piensa lo contrario y desearía prolongar su mandato por varios años. Más de cuatro, seguro. Que no lo logre dependerá de que se pueda mantener el clima de rechazo y hostigamiento que provocan en los sectores populares sus primeras medidas. Todo lo que se haga en ese sentido, es fundamental para el futuro de este gobierno PRO-norteamericano.

images (38)

A su vez, desde la lógica presidencial y como contrapartida, la teoría del “palo y la zanahoria” dará mucho que hablar en los próximos meses. La zanahoria vendrá acompañada de intentos de cooptación y negociaciones con sectores políticos (el Partido Justicialista, entre ellos) y la conocidísima (por su manía de transar) burocracia sindical, aunque también intentarán ofrecerle espejitos de colores a algunas organizaciones sociales. Esos que ya han mordido el anzuelo y se autojustifican expresando que “es mejor negociar que sufrir más pérdidas”. O esos pocos funcionarios “progresistas” tentados a adscribirse en cargos del gabinete macrista. Para los que no comulguen con estas tesituras, siempre estará el palo, convertido en este caso en una idea fuerza: descargar toda la potencia del aparato represivo (a través de policías y gendarmes) como lo imagina la actual ministra Patricia Bullrich, mujer tatcheriana al fin, que ya ha amenazado con aplicar “mano dura” a los gestores de piquetes, cortes de rutas y afines.

12314023_960852173985845_7892333108814979289_n

Lo dicho: es importante no minimizar a esta experiencia gestada por el macrismo en Argentina (pero con notoria influencia en el marco regional) ya que si bien parece una aventura improvisada, todo indica que se trata de un plan que están dispuestos a cumplirlo al detalle. Es el desarrollismo del ex presidente Arturo Frondizi aggiornado al siglo XXI. Lograron la legitimidad por una vía poco frecuente para este tipo de gobiernos: mediante el sufragio y eso no es poco. Quienes se planteen arrebatársela, es importante que se preparen para que la calle se convierta en el escenario habitual de la batalla. Con la fuerza de los movimientos sociales, pero sin desmerecer para nada el concurso del movimiento obrero organizado. El 2016 será un año clave en esta contienda.

Fuente: http://www.resumenlatinoamericano.org/2015/12/29/el-estilo-macri-empieza-a-generar-los-primeros-anticuerpos/

Los dinosaurios de siempre


Fuente : Pagina12 

Los llamados fueron recibidos en el Centro Cultural Haroldo Conti y el Espacio de la Memoria, que fueron desalojados en forma preventiva. El secretario de Derechos Humanos relacionó las amenazas con “el avance de los juicios” por delitos de lesa humanidad

Las actividades en la ex ESMA tuvieron que suspenderse ayer a la mañana

“Hijos de puta. Va a volar todo a la mierda.” Un hombre “saludó” así, ayer por la mañana, a quien atendió el teléfono de la recepción del Espacio de la Memoria que funciona en la ex ESMA. Minutos antes, un mensaje similar había llegado al Centro Cultural Haroldo Conti, con sede en el mismo predio. Las autoridades de la organización desalojaron el lugar y llamaron a la Policía Federal que, luego de revisarlo, descartó la presencia de bomba alguna. El secretario de Derechos Humanos, Martín Fresneda, relacionó las amenazas con “el avance de los juicios” por delitos de lesa humanidad y “la consolidación de las políticas de derechos humanos”. “Hay muchos motivos por los que pueden querer amedrentarnos, pero lo único que logran es confirmarnos que estamos en el camino correcto y obligarnos a redoblar la apuesta”, añadió la titular del Espacio de la Memoria, Paula Maroni.

El primer llamado llegó ayer por la mañana al Centro Cultural Haroldo Conti. “Se ve que como vieron que no armábamos gran escándalo con eso, al rato volvieron a llamar y amenazaron a todo el espacio”, reseñó Maroni. Entonces, se decidió evacuar a las más de tres mil personas que se encontraban realizando actividades en las diferentes áreas que funcionan dentro de la ex ESMA, que cuenta con 17 hectáreas y 32 edificios. “Había 500 alumnos en Museo Malvinas, 1200 cooperativistas del Ministerio de Desarrollo Social refaccionando las instalaciones, estaba por inaugurarse un espacio dentro de la Casa Nacional de la Militancia de Hijos, funcionaba la muestra permanente en la Casa de las Abuelas, el museo inaugurado recientemente por la Presidenta”, enumeró la titular del Espacio de la Memoria.

También se hallaba en el lugar Fresneda, quien acordó con la decisión de desalojar el predio y esperó a que llegaran miembros de las fuerzas de seguridad para revisar las instalaciones. Luego de casi tres horas de inspecciones, la Brigada de Bomberos y la Brigada Antiexplosivos de la Policía Federal confirmaron la inexistencia de elementos explosivos y las actividades retomaron su funcionamiento normal. Las investigaciones, no obstante, continúan para detectar el origen de las llamadas.

Fresneda atribuyó la amenaza a “los mismos grupos de siempre”. El Espacio para la Memoria de la ex ESMA había recibido amenazas del mismo estilo quince días atrás. “Son los mismos de siempre que intentan entorpecer el normal funcionamiento de las instituciones democráticas, y también los procesos democráticos, como las elecciones que tendrán lugar este año”, amplió el secretario de Derechos Humanos. Para Maroni, “seguramente sea un grupo minoritario” el responsable de las amenazas, aunque reflexionó más allá de las responsabilidades y los propósitos: “Hay muchos motivos por los que pueden amenazarnos de bomba, por suerte. Pero lo importante es que las políticas que rechazan están consolidadas y las amenazas lo único que logran es confirmar que estamos en el camino correcto y nos obligan a redoblar la apuesta. Desalojamos momentáneamente el predio, pero vamos a volver. Siempre volveremos”, concluyó la militante de Hijos.

“Allí donde hubo muerte, hoy hay vida”, sostuvo Fresneda. “No podemos permitir que se den este tipo de amenazas por parte de quienes buscan, pero no pueden ni podrán generar una cultura de violencia.” Además, pidió “a toda la sociedad y a todos los sectores políticos que se sumen a repudiar estas actitudes que no tienen lugar en un país de paz, con una democracia consolidada, como ya lo dijo la Presidenta”.

“Este tipo de sectores minoritarios generan al Estado una pérdida enorme de recursos, porque hoy en el Espacio Memoria se reúne un gran conjunto de distintas políticas públicas que apuntan a la promoción de los derechos humanos y a la inclusión social”, concluyó el secretario.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-275175-2015-06-18.html

Acto por los desaparecidos


DSC01730

Fuente : Pagina/12

La Unión Cultural Armenia y Memoria Palermo realizaron ayer un acto de colocación de baldosas y un festival en memoria de los desaparecidos de origen armenio durante la última dictadura cívico-militar. Bajo la consigna “La causa de los pueblos es una sola. Memoria, Verdad, Justicia, Reparación, Nunca Más”, se realizó el acto, que contó con la presencia del diputado nacional y nieto recuperado, Horacio Pietragalla, la legisladora kirchnerista María Rachid, el interventor del Inadi, Pedro Mouratian y la integrante de Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora Nora Cortiñas, entre otros. “Nos cuesta ver un gobierno turco que no quiere reconocer esa cruel realidad del genocidio”, aseguró Pietragalla, según informó la agencia Prensa Armenia. Mouratian, por su parte, consideró que “se vuelven a abrazar los mismos principios que tomó Argentina en materia de memoria, verdad y justicia”. “Es aún de mayor significación por ser el centenario del genocidio armenio”, expresó el funcionario del Inadi. La actividad fue realizada en la Plaza Inmigrantes de Armenia, Armenia y Costa Rica, en el marco del aniversario número 100 del genocidio perpetrado por el Estado turco entre los años 1915 y 1923.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-270883-2015-04-19.html

DSC01750

EL GOBIERNO BRITANICO ANUNCIO QUE REFORZARA EL DISPOSITIVO MILITAR EN LAS ISLAS MALVINAS


Fuente : Pagina /12

Con cualquier excusa para militarizar

Luego de una nota de un diario sensacionalista sobre una supuesta ayuda militar rusa a la Argentina, el ministro de Defensa británico anunció el refuerzo a las islas. Rechazo del gobierno argentino.

10917853_905647012813521_4936097437015930302_n 10897851_630339600426504_1115913568076457097_n

El ministro de Defensa británico, Michael Fallon, confirmó que el Reino Unido reforzará el dispositivo militar en Malvinas porque, sostuvo, sigue habiendo “una amenaza muy viva” de la Argentina sobre las islas. Fallon anticipó que para esto invertirán 180 millones de libras (267 millones de dólares) en la próxima década. El anuncio fue condenado por el gobierno argentino, que advirtió que las autoridades británicas utilizan a las Malvinas “para justificar aumentos en el gasto militar”. La presidenta Cristina Fernández de Kirchner subió a su cuenta de Twitter el comunicado de la Cancillería que reclama al gobierno británico que deje de “engañar a sus ciudadanos agitando fantasmas del pasado”.

La mandataria también destacó en su cuenta otro párrafo del texto oficial que recuerda que la decisión de ir a la guerra fue tomada por la dictadura. “Es una triste y lamentable paradoja que un 24 de marzo, a 39 años del golpe de 1976 que contara con el silencio cómplice de muchas potencias, se use a las islas Malvinas como tema de campaña electoral en el Reino Unido y se invoque reiteradamente una guerra iniciada hace 32 años por esa dictadura genocida, que significó la mayor tragedia política, social, económica y cultural para el pueblo argentino”, transcribió.

La noticia del nuevo escalón en la militarización de las islas fue antecedida, el lunes, por la publicación de un artículo periodístico en el diario The Sun, que adelantó que el gobierno británico teme que la Argentina esté planeando un ataque con apoyo ruso. La nota sostenía que Rusia pondría para esto aviones de combate, a cambio de carne y trigo.

Aunque inicialmente la versión fue considerada nada más que una nota burda en un diario sensacionalista, ayer el ministro británico ratificó que, efectivamente, su gobierno va a destinar una nueva partida del presupuesto a aumentar el despliegue en las islas. El funcionario anticipó que, entre otras cosas, renovarán los sistemas de defensa antiaérea terrestres, trasladarán dos helicópteros de transporte de tropas Chinook que hasta ahora servían en Afganistán y harán mejoras de infraestructura.

El Reino Unido tiene una base con miles de efectivos y armamento sofisticado en las Malvinas.

“Esto no sería necesario si no sufriéramos constantes intimidaciones del gobierno argentino”, sostuvo el ministro tras detallar el plan de inversiones ante el Parlamento. “La principal amenaza a las islas siguen siendo las injustificables demandas de soberanía de Argentina”, agregó.

Las declaraciones del ministro británico generaron fuertes réplicas en Buenos Aires. En un comunicado oficial, la Cancillería señaló que la Casa Rosada “reitera que el diálogo y la negociación, y no las armas, son el único camino para resolver la cuestión”.

“Además de inverosímil, resulta absolutamente injustificable que se agite el fantasma de una presunta ‘amenaza argentina’ para aumentar el presupuesto militar británico y consolidar la creciente militarización de las islas”, agregó el texto del ministro Héctor Timerman. “Esos cuantiosos fondos deberían ser usados en beneficio del pueblo británico, para combatir el desempleo, mejorar la educación y la salud y profundizar la inclusión social. No se puede seguir engañando a los ciudadanos y contribuyentes del Reino Unido, agitando fantasmas del pasado.”

En la misma línea, la embajadora en el Reino Unido, Alicia Castro, aseguró que se trata de “una excusa” utilizada “por el lobby militar para seguir gastando dinero, algo que –indicó– tiene cada vez más cuestionamientos de una parte creciente de la sociedad inglesa que ve completamente inútil, que mientras hay crisis económica, se está haciendo un gasto militar desmedido para tener una base con 2 mil hombres en unas islas remotas”. A su vez, el ministro de Defensa, Agustín Rossi, recordó que el gobierno argentino “ha manifestado en todos los foros internacionales” su reclamo de “un ámbito para dialogar con el Reino Unido sobre la cuestión Malvinas”.

También salió al cruce el secretario de Asuntos Relativos a Malvinas, Daniel Filmus: “La voluntad de fortalecer la base militar británica no tiene ninguna justificación defensiva, porque la Argentina no representa peligro para nadie”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-268913-2015-03-25.html

“El 24 es un día para cuidar la democracia”


10982446_665832233543907_6148347636566382369_n

Es necesario también que contemplemos esta HERMOSA IMAGEN Y ESTASMARAVILLOSAS LETRAS DE ESE MARAVILLOSO PRÓCER QUE NOS GOBERNÓ COMO LOS DIOSES Y NOS ENSEÑÓ TANTO, CON TODA FIRMEZA, INCLAUDICABLE, CON TANTA INTELIGENCIA, CON TANTA BONDAD, CON TANTO AMOR, CON TANTA PAZ !.
COMO ELLA, SI ASÍ FUERON Y SON ESTAS HERMOSURAS QUE TANTO HAN HECHO EN NUESTRA NACIÓN Y EN LATINOAMÉRICA Y EN EL MUNDO, POR LA ARGENTINA Y POR LOS ARGENTINOS !.
12783_906822796048923_5965816245135334098_n
SOMOS CONOCIDOS EN EL MUNDO ENTRE TANTAS COSAS SERIAS, EN SERIO Y CORRECTAS, POR SER UN EJEMPLO EN DERECHOS HUMANOS.
18213_1009169189111665_443034938872689682_n
Que LINDO QUE ES HABER TENIDO Y TENER UN GOBIERNO ASÍ !.
Que feo es que del otro lado, del lado de los que ya no nos gobiernan y que han hecho tantos desastres, se atrevan con tanta impunidad, con total falta de respeto a expresar sus críticas, sus mal tratos y tantas cosas fieras que hacen, que los argentinos, sino todos, al menos casi todos, debemos ignorar !.
15525_1009169212444996_3006093960274320936_n
NO OLVIDAR.SIGUEN ENTRE NOSOTROS : CAMBIARON LAS BALAS POR LA PLUMA.
11073561_1412494475731315_3793920327354164568_n
10599150_1598547467024420_5572203600096870866_n  11046422_1599540036925163_7952960805129145853_n

Carlotto: “El 24 es un día para cuidar la democracia”

Pagina12

La presidenta de Abuelas de Plaza de Mayo, Estela de Carlotto, aseguró que el Día de la Memoria “es necesario para aquellos que pretenden el olvido” y aseguró que la sociedad se encargará de sostener el reclamo “para cuidar a la democracia y decir eso que decimos siempre: ‘Que no se vuelva a repetir'”.

Carlotto advirtió que si gana las elecciones de octubre “alguno de aquellos personajes que están anunciando abrir las cárceles para los genocidas, clausurar la memoria o decir que los derechos humanos son un curro. La sociedad estará presente para protestar”.

La titular de Abuelas, en diálogo con Radio América, recordó especialmente al aspirante presidencial por el PRO, Mauricio Macri, quien había prometido “acabar con el curro de los derechos humanos” en el caso de acceder al Ejecutivo nacional tras las elecciones de octubre.

Estela también criticó al Poder Judicial, al considerar que “es una corporación” con magistrados “intocables”. Y agregó: “Con la gestión de gobierno de estos 10 últimos años, ha habido un avance enorme en todo lo que fue la memoria, la verdad y la justicia. El tema es que, cuando vienen las leyes y se empieza a juzgar, se empiezan a ver los compromisos, las complicidades, las amistades, lo corporativo de la Justicia”.

Carlotto confirmó que asistirá mañana a Plaza de Mayo, donde se realizará el acto central con motivo de la conmemoración del último golpe de Estado, sin su nieto recuperado, Ignacio Guido Montoya Carlotto, porque el músico tocará durante esa jornada junto a León Gieco en el partido bonaerense de Olavarría, donde fue criado por sus padres de crianza.

11083601_1599498990262601_5542253605345437628_n

Fuerzas Armadas leales a la Constitución


DEFENDER LO NUESTRO

thumbs (3)

Nosotros necesitamos que la sociedad civil tenga una mirada integral y más completa del accionar de las FFAA y hoy y me parece que vamos en ese camino. Lo que hacemos es tratar de explicitar qué son las FFAA hoy. El 85% de los integrantes, ingresaron a la fuerza después del 10 de diciembre de 1983. Recibieron su sable de subtenientes de la mano de Alfonsín, o de Menem, o de De La Rúa, o de Duhalde, o de Kirchner o de Cristina. Tenés un porcentaje altamente mayoritario que ingresó a la fuerza en democracia.

“Estamos en presencia de unas FFAA que están pensando más en cómo es su proyección a futuro que ancladas en el pasado”.

“En el caso del Ministerio de Defensa tenemos taxativamente prohibidas las tareas de seguridad e inteligencia interior”.

“Nosotros queremos fuerzas armadas que tengan un mayor vínculo de relación con la sociedad civil”.

Publicado el 12 Febrero dAmerica/Buenos_Aires 2014
Fuerzas Armadas leales a la Constitución 1/2

Fuerzas Armadas leales a la Constitución 2/2

Ruben Demirjian

Ruben Demirjian

“Me cambió la forma de ver la vida”-ENTREVISTA A PATRICIA FEENEY SOBRE UNA INSPECCION CLAVE DE AMNISTIA INTERNACIONAL EN LA DICTADURA


Página12

En 1977, Amnistía Internacional recibió el Nobel de la Paz por su trabajo contra la tortura en el mundo. En marzo de ese año, para el primer aniversario del golpe de Estado de 1976, había lanzado su informe sobre la violación masiva de derechos humanos en la Argentina. Página/12 entrevistó a la autora de ese documento, que tenía entonces 25 años.

Por Martín Granovsky

En 1976, cuando Patricia Feeney llegó a la Argentina en misión especial de Amnistía Internacional, AI aún no tenía sección argentina. Fue creada en los primeros años de democracia, en 1987, y hoy trabaja en temas con derechos de los pueblos indígenas, salud sexual y reproductiva, y derechos sociales y problemas de los migrantes. En el primer año de la dictadura, Amnistía sólo tenía 15 años de existencia pero una historia muy ligada ya a la pelea por los presos de conciencia (los encarcelados por su forma de pensar), contra el apartheid sudafricano y contra la tortura.

La visita de Amnistía Internacional de 1976 es menos recordada que la encarada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1979, pero según Feeney generó un hecho importante: “Instaló en el mundo, y sobre todo en algunas capitales europeas, el nivel de atrocidades masivas que estaban cometiendo los militares argentinos”. El informe posterior a la visita, de 1977, deja en claro en aquel momento que ni la represión ni el golpe fueron una maniobra defensiva sino parte de un plan y revela el nivel extendido de naturalización de la tortura. Tanta, que uno de los entrevistados demostró saber cuánto tiempo duraban las marcas de la picana. A 37 años de distancia, vale la pena leer el informe completo haciendo clic en este link:http://bit.ly/1gJKNHY. A Patricia Feeney aquel viaje no se le borró de sus vivencias.

–Siempre recuerdo la visita a la Argentina porque fue un momento importante de mi vida –dijo el viernes a Página/12 desde Oxford, en una conversación telefónica–. Después de 1976 cambió mi visión de la realidad. La visita me cambió la forma de ver las cosas, de ver la vida.

–¿Qué elemento produjo el cambio?

–El miedo, sobre todo. Sentí miedo por primera vez. Antes de llegar a la Argentina pensaba que iba a experimentar temor, pero nunca tanto. Y también me marcó para siempre el contacto con los familiares de las víctimas. Me sentí muy cerca de sus esperanzas. Me sentí muy cerca de sus angustias. Llevé encima sus esperanzas y sus angustias durante muchos años, y en buena medida por eso me comprometí con la idea de contribuir a crear una comunidad de derechos humanos en el mundo.

La presentación del informe en el Times de Londres, a un año del golpe.

–¿A quiénes recuerda?

–A Emilio Mignone. A Augusto Conte. A María Adela Antokoletz. Sucede que muchos de los desaparecidos eran de mi generación. Y sus padres, con los que yo hice contacto y en muchos casos lo mantuve, ya murieron. A muchas de las víctimas de entonces que sobrevivieron las seguí viendo. Juan Méndez, al salir de la prisión, terminó desarrollando una importante carrera en el campo de los derechos humanos.

–Juan es relator especial sobre Tortura en la ONU.

–Sí. Lo vi por última vez en Oxford, donde vivo.

–Patricia, ¿cuántos años tenía cuando viniste en la misión de Amnistía a la Argentina?

–En 1976 tenía 25. Ahora, 63. Pasó mucho tiempo, ¿no? Entonces era joven e impresionable.

–¿Está mal eso?

–No. Es la respuesta a los dramas humanos.

–¿Por qué empezó a trabajar en Amnistía Internacional?

–En parte por romanticismo. Y naturalmente porque me interesaban los derechos humanos.

–¿De dónde salían el romanticismo y el interés?

–De los relatos y las lecturas sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Sobre el Holocausto y la persecución a los judíos y a otras minorías. De la influencia de la Guerra Civil Española en el Reino Unido. A esa altura, además, había leído mucha literatura latinoamericana y había escuchado a la gran Mercedes Sosa. Una vez me crucé con Jorge Luis Borges en un restaurante. Me impresionó, pero fui tan tímida que ni siquiera pude decirle hola. Me gusta mucho la poesía de César Vallejo. Y para completar el marco de esa época hay que pensar que desde 1973 Europa empezó a recibir a los exiliados del golpe de Augusto Pinochet en Chile. Cuando terminé la universidad lo natural era que viajara por América latina. Al final no lo hice, pero un día me enteré de que una joven organización, Amnistía Internacional, fundada en 1961, buscaba alguien que supiera español. Yo no era una persona organizada para investigar, pero me aceptaron para trabajar en el departamento de investigación sobre América latina. Eso fue en enero de 1975. Trabajé fuerte todo el año.

–Tenía 24.

–Sí. Chica. Me interesó mucho el trabajo, por la multiculturalidad y porque había gente de todo el mundo. Aunque había pasado el tiempo, muchos de ellos seguían la tradición de solidaridad con los republicanos españoles de la Guerra Civil. Tenían mucho respeto por la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU y esperanza en lo que podía hacer Amnistía Internacional. Había mucho que aprender para una joven universitaria.

–¿Qué había estudiado?

–Lenguas modernas en la London University. Miguel de Cervantes, por supuesto. Y viajé a España. Después cursé un Master en Estudios Latinoamericanos, que fue donde leí escritores de la región.

–¿Militaba en política?

–No, ni de lejos era un animal político. Tampoco mi familia tenía una relación con la política. Católicos escoceses, vinculados más bien al mundo de los negocios. La familia no entendía mucho lo que yo hacía. Y no eran tiempos fáciles en Londres. A comienzos de los ’70, el Ejército Republicano Irlandés realizó muchos atentados con bombas y se vivía un clima de incertidumbre.

–¿Quién escribió el informe de Amnistía sobre la Argentina?

–Lo escribí yo.

–Para una persona que se describe a sí misma como desorganizada es un texto muy metódico.

–Obviamente hubo colaboración del departamento legal de AI. Mi esposo, que es escritor, me ayudó estilísticamente. Fue un trabajo duro para el que me fue muy útil el informe previo sobre Chile, donde ya habían ido misiones de Amnistía Internacional.

–No sólo Amnistía aprendió de la experiencia chilena, ¿no? También los militares argentinos.

–Mucho. Aprendieron en dos sentidos. Por un lado, en el tipo de represión que debían ejercer. Por otro lado, en el modo de representación publicitaria de la violencia. Nada de matanzas abiertas. Nada de un Estadio Nacional de Santiago de Chile que sirviera de símbolo y despertara la atención mundial. El objetivo de los militares argentinos era cumplir con sus objetivos evitando la protesta abierta. Nosotros sospechábamos algo de eso, pero lo que vimos en la realidad fue mucho más impresionante. Por eso la Junta Militar argentina recibió el apoyo de tantos gobiernos. Por eso le llevó tiempo a la comisión de Derechos Humanos de la ONU construir el caso argentino. La Triple A, que yo había alcanzado a estudiar en Amnistía en mi primer año de trabajo, en 1975, con cuerpos destruidos por las balas y las bombas, fue reemplazado por otro mecanismo: el de las desapariciones sistemáticas. Así fue posible la represión de masas. Y el aprendizaje de los militares argentinos contribuyó a extender y a que fuera más eficaz la represión en todo el Cono Sur.

–La misión fue en 1976. James Carter asumió la presidencia de Estados Unidos el 20 de enero de 1977. ¿Hubo novedades?

–Sí. Con Jimmy Carter los derechos humanos quedaron colocados en el centro de las preocupaciones. Sin embargo, las violaciones masivas en la Argentina continuaron. Siempre pensé que el plan militar para las Malvinas fue una de las formas en que la dictadura buscó esconder las torturas practicadas en una escala descomunal.

–Vista la situación en perspectiva, ¿por qué la dictadura aceptó la misión de Amnistía Internacional?

–Militares como Luciano Benjamín Menéndez, el jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, decían abiertamente: “Hay que matar a todos los subversivos”. Y en las embajadas en Europa había gente más sofisticada que no creía en una “guerra” contra toda la población.

–¿Que no creía en la guerra sucia o que no quería mostrarla?

–Había gente de los dos tipos. Y por otra parte ya Amnistía Internacional tenía cierta reputación. En todo caso los más sofisticados deben haber pensado: “Sería bueno aprovechar la visita para mostrarle al mundo que somos civilizados”. Claro, me imagino que después habrán entrado en shock por la descripción que contiene el informe.

–¿Era posible que algunos ni siquiera supieran inicialmente hasta qué punto el plan era tan integral?

–Antes del golpe de Estado los informes hacían hincapié en asesinados en las calles, cuerpos destrozados, detenciones masivas… Hablaban de que se había terminado el tiempo de López Rega e Isabel Perón, que no había más Triple A. Puede ser que después, durante un tiempo, hubiera una falta de comprensión de lo que ocurriría luego del 24 de marzo de 1976. Además, los diplomáticos occidentales presionaron para que el gobierno argentino aceptara la misión de Amnistía Internacional. Todos creían que la misión no generaría ningún problema. Argentinos y extranjeros, evidentemente, pensaron que la misión era buena para la imagen de la Junta Militar y que podrían controlar todo.

–El informe es muy preciso. ¿Cuánto tardó en hacerlo?

–Queríamos escribirlo rápido. La misión fue en noviembre. Diez días que parecieron diez años. De regreso, recuperarme me llevó unos días. Trabajamos dos meses y medio y lo lanzamos para el primer aniversario del golpe, en marzo de 1977.

–¿Por qué acompañaron la misión dos parlamentarios, el británico lord Avebury y el congresista norteamericano Robert Drinan?

–Amnistía estaba muy preocupada por lo que podría pasar en la Argentina. La decisión apuntó a proteger la misión y los diplomáticos argentinos que negociaron la visita estuvieron de acuerdo.

–¿Les fascinaba que viajase un lord inglés?

–Algo de esnobismo había, sí. No lo conocían a lord Avebury. ¡Todavía se mantiene activo en cuestiones de derechos humanos! Está cerca de los 90 años y va a la Cámara de los Lores en bicicleta. Es una gran persona. Y Drinan venía de la Universidad de Georgetown.

–Congresista y jesuita.

–Un hombre eminente. Por eso sus entrevistas y mis visitas a sitios en la Argentina fueron tan intensas. Pero los militares se mostraron implacables. Nos quedó muy claro que no iban a parar la represión. Algunos fueron liberados, como Juan Méndez, pero muchísimos no, como Mónica Mignone. Fue clave el rechazo del gobierno a dar siquiera una lista. Y en las entrevistas, por ejemplo con el marino Gualter Allara, siempre había gente que daba vueltas y no era presentada.

–¿Por qué fueron a Córdoba?

–Porque los mensajes abiertamente más duros venían de Menéndez. Eso lo tenían registrado tanto el gobierno de los Estados Unidos como el del Reino Unido. Insistimos y fuimos. Todavía recuerdo la angustia de la familia del dirigente sindical René Salamanca. Los días más horribles de mi vida, aunque nosotros tuvimos la suerte de salir sanos y salvos y tuve la suerte de conocer a gente del coraje de Mignone, que buscaba a su hija Mónica, esa mujer tan bella que enseñaba en los barrios pobres de Buenos Aires. Preguntamos a un oficial por Mónica.

–¿Cuál fue la respuesta?

–“Si pudiera entregarles a Mónica Mignone lo haría, pero no puedo.” Yo pensé entonces que ya estaba muerta.

–Patricia, ¿qué hacés hoy en Oxford?

–Mi marido enseña Literatura inglesa. Y yo soy directora de una ONG, RAID, Rights and Accountability in Development.

–Derechos y transparencia en el desarrollo.

–Sí. Trabajé en Asia y mucho en Africa. En 1997, RAID hizo un trabajo importante investigando cómo fueron afectados los derechos humanos por la forma en que se privatizaron las minas de cobre en Zambia. Siempre estoy en lo mismo: la lucha contra la impunidad. El Plan Cóndor y la guerra sucia tuvieron un reverso. Hoy, el activismo en derechos humanos tiene una gran fuerza en la sociedad civil de todo el mundo.

martin.granovsky@gmail.com