Traducción de la Carta de Francisco para que Macri la entienda de una vez.


Sin Censura

El mensaje de Frnacisco es para vos Macri y tu consorte Juliana Awada

EL MUNDO HABLA DE LA FORMACIÓN DE UN SISTEMA DICTATORIAL CON FORMA CIVIL EN ARGENTINA


UNIDOS Y ORGANIZADOS

Casa Rosada

 

Se trata de la formación de un sistema dictatorial con la cara civil que tiene claro fondo internacional y está dirigido por el aparato de inteligencia de EE.UU.

Se ha señalado a la fatiga que por primera vez en un siglo, el 10 de diciembre de 2015, la derecha asumió el cargo sin ocultar su rostro, sin fraude, sin golpe de estado a través de elecciones justas, supuestamente, es un . gran noticia, pero es necesario aclarar tres cosas: En primer lugar, es evidente que se trataba no de “elecciones limpias”, sino un proceso asimétrico, totalmente distorsionada por una manipulación mediática sin precedentes en Argentina, permitió durante varios años y que finalmente caído en una operación sofisticada y abrumadora. Consumar el proceso electoral, el presidente que sale fue despedido apenas unas horas antes de entregar la banda presidencial a través de un golpe de estado “legal” fuerza de la demostración del poder real que estableció así un precedente importante, de hecho, el primer paso . el nuevo régimen Esto nos lleva a una segunda explicación: el kirchnerismo no produjo cambios estructurales decisivos del sistema, introducido reformas que incluían amplios sectores de las clases bajas, apagada populares demandas insatisfechas (como el juicio de los protagonistas de la última dictadura militar), puso en marcha un la política internacional que se distanció del país de la subyugación completa a los Estados Unidos y otras medidas que se han impuesto a las estructuras y pre grupos de poder existentes. Pero no generó un plebeyo avalancha capaz de neutralizar las bases sociales de derecho, no se rompió los pilares del sistema (su aparato judicial, los medios de comunicación, financiera, transnacional, etc.) no desmantelado la ofensiva reaccionaria. La alternativa transformadora radicalizado estaba completamente fuera del guión progresiva, la astucia, el juego hábil y sus buenos resultados en el corto y mediano plazo se maravilló kirchnerismo, liderado por un sinuoso camino, acumulando contradicciones marchando hacia una derrota final. El gobierno propuso una transgresión sin fin de los límites del sistema, un salto sobre las instituciones elitistas mafiosas, camarillas judiciales influenciados por parte los medios de comunicación, los personajes prominentes de una burguesía lumpen que tomó la restauración de la gobernabilidad de post 2001-2002 para sanar sus heridas, recuperar fuerzas y renovar su apetito. No es sorprendente que las clases medias, principales beneficiarios de la prosperidad económica del primer progresiva, no tuvieron una reacción agradecido con el kirchnerismo, sino todo lo contrario. Animado por el poder mediático, reanudó los viejos prejuicios reaccionarios, su promoción social reproduce formas culturales latentes desde el viejo gorilismo, desprecian los “negros”, en sintonía con la aproximación de la onda regional y occidental de esas clases medias al neo-fascismo. No fue, por tanto, una simple manipulación de medios, gestionado por un aparato de comunicación bien organizado, pero el uso de irracionalidades anclados en las profundidades del alma país burgués. La tercera observación es que el fenómeno no es tan nueva. Es cierto que el proceso de manipulación electoral está dentro de la decadencia del progresismo latinoamericano, que se realizó sin problemas por expertos de primera clase, sin duda controlados por el aparato de inteligencia de Estados Unidos, no hay que olvidar que antes de la llegada del peronismo en 1945, la sociedad argentina ha sido formada por cerca de un siglo de república oligárquica (que no fue abolida durante el período de los gobiernos radicales entre 1916 y 1930), dejando huellas culturales e institucionales y profundo, cruzando las sucesivas transformaciones de las élites gobernantes como una especie de referencia mítica un momento en que supuestamente la parte superior envía a través de estructuras autoritarias estables. En este sentido, se trata de una coincidencia curiosa, llena de simbolismo, el hecho de que era el presidente “instantánea de precaución”, Federico Pinedo impuesta por mafia judicial, el encargado de entregar el bastón de mando presidencial a Macri. Federico Pinedo: nieto de Federico Pinedo, una de las figuras más representativas de la restauración oligárquica de los años 1930, bisnieto de Federico Pinedo Rubio, el alcalde de Buenos Aires a fines del siglo XIX y adjunto a continuación nacional durante mucho tiempo, representante del viejo Partido Conservador. Siga la trayectoria de esta familia permite observar el surgimiento y consolidación del país aristocrático colonial, construido desde mediados del siglo XIX. El descendiente lejano de esa oligarquía fue el encargado de entregar los atributos del mando presidencial de Mauricio Macri, que en parte es heredero de un clan de la familia de la mafia de las raíces italo-fascista, traído por un “administradores del gobierno”. Los avatares de un Estado instantánea golpe de Estado, estableciendo un vínculo histórico entre la actual burguesía lumpen y la vieja casta oligárquica. La crisisEl contexto económico internacional es una crisis deflacionaria motorizado deflactando las principales potencias económicas. Los Estados Unidos, la Unión Europea y Japón navegando entre crecimiento anémico, el estancamiento y la recesión, China frenar su crecimiento y Brasil en recesión determinar un entorno marcado por el enfriamiento de la demanda mundial, lo que deprime los precios de las materias materiales y se estanca o disminuciones de los mercados de productos industriales. En definitiva, una visión global negativo para un país como Argentina, que vive de la exportación de materias primas y, en menor medida, los productos industriales de nivel tecnológico medio y bajo. Antes, para no caer en la recesión por los ciclos internacionales adversos – desde el punto de vista teórico – la economía argentina tuvo que depender cada vez más de la expansión y la protección de su mercado interno, su tejido industrial, su autonomía financiera. Pero el gobierno de Macri comienza su mandato haciendo exactamente lo contrario: la disminución del mercado interior a través de una drástica reducción en términos reales de los salarios y las pensiones, el aumento de la deuda externa, la desprotección de la mayor parte de la estructura industrial. Es en esta dirección que vinculan sus primeras decisiones económicas iniciales como el mega-devaluación del peso, la eliminación o reducción de los impuestos a las exportaciones, el aumento de las tasas de interés, la liberalización de las importaciones, a continuación, la eliminación de los subsidios a los servicios públicos, con el Por lo tanto, el aumento de sus tarifas. Es una transferencia gigantesca de ingresos en favor de los grupos más concentrados económicos (grandes exportadores agrícolas, las empresas y los especuladores financieros que posee fondos en dólares, etc.), un proyecto extraordinario, que continuarán en el tiempo a ritmo de aumento de los precios , la depresión de los salarios, devaluaciones y aumentos de tarifas. El desempleo crece, así como la pobreza y la indigencia, la concentración de las rentas anticipadas (ya avanzar) de forma rápida y cero o negativo crecimiento económico será inevitable. Según algunos expertos, nos adentraremos en un vórtice completamente irracional, marcado por la mayor parte de la disminución de la industria y la desintegración de la sociedad, resultante de la aplicación ortodoxa de las políticas neoliberales “equivocada”. Sin embargo, el gobierno no hace errores, actos de acuerdo a la dinámica de una burguesía lumpen lleva una racionalidad instrumental cuyo propósito no es otro que la rápida acumulación de riquezas, saqueando todo lo que se cruzan en el camino. La racionalidad que surge de la mente de algunos economistas es el de los bandidos, los dueños del poder económico, no es el desarrollo económico armonioso y resultados que benefician a toda la sociedad. Así es como hemos pasado de una versión suave de la política económica anticíclica (ya la vista de la tendencia económica global) a una nueva política procíclica, que se ha incorporado con notable ferocidad a la degeneración general (financiera, institucional, ideológica, etc.) del mundo capitalista. El progresismo gobernó Argentina entre 2003 y 2015 la restauración de la gobernabilidad del sistema, todo ha ido bien, mientras que la bestia estaba lamiendo sus heridas en un contexto de relativa prosperidad, se está recuperando de los años 2001-2002 terremoto, pero desde 2008 las cosas han cambiado: el aplanamiento del crecimiento económico exacerbó su deseo de arrebatar una porción más grande del pastel, y, en consecuencia, el día 10 de diciembre 2015 pueden ser vistos como el punto de inflexión, ya que el poder de un salto cualitativo draculesco de las elites gobernantes, la apertura de una etapa de decadencia de la sociedad argentina. Las fuerzas entrópicos, devastando, finalmente lograron imponer su dinámica. Dos escenarios Nos encontramos en los primeros pasos de una aventura autoritaria de trayectoria incierta. No es el resultado de la casualidad, sino el resultado de un largo proceso de maduración (degeneración) de las elites gobernantes de Argentina, se convirtió en paquetes de depredadores, en línea con el fenómeno global de la financiarización y la decadencia. Sólo ver el propio gobierno y sus partidarios, un grupo en el que se destacan personajes acusados ​​de crímenes especulativas, como Alfonso Prat Gay, Carlos Melconian y Juan José Aranguren, o “jefes poderosos”, como Cristiano Rattazzi, Paolo Roca, Franco Macri (padre Presidente), u otros agentes de la CIA sospechosos, como el nuevo ministro de Relaciones Exteriores Susana Malcorra y Patricia Bullrich, se den cuenta de que la tragedia local es sino un apéndice periférico de un capitalismo global se embarcó en una loca carrera liderada por lobos pared streeet , políticos y militares corruptos delirantes destruir países enteros, haciendo crujir las instituciones, el saqueo de los recursos naturales y la imposición de un proceso de destrucción en una escala global. La burguesía argentina lumpen, con su conjunto de la mafia en la cumbre del poder (comerciales, legales, medios de comunicación) y sus prolongaciones institucionales y abiertamente ilegal, ya no es la fuerza dominante en las sombras, que conspiraron, acondicionado, bloqueo y imponen, de comenzar a tomar abiertamente sobre el gobierno. Esto se puede atribuir a varios factores, tales como la ausencia de una lista de “política” con capacidad de decisión para aplicar las previstas mega-sirven, lo que lleva sus propios gerentes a tomar esa responsabilidad directamente – es decir, la “técnica “nada que ver con la situación electoral. El nuevo esquema es muy eficaz cuando se trata de adoptar fuertes medidas contra la mayoría de la población, sino que parece ser el momento menos útil para amortiguar el descontento popular inevitable (incluyendo una porción significativa de los votantes ingenuos Macri). Las camarillas sindicales pueden generar la falta de acción por un tiempo, algunos políticos provinciales empujan para ese mismo sentido, y también los medios de comunicación para buscar comunicación distraer, confundir, justifican (ya lo están haciendo), la intensificación de la campaña idiotización, pero todo esto no es suficiente para contener la magnitud del desastre actual. Por otra parte, la naturaleza lumpen e inestable del régimen macrista, afectado por luchas internas predecible, fraudes financieros, perturbaciones exógenas de todo tipo y es dueño de un sistema mundial de la deriva, y presionó por una base social cuya insatisfacción crecerá para formar una avalancha gigantesca, revelando la única alternativa posible de la gobernanza de la mafia. Tiene que ver con la formación de un sistema dictatorial con la cara civil y configuración variable, que tiene clara la historia reciente de internacional, es guiado por el aparato de inteligencia de Estados Unidos y se basa en la doctrina llamada la guerra de cuarta generación, cuyo principal objetivo es la transformación de la sociedad, atacar el objeto, una masa amorfa, degradado, acosado por las erupciones prolijas de violencia caótica, indefensos ante el robo que sufre. Irak, Libia y Siria aparecen experiencias extremas y distantes, a diferencia de México y Guatemala, los paradigmas latinoamericanos a tener en cuenta, a pesar de la especificidad argentina ciertamente incluye sus características originales al nuevo caso. Tenemos que pensar en una combinación pragmática de diferentes dosis de represión directa “clásica” o la legalización de la oposición de los sindicatos y bombardeo mediático político (desvío y / o demonizador), la represión ilegal, incentivos a las rivalidades sociales (la más sanguinaria mejor), grupos arrebato Ellos están aterrorizando a la población (como “maras” en Centroamérica o los batallones narcos en México), el fraude electoral, etc. Por lo tanto, Argentina presentaría todos en el siglo XXI marcado por la escalada de Tana tico capitalismo. Sin embargo, esta estrategia no puede instalar totalmente de un día para otro, requiere tiempo y algunas bases iniciales de pasividad, y encontrar serias dificultades para sociedad compleja como la Argentina, con una amplia gama de clases bajas y medias que llevan culturas, habilidades de organización, historias que visión superficial de los administradores financieros y expertos de control social dejar de ver cómo las amenazas visibles (o parece ser la resistencia o nostalgia impotente), pero que son las latencias, enorme poder de bombas de tiempo que puede explotar en cualquier momento. El reto de hacer frente a la baja puede converger con el viejo temor de que los de arriba tienen las hordas pobres incontrolables, formando grandes preguntas gelatinosas que generalizan las incertidumbres de las élites, el deterioro de su psicología. La inviabilidad de este sombrío panorama, el posible rechazo sería dejar espacio abierto para el desarrollo de un segundo escenario: el de una crisis mucho más devastador de la gobernabilidad la de 2001. En este caso, la fantasía elitista restauración dictadura mafia del poder político no era más que una ilusión burguesa acompañado a la final de la gobernabilidad, el comienzo de un período de alta turbulencia de duración impredecible de la desintegración social. El progresismo tan despreciados por las elites había sido un paraíso capitalista destruida por sus principales beneficiarios. Como vemos, el infierno mafioso no es inevitable, pero no debemos subestimar la capacidad operativa de sus artistas locales y su padrino imperial de mega, porque Estados Unidos está determinado recuperar su patio trasero latinoamericano. ¿Qué camino debe pasar esta historia? La resistencia popular tendrá la respuesta.Traducción: Gustavo Veliz

678 adelanto: MEDIOS OFICIALISTAS CONVIRTIEN LO – EN + JUNTO A LAS FRASES ESCANDALOSAS DEL GOBIERNO


El top ten de la prensa oficialista – 23-02-16

678informes

 

 

El imperdible ranking de las frases mas escandalosas del gobierno – 678

678informes

 

“ALLÍ EN DONDE UN GOBIERNO CREA UN DERECHO AL CIUDADANO, EL EMPRESARIO PIERDE UN CLIENTE”


12107145_886532781442414_8854313139180444695_n

 

Publicado en facebook por Noticias Nacionales y Populares

Lucrecia Arremolina


NO TE ENOJES CON LOS RICOS EMPRESARIOS QUE LE FINANCIARON LA CAMPAÑA

No te enojes si te quieren engañar para que un Macri presidente te baje al máximo el salario y se metan la diferencia al bolsillo, porque fueron ellos los que pagaron 50 mil pesos un plato de carne a la olla para financiar su campaña, no vos.

 
No te enojes si los miembros de la Sociedad Rural te quieren engañar financiando a un Macri que elimine las retenciones que hoy subvencionan tu Procrear o tu Procreauto: ningún millonario está contento financiando el techo bajo el que duermen tus hijos o la alegría de tu cero kilómetro.

No te enojes si los laboratorios privados quieren un Macri presidente que elimine los medicamentos caros que hoy entrega el PAMI, porque allí en donde tu abuelo pierde un derecho, ellos ganan un cliente.

No te enojes si quieren un Macri presidente que prometió abrir las importaciones. Viven de los dólares extranjeros y no les interesa que te quedes sin trabajo cuando cierren las fábricas y negocios del país.

No te enojes porque el PRO vote contra la gratuidad de la universidad pública: el PRO es el partido de los dueños de la universidad privada.

Resumiendo, no te enojes que quieran ganarle las elecciones a un partido que con sus buenas y malas, han sacado leyes que protegen ancianos, niños y empleados. Porque los ricos empresarios no tienen por qué votar a un partido que les exija paritarias para que te paguen sueldos más altos, y que cumplan con tus leyes laborales.

“ALLÍ EN DONDE UN GOBIERNO CREA UN DERECHO AL CIUDADANO, EL EMPRESARIO PIERDE UN CLIENTE”

Por todo eso, si no sos de clase alta, si vivís de un empleo o sos propietario de un negocio que vive de aquellos que cobran un sueldo, enójate con vos mismo por haberte dejado engañar.

PORQUE AUNQUE EL PRO EXPRESE TU DESEO DE UN CAMBIO, NO EXPRESA EL QUE QUERÉS, SINO EL QUE NECESITAN LOS EMPRESARIOS CUYOS INTERESES SE BENEFICIAN JUSTO ALLÍ EN DONDE SE PERJUDICAN LOS TUYOS.

 

Gabriela Cerruti

3 h ·

No dejes que el árbol del bastón te tape el bosque del aguinaldo pagando ganancias, la inflación desatada, el acuerdo con el FMI, la falta de cumplimiento de las promesas electorales, la eliminación de las retenciones, los gerentes de trasnacionales a cargo de los ministerios, la embestida contra Gils Carbó y Sabbatella, el ajuste que se viene. Si no logramos ver que de nuevo los medios nos están distrayendo para que los poderes de turno se lleven todo puesto, ahí sí nos habríamos perdido una lección fundamental de estos doce años.

“Dejo un país más cómodo para la gente”


Página 12

Fue su último discurso ante la Asamblea Legislativa. Anunció tres proyectos para la producción industrial y el de estatización de los trenes. Destacó los logros de su gestión y advirtió a quienes imaginen derogarlos.

nac01fo01

Por Fernando Cibeira

En su último discurso de apertura de sesiones ordinarias en el Congreso, la presidenta Cristina Kirchner hizo un detallado repaso de los logros de su gestión que, enfatizó, dejará un país mucho mejor a quien la suceda en el cargo. El mensaje, que superó las tres horas y media y fue seguido por una multitud que concurrió en apoyo a las afueras del Congreso, incluyó algunos anuncios. El más importante, el envío de un proyecto de ley para la recuperación para el Estado de los ferrocarriles. Fue enfática en la defensa de lo actuado por su gestión en la causa AMIA y renovó las críticas al Poder Judicial y a la oposición por utilizar el caso (ver página 2). Para el cierre, utilizó el comentario de un diario de ayer que aseguraba que dejaría un país poco cómodo para quien gobierne luego. “Es verdad, no será un país cómodo para los dirigentes, dejo un país cómodo para la gente. Va a ser incómodo, sobre todo, si piensan sacarle los derechos adquiridos a la gente”, definió.

Movilización

Desde temprano la gente fue llegando a la Plaza del Congreso, centro de la convocatoria de los partidos, agrupaciones, gremios y organismos enrolados en el oficialismo. Gran parte lo hizo detrás de la bandera de su agrupación, pero también hubo muchas personas que se movilizaron por las suyas. La llovizna que se largó a poco de empezar no modificó el tamaño de la convocatoria, calculada por los organizadores en 400 mil personas. La multitud siguió con llamativa atención el discurso de la Presidenta pese a lo largo y, en un tramo, farragoso del mensaje, con muchos datos y cifras.

A las 12 en punto el helicóptero que traía a la Presidenta aterrizó en el helipuerto de la Casa Rosada. Era la hora indicada, así que cubrió bastante rápido el tramo hasta el Congreso en un auto gris saludando por la ventanilla a los militantes que la esperaban a lo largo de Rivadavia pegados a las vallas. Una guardia de granaderos la acompañó hasta la entrada al Congreso, donde la esperaban el presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez, y el de la Cámara de Senadores, Gerardo Zamora. Como es tradición, también estaban los representantes de la oposición. Al ingresar al recinto, la recibieron los cantitos de los militantes desde los palcos del último piso. Si un comentario obligado de la marcha opositora del 18F fue la escasa presencia de jóvenes, en la de ayer, tanto dentro del recinto como afuera en la plaza, el rasgo distintivo fue la abrumadora mayoría juvenil. En definitiva, una característica del kirchnerismo.

Deuda

Cristina Kirchner arrancó de lleno en la cuestión económica con la mención de un tuit del especialista del diario Financial Times, Joseph Cotterill, quien había destacado que por primera vez los bonos argentinos cotizaban sobre la par, más de 100 por cada 100 pesos nominales. Lo celebró con una felicitación “a todos los argentinos y al equipo económico de mi gobierno”. Recordó que hasta hacía poco se auguraban “catástrofes” para la economía argentina por el conflicto con los fondos buitre “que intentaron trabar el funcionamiento del Gobierno”. “Lo que es más triste, apoyados internamente, ayudados por algunos desde adentro”, azuzó.

La Presidenta desgranó datos sobre la política de desendeudamiento. Habló de un informe de la consultora McKinsay que reveló que Argentina “es el único país en el mundo que ha descendido en forma significativa su deuda externa”. Apuntó que desde 2003 hasta ahora se pagaron más de 112 mil millones de dólares –“de una deuda que no había sido contraída por ninguno de nuestros dos gobiernos”– y que pese a las “nueve corridas financieras” las reservas del Banco Central se encontraban el viernes en 31.456 millones de dólares.

 

“Hemos desendeudado definitivamente a la República Argentina”, dijo, afirmación que provocó el primer aplauso de pie de la bancada de Frente para la Victoria. “¡Patria sí, colonia no!”, fue el cantito que bajó de los palcos, menos concurridos que otros años debido a que se repartieron menos invitaciones y hubo controles más estrictos para el ingreso. “Que no haya nunca más gobiernos que tengan que tomar deuda para pagar deuda. Si nos endeudamos, que sea para obras de infraestructura, para proyectos de crecimiento del país, pero no para ganancia del sector financiero internacional”, reclamó.

Turismo y Aerolíneas

El director de la transmisión oficial se mostró muy atento para ponchar la imagen del encargado del área de gobierno al que hacía referencia la Presidenta. En el caso de la deuda, el ministro de Economía, Axel Kicillof, de los más mencionados por CFK. Hasta se ligó un pequeño reto cuando en un momento lo encontró distraído para darle una respuesta inmediata sobre el programa de Precios Cuidados. “Néstor nunca estaba distraído”, recordó, en una de las menciones al ex presidente. Cuando habló de Aerolíneas Argentinas la imagen encontró a su presidente, Mariano Recalde, en un palco. Incluso también halló luego a algunos medio escondidos detrás de un cortinado, como el titular de YPF, Miguel Galuccio, y el de la Afsca, Martín Sabbatella.

“Estamos todos sorprendidos porque se batieron todos los récords de turismo interno”, destacó Cristina Kirchner, dato que ubicó en un marco de mejoría económica general. “Cuando la gente tiene miedo no gasta”, explicó. En ese fenómeno colocó también el aporte que produjo la recuperación de Aerolíneas Argentinas, “que permitió a muchos argentinos y extranjeros alcanzar todos los destinos del país”. Informó que la demanda de recursos para sostener la aerolínea de bandera bajó del 0,15 por ciento del PBI a un actual 0,06 por ciento (ver página 11).

Empleo y planes

Un tramo central del mensaje de la Presidenta estuvo dedicado a los logros de su gobierno, que en varios casos significó un repaso de anteriores mensajes. Por ejemplo, la generación de 6 millones de puestos de trabajo y “el salario mínimo más alto de América latina”. Otro aplauso fue cuando felicitó a los legisladores por las 48 leyes laborales aprobadas durante su mandato “y no tuvieron que avergonzarse de ninguna”. Repasó los 25 aumentos de jubilación realizados desde 2003 y del 100 por ciento de cobertura jubilatoria alcanzada. Recordó los planes de Asignación Universal por Hijo, Progresar, Conectar Igualdad, Pro.Cre.Ar, Ahora 12 y destacó la inversión social de la Anses. En ese punto recordó la estatización de las AFJP. “Una de las políticas que no nos perdonan los poderosos”, dijo.

Proyectos

Como es habitual, la Presidenta aprovechó la oportunidad para anunciar el envío al Congreso de algunos proyectos de ley. Tres de ellos están relacionados con la producción industrial: ley de modelos y diseños industriales, de Parques Industriales y sobre el pagaré bursátil (ver página 10). Recordó que el 1º de marzo era el Día del Ferroviario, en recuerdo a la estatización de los ferrocarriles dispuesta por Perón. Eso dio pie al principal anuncio del mensaje: el envío de un proyecto de ley para la recuperación de la administración de los ferrocarriles argentinos. La Presidenta aclaró que no la motivaba un afán estatizador, sino que simplemente se trataba de “mejorar la eficiencia” (ver página 11).

Fue una de las contadas ocasiones en que ayer la aplaudieron algunos legisladores de la oposición. Mantuvo un divertido cruce con el jefe de diputados del PRO, Federico Pinedo, a quien le recordó aquellas declaraciones del jefe de Gobierno Mauricio Macri en las que aseguró coincidir ciento por ciento con las banderas del peronismo. “Preparate para votar la estatización de los trenes, entonces”, le dijo. Pinedo le respondió haciendo la “v”.

China y pétalos

CFK destacó la puesta en marcha de la central Atucha II, el lanzamiento del satélite Arsat-1 y los que le seguirán. “La inversión en infraestructura no tiene parangón”, marcó, y confirmó la llegada del primer desembolso desde China para las centrales patagónicas Néstor Kirchner y Jorge Cepernic. “Hay que abrir la cabeza, estamos en un mundo totalmente diferente del que era seis años atrás”, dijo la Presidenta para defender los acuerdos firmados durante su reciente viaje a Beijing, cuestionados por un sector de los industriales y de la oposición. “Salgan del corset intelectual que les han metido”, reclamó.

De la lectura rápida de los diarios de la mañana, la Presidenta dijo que le había quedado un comentario acerca de que no le dejaría un país cómodo a su sucesor. “‘Tiene razón’, pensé. Yo no dejo un país cómodo para los dirigentes, dejo un país cómodo para la gente. Va a ser muy incómodo si piensan recortar derechos”, dijo. Comenzó a imaginar los problemas que tendría quien la continuara si pensaba derogar, por ejemplo, los dos aumentos jubilatorios anuales o las convenciones colectivas. La enumeración llevó a ponerse de pie a los legisladores oficialistas y a cantar a la barra del tercer piso. En vez de papelitos, esta vez para la despedida cayeron pétalos de rosa. Habían pasado 3 horas y 40 minutos, la gente de afuera se merecía largamente que la Presidenta saliera a saludarlos

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-267194-2015-03-02.html

Kicillof: “La reestructuración de la deuda será uno de los temas del G-20”


CUMBRE EN AUSTRALIA

Fuente  pagina12

“Cada vez más países reconocen que el ajuste no funciona”

El canciller Héctor Timerman aseguró que la cumbre del G-20 es en la que más “se ha hecho hincapié en la necesidad de incrementar la demanda y la creación de trabajo digno”, por sobre la aplicación de recortes a los ingresos y beneficios sociales como medidas para resolver las crisis.

Después de participar de la primera sesión de la cumbre en la ciudad australiana de Brisbane, el ministro de Economía estimó que la declaración de mañana mencionará el problema que representan los fondos buitre para los países endeudados que buscan cumplir con sus compromisos, y advirtió sobre la necesidad de que exista “un instrumento internacional legal” para no estar a “merced de los sectores más especulativos”.

“Si analizamos todos los G-20 desde 2008 hasta ahora, éste es el G-20 donde más se ha hecho hincapié en la necesidad de incrementar la demanda, la creación de trabajo digno”, dijo el titular del Palacio San Martín en un contacto mantenido con la prensa en el Centro de Convenciones de Brisbane, Australia.

10402887_745046458875402_6119847191917178059_n

Según Timerman, en esta cumbre “vemos un G-20 de cambio fundamental en el que más y más países reconocen que las políticas de ajuste no han funcionado”.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-259921-2014-11-15.html

“Argentina espera tener todo el apoyo, porque lo hemos sentido en los diferentes foros internacionales”, afirmó Axel Kicillof quien encabeza la actividad de la delegación argentina, que comenzó en la media mañana de hoy en la sede del Parlamento del Estado de Queensland, donde el titular del Palacio de Hacienda y Timerman mantuvieron un encuentro cerrado junto con los demás jefes de Estado y líderes de los países que integran el G-20.

Al finalizar esta reunión, hubo un almuerzo de trabajo entre los jefes de Estado en el que estuvo presente Kicillof en representación de la presidenta Cristina Kirchner, quien no pudo viajar a Australia por cuestiones de salud.

En la primera sesión, cada jefe de Estado planteó la posición de su país. Kicillof se refirió a la cuestión de la reestructuración de la deuda soberana: “La Argentina ha hecho, por instrucciones de la Presidenta, una intervención que marca la cuestión de que en una economía mundial que no arranca, uno de los problemas centrales es el peso de las deudas soberanas y la relación deuda producto”, relató.

“Esta crisis empieza con un problema de deuda, sigue con un problema y transcurre hoy todavía, con un problema de deuda y son los países que más problemas tienen para salir de los procesos recesivos los que más peso tienen de la deuda sobre el producto”, agregó.

Kicillof volvió a advertir la necesidad de que exista “un instrumento internacional legal” que permita a los países con problemas de deuda contar con “un marco jurídico” para resolver estas cuestiones sin estar a “merced de los sectores más especulativos, de los fondos buitre”.

Dijo que la situación actual desatada por el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa se debe a “fallas de coordinación entre los diferentes países del planeta”, que permiten que pequeños sectores altamente especulativos se favorezcan con este tipo de situación.

La Cumbre finalizará mañana alrededor de las 15 hora local (2 de la madrugada en Argentina), con la lectura del documento que estará a cargo del primer ministro australiano, Tony Abbott, como anfitrión del encuentro.

 http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-259920-2014-11-15.html

 KICILLOF RATIFICO QUE LA REESTRUCTURACION DE DEUDAS SE DEBATIRA EN LA CUMBRE DE PRESIDENTES

“El tema buitres estará presente en el G-20”

El ministro de Economía celebró que algunos países del grupo impulsen cambios en los contratos privados de deuda para revertir los problemas que generó Griesa, pero aseguró que la solución es un nuevo marco jurídico multilateral para regular las reestructuraciones.

Por Fernando Krakowiak

Desde Brisbane

Axel Kicillof y Héctor Timerman junto a la embajadora en EE.UU., Cecilia Nahón, y Carlos Bianco, de Cancillería, a su llegada a Brisbane.

El ministro de Economía, Axel Kicillof, se mostró confiado con respecto a la posibilidad de que la declaración de los presidentes del G-20 incluya una mención sobre la necesidad de garantizar los procesos de reestructuración de deudas soberanas. “El G-20 no va a eludir la cuestión”, aseguró el funcionario al ser consultado por Página/12 luego de arribar a esta ciudad ayer, a las 18.30 (5.30 de la Argentina), junto al canciller Héctor Timerman, para participar de la cumbre. Los sherpas de las distintas delegaciones ya acordaron prácticamente la totalidad del texto y hoy, minutos antes del comienzo de la cumbre, definirán los últimos detalles. Tal como destacó ayer este diario, los países desarrollados están dispuestos a aceptar que se fijen mayores precisiones en los futuros contratos de los bonos, pero se resisten a discutir un nuevo marco jurídico multilateral para las reestructuraciones. “Hay muchos que piensan que la solución puede estar en los cambios en los contratos. La verdad es que nosotros celebramos que se propongan diversas soluciones, aunque nos parece insuficiente”, sostuvo Kicillof.

La televisión mostró ayer cómo fueron llegando a Brisbane la mayoría de los líderes del G-20, al mismo tiempo que la autopista M1 colapsó por la cantidad de gente que se fue de la ciudad camino a la Costa de Oro, un paraíso playero ubicado a solo 85 kilómetros del centro. El éxodo estuvo motivado por los inconvenientes que genera el gigantesco operativo de seguridad, por las amenazas de enfrentamientos con grupos anarquistas y antiglobalización, por el feriado declarado ayer y por el calor insoportable que está haciendo en Brisbane. Según el servicio meteorológico, hoy se esperan 35 grados y mañana, 39. Una temperatura que garantizará una cumbre por demás caliente. Los presidentes tendrán hoy por la mañana un encuentro cerrado en el Parlamento y a la tarde comenzará la reunión formal en el Centro de Convención y Exhibición de Brisbane.

La expectativa argentina es que los líderes del G-20 reconozcan los problemas que se avecinan en las reestructuraciones de deudas soberanas a partir del fallo del juez Thomas Griesa. En este punto pareciera haber coincidencia porque la mayoría cree que lo que hizo el magistrado fue un despropósito. Por las dudas, Kicillof insistió en que no debe ser visto como un problema solo de Argentina, sino de todas las naciones que en la actualidad están fuertemente endeudadas.

“Muchos de los países acá presentes están cercanos al ciento por ciento en la relación deuda-producto. En zona de riesgo. Y cuando uno habla de reestructuración evidentemente aparece el tema de los buitres, porque donde hay una reestructuración hay un enjambre de buitres esperando. Son una plaga mundial. El G-20 no va a eludir la cuestión. Entendemos nosotros que va a ser planteada por otros países que no son la Argentina. Se habla de 900 mil millones de dólares en títulos con cláusulas pari passu. Va a ser un tema del G-20 indudablemente”, afirmó ante Página/12.

A su vez, Argentina busca que el G-20 respalde la necesidad de avanzar con el diseño de un marco jurídico multilateral sobre reestructuración de deudas al que deberían adherir los Estados. No obstante, esta opción encuentra fuertes resistencias en las principales potencias. Eso quedó demostrado el 9 de septiembre, cuando el plenario de las Naciones Unidas respaldó por amplia mayoría la propuesta de avanzar con un acuerdo multilateral, aunque entre los que se opusieron figuraron nada menos que Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Japón y Canadá. Este último grupo cree que la solución pasa en todo caso por introducir mayores precisiones en futuros contratos de deuda entre privados. Por ejemplo, incorporando cláusulas de acción colectiva que permitan extender al conjunto de los acreedores lo decidido por una mayoría a definir y/o explicitando mejor lo que se entiende por pari passu (tratamiento igualitario) para evitar interpretaciones probuitres como la que realizó Griesa. El Fondo Monetario Internacional (FMI) y la Asociación Internacional de Mercados de Capitales (ICMA, según sus siglas en inglés) están avanzando en esa dirección, que es la línea que también transitó el G-20 durante la reunión de ministros que se realizó en septiembre (ver aparte).

Sin embargo, Kicillof dejó en claro que esa alternativa no termina de convencerlo. “Hay muchos que piensan que la solución puede estar en el FMI, que puede estar en los cambios de los contratos, la verdad es que nosotros celebramos que se propongan diversas soluciones, lo que pasa es que nos parece insuficiente. Evidentemente, el FMI tiene que tener un papel, también los contratos tienen que modificarse, pero desde el punto de vista de la cuestión, fácticamente, si uno estudia cómo es una respuesta que pueda ser efectiva, la verdad es que se necesita instrumentar algún mecanismo internacional de solución de diferendos que permita que los ataques de los fondos buitre, que han sido feroces y lo van a seguir siendo, no puedan reproducirse. Esto implica también un fuerte compromiso de todos los países que forman parte del G-20 para no darles lugar”, aseguró.

El canciller Timerman se expresó en sintonía con Kicillof y a su vez recordó que son más los países a los que la solución contractual no les parece suficiente. “Muchos países del G-20, que son parte del G77 más China, quieren una resolución a nivel Naciones Unidas, mientras que otros países, una minoría, prefieren otras soluciones.” La mención no es casual, porque si bien en el G-20 hay seis países de los once que votaron en contra de la propuesta del G-77 de impulsar un marco jurídico multilateral, también hay que tener en cuenta que, de los 124 países que votaron a favor en la ONU, 9 integran el G-20, incluidos China, Brasil, Rusia e India.

Si bien el debate de la deuda es un punto central en la estrategia argentina, Timerman remarcó que la agenda del Gobierno para el G-20 también incluye temas de empleo, infraestructura, evasión fiscal y aumento de la demanda para tratar de superar la crisis económica. Kicillof señaló que este último punto va a ser una de las claves del G-20, porque la recuperación de la economía mundial es débil y hay diferencias profundas sobre cuáles deben ser las políticas para salir adelante. “Hay una discusión desde hace algún tiempo sobre si de la crisis se sale con medidas tendientes a incrementar la productividad y la oferta o si concretamente es que hay una deficiencia de demanda a escala internacional. Probablemente esas visiones contrapuestas se expresen en el debate con los presidentes en el G-20”, sostuvo y aprovechó además para pedir el restablecimiento del programa de estímulo monetario que venía implementando Estados Unidos, porque a su juicio se lo retiró prematuramente y eso podría generar un impacto negativo adicional sobre la economía mundial.

fkrakowiak@pagina12.com.ar