Los colonos sionistas en Palestina,los turcos en Asia Menor, los azerís en el Cáucaso SON TODOS EXTRANJEROS.


Raymond Berberian 

En otras palabras, los ciudadanos de los EEUU, salvo los pueblos originarios amerindios, el resto son “extranjeros”…

Veneno reptiliano

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

AHH ME OLVIDABA DE MAURICIO MACRI.EL TAMBIÉN ES REPTIL.AUNQUE DICEN QUE ES LA VERGÜENZA DE LOS SANGRE FRÍA…

El Comandante Hugo Chavez de Venezuela había dicho que los gobernantes del mundo no eran seres humanos sino, reptilianos: serpientes venenosas, pertenecientes a la mafia judía iluminati; (resultados de la unión de los ángeles caídos con humanos).
Yo diría que la vida personal de cada ser humano es precisamente eso: “personal” que no debiera incumbir a nadie, no así las aberraciones “personales”…
Confieso que me conmovieron las expresiones de Melania, la Primera Dama de las Primeras Damas, del flamante Presidente racista de los EEUU, el sionista Trump. Melania, junto a él, daba impresión de ser una maniquí de exhibición, parecida a una muñeca inflable manejada a control remoto, puesta a merced de los caprichos de un magnate sionista, por cuando debía sonreír o permanecer en el molde. Vestía un traje color verde pistacho del cuello a los pies y era conducida, mejor dicho arrastrada de la mano por su Amo y Señor, Emperador de las finanzas del Imperio Materialista. Sólo le faltaba el látigo y una cuerda atada al cuello. No sé, para mí, estaría amaestrada a cumplir con un papel que le desbordaba. Amenazada, tal vez, ella y toda su parentela, puesto que desentonaba claramente con el desborde de felicidad con resto de los hijos y familiares presentes de su Amo y Señor.
Si no me equivoco, América de Norte es territorio indio, invadido por la mala y habitado por extranjeros de todo el mundo. En otras palabras, los ciudadanos de los EEUU, salvo los pueblos originarios amerindios, el resto son “extranjeros” al igual que los colonos sionistas invasores en Palestina: igual que los turcos en Asia Menor y los azerís en el Cáucaso ¡son extranjeros! El hecho de negarles a los refugiados del Medio Oriente el acceso a los EEUU, por la simple escusa de ser musulmanes es una crueldad característica, acostumbrada entre los sionistas. Similar criminalidad es cometer genocidio. Podía haber decretado, como Sheriff de Kansas City, el derecho de admisión con las averiguaciones de antecedentes; pero cerrarles las puertas a esa pobre gente, incluso a los de doble nacionalidad, cuyos países han sido devastados por los del Primer mundo, en especial, por los dueños de la batuta norteamericana; es criminal, es falto de sensibilidad, de humanismo, es racismo, es sionismo, es… en definitiva: vomitar veneno reptiliano.
Respetuosamente….

Anuncios

A EL LE DICEN MACRI A ELLA PRESIDENTE


Cristina saluda a militantes en el Instituto PATRIA

Cristina Fernández de Kirchner

Publicado el 29 jul. 2016

“Nos han vendido que todo tiene que ser perfecto y la verdad que absolutamente nadie es perfecto, yo la menos perfecta de todos. Lo que se convierte en algo que vale la pena acompañar, comprender, no es porque sea perfecto, sino porque en todas sus imperfecciones, se eleva por esas imperfecciones y puede lograr que un país y que una sociedad vivan mejor.”

Cristina en el homenaje a Hugo Chavez en el Instituto Patria

Publicado el 29 jul. 2016

CFK participó del homenaje a Hugo Chávez en el 62° aniversario de su natalicio, realizado en el Instituto PATRIA.

“Hay que tener las ideas en la cabeza, el corazón con la gente y la lealtad con la Patria. Recordar a Hugo es también recordar a quien nos ayudó en momentos difíciles.”

DOS NIÑAS VENEZOLANAS BANCANDO EL PROYECTO NACIONAL Y POPULAR KIRCHNERISTA


PARA ASEGURAR EL FUTURO DE LA PATRIA GRANDE.

VOLVEREMOS!!! 

Sin Censura

Vídeo

SI FALTA EL BUEN HUMOR INEVITABLEMENTE SE CARECE DE TODA CLASE DE INTELIGENCIA.


 – El Humor de Néstor Kirchner 29-10-10

Los grandes discursos del ex presidente Nestor Kirchner

MariscalVoroshilov99

 

Nestor por TVR – 26-10-13

CalidadHQ

EN EL POST ANTERIOR MOSTRAMOS DOS VIDEOS EXPLICANDO EL “SÍNDROME LIMBO MENTAL”O” MAL DE MACRI”.

MAURICIO MACRI NO PADECE SOLO ESTOS DESEQUILIBRIOS MENTALES.

A MEDIDA QUE PASAN LOS DÍAS DESDE,MACRI ALBERGA UNOS CUANTOS MAS. AQUÍ VEREMOS . “SÍNDROME DEL NENE CAPRICHOSO” O “SÍNDROME DEL EGO REBALSADO”.

 

LA DIFERENCIA  DE HUMOR ENTRE KIRCHNER Y MACRI ES CONSECUENCIA DE LA UTILIZACIÓN DEL MISMO POR MACRI PARA “SALTAR” MEDIANTE  UNA ANÉCDOTA O CHISTE LA PREGUNTA QUE PUEDA INCOMODARLO..

MACRI  NO TIENE HUMOR. MACRI UTILIZA ANÉCDOTAS  Y SOBRE TODO LAS MILES DE FRASES Y “ETIQUETAS” FORMADAS POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN.

SE ESQUIVA LA PREGUNTA CON LA ANÉCDOTA O LA RESPONDE AUTOMÁTICAMENTE LEJOS DE SER ANALIZADA,COMO LOS LOROS DEL GRUPO CLARIN.

MULETILLAS DE CONDUCTORES  Y  VOCEROS DE LOS MONOPOLIOS MEDIÁTICOS

BLINDAN A MAURICIO MACRI HACIÉNDOLES CREER A LOS TODAVÍA MUCHOS INCAUTOS LA  SEGURIDAD DEL GOBIERNO, DE ESTE VERDADERO LOBO DISFRAZADO EN CORDERO.

 

10 de JUN. Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas


Hoy encendemos el Faro de Soberanía en el Museo Malvinas.

Visión 7 – Día de los Derechos Soberanos sobre Malvinas (1 de 2)

TV Pública – Argentina

TV Pública – Argentina

Visión 7 – Día de los Derechos Soberanos sobre Malvinas (2 de 2)

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

10 de Junio de 2015, Museo Malvinas Argentinas: La Presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, encabeza un acto por el Día de la Afirmación de los Derechos Argentinos sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los Espacios Marítimos Circundantes

Cristina Fernandez de Kirchner

Homenaje a Kirchner y a Chávez: “Vinieron a incomodar a los poderosos”


Lunes 04 de Mayo | 19:53 INFONEWS

Fue con motivo del quinto aniversario de la elección de Néstor frente a la Unasur.

5547f76750770 (1)

La presidenta Cristina Fernández encabezó hoy un acto de homenaje al ex presidente Néstor Kirchner, al cumplirse cinco años de su elección por unanimidad como primer secretario General de la Unasur. “Vinieron a este mundo a incomodar a los poderosos”, sostuvo sobre su difunto marido y sobre el ex mandatario venezolano Hugo Chávez.

En ese sentido, Cristina manifestó: “Las imágenes mueven recuerdos que no sólo tienen que ver con lo político sino con lo personal. No sólo nos unía al grupo de Unasur relaciones institucionales, sino relaciones personales profundas. Ese entendimiento fue lo que facilitó el surgimiento inédito en la historia de este cuerpo que se llama Unasur“.

Durante el acto, la Presidenta incorporó al Salón de los Patriotas dos cuadros, uno de Kirchner y el otro de Chávez.

Era el afecto lo que nos movía. Era el afecto de Hugo, Lula, Evo, Rafael y otros compañeros que se fueron incorporando más tarde”, agregó Cristina.

11150517_946739772057225_4906972435534416227_n

Todavía falta mucho porque somos un continente muy desigual

Además, la jefa de Estado indicó: “Todavía falta mucho porque somos un continente muy desigual, pero hay que recordar aquella América Latina del año 1999 y ver las cosas que se lograron”.

5547f768a8636

Los jóvenes siempre tienen que estar para la liberación. Esté o no esté Cristina”, expresó la mandataria.

Por otro lado, la Presidenta recordó: “La Unasur intervino en cada oportunidad en que se vio amenazada la voluntad del pueblo. Cuando a Evo Morales intentaron destituirlo nos reunimos en Chile. Intervinimos cuando Rafael Correa quiso ser destituido por una rebelión policial. También cuando dos países hermanos como Colombia y Venezuela entraron en conflicto”.

Néstor nunca intentó quedar bien con los poderes de turno. Al contrario, siempre intentaba quedar bien con los pueblos y con la historia”, sostuvo al recordar la figura del ex mandatario.

La ceremonia se llevó a cabo en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno

En tanto, la jefa de Estado alertó: “Todavía existen formas más sutiles y sofisticadas de intervención foránea que atentan contra la soberanía de los pueblos. Nuestra región debe ser preservada como una región de paz y ayudar a la hermana república de Colombia para terminar con su conflicto interno”.

La ceremonia se llevó a cabo en el Salón de los Patriotas Latinoamericanos de la Casa de Gobierno, con la asistencia de los miembros del gabinete nacional, mandatarios provinciales, legisladores nacionales y otras autoridades, e invitados especiales

5547f8840b25c

http://www.infonews.com/nota/198040/homenaje-a-kirchner-y-a-chavez-vinieron-a-incomodar-a-los-poderosos

“Acosando a Venezuela, EE.UU. declara la guerra a Latinoamérica”


Publicado: RT 10 mar 2015 22:39 GMT

54ff71e971139e703e8b4625

Para el analista internacional Carlos Aznárez, la reciente agresión de EE.UU. contra Venezuela significa que a Obama simplemente pareció no alcanzarle “la descomunal guerra económica” descargada durante todo el año pasado. Ante esa amenaza de Washington, Aznárez llamó a la solidaridad al pueblo latinoamericano “con hechos concretos”.

El hecho de que para el Gobierno de Obama “Venezuela es una amenaza extraordinaria”, quiere decir que “no les basta con alimentar con millones de dólares a la oposición golpista que no puede hacer pie en las urnas y que genera -cada tanto- acciones violentas y desestabilizadoras”, afirma el analista internacional en su artículo, y añade que “tampoco parece alcanzarles con la descomunal guerra económica descargada durante todo el año 2014”.

SEPA MÁS: ¿Agresión a la vista? Eva Golinger revela los planes de EE.UU. en Venezuela

Por otra parte, Aznárez señala que para impulsar “invasiones brutales” contra países soberanos, EE.UU. recurre a todo tipo de mentiras. Además, cuando EE.UU. no tiene excusas, se convierte en “generador de climas destituyentes que terminan en el desarrollo de acciones invasivas de gran escala contra naciones” que no comparten sus visiones imperiales, subraya.

“Ya lo hemos visto en los últimos años en Medio Oriente y ahora lo estamos observando en las maniobras desarrolladas en Ucrania para acosar a Rusia”, comprueba Aznárez, quien entre otras maniobras de Washington, también menciona que arman a mercenarios del Estado Islámico (EI).

Lea también: “EE.UU. prepara una agresión militar contra Venezuela”

“Por lo cual, estos dichos actuales de Obama no deben ser tomados a la ligera. Están apurando la carrera, saben que si no lo hacen, poco y nada podrán esperar de una oposición a la que ayudan monetariamente pero que en el fondo desprecian por su inutilidad. Además, perciben que a nivel de sus aventuras golpistas, se han topado con el muro construido por la inteligencia bolivariana y la férrea unidad de sus Fuerzas Armadas”, opina.

“Si Obama dice que la revolución que reivindicamos todos los latinoamericanos y caribeños es una “amenaza”, “nosotros no nos podemos quedar de brazos cruzados observando cómo cualquier día de estos, Venezuela se convierte en las últimas horas de la Panamá de Torrijos”, alerta el analista.

En el contexto: EE.UU.: “El objetivo de las sanciones contra Venezuela es cambiar la política de Caracas”

En ese sentido, el especialista enfatiza que “toda prevención es poca, toda solidaridad es indispensable”, haciendo referencia a la importancia de la solidaridad del pueblo latinoamericano frente a las agresiones del imperialismo norteamericano contra Venezuela, algo que Aznárez califica de agresión contra todo el continente.
http://actualidad.rt.com/actualidad/168660-acosar-venezuela-eeuu-guerra-latinoamerica

Estados Unidos y América Latina: la contienda geopolítica
Ruben Demirjian

¿Miedo los Estados Unidos? Sí, y mucho, y con justa razón. Aún mediante el reciclaje mediático-político (Iniciativa Andina), el Plan Colombia hoy por hoy es ya insuficiente para las tareas de control y dominio del patio trasero. El escenario político en los últimos tres años ha cambiado dramáticamente. La posición geopolítica estadounidense en la región ha sido trastocada en lo que se suponía eran sus cimientos más sólidos: tras el caos saos que siguió a Ménem y de la Rúa, Néstor Kirchner surgió de entre las cenizas argentinas para sorprender con cada paso. Lo siguió su esposa.Cristina Fernandez de Kirchner,profundizando en la misma dirección las Políticas de Estado
Ruben Demirjian

Sofía y el Club Bilderberg presionan al Rey para que abdique


Fuente : Alerta Digital

Nota del 2013

Emilio Pizocaro.- A pesar del desmentido de la casa real el actual rey Borbón tiene las horas contadas. La gran maniobra para salvar a la Monarquía, descabalgando a Juan Carlos de la Jefatura de Estado, está en pleno desarrollo. ¿Cuándo se producirá? Es solo cuestión de tiempo y oportunidad.

La abdicación, que hasta hace poco era un secreto de palacio, ha empezado a ventilarse en público porque la crisis política de España no puede esperar. Y más grave; los poderes fácticos, incluida la embajada norteamericana, siguen dando señales de nerviosismo por el desgaste de la clase dirigente hispana, incluida la corona. Y como en política la fuerza que tiene la iniciativa, generalmente gana la partida, los conspiradores han resuelto saltar al ruedo preparando a la opinión pública para la “real abdicación”.

Más allá de desmentidos oficiales la trama tiene su origen en los propios pasillos del palacio de la Zarzuela. El conocido periodista José Antonio Zarzalejos, otrora director del diario monárquico ABC, se encargó de colocar las primeras banderillas desde su periódico digital El Confidencial sentenciando en primera página “El rey baraja ya la Abdicación”.

Las sorpresas no terminan aquí. Aunque para algunos parece increíble “la mano que mueve la cuna” de esta conspiración palaciega es nada menos que la reina Sofía.

FF what-is-private-property1

 

 

Para entender esta afirmación es conveniente leer una entrevista a Pilar Urbano, del 30 de enero recién pasado. La periodista, una especie de portavoz oficiosa de la reina, explica; “El reto del príncipe será hacer frente a la demanda de redefinir el Estado, a cómo se distribuye territorialmente España. Esto ya fue apuntado por el Rey en su última entrevista. El rey trajo la democracia a España. A lo mejor Felipe tiene que traer la monarquía federal y hacer que la Casa Real sea más transparente. Porque el rey no puede ser un misterio divino. Tenemos que saber donde está”.

A Pilar Urbano hay que tomarla en serio, miembro numerario del Opus Dei, es amiga de la reina y ha escrito un libro sobre ella. En la mencionada entrevista desliza perlas como esta; “Las monarquías tranquilizan a los poderosos porque dan estabilidad. Todas estas cosas se discuten en el Bilderberg. Un rey en una España en crisis da más garantía de estabilidad que una república, donde puede venir otra persona distinta”.

No es extraño que Pilar Urbano traiga a colación al club Bilderberg. La Reina Sofía es miembro permanente del mencionado club, que reúne anualmente a las élites del mundo financiero, industrial, político y de la prensa.

Para entender la importancia de esta referencia habrá que recordar que, según documentos desclasificados de la CIA, el club Bilderberg fue, en su época, el lobby más activo que presionó a Franco para que nombrase al entonces príncipe Juan Carlos como sucesor al frente de la Jefatura del Estado, reinstalando la monarquía en España.

Hoy quieren repetir la historia. ¡Lo dice Pilar Urbano! el rey trajo la democracia y el Príncipe nos traería una monarquía federal y con ello la solución a la crisis territorial de España.

Como se puede apreciar se trata de un programa político en toda regla y de carácter estratégico. Al parecer el estado mayor de los poderes internacionales estarían dando por amortizado al rey y a los políticos de la transición. Habría llegado la hora de una segunda transición tutelada y digitada desde el poder constituido. Esta maniobra de alta política estaría destinada a desplazar del poder simbólico a políticos corruptos que ya son un estorbo a los poderes fácticos.

Estaría llegando el momento de poner fin al espectáculo que ofrecen diariamente los políticos profesionales. Habría que terminar con el “culebrón” de airear públicamente aquellas impudicias e inmoralidades que están colocando en peligro los fundamentos del régimen. Las sucesivas campañas del diario “El mundo” responden a estos intereses.

Con estos antecedentes es más fácil comprender las declaraciones de Pere Navarro i Morera, primer secretario del Partido Socialista Catalán, quien ni corto ni perezoso solicitó la abdicación del rey, avistó el próximo reinado de Felipe y el advenimiento de una monarquía federal. Esta es, la madre del cordero, de la manifiesta indignación de figuras de la vieja guardia como Alfonso Guerra. También explicaría la correosa actitud de Carme Chacón y el silencio de Felipe González. Lo claro es que la crisis está instalada en las filas del PSOE y su magnitud es todavía desconocida.

Si los hechos confirman la apuesta política de este extraño trío de emisarios compuesto por Zarzalejos-Urbano-Navarro estamos hablando de palabras mayores.

Lo que está pasando es simple; el alto mando de los poderes fácticos, es decir las altas finanzas, han lanzando un globo sonda para observar cómo se mueven los actores detrás del escenario mediático. El resultado de esta indagación definirá el momento de jugarse el recambio de las élites políticas para salvar sus intereses en una España atenazada por una crisis sin fin. En el fondo se trata de una audaz maniobra en el tablero de ajedrez de la política que impediría nuevamente la instauración de una verdadera democracia exigida por los movimientos sociales y una creciente mayoría de la población.

La abdicación del rey Juan Carlos, con el plan que conlleva, puede que no se produzca tal como lo señala el trío de emisarios o tenga importantes modificaciones en su camino regenerador de la monarquía Sin embargo más allá de especulaciones periodísticas, el solo enunciado de los trascendidos deja al descubierto las maniobras de la clase dirigente; su pragmatismo y su elaborado pensamiento estratégico.

1238362_10151957428668816_1924555045_n

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

 

*Emilio Pizocaro es periodista.

http://www.alertadigital.com/2013/03/06/sofia-y-el-club-bilderberg-presionan-al-rey-para-que-abdique/

 

En el Sur, la lucha contra el narcotráfico se aleja de la DEA


 

Unasur después de Néstor Kirchner
La casa de Huéspedes de Cartagena enmarcó este fin de semana el lanzamiento “oficial” de la Secretaría Colegiada de Unasur entre Colombia y Venezuela, y el apretón de manos de los jefes de Estado Juan Manuel Santos y Hugo Chávez ofició como síntesis conceptual. Unos años atrás, tropas bolivarianas se movilizaban hasta la frontera colombiana luego de que el Ejército de Álvaro Uribe violara la soberanía territorial de Ecuador en el asesinato del número 3 de las Farc Raúl Reyes.

 

Fuente : Miradas del sur

Año 7. Edición número 313. Domingo 18 de Mayo de 2014
Por Agnedy Acevedo. Periodista
americalatina@miradasalsur.com

 

unasur_0

El primer paso lo dio Venezuela, seguida por Bolivia, porque los resultados eran muy pobres y la injerencia en política interna mucha, hoy los resultados invitan a construir una herramienta común a partir de Unasur

La lucha contra las mafias del narcotráfico ha sido uno de los temas de envergadura dentro de la región. Los países de la Patria Grande resistentes a la hegemonía imperialista trabajan en la consolidación de mecanismos independientes y soberanos. La República Bolivariana de Venezuela ha avanzado considerablemente en esta materia haciendo un llamado de “urgencia o los miembros de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), a crear una política autónoma para frenar el flagelo de las drogas” sin intervención de organismos de apéndice norteamericana.
Desde 2005, año en que el Departamento Antidroga de Estados Unidos (DEA por sus siglas en inglés) fue expulsado de Venezuela por el entonces presidente de la República Hugo Chávez, los logros contra el narcotráfico en el país han crecido de forma vertiginosa. Actualmente, presentan cifras y logros de gran envergadura que demuestran los avances que tienen los caribeños contra el delito transnacional.
Hecho desmentido, por obviedad, desde la Casa Blanca, que coloca a Venezuela dentro de su lista negra, ubicando al país entre los 22 principales productores con libre tránsito de drogas en el mundo; dicha lista fue divulgada en septiembre de 2011 y sostenida a la fecha de hoy. Otro de los países de su preferencia para señalamientos dentro de la “lista negra” es Bolivia, sosteniendo que ambas naciones son un “fracaso ostensible” en el cumplimiento de las obligaciones a las que se comprometieron según acuerdos internacionales antidroga. Las autoridades de estos países calificaron como una opinión “politizada” debido a la decisión de suspender la “colaboración con el Departamento Antidroga de Estados Unidos” (DEA). Este intento de descredito no ha vulnerado los compromisos internacionales adquiridos para frenar el flujo de drogas de los países del Sur a los consumidores del Norte.

Chávez: “Yanqui go home”. La DEA, con oficinas en Caracas dentro de la propia sede de la Oficina Nacional Antidroga venezolana (ONA), con fácil acceso a todo tipo de información interna y control aéreo del eje Colombia/Venezuela/Estados Unidos, catapulta por excelencia del tránsito de cocaína de fábrica colombiana a clientela consumidora estadounidense, con un índice de capturas escaso y ojo visor satelital de dos radares controlados por Estados Unidos desde Puerto Rico, pusieron un alerta al gobierno bolivariano, “mucho cacique para poco indio” sugiere un refranero venezolano.
El comandante y ex presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez, los acusó de “apoyar al narcotráfico” en su país y de “hacer inteligencia contra el gobierno”, por lo que Caracas decidió “hacer un claro rompimiento” con los acuerdos que mantiene con la agencia. De igual manera, se sostuvo que a través de la DEA “salía del país una gran cantidad de kilos de droga, por medio de la figura de entrega vigilada, y nunca se obtenía información en el país y por tanto determinamos que estábamos en presencia de un nuevo cartel de la droga”, puntualizó el comandante Chávez. Daba un claro detalle sobre los pactos ejercidos entre la DEA y las grandes mafias colombianas, cuando se les otorgó inmunidad en todo proceso judicial, en cambio de información de carteles rivales a los designios estadounidenses. Fue entonces, un 8 agosto de 2005, cuando el gobierno venezolano puso fin a la colaboración con la DEA.
Allí estalló la lluvia de informes, palomas mensajeras yanquis con señalamientos ofensivos, catalogando al territorio venezolano como cuna cómplice de las autoridades del negocio ilícito de psicotrópicos, convirtiendo el flagelo en un atentado político, eco de infamias y acusaciones. La ruptura con la DEA no aísla a Venezuela de la lucha antidroga ya que, por una parte, dicho país mantiene en ese campo más de 50 acuerdos internacionales con 37 naciones, siendo su enfoque los países que consolidan la unidad de todas las naciones al sur del Río Bravo, como lo son el ALBA, la Celac y la Unasur.
Sin embargo, las colaboraciones con Estados Unidos no se han cerrado, ejemplo de ello fue el operativo dirigido por funcionarios venezolanos en el que se realizaron más de 13 mil detenciones relacionadas con el narcotráfico, capturando a 17 líderes narcotraficantes solicitados por Interpol, quienes fueron deportados a Estados Unidos, Colombia y los Países Bajos.

Los números no mienten. Según datos demostrados por la Organización de las Naciones Unidas, se comprueba el fracaso de la lucha antidroga que han tenido los grandes imperios: el consumo de narcóticos entre los años 1998 y 2010 aumentó un 30%. Abiertamente, el narcotráfico y el crimen organizado son una de las veinte primeras economías más importantes en el mundo, viendo su representación en casi un 4% del Producto Interno Bruto mundial. Las bases militares yanquis y su militarización en el continente han sido prueba del incremento del narcotráfico, así es el caso de la próspera y evidente producción de droga en Afganistán y Colombia, países aliados y acunados por Estados Unidos.
Ante estos números, el gobierno venezolano ha buscado la manera de afinar con mano dura la incidencia del narcotráfico dentro de la región, por ser su espacio aéreo vehículo directo al mayor consumidor del mundo. Esfuerzo avalado por la ONU, quien cita a Venezuela como uno de los primeros países con los mejores resultados en la lucha antidroga, ratificando al país caribeño, por sexto año consecutivo, como nación libre de cultivos ilícitos de narcóticos.
En los últimos dos años, según datos oficiales, se ha logrado destruir un total de 247 pistas clandestinas utilizadas por las mafias del narcotráfico para ingresar, a través de vuelos ilegales, cantidades importantes de drogas, que han sido incautadas por las autoridades venezolanas. Este refuerzo en el poderío defensivo antiaéreo, se alcanzó debido a la suspensión de radares norteamericanos y obtención de tecnología China que les permite el control total del espacio aéreo de manera independiente y soberana.
El Comando Estratégico Operacional de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (Ceofanb), Vladimir Padrino López, expuso que las detenciones que localizaron con radares estadounidenses “se mantuvieron siempre por debajo de los 60 vuelos al año. En el año 1995 apenas se detectaron 8 vuelos que violaban el espacio aéreo venezolano; en 1996 se registraron 23 vuelos; en 1997 sólo 7 vuelos; en 1998 volaron 33 aeronaves; en 1999 fueron 58; en el 2000 un total de 22; en 2001 volaron 17; en 2002 se detectaron 18; en 2003 fueron 11 los aviones; en 2004 registraron 7 vuelos; en 2005 de nuevo 7, ; en 2006 un total de 21, y en 2007 ningún vuelo, porque el sistema de radares no prestó servicio”, concluyó el funcionario .
Estos resultados fueron estudiados atentamente en la II Reunión del Consejo Suramericano sobre el Problema Mundial de las Drogas realizada en Caracas del 12 al 14 de mayo del presente año, instancia permanente de la Unasur donde la entidad se permite el estudio, consulta, cooperación y coordinación para enfrentar la narcopolítica territorial.
Los representantes de los Ministerios de Interior y Justicia, conjuntamente con las entidades encargadas de la lucha contra el narcotráfico que integran la Unasur, debatieron sobre la creación de una entidad suramericana para combatir el flagelo de la droga, desde la que se promueva la formación de políticas y acciones conjuntas, además de apoyarse como Patria Grande dentro de las instancias que atienden la seguridad ciudadana.
Venezuela elevó la propuesta de crear un centro de estudios de Unasur que integre un observatorio suramericano de inteligencia en drogas. Además, se hizo un llamado público a avanzar en la búsqueda de acuerdos y soluciones concretas para hacer frente al tráfico de sustancias ilícitas, siguiendo, bajo toda costa, el ideario de unidad que sostenía Hugo Chávez Frías y Néstor Kirchner.
La idea inicial sería formar a las fuerzas de seguridad para la preservar la integridad territorial y sostener la soberanía de los estados que conforman el bloque, a fin de contrarrestar las labores de inteligencia e intromisión que generan los “superagentes” de la DEA. Hay ejemplos concretos, con balances sostenidos y positivos de los países donde se tomaron acciones independientes, como Venezuela lo hizo en el 2005 con la expulsión del organismo norteamericano, he hizo lo propio Bolivia en el 2008. Rafael Correa en Ecuador a mediados del 2009 ordenó el cierre de la base de Manta, zona de pretexto norteamericano para controlar el narcotráfico a nivel regional. Estas medidas si bien son parciales llevan el hilo conductor de generar una política autónoma, marginando al gobierno de Washington que, para estos países, es el principal culpable de inocular la narcopolítica en la región.
El ministro de Relaciones Interiores, Justicia y Paz de Venezuela, Miguel Rodríguez Torres, en su alocución de apertura al consejo de la Unasur sostuvo que “son indispensables los resultados fructíferos a fin de que se demuestre que en el sur de América hay una voluntad unitaria, sólida, fuerte y decidida a luchar contra ese problema mundial de las drogas, para que esta articulación genere respuestas que la sociedad está esperando en el tema de consumo de drogas, y eso se traduzca en una reducción del delito en cada uno de nuestros países”.
En el mes de julio se realizará la tercera reunión de dicha organización, en la que se prevé la presentación de documentos y trabajos de cada una de las naciones integrantes, así como medidas ya tomadas de manera autónoma para unificar criterios y atacar el flagelo. En esa materia, se llevará como primera instancia el debate de la despenalización del consumo de drogas de parte de Uruguay y Argentina.
Este consejo fue creado en Quito de 2011 con la finalidad de consolidar con paso firme la integración regional contrarrestando la influencia de los Estados Unidos en los pueblos del sur. Y por este camino lograr independizar el combate contra el narcotráfico, teniendo como objetivo concertar información sobre redes de mafiosos narcos que operen en la región, y fortalecer la coordinación de unidades de inteligencia financiera, a fin de combatir con el lavado de activos, trata de personas y delitos vinculados con la producción y el tráfico de drogas.

OTRAS NOTAS

 

Los verdaderos narcogobiernos, según los medios estadounidenses
El negocio de la cocaína emigra hacia Perú, Venezuela, Ecuador y Bolivia, donde los líderes populistas son ambivalentes o abiertamente hostiles a la cooperación con Estados Unidos, dijo en su edición de esta semana The Wall Street Journal (WSJ).

Las drogas y la máquina de guerra de Estados Unidos
El ex diplomático canadiense Peter Dale Scott aprovecha su jubilación para estudiar detalladamente el Sistema de Estados Unidos y sigue describiéndolo en sus libros. Peter Dale Scott es doctor en Ciencias Políticas, profesor emérito de Literatura Inglesa de la Universidad de California (Berkeley), poeta y ex diplomático canadiense. Su primer libro traducido al francés, The Road to 9/11, fue publicado en septiembre de 2010 por Demi-Lune bajo el título El Camino hacia el Nuevo Desorden Mundial.

Unasur después de Néstor
La casa de Huéspedes de Cartagena enmarcó este fin de semana el lanzamiento “oficial” de la Secretaría Colegiada de Unasur entre Colombia y Venezuela, y el apretón de manos de los jefes de Estado Juan Manuel Santos y Hugo Chávez ofició como síntesis conceptual. Unos años atrás, tropas bolivarianas se movilizaban hasta la frontera colombiana luego de que el Ejército de Álvaro Uribe violara la soberanía territorial de Ecuador en el asesinato del número 3 de las Farc Raúl Reyes.

Pistas, aviones y drogas
El jueves pasado, el periodista Román Lejtman relató en su programa de radio Vuelo de Regreso una anécdota por lo menos sorprendente y por demás significativa de los prejuicios con que suele abordarse el complejo tema de la producción, transporte y comercialización de drogas ilegales en la Argentina. A fin de ilustrar las dificultades para controlar los vuelos clandestinos que ingresan por la frontera Norte de nuestro país, Lejtman alquiló un avión para intentar observar desde el aire las famosas “pistas clandestinas”.

El narcocabotaje y los desafíos reales
Cierta visión de cabotaje campea en la Argentina sobre el crimen organizado y el uso de sustancias adictivas como la marihuana, la cocaína o el paco. Al menos esa visión de vuelo bajo se percibe en la información que circula por los medios, incluso cuando algunas autoridades de jerarquía hacen referencias. Concretamente, el presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, pidió medidas concretas al Ejecutivo en relación a la lucha contra el narcotráfico. Durante una entrevista concedida a Jorge Fontevecchia, Lorenzetti tuvo un comentario desafortunado, de tipo efectista.

Un revival de la lucha antidrogas
Tres hechos sin relación aparente sucedidos en los últimos quince días dejaron en evidencia la preocupación de los Estados Unidos en que su patio trasero continúe con lucha antidrogas que ellos promueven desde hace décadas. Uno: la visita a Centroamérica del vicepresidente de Obama, Joe Biden, dejando en claro a presidentes y candidatos que su país no avala la despenalización del consumo de drogas. Dos: el informe presentado el martes por el Departamento de Estado, que critica duramente a la Argentina por sus políticas de combate al narcotráfico y de lavado de dinero.

http://sur.infonews.com/notas/en-el-sur-la-lucha-contra-el-narcotrafico-se-aleja-de-la-dea

02 de ABR. Día del Veterano y de los Caídos en Malvinas. Cristina Fernández. Cadena Nacional


 La Jefa de Estado consideró también que a los ciudadanos británicos, especialmente los jóvenes que sufren el 20 por ciento de desocupación en el Reino Unido, “no les interesa destinar millones de dólares para sostener bases militares”, ni mucho menos participar de guerras “en las que los que mueren son los jóvenes y no los gobernantes que las arman”.

 

casarosada

 

Publicado el 2/04/2014

02 de abril de 2014, Buenos Aires: Al encabezar un acto en Casa de Gobierno con motivo del 32 aniversario del inicio de la guerra de Malvinas, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que las Islas Malvinas son hoy “la base militar de la OTAN en el Atlántico Sur” y señaló que “eso es lo que no deben seguir ocultando”.
“En Malvinas se maneja el despliegue militar británico en el Atlántico Sur”, destacó Cristina y agregó que es uno de los lugares “mas militarizados del mundo”, donde hay “más militares que civiles”, sostuvo y pidió a las naciones que se respeten las “reglas de juego” no sólo de un país, sino también las que emanan de las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, que en distintas resoluciones solicitó al Reino Unido que se siente a dialogar sobre la soberanía de las Islas Malvinas con la República Argentina.

En ese sentido, recordó los “innumerables” apoyos recibidos por la República Argentina en “todos los foros internacionales”, y se preguntó: “A quién quieren convencer de que si no cumplen mínimamente con estas resoluciones van a respetar los acuerdos o derechos de otras naciones”.
Reiteró además sus denuncias contra Inglaterra por el “inmenso despliegue militar violatorio de todo lo que es la política de desmilitarización que Argentina sostiene como firmante junto a todos los países de América, salvo los del norte”.
Al mismo tiempo cuestionó hoy el gasto militar que el Reino Unido dedica al mantenimiento de la base militar en las islas Malvinas.
“Sería bueno que se dedicaran menos a guerrear y se ocupen más del pueblo inglés, ya que tienen severos problemas de desempleo y recortes”, dijo la Presidenta en un acto en Casa de Gobierno, en la que indicó que el gobierno inglés destina 31 mil dólares al año por cada habitante en “mantener una base militar a 13 mil kilómetros de distancia”.
Informó también que el gobierno nacional ya recolectó 65 muestras de sangre de más de 145 familias de caídos en Malvinas para lograr la identificación de 123 cuerpos que se encuentran enterrados en el cementerio de Darwin como NN.
“Para lograr la identificación están trabajando científicos y expertos argentinos”, dijo la mandataria en un acto en Casa de Gobierno, y remarcó la “obligación moral y patriótica que significa identificar a cada uno de ellos para honrar su memoria”.
Aseguró que la historia de la humanidad demuestra que “siempre se terminan recuperando los enclaves coloniales”, como lo son las Islas Malvinas y, en este sentido, expresó su confianza en recuperar esa parte del territorio argentino.
Recordó a los caídos en la guerra por las islas Malvinas y lamentó el hecho de que “los que fueron a morir fueron los más pobres, esto pasa en las grandes potencias también donde mandan a los que menos tienen a morir por la Patria”, sostuvo en su mensaje en cadena desde la Casa de Gobierno.
La Jefa de Estado consideró también que a los ciudadanos británicos, especialmente los jóvenes que sufren el 20 por ciento de desocupación en el Reino Unido, “no les interesa destinar millones de dólares para sostener bases militares”, ni mucho menos participar de guerras “en las que los que mueren son los jóvenes y no los gobernantes que las arman”.
Resaltó que “no hay futuro si no conocés historia, así que quiero homenajear y recordar hoy a esos jóvenes que en los años `60 fueron a plantar nuestra bandera a las Islas Malvinas”, en referencia al Operativo Cóndor de 1966

A 32 años del 2 de abril de 1982 : INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR


 

INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR

Ruben Demirjian·

 

 

Si es la provocación la excusa del Reino Unido para una Guerra con la Argentina.Esta vez se enfrentaría a las F.A.. DE LA UNASUR

Ruben Demirjian

Un documento oficial británico llama “Malvinas” a las islas en disputa


 INFONEWS.

Un documento oficial del gobierno británico denominó “Malvinas” a las islas en disputa de soberanía, reconociendo el nombre que les da la Argentina y que utiliza toda América Latina, informó hoy el diario The Sun.

En un listado de estudiantes en el Reino Unido provenientes de los “Territorios de Ultramar”, el eufemismo que utiliza Londres para llamar a las colonias que quedaron bajo su dominio directo o indirecto, se reconoció el nombre “Malvinas” en lugar de “Falklands”.

La publicación fue realizada por el Departamento de Negocios que encabeza Vince Cable, uno de los referentes que tiene el Partido Liberal Demócrata, agrupación que desde el 2010 conforma el gobierno de coalición junto a los conservadores.

 

 

 

El año pasado, la embajada del Reino Unido en Colombia también utilizó la denominación “Malvinas” para referirse a una serie de actividades en las que se debatió la situación legal y política en el archipiélago.

 

Con una metáfora de tono belicista, el parlamentario laborista Thomas Docherty indicó al tabloide The Sun que, con su decisión, la dependencia gubernamental “extiende la bandera blanca” en la disputa de soberanía con Argentina.

El año pasado, la embajada del Reino Unido en Colombia también utilizó la denominación “Malvinas” para referirse a una serie de actividades en las que se debatió la situación legal y política en el archipiélago.

 http://www.infonews.com/2014/03/23/politica-130899-un-documento-oficial-britanico-llama-malvinas-a-las-islas-en-disputa.php

LA EVOLUCION DE LAS ELITES Y SUS NUEVAS HERRAMIENTAS – Golpe blando


Pagina12

Por Luis Bruschtein

Aquellos viejos villanos, los peores del barrio, los que hacían el trabajo sucio de los señoritos, los militares, han sido descartados. Las elites ya no entregan a sus filas a ninguno de sus hijos. No hay dobles apellidos y ya no son invitados a las reuniones conspirativas de los grandes señores que a veces ya los miran con cierta desconfianza. Los golpes militares, aquella pesadilla infinita, han caído en el desprestigio, perdieron glamour, han pasado de moda. Ahora se habla de golpes blandos.

El golpe blando consiste en travestir a una minoría en mayoría, amplificar sus reclamos, crispar las controversias y enfrentamientos y desgastar a la verdadera mayoría que gobierna, hasta hacerla caer por medio de alguna farsa judicial como fue en Honduras, o parlamentarista, como en Paraguay o forzando una intervención extranjera como se pretende hacer en Venezuela. Es más complicado que los golpes militares, pero, a diferencia de ellos, tiene el colorido de estos tiempos, con sus arquetipos de tiranuelos bananeros en el bando de los malos, y un bando de los buenos con sus arquetípicos luchadores por la libertad, con sus simulacros de épicas remasterizadas y con sus falsos discursos de heroísmos ciudadanos, todos ellos, buenos y malos, diseñados como protagonistas de una película de acción clase Z por las grandes herramientas de dominación: las corporaciones mediáticas.

Imagen: EFE

En otras épocas, la derecha le reclamó con razón a la izquierda por su poca vocación democrática. Pero cuando las izquierdas populares no elitistas ni vanguardistas se volcaron a la democracia y ganaron elecciones, han sido las derechas las que no aceptaron el juego democrático.

Las derechas tienen siempre a su favor el poder económico y el gran poder de la época: los supermedios. Las izquierdas han legitimado con votos sus gobiernos y son reacias a sostenerse por la fuerza porque valoran esa legitimidad que fundamenta sus mandatos. Son movimientos cualitativamente diferentes a los de sus orígenes del siglo XX. Han desarrollado una práctica electoral que antes apenas tenían. Han perdido elecciones y se han mantenido en la oposición en marcos institucionales. Han ganado elecciones con mucho esfuerzo y, a diferencia de los viejos sectarismos, han desarrollado estrategias con mucha flexibilidad y amplitud, han gestionado con mayor o menor eficiencia, y han formado cuadros de gestión de los que antes carecían. Son calidades que no eran muy características de las izquierdas o progresismos o movimientos nacionales y populares del siglo XX. Y esencialmente son calidades de la democracia.

Estas corrientes políticas latinoamericanas han crecido en calidades democráticas y han sido refrendadas electoralmente varias veces. En Chile volvió el socialismo con Michelle Bachelet después del gobierno derechista de Sebastián Piñera, en El Salvador ganó por segunda vez la vieja guerrilla del Farabundo Martí y esta vez con un ex comandante guerrillero como candidato.

El voto democrático es el principal aliado de estos gobiernos. Entonces desde la derecha dicen que la democracia no es solamente el voto. Lo cual es cierto. Si la mayoría que gobierna no respeta a las minorías, hay una democracia imperfecta. Pero si sucede al revés, si las minorías quieren imponerse sobre las mayorías que ganaron elecciones, ya ni siquiera es una democracia imperfecta, sino que es una dictadura. De eso se tratan los golpes blandos.

En abril del año pasado en Venezuela, por ejemplo, Nicolás Maduro ganó por escaso margen las elecciones presidenciales a toda la oposición nucleada detrás de la candidatura de Henrique Capriles. Sin ningún prurito democrático, al perder por escaso margen, el candidato conservador desconoció el triunfo legítimo de su adversario. Y fue respaldado por una campaña internacional de los grandes medios para que nadie reconociera al gobierno de Maduro. Hasta hoy en día, la Casa Blanca no lo ha hecho. La oposición y Washington creían que esa escasa ventaja a favor del bolivariano desaparecería rápidamente y quedaría como un gobierno débil, vulnerable a cualquier acción destituyente.

Tres meses después de las elecciones presidenciales hubo elecciones municipales. En una situación muy desfavorable, tras la muerte de un líder carismático como Hugo Chávez, al que debió reemplazar, y con muchos problemas en la economía, Maduro no sólo no perdió esa ventaja sino que la amplió a más de diez puntos y más de un millón de votos. Fue un desastre para la oposición, que creía que finalmente había llegado el momento de cortar el proceso chavista.

El liderazgo de Capriles quedó resquebrajado y Leopoldo López quiso aprovecharse. Capriles sigue siendo mayoría en la oposición y sostiene una estrategia menos violenta. López es hijo de una alta ejecutiva de la organización Cisneros, el principal multimedia del país y convocó a la gente a la calle hasta “echar a Maduro”. Fueron manifestaciones violentas con barricadas y francotiradores y en ese marco también se produjeron desbordes de la represión. O sea, la minoría de la minoría está en las calles, levanta barricadas y tiene francotiradores. Pero los medios lo presentan como el descontrol de una situación social y tratan de presionar en la OEA para provocar una intervención extranjera. Eso sería un golpe blando.

Venezuela no es un paraíso, afronta problemas importantes. Al igual que todos los países latinoamericanos, ha sido cuestionada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por la situación en las cárceles. Tiene un problema grave de inseguridad. Los estudiantes se incorporaron a las marchas después del asesinato de dos de ellos por delincuentes comunes. También afronta una inflación fuerte y desabastecimiento de algunos productos. Pero hay un gobierno respaldado por la mayoría de la población para solucionar esos problemas. El sector de Capriles ha insistido en que no apoyan las marchas violentas. Solamente se moviliza una minoría violenta que cuenta con el respaldo de los Estados Unidos y de los grandes medios de la región.

Para respaldar a este sector minoritario de la oposición venezolana, las principales asociaciones de editores de diarios en América latina, entre los cuales se incluyen La Nación y Clarín, de la Argentina, lanzaron el programa Todos Somos Venezuela. Participan en esa operación la Asociación de Editores de Diarios y Medios Informativos (Andiarios), el Grupo Diarios de las Américas (GDA) y el Grupo Periódicos Latinoamericanos (PAL). En estas corporaciones están representadas las cadenas latinoamericanas de grandes medios escritos. La operación consiste en que cada periódico tendrá la obligación de publicar una página titulada “Todos somos Venezuela, sin Libertad de Prensa no hay Democracia” con información que será elaborada por los medios opositores de Venezuela.

La decisión de esta corporación regional aparece casi como una confesión, aunque agreguen en un párrafo que también publicarán la información oficial. Se trata de una corporación de multimedios que avanza sobre la soberanía política de un país, conspirando abiertamente contra sus instituciones democráticas. Pone en evidencia la decisión de hacer campaña, de debilitar al gobierno de Maduro, de mostrar la imagen trucada de una supuesta pueblada y de disfrazar de mayorías libertarias a las minorías violentas.

El dispositivo mediático es como la caballería de los golpes blandos. Está poniendo toda su potencia de fuego sobre Venezuela, pero las marchas opositoras van perdiendo intensidad y la realidad más compleja de ese país empieza a filtrarse por entre esa imagen grotesca que diseña la barrera informativa. Un elemento a favor de ese proceso ha sido la decisión de los gobiernos de la Unasur que advierten el peligro institucional al que tratan de empujarlos. Los cancilleres reunidos esta semana en Santiago de Chile decidieron que a Caracas viajará una misión de la Unasur para respaldar las instituciones democráticas y no para hacerles el juego a los más violentos de la derecha opositora como quería el departamento de Estado norteamericano en la OEA, así como el presidente panameño Ricardo Martinelli, uno de sus operadores regionales.

Las fuerzas políticas en general comienzan a reconocer una problemática que en la Argentina se debatió intensamente con la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El rol antidemocrático que plantean las situaciones dominantes en el universo de la información es cada vez más evidente. Una expresión de ese proceso reactivo fue esta semana la decisión del gobierno mexicano de obligar a desmonopolizarse a Televisa, el principal multimedia de ese país y el mayor de habla hispana. La disputa por democratizar la información es la disputa por democratizar las sociedades y prevenir estos golpes blandos.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-241870-2014-03-15.html

Hollywood : 2 sicarios en la Patria Grande


 

Ruben Demirjian

 

Que es de la vida de Oliver Stone y Sean Penn…
Ambos de estar día y noche con nuestros presidentes,dejaron de hacerlo de inmediato

Que es el Polonio?

Polonio : Solo bastan miligramos de este metal en algún objeto (relojes, cepillos, lentes, etc) para provocar una muerte segura.
Desde cáncer a los ataques cardíacos(Nestor Kirchner)

El polonio posee de un emisor de partículas alfa.

El polonio 210 es un elemento que se evapora con facilidad, lo que privilegia su uso en forma de gas para la contaminación de un ambiente.

A pesar de ser muy peligroso, el polonio está presente en cantidad alarmante en algunos productos el l cepillo que usan los fotógrafos para eliminar la energía estática durante la limpieza y mantenimiento de las cámaras fotográficas. Además, el polonio es usado como fuente de energía termoeléctrica en satélites.
No solo fueron las fuerzas de ocupación norteamericanas. Hollywood también toco tierra en Haití .
Primero se encargan con la fuerza luego lavan su imagen con sus estrellas de la pantalla ,las cuales lejos están de la cultura de dicho país.

HAY TERRORISMO DE LA INTELIGENCIA ENEMIGA EN CONTRA DE TODOS LOS LIDERES PROGRESISTAS DE LATINOAMERICA. EL EMPLEO DE ARMAS SOFISTICADAS MONTADAS EN CÁMARAS DIGITALES O TELÉFONOS MÓVILES SON UNA VARIANTE, ESO SIN DESCARTAR QUE DESDE SATÉLITES DE PRECISION PUEDEN VERTE Y TAMBIÉN DISPARARTE HACES DE RADIACIÓN GAMMA,QUE PUEDEN ENFERMAR A UN CUADRO DIRIGENTE QUE NO SEA SERVIL A LA POLITICA DEL GOBIERNO NORTEAMERICANO, LO HICIERON CON PATRICIO LUBUMBA, CON SAMORA MACHEL, CON SANDINO, HASTA CON MUCHOS PROGRESISTAS DE IZQUIERDA DENTRO DE LOS PROPIOS ESTADOS UNIDOS.

Ruben Demirjian

Venezuela: diario inglés denuncia financiamiento de Washington a la oposición


INFONEWS

Un reporte destaca que la Casa Blanca participa activamente de la política venezolana. En los últimos años derivó “cientos de millones de dólares del presupuesto federal”, dice

En un completo artículo sobre la violenta situación que atraviesa Venezuela por estos días y sobre cómo el gobierno de los Estados Unidos interviene en la política interna del país caribeño, el periódico inglés The Guardian denunció que Washington aporta millones de dólares cada año a la dirigencia opositora a Nicolás Maduro.

 

“El gobierno de EE.UU interviene en Venezuela”, dice el periodista Mark Weisbrot en su nota y agrega: “Ellos no intentan esconder eso. Son 5 millones de dólares en 2014 del presupuesto federal para solventar actividades de la oposición. Y esto es casi la punta del iceberg, sumado a los cientos de millones de dólares que se aportaron en los últimos 15 años”.

En ese sentido, el artículo indica que la política de la Casa Blanca está dirigida “contra América Latina”, al tiempo que destaca que los gobiernos del Mercosur (Brazil, Argentina, Uruguay, Paraguay y Venezuela) afirmaron que los actos de violencia que se vienen registrando están orientados en “desestabilizar al gobierno” con sede en Caracas.

El artículo indica que la política de la Casa Blanca está dirigida “contra América Latina”.

La nota también pone el acento en las declaraciones oficiales de los funcionarios de Barack Obama.

“Cuando el Secretario de Estado John Kerry dice que están ´particularmente alarmados por los reportes de que el gobierno de Venezuela arrestó a quienes protestan contra el gobierno´ está tomando una posición política. Porque allí hay muchos que cometieron crímenes: ellos atacaron a la policía con bombas Molotov; quemaron autos y le prendieron fuego a edificios del gobierno; también cometieron otros actos de violencia y vandalismo”, apuntó.

 

El artículo fue difundido profusamente por las redes, principalmente en países como Gran Bretaña o Estados Unidos, donde las noticias que corren habitualmente sobre Venezuela indican un punto de vista claramente distorsionado e inclinado hacia los intereses petroleros de Washington.

NOTICIAS RELACIONADAS

 Venezuela denunció intromisión de EE.UU. ante la CELAC y la OEA

Un senador republicano pidió a Obama que invada Venezuela

http://www.infonews.com/2014/02/20/mundo-125716-venezuela-diario-ingles-denuncia-financiamiento-de-washington-a-la-oposicion-venezuela.php