CONTRA MACRI Y EL ANGLO-SIONISMO


Revolución Popular Noticias

 

Cúneo volvió más fuerte que nunca

 —————————————————————————————————————————–
Anuncios

ARGENTINA – EL ÚNICO EJÉRCITO – CONVENCIONAL EN GUERRA


El conflicto reformó los libros de historia sobre la lucha aeronaval clásica , y cambió para siempre las doctrinas comandos y de fuerzas especiales .

Por ende la Argentina sigue manteniendo el status de ser el único ejército del mundo y de la historia del siglo XX y XI , que ha enfrentado a una o más potencias de forma convencional con FFAA profesionales y dividida en tres fuerzas aptas y capacitadas para una guerra clásica en tierra , mar y aire sin la utilización de armas nucleares o misiles cruceros ni fuerzas expedicionarias.

 

Shaggy MacDougall

 

La guerra convencional es un tipo de guerra que se realiza utilizando teorías, medios, estrategias y tácticas tradicionales, en el contexto de un conflicto armado entre dos o más Estados abiertamente hostiles. Las fuerzas de ambos bandos quedan bien definidas, suelen combatir en campos de batalla definidos y luchan con armamento cuyo objetivo primordial es el ejército enemigo y sus infraestructuras. Normalmente, el término guerra convencional excluye el uso de armas de destrucción masiva y específicamente el uso de armas nucleares. En general, el propósito de la guerra convencional es debilitar o destruir las fuerzas militares del enemigo, para negarle la posibilidad de seguir combatiendo y obligar a su dirigencia política a rendirse. Sin embargo, puede darse que alguno de los bandos utilice tácticas no convencionales para forzar la capitulación. Este hecho, y el enorme poder de algunas armas convencionales contemporáneas, hacen que el límite entre guerra convencional y otros tipos de guerra pueda ser difuso. En 1982 Argentina era uno de los 5 ejércitos más poderosos del mundo conformado convencionalmente , competía contra las potencias de EE.UU. , URSS, UK, Francia , y demás potencias de Europa y Asia . Siendo la mayor potencia de latinoamérica equipada con naves tipo OTAN , aviones con poderosos misiles antibuque , una de las fuerzas aéreas más numerosa, fuerzas especiales de standar internacional entrenadas por fuerzas de elite de la NATO y EE.UU. Luego de la Segunda Guerra Mundial , ninguna nación potencia o secundaria , ha enfrentado a otra de forma convencional , ya sea en Corea , Vietnam , Libia, Grenada , Panamá , El Golfo Pérsico , Croacia, Irák , o Afganistán . Todas utilizaron fuerzas paramilitares , milicias , guerrilleras , o fuerzas convencionales mínimas pero apoyadas por terceros países no vinculantes . Argentina se enfrentó de igual a igual a la 3er potencia mundial de ese entonces , utilizando la guerra aeronaval, electrónica , pionera en lanzamiento de misiles , armas portátiles sotisficadas , etc. Paradógicamente Malvinas sigue siendo la última guerra de trincheras , el último conflicto donde se enfrentara un submarino vs. un buque de superficie , los primeros lanzamientos de misiles A-S desde helicópteros . El conflicto reformó los libros de historia sobre la lucha aeronaval clásica , y cambió para siempre las doctrinas comandos y de fuerzas especiales . Por ende la Argentina sigue manteniendo el status de ser el único ejército del mundo y de la historia del siglo XX y XI , que ha enfrentado a una o más potencias de forma convencional con FFAA profesionales y dividida en tres fuerzas aptas y capacitadas para una guerra clásica en tierra , mar y aire sin la utilización de armas nucleares o misiles cruceros ni fuerzas expedicionarias.

Putin llamó a Armenia al socio y aliado económico y de seguridad “más cercano” de Rusia


Primer Ministro de Armenia se reune con Vladimir Putin

El primer ministro armenio, Nikol Pashinyan, dijo al presidente Vladimir Putin el lunes que quería desarrollar aún más las relaciones militares con Rusia y destacó la importancia de los vínculos estratégicos entre los países vecinos.

El líder de la protesta Pashinyan fue votado por el parlamento del país como el nuevo líder de Armenia la semana pasada después de semanas de protestas pacíficas contra la corrupción. Putin fue uno de los primeros líderes extranjeros en felicitar a Pashinyan, quien había prometido buscar relaciones amistosas con Rusia.

Formando lazos de “socios”

Putin llamó a Armenia al socio y aliado económico y de seguridad “más cercano” de Rusia en la región del Cáucaso, según una lectura del Kremlin de la primera reunión entre los dos líderes el lunes.

“Quiero desearle éxito en su puesto como jefe del gobierno”, dijo Putin. “Espero que nuestras relaciones se desarrollen de manera tan constante como lo han hecho hasta ahora”.

“Puedo asegurarles que en Armenia existe un consenso y nadie ha dudado nunca de la importancia de la naturaleza estratégica de las relaciones entre Armenia y Rusia”, dijo Pashinyan a Putin.

El comentarista político Grigor Atanesian dijo a The Moscow Times que la reunión era importante para que Pashinyan “fuera aceptado formalmente como el nuevo líder de Armenia en el ámbito internacional”.

“Pero tampoco es totalmente inútil para él a nivel nacional, ya que Putin es muy popular en Armenia”, agregó Atanasian.

 

Malvinas- 1 DE MAYO. BAUTISMO DE FUEGO DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA.


JOSECITO

 

1 DE MAYO BAUTISMO DE FUEGO DE LA FUERZA AEREA ARGENTINA Incluye contenido protegido por derechos de autor FOTO DE PORTADA

 


Fuerza Aérea Argentina, “La Incomparable”

 

jeremias rodriguez

Este vídeo honra a los fenómenos pilotos argentinos que volaron en la guerra de Malvinas, sus astucias obligaron a cambiar los protocolos de defensa naval para siempre

La tragedia eterna del ‘Jardín Negro’ del Cáucaso


 

SPUTNIK El conflicto armenio-azerí en Nagorno Karabaj

 

Los primeros indicios de la disolución de la Unión Soviética aparecieron a finales de la década de los 80 y marcaron el inicio de cambios drásticos en las vidas de los habitantes de muchas zonas del país.

Una de las primeras señales de la tormenta política que estaba a punto de desatarse fue el surgimiento de conflictos étnicos en las regiones fronterizas de la URSS. La región de Nagorno Karabaj fue la primera donde aquella bomba de relojería estalló.

Nagorno Karabaj es un territorio histórico en Transcaucasia.

Limita con Irán al sur, Armenia al oeste y Azerbaiyán al norte y al este.

La superficie de esta región se cifra en 11.458 km2.

En la actualidad, los armenios constituyen la mayoríade la población.

El centro administrativo es la localidad de Stepanakert, conocida también bajo el nombre azerí de Jankendí.

Según las fuentes armenias, Artsaj —nombre armenio de Nagorno Karabaj— formaba parte del ámbito de influencia de los antiguos estados de Asiria y Urartu un milenio antes de Cristo.

Durante la Alta Edad Media, Nagorno Karabaj perteneció a la Armenia antigua.

Después de que la mayor parte del país fuera conquistada por Turquía y Persia, los principados armenios de Nagorno Karabaj guardaron su estatus semiindependiente.

En los siglos XVII-XVIII los príncipes de Artsaj encabezaron la lucha de los armenios contra el dominio turco y persa.

Mezquita abandonada en Nagorno Karabaj
© Sputnik / Ilya Pitalev
Según afirman fuentes azerbaiyanas, Karabaj es una de las más antiguas áreas históricas de Azerbaiyán.

La versión oficial dice que el topónimo Karabaj apareció en el siglo VII, y puede ser traducido como ‘Jardín Negro’.

La palabra Nagorno es de origen ruso y significa ‘alto’ y ‘montañoso’. Suele emplearse para diferenciar dicha región del Bajo Karabaj, que está poblado por azeríes y controlado por Bakú.

De acuerdo con la etimología del término ‘nagorno’, la lengua española también permite el uso de la denominación ‘Alto Karabaj’.

Para Azerbaiyán, Karabaj formaba parte en el siglo XVI de la Persia safávida y luego se convirtió en un canato independiente.

La calma precede
a la tormenta
A principios del siglo XIX, Karabaj fue incorporado al Imperio ruso. Un siglo después pasó a formar parte de la Unión Soviética.
Durante la guerra civil rusa (1918-1922), la región se convirtió en el escenario de encarnizados enfrentamientos entre armenios y azeríes. A principios de mayo de 1920, las tropas soviéticas establecieron su control sobre Karabaj.

Las autoridades de la URSS ordenaron el 7 de julio de 1923 la creación de la región autónoma de Nagorno Kabaraj dentro de la República Socialista Soviética (RSS) de Azerbaiyán.

El 20 de febrero de 1988, la sesión extraordinaria del Consejo de Diputados de la región autónoma de Nagorno Kabaraj aprobó una resolución que se dirigía a los Consejos Supremos de las RSS de Azerbaiyán y de Armenia con la solicitud de poner el territorio bajo la jurisdicción de Armenia.

La negativa de las autoridades federales y de Azerbaiyán provocó concentraciones multitudinarias no solo en Nagorno Karabaj, sino también en Ereván, la capital armenia.

El 2 de septiembre de 1991 fue proclamada la independencia de la República de Nagorno Karabaj, compuesta por los territorios de la región autónoma de Nagorno Karabaj y varias áreas de distritos adyacentes de la RSS de Azerbaiyán.

El 10 de diciembre de 1991, unos días antes de la disolución oficial de la URSS, Nagorno Karabaj celebró un referéndum de independencia. El 99,89% votó a favor de la soberanía completa de Azerbaiyán.

Bakú calificóla votación de ilegal y abolió la autonomía de Karabaj, lo que desencadenó un conflicto armado entre armenios y azeríes.

Guerra sin cuartel
Azerbaiyán tenía como meta mantener el control sobre el territorio, mientras que las unidades armenias defendían su independencia con el apoyo de Ereván y la diáspora armenia de otros países.
AVISO: ESTAS IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD
A raíz del conflicto armado, entre 25.000 y 30.000 individuos perdieron la vida. Más de 50.000 resultaron heridos.

Centenares de miles de civiles abandonaron sus hogares. El paradero de otras 4.000 personas sigue siendo desconocido.

Como consecuencia de la guerra, Azerbaiyán perdió el control sobre Nagorno Karabaj, así como sobre siete distritos adyacentes.

El 5 de mayo de 1994, los representantes de Armenia, Azerbaiyán y las comunidades armenia y azerí de Nagorno Karabaj, con la mediación de Rusia, Kirguistán y la Asamblea Interparlamentaria de la Comunidad de Estados Independientes, firmaron un protocolo que llamó a suspender los combates en la madrugada del 9 de mayo.

El acuerdo, que recibió el nombre de Protocolo de Biskek, entró en vigor el 12 de mayo de 1994.

Diálogo de sordos
A partir de 1999 se vienen celebrando de manera periódica reuniones bilaterales y trilaterales con la participación de los líderes de Armenia y Azerbaiyán.

Ambas partes buscan vías desde entonces para tratar de encarrilar el conflicto.

Las propuestas para la resolución fueron presentadas por el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en la capital española en enero de 2010. Por ello recibieron el nombre de ‘Principios de Madrid’.

El documento propuso devolver a la jurisdicción de Bakú los territorios azeríes que actualmente se encuentran bajo el control de la República de Nagorno Karabaj. Se los conoce como ‘Cinturón de Seguridad’.

CC BY-SA 3.0 / FHen / Position map of NKR

Mapa de la zona del conflicto en Nagorno Karabaj

• El territorio controlado por la República de Nagorno Kababaj, en naranja.
• El ‘Cinturón de Seguridad’, controlado por las unidades armenias, en amarillo.
• Las zonas controladas por las tropas azerbaiyanas y reclamadas por Nagorno Karabaj, en naranja rayado.

Además, Artsaj recibiría un estatus interino, garantías de seguridad, un corredor que lo vincularía con Armenia y el derecho de determinar su futuro en el marco de “una expresión de voluntad jurídicamente vinculante”.
Lamentablemente, la única posibilidad es la congelación del conflicto durante largo tiempo. Escapar al callejón sin salida se antoja hoy complicado. Mucho tiempo pasará hasta que la situación se desatasque. La posibilidad de enquistamiento del conflicto parece mucho más real.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)
En llamas
Pese a los intentos de resolver el conflicto por la vía diplomática, numerosos contratiemposhan sacudido la zona a lo largo de las últimos dos décadas.
Uno de las más graves ocurrióen abril de 2016. La escalada duró cinco días y culminó con la pérdida de más de 20 km2 del territorio de la República de Nagorno Karabaj en favor de Azerbaiyán.
Por ahora no se han creado las condiciones necesarias para la coexistencia pacífica entre los armenios y los azeríes en Karabaj. La cuestión de la soberanía no puede ser siquiera planteada en la actualidad, ya que este es el mayor reto al que se enfrenta el proceso de paz. Esto se denomina ‘juego de suma cero’, cuando ninguna de las partes quiere hacer concesiones.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)

Premiera -!- MONTE AVO FILM, Monte Melkonyan 60 years, Մոնթե Մելքոնյան

35 años después: Excombatiente de las Malvinas regresa a las islas por los “héroes” caídos


Fuente : RT

Este 2 de Abril se conmemora en Argentina el Día de los Veteranos y Caídos en la Guerra de Malvinas. Aquellos jóvenes que pelearon con su vida durante el conflicto bélico por la soberanía del archipiélago, hace hoy 35 años. Nuestro enviado especial, Ignacio Jubilla, nos cuenta la historia de un soldado argentino que sobrevivió y volvió a las islas para conseguir esta vez, un triunfo personal.

Más que un trofeo

Luis Amado Escudero, atleta y excombatiente de las Malvinas, llegó a las islas junto a su hijo, Mariano, para participar en la Maratón de las Malvinas que tuvo lugar el pasado 19 de marzo. En esta oportunidad su objetivo era mucho más que conseguir un trofeo: rendir un homenaje a los caídos.

Su hijo de 33 años, también maratonista profesional, no había nacido cuando Luis combatió. Sin embargo, relata que al pisar la isla tenía en su cabeza los detalles de las anécdotas de batalla que fue escuchando durante toda su vida. “No estaba pensando en llegar a la meta, si no mirando todo donde iba pasando y ver lo que él [su padre] me había contado y tratar de vivirlo. Con más razón corría, no me cansaba y le ponía todas las ganas que hay que ponerle”, asegura Mariano.

“Muchos héroes”

Mientras ellos entrenaban para recorrer los 42 kilómetros, Escudero relató cómo los novatos soldados argentinos, sin preparación para la guerra, resistieron como pudieron el avance del poderoso Ejército británico, padeciendo de hambre y frío. “Muchas vidas han quedado acá. Muchos héroes”, expresa con nostalgia.

Recuerdos dolorosos convertidos en alegría

Más de tres décadas después, el conflicto de soberanía entre Argentina y el Reino Unido sigue intacto. Mientras tanto, Luis y su equipo lograron traducir su esfuerzo de meses en el tan ansiado primer puesto en la maratón. Todos los presentes, incluso los isleños, aplauden esta hazaña deportiva. Y aunque fuera por un momento, los recuerdos dolorosos del conflicto dieron paso a la alegría del festejo.

Descubriendo a los piratas en el Museo Islas Malvinas.


La visita al Museo fue algo mas que dignificar a nuestras Islas Malvinas…

vlcsnap-2015-06-29-22h51m53s761

“LA EXPANSIÓN ES TODO, ME APODERARÍA DE LOS PLANETAS SI PUDIERA”

CECIL RHODES. 


Donada por la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner donde está una de las siete enseñas patrias que flamearon en Malvinas y nunca fueron tocadas por manos inglesas. Se trata de la que allá por septiembre de 1966 llevaron los integrantes del que se denominó Operativo Cóndor.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El 28 de septiembre de 1966, bajo el gobierno de facto de Juan Carlos Onganía, un grupo de militantes peronistas, liderados por Dardo Cabo, llevaron adelante el denominado Operativo Cóndor, con el fin de reivindicar la soberanía nacional sobre las islas. El grupo comando secuestró un avión de Aerolíneas Argentinas que partía con rumbo a Río Gallegos, y lo desvió hacia el archipiélago. Al descender del avión, fueron desplegadas las siete banderas: cinco en los alambrados, una en el avión y otra en un mástil, mientras eran rodeados por isleños curiosos y miembros de la Fuerza de Defensa de las islas. Durante las 36 horas que estuvo allí la tripulación del avión junto a los 18 militantes que conformaron la acción, flamearon en las islas las siete banderas argentinas, en lo que constituía para los militantes –Dardo Cabo tenía 25 años en aquel momento– una acción de reivindicación nacionalista frente al imperialismo británico. Los jóvenes peronistas contemplaban una instancia posterior, en la que un grupo de militares nacionalistas se sumaran al operativo para retomar el control argentino de las islas. Pero finalmente la acción se frustró y los jóvenes fueron trasladados al penal de Ushuaia, acusados por el secuestro de la aeronave.

Tras ser entregadas a la Presidenta, en 2012, las banderas fueron exhibidas en diferentes espacios, algunos a pedido especial de Verrier, quien entregó dichas enseñas a la mandataria junto con una carta, en la que le pidió que “la releve de su custodia”. Una de ellas, como destacó Cristina Fernández, fue colocada en el mausoleo de Néstor Kirchner. Otra se encuentra en el Salón de los Pasos Perdidos del Congreso Nacional, la cual fue exhibida a partir de la apertura de las sesiones ordinarias. En 2012, la Presidenta habría entregado otra de las banderas a la Basílica de Luján, en oportunidad de celebrarse allí un nuevo aniversario de la Revolución de Mayo y otra quedó depositada en la Basílica de Itatí, en Corrientes. Otra de las banderas fue ubicada en el Museo del Bicentenario en la Casa Rosada y una más en el Museo de las Islas Malvinas en el Espacio de la Memoria, que aún no ha sido presentada oficialmente.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/subnotas/1-67487-2014-04-03.html

vlcsnap-2015-06-26-20h07m04s992


EL INVENCIBLE FUERA DE COMBATE

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


LA DOMINACIÓN COLONIAL EN EL MUNDO.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.


MIRANDO AL FUTURO 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Ruben Demirjian

El presidente de Azerbaiyán amenaza por Twitter a Armenia con una guerra


Fuente Teinteresa.es

El presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, ha amenazado al Gobierno de Armenia con iniciar una guerra tras unos enfrentamientos que han dejado decenas de muertos en Nagorno-Karabaj, una zona cuya soberanía se disputan ambos países, ha informado el diario británico ‘The Guardian’.

Leer más:  El presidente de Azerbaiyán amenaza por Twitter a Armenia con una guerra  http://www.teinteresa.es/mundo/presidente-Azerbaiyan-amenaza-Twitter-Armenia_0_1189082737.html#WaQ1Bc0ix081shRv
OpenBank: SIN GASTOS NI COMISIONES. Hazte cliente, SIMPLIFICA Tu dinero siempre disponible cuando quieras

OSCE, preocupada por los enfrentamientos

en Karabaj

El representante de la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en el Cáucaso del Sur João Soares mostró su preocupación por el recrudecimiento de la situación en Alto Karabaj e instó a las fuerzas a cesar las acciones militares.

En los últimos días la zona del conflicto ha sido escenario de nuevos enfrentamientos. El régimen de alto el fuego se ha violado en múltiples ocasiones. Según datos del ministerio de Defensa de la autoproclamada república de Alto Karabaj, murieron 25 militares azerbaiyanos y cinco armenios. La Defensa de Azerbaiyán habla de 12 bajas entre sus efectivos y “un gran número de muertos” en las fuerzas de Armenia.

El primer ministro armenio Hovik Abramián anunció anteriormente a los periodistas que los presidentes de Armenia y Azerbaiyán podrían sostener un encuentro en Sochi, Rusia, el 8 o el 9 de agosto.

Soares exhortó a la opinión pública mundial y a la OSCE a buscar nuevos mecanismos de apoyo al proceso pacífico en la región.

El conflicto de Alto Karabaj, el más antiguo en el espacio postsoviético, se remonta a 1988 cuando el enclave, poblado en su mayoría por armenios, proclamó su independencia de Azerbaiyán para unirse a Armenia.

En 1991, tras un referéndum en el que la población de Alto Karabaj votó a favor de la independencia, comenzaron operaciones militares de gran escala, a consecuencia de las cuales Azerbaiyán perdió el control sobre el enclave y siete distritos adyacentes.

Para impulsar las negociaciones sobre el arreglo en Alto Karabaj, en 1992 fue instituido el Grupo de Minsk, cuyos copresidentes son EEUU, Rusia y Francia.

El 12 de mayo de 1994 Armenia y Azerbaiyán firmaron el alto el fuego, vigente hasta hoy en día, en la capital de Kirguizistán, Biskek.

Israel crea polémica al publicar mapas de Argentina, México y España como blanco de misiles


RT Actualidad

Publicado: 21 jul 2014

Las Fuerzas de Defensa de Israel han publicado una serie de mapas para “ilustrar” la amenaza de los cohetes lanzados desde la Franja de Gaza.

Las Fuerzas de Defensa de Israel publicaron una serie de imágenes controvertidas en su blog oficial aplicando un círculo rojo que marca el alcance de los cohetes M-302 lanzados desde Palestina en mapas de varios territorios del mundo, entre ellos Argentina y Uruguay, Costa Rica, España, Francia, varias ciudades de EE.UU., México, Nicaragua, Reino Unido, Brasil y otros.

 

 

 

 

El objetivo de esta acción, según los autores del blog, es poner la amenaza en perspectiva. Las fuerzas israelíes han aplicado el radio del alcance en mapas de distintos territorios del mundo para que la población local pudiera “imaginar” la escala de peligro que podría ocurrir si ‘la Franja de Gaza’ se encontrara en los alrededores de las grandes ciudades de los citados países.

Además este 21 de julio ‘The Telegraph’ ha publicado un artículo sobre una imagen impactante y controvertida que los militares israelíes han publicado en el perfil oficial de las Fuerzas de Defensa de Israel.

Enlace permanente de imagen incrustada

La imagen muestra cuatro misiles cruzando el río Támesis y casi cayendo sobre el edificio del Parlamento del Reino Unido en Westminster, bajo el subtítulo “¿Qué harían ustedes?”.

Las impactantes imágenes son la respuesta a los críticos de la incursión terrestre actualmente desplegada por las Fuerzas Armadas de Israel en la Franja de Gaza, dado que los israelíes han sido acusados de hacer un uso desproporcionado de la fuerza.

La mayoría de los 500 muertos en el conflicto son palestinos, entre ellos muchos niños. Las fuerzas de defensa israelíes comunicaron que 18 de sus soldados han muerto en las últimas dos semanas.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/134656-israel-palestina-reinounido-conflicto-polemica

678 : APERTURA DEL MIERCOLES 2 DE ABRIL – MALVINAS – 02-04-14.


Apertura

678informes

 

 

DEBATE CON EDGARDO ESTEBAN – MALVINAS – 04/02/14 .

 

DEBATE CON EDGARDO ESTEBAN – MALVINAS – SEGUNDA PARTE – 02-04-14.

 

02 de ABR. Día del Veterano y de los Caídos en Malvinas. Cristina Fernández. Cadena Nacional


 La Jefa de Estado consideró también que a los ciudadanos británicos, especialmente los jóvenes que sufren el 20 por ciento de desocupación en el Reino Unido, “no les interesa destinar millones de dólares para sostener bases militares”, ni mucho menos participar de guerras “en las que los que mueren son los jóvenes y no los gobernantes que las arman”.

 

casarosada

 

Publicado el 2/04/2014

02 de abril de 2014, Buenos Aires: Al encabezar un acto en Casa de Gobierno con motivo del 32 aniversario del inicio de la guerra de Malvinas, la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner aseguró que las Islas Malvinas son hoy “la base militar de la OTAN en el Atlántico Sur” y señaló que “eso es lo que no deben seguir ocultando”.
“En Malvinas se maneja el despliegue militar británico en el Atlántico Sur”, destacó Cristina y agregó que es uno de los lugares “mas militarizados del mundo”, donde hay “más militares que civiles”, sostuvo y pidió a las naciones que se respeten las “reglas de juego” no sólo de un país, sino también las que emanan de las organizaciones internacionales como las Naciones Unidas, que en distintas resoluciones solicitó al Reino Unido que se siente a dialogar sobre la soberanía de las Islas Malvinas con la República Argentina.

En ese sentido, recordó los “innumerables” apoyos recibidos por la República Argentina en “todos los foros internacionales”, y se preguntó: “A quién quieren convencer de que si no cumplen mínimamente con estas resoluciones van a respetar los acuerdos o derechos de otras naciones”.
Reiteró además sus denuncias contra Inglaterra por el “inmenso despliegue militar violatorio de todo lo que es la política de desmilitarización que Argentina sostiene como firmante junto a todos los países de América, salvo los del norte”.
Al mismo tiempo cuestionó hoy el gasto militar que el Reino Unido dedica al mantenimiento de la base militar en las islas Malvinas.
“Sería bueno que se dedicaran menos a guerrear y se ocupen más del pueblo inglés, ya que tienen severos problemas de desempleo y recortes”, dijo la Presidenta en un acto en Casa de Gobierno, en la que indicó que el gobierno inglés destina 31 mil dólares al año por cada habitante en “mantener una base militar a 13 mil kilómetros de distancia”.
Informó también que el gobierno nacional ya recolectó 65 muestras de sangre de más de 145 familias de caídos en Malvinas para lograr la identificación de 123 cuerpos que se encuentran enterrados en el cementerio de Darwin como NN.
“Para lograr la identificación están trabajando científicos y expertos argentinos”, dijo la mandataria en un acto en Casa de Gobierno, y remarcó la “obligación moral y patriótica que significa identificar a cada uno de ellos para honrar su memoria”.
Aseguró que la historia de la humanidad demuestra que “siempre se terminan recuperando los enclaves coloniales”, como lo son las Islas Malvinas y, en este sentido, expresó su confianza en recuperar esa parte del territorio argentino.
Recordó a los caídos en la guerra por las islas Malvinas y lamentó el hecho de que “los que fueron a morir fueron los más pobres, esto pasa en las grandes potencias también donde mandan a los que menos tienen a morir por la Patria”, sostuvo en su mensaje en cadena desde la Casa de Gobierno.
La Jefa de Estado consideró también que a los ciudadanos británicos, especialmente los jóvenes que sufren el 20 por ciento de desocupación en el Reino Unido, “no les interesa destinar millones de dólares para sostener bases militares”, ni mucho menos participar de guerras “en las que los que mueren son los jóvenes y no los gobernantes que las arman”.
Resaltó que “no hay futuro si no conocés historia, así que quiero homenajear y recordar hoy a esos jóvenes que en los años `60 fueron a plantar nuestra bandera a las Islas Malvinas”, en referencia al Operativo Cóndor de 1966

“Me cambió la forma de ver la vida”-ENTREVISTA A PATRICIA FEENEY SOBRE UNA INSPECCION CLAVE DE AMNISTIA INTERNACIONAL EN LA DICTADURA


Página12

En 1977, Amnistía Internacional recibió el Nobel de la Paz por su trabajo contra la tortura en el mundo. En marzo de ese año, para el primer aniversario del golpe de Estado de 1976, había lanzado su informe sobre la violación masiva de derechos humanos en la Argentina. Página/12 entrevistó a la autora de ese documento, que tenía entonces 25 años.

Por Martín Granovsky

En 1976, cuando Patricia Feeney llegó a la Argentina en misión especial de Amnistía Internacional, AI aún no tenía sección argentina. Fue creada en los primeros años de democracia, en 1987, y hoy trabaja en temas con derechos de los pueblos indígenas, salud sexual y reproductiva, y derechos sociales y problemas de los migrantes. En el primer año de la dictadura, Amnistía sólo tenía 15 años de existencia pero una historia muy ligada ya a la pelea por los presos de conciencia (los encarcelados por su forma de pensar), contra el apartheid sudafricano y contra la tortura.

La visita de Amnistía Internacional de 1976 es menos recordada que la encarada por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en 1979, pero según Feeney generó un hecho importante: “Instaló en el mundo, y sobre todo en algunas capitales europeas, el nivel de atrocidades masivas que estaban cometiendo los militares argentinos”. El informe posterior a la visita, de 1977, deja en claro en aquel momento que ni la represión ni el golpe fueron una maniobra defensiva sino parte de un plan y revela el nivel extendido de naturalización de la tortura. Tanta, que uno de los entrevistados demostró saber cuánto tiempo duraban las marcas de la picana. A 37 años de distancia, vale la pena leer el informe completo haciendo clic en este link:http://bit.ly/1gJKNHY. A Patricia Feeney aquel viaje no se le borró de sus vivencias.

–Siempre recuerdo la visita a la Argentina porque fue un momento importante de mi vida –dijo el viernes a Página/12 desde Oxford, en una conversación telefónica–. Después de 1976 cambió mi visión de la realidad. La visita me cambió la forma de ver las cosas, de ver la vida.

–¿Qué elemento produjo el cambio?

–El miedo, sobre todo. Sentí miedo por primera vez. Antes de llegar a la Argentina pensaba que iba a experimentar temor, pero nunca tanto. Y también me marcó para siempre el contacto con los familiares de las víctimas. Me sentí muy cerca de sus esperanzas. Me sentí muy cerca de sus angustias. Llevé encima sus esperanzas y sus angustias durante muchos años, y en buena medida por eso me comprometí con la idea de contribuir a crear una comunidad de derechos humanos en el mundo.

La presentación del informe en el Times de Londres, a un año del golpe.

–¿A quiénes recuerda?

–A Emilio Mignone. A Augusto Conte. A María Adela Antokoletz. Sucede que muchos de los desaparecidos eran de mi generación. Y sus padres, con los que yo hice contacto y en muchos casos lo mantuve, ya murieron. A muchas de las víctimas de entonces que sobrevivieron las seguí viendo. Juan Méndez, al salir de la prisión, terminó desarrollando una importante carrera en el campo de los derechos humanos.

–Juan es relator especial sobre Tortura en la ONU.

–Sí. Lo vi por última vez en Oxford, donde vivo.

–Patricia, ¿cuántos años tenía cuando viniste en la misión de Amnistía a la Argentina?

–En 1976 tenía 25. Ahora, 63. Pasó mucho tiempo, ¿no? Entonces era joven e impresionable.

–¿Está mal eso?

–No. Es la respuesta a los dramas humanos.

–¿Por qué empezó a trabajar en Amnistía Internacional?

–En parte por romanticismo. Y naturalmente porque me interesaban los derechos humanos.

–¿De dónde salían el romanticismo y el interés?

–De los relatos y las lecturas sobre los nazis en la Segunda Guerra Mundial. Sobre el Holocausto y la persecución a los judíos y a otras minorías. De la influencia de la Guerra Civil Española en el Reino Unido. A esa altura, además, había leído mucha literatura latinoamericana y había escuchado a la gran Mercedes Sosa. Una vez me crucé con Jorge Luis Borges en un restaurante. Me impresionó, pero fui tan tímida que ni siquiera pude decirle hola. Me gusta mucho la poesía de César Vallejo. Y para completar el marco de esa época hay que pensar que desde 1973 Europa empezó a recibir a los exiliados del golpe de Augusto Pinochet en Chile. Cuando terminé la universidad lo natural era que viajara por América latina. Al final no lo hice, pero un día me enteré de que una joven organización, Amnistía Internacional, fundada en 1961, buscaba alguien que supiera español. Yo no era una persona organizada para investigar, pero me aceptaron para trabajar en el departamento de investigación sobre América latina. Eso fue en enero de 1975. Trabajé fuerte todo el año.

–Tenía 24.

–Sí. Chica. Me interesó mucho el trabajo, por la multiculturalidad y porque había gente de todo el mundo. Aunque había pasado el tiempo, muchos de ellos seguían la tradición de solidaridad con los republicanos españoles de la Guerra Civil. Tenían mucho respeto por la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU y esperanza en lo que podía hacer Amnistía Internacional. Había mucho que aprender para una joven universitaria.

–¿Qué había estudiado?

–Lenguas modernas en la London University. Miguel de Cervantes, por supuesto. Y viajé a España. Después cursé un Master en Estudios Latinoamericanos, que fue donde leí escritores de la región.

–¿Militaba en política?

–No, ni de lejos era un animal político. Tampoco mi familia tenía una relación con la política. Católicos escoceses, vinculados más bien al mundo de los negocios. La familia no entendía mucho lo que yo hacía. Y no eran tiempos fáciles en Londres. A comienzos de los ’70, el Ejército Republicano Irlandés realizó muchos atentados con bombas y se vivía un clima de incertidumbre.

–¿Quién escribió el informe de Amnistía sobre la Argentina?

–Lo escribí yo.

–Para una persona que se describe a sí misma como desorganizada es un texto muy metódico.

–Obviamente hubo colaboración del departamento legal de AI. Mi esposo, que es escritor, me ayudó estilísticamente. Fue un trabajo duro para el que me fue muy útil el informe previo sobre Chile, donde ya habían ido misiones de Amnistía Internacional.

–No sólo Amnistía aprendió de la experiencia chilena, ¿no? También los militares argentinos.

–Mucho. Aprendieron en dos sentidos. Por un lado, en el tipo de represión que debían ejercer. Por otro lado, en el modo de representación publicitaria de la violencia. Nada de matanzas abiertas. Nada de un Estadio Nacional de Santiago de Chile que sirviera de símbolo y despertara la atención mundial. El objetivo de los militares argentinos era cumplir con sus objetivos evitando la protesta abierta. Nosotros sospechábamos algo de eso, pero lo que vimos en la realidad fue mucho más impresionante. Por eso la Junta Militar argentina recibió el apoyo de tantos gobiernos. Por eso le llevó tiempo a la comisión de Derechos Humanos de la ONU construir el caso argentino. La Triple A, que yo había alcanzado a estudiar en Amnistía en mi primer año de trabajo, en 1975, con cuerpos destruidos por las balas y las bombas, fue reemplazado por otro mecanismo: el de las desapariciones sistemáticas. Así fue posible la represión de masas. Y el aprendizaje de los militares argentinos contribuyó a extender y a que fuera más eficaz la represión en todo el Cono Sur.

–La misión fue en 1976. James Carter asumió la presidencia de Estados Unidos el 20 de enero de 1977. ¿Hubo novedades?

–Sí. Con Jimmy Carter los derechos humanos quedaron colocados en el centro de las preocupaciones. Sin embargo, las violaciones masivas en la Argentina continuaron. Siempre pensé que el plan militar para las Malvinas fue una de las formas en que la dictadura buscó esconder las torturas practicadas en una escala descomunal.

–Vista la situación en perspectiva, ¿por qué la dictadura aceptó la misión de Amnistía Internacional?

–Militares como Luciano Benjamín Menéndez, el jefe del Tercer Cuerpo de Ejército, decían abiertamente: “Hay que matar a todos los subversivos”. Y en las embajadas en Europa había gente más sofisticada que no creía en una “guerra” contra toda la población.

–¿Que no creía en la guerra sucia o que no quería mostrarla?

–Había gente de los dos tipos. Y por otra parte ya Amnistía Internacional tenía cierta reputación. En todo caso los más sofisticados deben haber pensado: “Sería bueno aprovechar la visita para mostrarle al mundo que somos civilizados”. Claro, me imagino que después habrán entrado en shock por la descripción que contiene el informe.

–¿Era posible que algunos ni siquiera supieran inicialmente hasta qué punto el plan era tan integral?

–Antes del golpe de Estado los informes hacían hincapié en asesinados en las calles, cuerpos destrozados, detenciones masivas… Hablaban de que se había terminado el tiempo de López Rega e Isabel Perón, que no había más Triple A. Puede ser que después, durante un tiempo, hubiera una falta de comprensión de lo que ocurriría luego del 24 de marzo de 1976. Además, los diplomáticos occidentales presionaron para que el gobierno argentino aceptara la misión de Amnistía Internacional. Todos creían que la misión no generaría ningún problema. Argentinos y extranjeros, evidentemente, pensaron que la misión era buena para la imagen de la Junta Militar y que podrían controlar todo.

–El informe es muy preciso. ¿Cuánto tardó en hacerlo?

–Queríamos escribirlo rápido. La misión fue en noviembre. Diez días que parecieron diez años. De regreso, recuperarme me llevó unos días. Trabajamos dos meses y medio y lo lanzamos para el primer aniversario del golpe, en marzo de 1977.

–¿Por qué acompañaron la misión dos parlamentarios, el británico lord Avebury y el congresista norteamericano Robert Drinan?

–Amnistía estaba muy preocupada por lo que podría pasar en la Argentina. La decisión apuntó a proteger la misión y los diplomáticos argentinos que negociaron la visita estuvieron de acuerdo.

–¿Les fascinaba que viajase un lord inglés?

–Algo de esnobismo había, sí. No lo conocían a lord Avebury. ¡Todavía se mantiene activo en cuestiones de derechos humanos! Está cerca de los 90 años y va a la Cámara de los Lores en bicicleta. Es una gran persona. Y Drinan venía de la Universidad de Georgetown.

–Congresista y jesuita.

–Un hombre eminente. Por eso sus entrevistas y mis visitas a sitios en la Argentina fueron tan intensas. Pero los militares se mostraron implacables. Nos quedó muy claro que no iban a parar la represión. Algunos fueron liberados, como Juan Méndez, pero muchísimos no, como Mónica Mignone. Fue clave el rechazo del gobierno a dar siquiera una lista. Y en las entrevistas, por ejemplo con el marino Gualter Allara, siempre había gente que daba vueltas y no era presentada.

–¿Por qué fueron a Córdoba?

–Porque los mensajes abiertamente más duros venían de Menéndez. Eso lo tenían registrado tanto el gobierno de los Estados Unidos como el del Reino Unido. Insistimos y fuimos. Todavía recuerdo la angustia de la familia del dirigente sindical René Salamanca. Los días más horribles de mi vida, aunque nosotros tuvimos la suerte de salir sanos y salvos y tuve la suerte de conocer a gente del coraje de Mignone, que buscaba a su hija Mónica, esa mujer tan bella que enseñaba en los barrios pobres de Buenos Aires. Preguntamos a un oficial por Mónica.

–¿Cuál fue la respuesta?

–“Si pudiera entregarles a Mónica Mignone lo haría, pero no puedo.” Yo pensé entonces que ya estaba muerta.

–Patricia, ¿qué hacés hoy en Oxford?

–Mi marido enseña Literatura inglesa. Y yo soy directora de una ONG, RAID, Rights and Accountability in Development.

–Derechos y transparencia en el desarrollo.

–Sí. Trabajé en Asia y mucho en Africa. En 1997, RAID hizo un trabajo importante investigando cómo fueron afectados los derechos humanos por la forma en que se privatizaron las minas de cobre en Zambia. Siempre estoy en lo mismo: la lucha contra la impunidad. El Plan Cóndor y la guerra sucia tuvieron un reverso. Hoy, el activismo en derechos humanos tiene una gran fuerza en la sociedad civil de todo el mundo.

martin.granovsky@gmail.com

Rossi:”El hallazgo de nuevos archivos evidencia el compromiso de las Fuerzas Armadas”


AudiovisualTelam

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, encabezó esta tarde un emotivo acto en el que se presentó documentación relevante referida a la última dictadura militar. Se trata de 7.000 legajos hallados a mediados de enero dentro del penal de encauzados de Campo de Mayo.

Estos documentan el paso de militares y civiles durante su estadía en el ex Instituto Penal de la Fuerzas Armadas de Magdalena, entre los cuales figuran el de Jorge Alberto Taiana (padre); Jacobo Timerman y los -en ese momento- guardiamarinas Julio César Urien y
Mario Guillermo Enrique Galli quien aún está desaparecido.

“Más de 300 legajos de los 7000 encontrados dentro del penal de encausados de Plaza de Mayo, corresponden a civiles”, señaló Rossi y explicó que “la preservación y difusión de dichos documentos tiene que ver con el compromiso que tenemos en la lucha por los Derechos Humanos”.

Y agregó: “Hoy queremos reconocer a cuatro argentinos que pasaron por esa cárcel, que desde diferentes lugares e historias hicieron mucho para construir la Argentina de la igualdad, la tolerancia y el respeto por los DDHH”.

Además, el titular de la cartera de Defensa anunció que se comenzará trabajar para que los 7.000 legajos sean digitalizados “para que todo aquel que quiera acceder a ellos, lo pueda hacer sin inconvenientes”.

Vecinos y ex-combatientes de Malvinas repudiaron el cambio de nombre de la calle “2 de abril” por Inglaterra


TELAM:

Realizaron un emotivo acto de desagravio en la calle “2 de abril”, luego de que la empresa que cambia el mobiliario urbano colocó un cartel que nombra a ese pasaje como “Inglaterra”, en el barrio porteño de Agronomía.

Además, se restauró la señalización del cartel, que fue colocado nuevamente por los ex combatientes, y también se realizó una junta de firmas, impulsada por los comuneros del Frente para la Victoria de la Comuna 15, para enviar a la Legislatura una iniciativa para cambiar definitivamente el nombre de la calle.

Ex-combatientes de Malvinas repudiaron el cambio de nombre de la calle "2 de abril" por Inglaterra

El encuentro se realizó esta mañana en la intersección de avenida San Martín y 2 de abril, donde un centenar de vecinos participó de una radio abierta, en donde una decena de ex combatientes de Malvinas tomaron la palabra.

Personalidades como Edgardo Esteban, autor del libro Iluminados por el Fuego, Ernesto Alonso, de la Comisión Nacional de Ex Combatientes, y Osvaldo Destéfanis, presidente del Centro de Voluntarios por la Patria -la asociación que cambió el nombre de la calle en 1983- se mezclaban entre los aplausos de los vecinos y el acompañamiento de muchos jóvenes.

“En 1983, cuando cambiamos el cartel por nuestra cuenta, luego de la negación del gobierno dictatorial, lo hicimos con terror, rodeados de policías, y 31 años después realizamos este acto con alegría, porque esta es la ventaja de vivir en democracia”, enfatizó a Télam Destéfanis.

Aunque la calle aún se llama legalmente “Inglaterra”, en los mapas, las facturas de servicios y los DNI figura como “2 de abril”, por lo que Destéfanis explicó que “durante los sucesivos gobiernos pedimos que se oficializara el cambio, y el hecho de que se mantenga el nombre que nosotros le pusimos es gracias a la memoria popular de los vecinos y del pueblo”.

Edgardo Esteban, por su parte, destacó que “en estos últimos años han cambiado los paradigmas de la guerra por los de la paz, y más allá de nuestras contradicciones hay algo que es nuestra historia, nuestra pertenencia, que son nuestras islas Malvinas”.

“No tenemos que perder esta memoria porque hoy vemos en los jóvenes una participación y militancia, cuando en los 70 se los acusaba de subversivos y en los 80 los llevaron a una guerra, porque así podemos ver con un espejo retrovisor qué nos pasó en el pasado para no volver a repetir”, sostuvo en diálogo con Télam.

Alonso dijo a Télam que “hoy hacemos ejercicio de la memoria acompañando la voluntad popular ante este acto de barbarie que se cometió de que la señalítica de la Ciudad renombre el pasaje como Inglaterra, que tiene que ver con la defensa de nuestros intereses como pueblo, y también de la democracia”.

Saul Pérez, otro de los ex combatientes que participó del acto, destacó “la presencia de la juventud y de los vecinos, porque renombrar nuevamente la calle 2 de abril en presencia de la comunidad nos llena de orgullo, y más porque tenemos un Gobierno Nacional que reiteró infinidades de veces a lo largo de esta década los reclamos por nuestra soberanía”.

Camila Rodríguez, comunera del FPV, quien participó junto con los comuneros Luis Cúneo y Lito Grisafi, explicó que “cuando se cambió arbitrariamente la señalética del pasaje comenzaron a juntarse voluntades conmovidas por la situación, y los comuneros dimos el espacio para que sucediera este encuentro”.

“Es agraviante que la memoria de los pibes que fueron a Malvinas sea avasallada de forma tan arbitraria, pero a 30 años de democracia, esta situación nos permite una lectura de lo que fue la dictadura militar, sus heridas, y también sus huellas que aún perduran, y hoy vemos cómo las luchas, reivindicaciones y gestas populares se mantienen vigentes”, destacó.

Entre tantos otros vecinos del barrio que participaron del acto, Liliana Mendoza, quien vive a media cuadra del pasaje y se acercó para ayudar a juntar firmas para la iniciativa del definitivo cambio de nombre, dijo a Télam que “el pedido supera a los vecinos, ya que es de todos los ciudadanos”.

La vecina afirmó que “esta decisión de cambiar la señalética sin considerar la historia, ni la decisión de los vecinos, no toma en cuenta el peso histórico y político que tiene para nosotros el Pasaje 2 de abril, y hoy estamos felices de estar presentes, en democracia y en paz”.

http://www.telam.com.ar/notas/201311/40077-vecinos-y-ex-combatientes-de-malvinas-repudiaron-el-cambio-de-nombre-de-la-calle-2-de-abril-por-inglaterra.html

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, informó el hallazgo de 1.500 biblioratos con “todas las actas secretas de la Junta Militar”


Fuente : TELAM

Rossi: “Los documentos demuestran el sustento doctrinario e ideológico de la Junta Militar”

El ministro de Defensa informó que se encontraron “seis carpetas con los originales de las actas de la Junta Militar. Están todas las actas secretas desde el 24 de marzo al 10 de diciembre de 1983”, al anunciar sobre los hallazgos en el Edificio Cóndor

El ministro de Defensa, Agustín Rossi, informó el hallazgo de 1.500 biblioratos con “todas las actas secretas de la Junta Militar” y “trece actas originales donde se realiza un seguimiento exhaustivo de Papel Prensa“, en un acto en el que dijo que “la justicia decidirá si tienen además de valor histórico, valor jurídico para las causas”.

En un acto en el Ministerio de Defensa, el funcionario nacional detalló que el hallazgo se produjo el jueves pasado en el subsuelo del Edificio Cóndor, sede de la Fuerza Aérea, dentro de dos cajas fuertes, dos armarios y una estantería, a partir de información suministrada por Mario Miguel Callejo, jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea.

Dentro del material encontrado, según informó Rossi, se encuentran “seis carpetas con los originales de las actas de la Junta Militar. Están todas las actas secretas desde el 24 de marzo (de 1976) al 10 de diciembre de 1983”, remarcó, respecto de las 280 actas originales que estaban dentro de los 1500 biblioratos que están siendo analizados por la Dirección de Derechos Humanos de Defensa.

Dentro de ese material, hay “13 actas originales de la Junta Militar donde se realiza un seguimiento exhaustivo de Papel Prensa”, que están fechadas entre el 15 de septiembre de 1976 y el 1 de diciembre de 1977 y que, según la consideración del ministro, “para la Junta la detención de la familia Graiver estaba directamente relacionada a la venta de Papel Prensa”.

“La justicia decidirá si esta documentación que hemos encontrado tiene además de valor histórico, valor jurídico para las distintas causas que se están llevando en los distintos estrados judiciales de la Argentina“, expresó Rossi.

Y remarcó: “La causa de Papel Prensa es una causa que está abierta, que tiene la documentación del informe que presentó el fiscal Ricardo Molina en su momento, que tiene toda la documentación del trabajo que realizó el Estado nacional en el informe `Papel Prensa, la Verdad`”.

“Nosotros creemos claramente que los elementos encontrados aquí ayudan a consolidar esta idea, que nosotros presumimos pero que será la Justicia la que determine, que las dos cosas estuvieron relacionadas, la venta de Papel Prensa con la detención de la familia Graiver y allegados”, insistió el ministro de Defensa.

Por otra parte, el funcionario nacional resaltó que “en los documentos se ve el Plan de Acción del jefe de Planificación, general Díaz Bessone, donde da cuenta de los planes de Gobierno de la Junta que constaban de dos partes: la fundacional, que llegaba hasta los `90, y la segunda, o nueva república, en la que pensaban llegar hasta el 2000”.

Entre esa documentación, había una carta de la Asociación de Bancos con “un aporte al plan de gobierno”, fechada “durante la dictadura militar”, en tanto que se ve que en la mayoría de las discusiones de la Junta Militar el “problema” de los desaparecidos es abordado en “torno a qué decir a la opinión pública”.

Asimismo, Rossi detalló que las “listas negras” elaboradas por la última dictadura señalaban como “peligrosos” a 331 artistas, intelectuales y periodistas, mediante una calificación de “fórmula 1 a fórmula 4, según la complejidad” o grado de “peligrosidad”, según la Junta Militar.

http://www.telam.com.ar/notas/201311/39350-rossi-da-a-conocer-listas-negras-de-la-dictadura-halladas-en-defensa.html