Serj Tankian se dirige a la resistencia pacífica Armenia y presenta una nueva canción “ELECTRIC YEREVAN”


“Vamos a prevalecer por ser armenio”

© 2018 Rocknvox

Serj Tankian

¿Está empezando a cambiar la situación en Armenia? Serj Tankian tiene esperanzas después de presenciar el estallido de protestas pacíficas. Tankian ha grabado un nuevo vídeo de apoyo dirigido a aquellos que participan en “una de las campañas de desobediencia civil más exitosas en toda la historia armenia“.     Dirigiéndose primero al pueblo de Armenia en su lengua materna, y luego ofreciendo una respuesta en inglés, ofreció:   “Quiero felicitarlo por haber llevado a cabo hasta el momento una de las campañas de desobediencia civil más exitosas de toda la historia armenia. El movimiento es auténtico y completamente suyo y debe permanecer tan impoluto por la política o cualquier otra preocupación. Debe saber que todos en la Diáspora están detrás de usted, incluso aquellos que están en organizaciones que se oponen a sus esfuerzos “.   “Nos sorprende su tranquilidad, elocuencia e inclusión“, dice el cantante. “Puedo ver el amor en tus ojos y en tus corazones y sonrisas en tus caras, como lo hice en 2015 cuando jugamos con System of a Down desde el escenario, veo a aquellos en las protestas. Esto es algo único para Armenia Esta es una nueva revolución cultural. Y esa es la verdadera revolución en Armenia hoy. Tu cultura, ya la has cambiado. Y por eso, ya has ganado “.   Tankian continuó: “Te has dado cuenta de que este cambio cultural, este despertar cultural y esta decisión de buscar la justicia es un derecho humano básico“, antes de ofrecer tres consejos para seguir adelante.     Ellos son:     1. Manténgase alejado de la terminología de la revolución del color, ya que generalmente se asocia con las luchas Este / Oeste. Nuestra lucha no es por Oriente ni por Occidente, sino por la justicia y el cambio progresivo. No queremos ser el estado de ningún cliente del imperio y necesitamos buenas relaciones con todos.   2. Haz que tus demandas sean concretas. Mi sugerencia sería insistir en que Serj Sarkisyan se vaya no solo como primer ministro, sino también renuncie como líder de su partido. Luego insistiría en un paquete de reformas para manejar todas las injusticias que hemos observado desde la corrupción hasta la degradación ambiental y todo lo que se encuentra en el medio, con un calendario para que el nuevo gobierno las promulgue y ejecute. Si no se cumplen las reformas, fijaría una fecha para una huelga, otra huelga esta vez para la renuncia de todo el parlamento y las nuevas elecciones parlamentarias.   3. Continúa tu camino de resistencia pacífica y no caigas en las trampas de los provocadores. Recibirán sus justicias cuando sus jefes sean despedidos un día y tengan que acudir a usted para pedirle un trabajo. Continúa siendo flexible, justo, directo, amoroso. Continúa tratando a la policía como a tus hermanos y hermanas porque lo son. Ellos son uno de ustedes.     Tankian concluyó su mensaje de vídeo compartiendo una parte de la nueva canción “Electric Yerevan“, que se inspiró inicialmente en las protestas que tuvieron lugar en 2015. Mientras que el lanzamiento correcto de la canción llegará pronto, Tankian vuelve al tablero y a la computadora detrás de él, compartiendo un poco de la demo de la canción, que dedicó a la gente de Armenia.     La canción es una canción más optimista para Tankian, avanzando con algunos elementos electrónicos agregados al caótico rockero. Una muestra de la letra se puede ver a continuación:

No queremos ser la perra de ningún superpoder. Las revoluciones de color se desvanecen . Queremos energía barata. Eléctrico, eléctrico, eléctrico. Ereván eléctrico.   Decimos no a la corrupción y no a saquear Los patios de juegos multimillonarios están bajo Electric, electric, electric Electric Yerevan   Represión brutal de la policía Con cañones de agua Sirven para irrigar las semillas del descontento y el descontento   Desobediencia civil Trabajar como un encanto No queremos ser la perra de ningún superpoder. Las revoluciones de color se desvanecen . Queremos energía barata. Eléctrico, eléctrico, eléctrico. Ereván eléctrico.

My Statement On Armenia’s Peaceful Resistance

 

t seems like the issue of my presence in Armenia is causing quite a stir. I apologize for that although I truly had nothing to do with it. The youth on the street are the only ones I trust with Armenia’s future and my sites should be the only place you trust regarding my moves. I recorded this video last night. It’s dedicated to you, Armenia’s peaceful resistance. Խելացի կամքի տեր, եվ անուշիկ երիտասարդներ Հայաստանի, Ողջու՝յն Ձեզ։ Ես շատ կուզեի ձեզ միանալ Երեվանում, կամ այլ քաղաքներում, քանզի սիրտս եւ միտքս ամբողջովին ձեր հետն է։ Մինչեւ հիմա չեմ կարողացած այլ պատճառներով, բայց կհուսամ մոտ ատենից կառողանամ։ Ցանկանում եմ շնորհավորել Ձեզ Հայաստանի պատմության մեջ մինչ օրս ամենահաջող քաղաքացիական անհնազանդության քարոզարշավի համար: Այս շարժումը իսկական է եւ այն լիովին ձերն է եւ պետք է մնա այդպիսին, զերծ իրենց շահը հետապնդող կասկածելի ուժերից։ Պետք է իմանաք, որ Սփյուռքում բոլորը ձեզ աջակցում են, նույնիսկ նրանք, ովքեր լինելով տարբեր կազմակերպություններում, որոշ պատճառներով դեմ են ձեր ջանքերին, բայց ներքուստ նրանք նույնպես ձեզ աջակցում են։ Մենք ապշած ենք ձեր առաքինությամբ, խաղաղասիրությամբ եւ հանդուրժողականությամբ։ Ես տեսնում եմ սերը ձեր աչքերի մեջ եւ ձեր սրտերում եւ ձեր դեմքերի ժպիտները, ինչպես ես արդեն տեսել էի երբ մենք 2015 թ-ին« բեմից ելույթ ունեցանք System of the Downի հետ: Ես տեսնում եմ այն նաեւ ձեր բողոքի ցույցերում։ Սա յուրահատուկ բան է Հայաստանի համար, սա նոր մշակութային հեղափոխություն է, եւ դա է այսօր իսկական հեղափոխությունը Հայաստանում: Դուք փոխել եք ձեր մշակույթը, եւ դրա շնորհիվ արդեն հաղթել եք։ Դուք հասկացել եք, որ այս մշակույթի փոփոխությունը, այս մշակութային զարթոնքը եւ արդարության պահանջը մարդու հիմնական իրավունքներն են: Իսկ այժմ ես ունեմ մի քանի խորհուրդ, եթե թույլ տաք։ Առաջին – հեռու մնալ “գունավոր հեղափոխության” տերմինաբանությունից, քանզի այն ընդհանրացվում է Արեւելք /Արեվմուտք առճակատման հետ։ Մեր պայքարը Արեվելքին կամ Արեվմուտքին կողմ կամ դեմ լինելը չէ, այլ այն արդարության եւ առաջադիմական փոփոխության համար է: Մենք չենք ուզում որեւէ կայսրության վասալ պետությունը լինել, մեզ պետք են լավ հարաբերություններ բոլորի հետ: Երկրորդ – Ձեր պահանջները կոնկրետացրեք: Առաջարկում եմ պահանջել, որ Սերժ Սարգսյանը ոչ միայն հրաժարական տա վարչապետի պաշտոնից, այլ նաեւ հրաժարվի իր կուսակցության առաջնորդը լինելուց: Այնուհետեւ ես կպահանջեի բարեփոխումների փաթեթ, որը կզբաղվեր այն բոլոր անարդարություններով, որոնք մեզ հայտնի են `կոռուպցիա, շրջակա միջավայրի աղտոտում, եւ այլ բաներ, ներկայացնելով հստակ ժամանակահատված նոր կառավարությանը դրանք իրականացնելու համար։ Եթե բարեփոխումները տեղի չեն ունենում, ապա ես ամսաթիվ կնաշանակեի ապագա նոր բողոքի ցույցերի համար, այս անգամ պահանջելով խորհրդարանի հրաժարականը եւ նոր խորհրդարանական ընտրություններ: Երրորդ – Շարունակեք ձեր խաղաղ դիմադրությունը, խուսափեք սադրիչների թակարդներից, նրանք կստանան իրենց անարդարությունը, երբ նրանց ղեկավարները մի օր կազատվեն աշխատանքից, եւ նրանք ստիպված կլինեն գալ ձեր մոտ աշխատանք խնդրելու համար: Շարունակեք լինել ճկուն, արդար, անկեղծ եւ սիրող, շարունակեք ոստիկանության հետ վարվել եղբայրների եւ քույրերի պես, քանի որ նրանք այդիսին են իրականում։ 2015-ին Էլեկտրիկ Երեւանի բողոքի ընթացքում ես այնքան ոգեշնչված էի, որ գրեցի “Էլեկտրիկ Երեւան” երգը: Ես շուտով այն պատշաճ կերպով կթողարկեմ։ Այժմ, ես ձեր համար կկատարեմ մի փոքրիկ հատված երգի ցուցադրական տարբերակից: Ես սա նվիրում եմ ձեզ բոլորիդ Հայաստանում։ Սիրում եմ Ձեզ։ Partial lyrics from “Electric Yerevan” song: We don’t want to be the bitch of any superpowers Color revolutions fade We want cheap power Electric, electric, electric Electric Yerevan We say no to corruption and no to plunder Billionaire playgrounds are going under Electric, electric, electric Electric Yerevan Brutal police crackdown With water cannons Serve to irrigate the seeds of discontent and malcontent Civil disobedience Working like a charm We don’t want to be the bitch of any superpowers Color revolutions fade We want cheap power Electric, electric, electric Electric Yerevan It seems like the brutal police crackdown with water cannons and beating up people including journalists has predictably brought more people out into the streets of Yerevan today. This was a peaceful sit in. The police had the right to clear it and legally detain people without using undue force. The situation should not be politicized by foreign media or governments. This is a non-political reaction to an endemic economic marginalization of a large segment of the Armenian populace. The government of Armenia should make every effort to ameliorate the economic suffering of its citizens.
Fuente: http://rocknvox.com/metal/noticias/serj-tankian-se-dirige-a-la-resistencia-pacifica-armenia-y-presenta-una-nueva-cancion-electric-yerevan/
Rocknvox.com

Publicado el 5 may. 2016

Translated Lyrics (English)

We’ve always lived on these lands, Reaped and Harvested these fields, Generations sprung from your rivers, Children born from your mountains, The public mask of tradition, The struggle for liberation or death, The enemy’s gaze at your terrain, Our smiles at your bosom, At your bottomless will. We’re going to sing with our fists With the tricolor flag of justice, Humanitarian love of peace With the holy blessing of a child’s face, We are going to prevail with culture We are going to prevail with culture We are going to prevail by being Armenian.

Traducida al Español

Siempre hemos vivido en estas tierras, cosechado y cosechado estos campos, generaciones surgidas de sus ríos, niños nacidos de sus montañas, la máscara pública de la tradición, la lucha por la liberación o la muerte, la mirada del enemigo en su terreno, nuestras sonrisas en tu pecho, en tu voluntad sin fondo. Vamos a cantar con nuestros puños Con la bandera tricolor de la justicia, el amor humanitario a la paz Con la santa bendición de la cara de un niño, Vamos a prevalecer con la cultura Vamos a prevalecer con la cultura Vamos a prevalecer por ser armenio

Translated Lyrics (Russian) Мы всегда жили на этих землях

Anuncios

ARA San Juan: Piratas ingleses cipayos argentinos


Crónica Televisión

 

 

Minuto Uno: Programa 12/04/2018 (parte 1)

Los secretos británicos de la guerra de Malvinas.


MALVINAS:INCESANTE ACCIONAR DE LA AVIACION ARGENTINA

1982 Malvinas La guerra desde el aire HD

30123961_1684080665021282_3147095005902790366_n

 

29683464_1826870744010559_7875636900409383147_nEl hundimiento del HMS Coventry Segundos Catastroficos

 

EL HUNDIMIENTO DEL HMS SHEFFIELD

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

LAS PRUEBAS DEL HUNDIMIENTO DEL PORTAAVIONES HMS “INVINCIBLE”

 

 No hay texto alternativo automático disponible.

El ataque invisible Documental de Canal Nat Geo Completo

 

LOS BRITANICOS OCULTAN SUS VERDADERAS BAJAS “1982”

 

EL CIPAYO ARGENTINO

29597778_1826531020711198_7622737259102377714_n

29595504_1799155210388150_1293672663359903628_n

 

MALVINAS : PILOTOS ARGENTINOS ENTRE LOS MEJORES DEL MUNDO


A 36 AÑOS DE MALVINAS

Reedición 2017 con nuevos fragmentos – Imágenes Inéditas y Exclusivas Canal Shaggy MacDougall – La Guerra del Atlántico SUR en 1982 por las islas Malvinas , Georgias y Sandwich del Sur . Una batalla aeronaval que mantuvo en vilo al mundo , donde los mejores profesionales de la historia en un combate épico durante una jornada de meses, se enfrentaron en una guerra convencional jamás vista en la historia mundial . Los mejores pilotos de combate de la historia de la humanidad, lucharon contra una formidable flota con una larga supremacía naval de siglos . Fue la última batalla aeronaval del siglo XX y aún sigue batiendo récords en el siglo XXI debido a la ausencia de guerras entre potencias y conflictos del tipo convencional, entre naciones con ejércitos enfrentados por un territorio en común. Ni la 2da Guerra Mundial , ni guerras y conflictos posteriores a 1982 , no han superado en técnicas , doctrinas , a lo que fue la Guerra de Malvinas y sus demostraciones de coraje, valor , y bravura. Los EE.UU. , la máxima potencia mundial fue destruida su última nave durante un atentado terrorista , anteriormente había sido destruida otra nave durante la guerra Irán – Irák, y que fuera por un error de una nación aliada en ese entonces . Gran Bretaña siendo la 3er potencia mundial perdió en manos de la aviación argentina 7 naves , 12 averiadas , mas 36 aeronaves . Hasta ahora nunca más un país se atrevió a desafiar una potencia , a pesar de que en la posguerra de 1982 hubo muchos desembarcos, operaciones anfibias y expedicionarias , nunca más una nación ha decidido desafiar a una flota con su aviación . La Argentina a 72 años de la WWII sigue siendo la invicta en desplegar su fuerza aérea y responder con ataques certeros a 120 naves de el Reino Unido que en 1982 luego de la ex URSS era la mayor flota de la tierra. Los pilotos argentino tenían hijos, familia , eran profesionales pero eran consientes de sus limitaciones y precariedad . Aún si luchaban por cumplir la misión , siendo católicos no deseaban inmolarse ni suicidarse , no eran kamikases ni locos , añoraban regresar a casa pero también sabían que muchos no lo harían . Sin embargo peleaban por defender una causa justa y lícita . Ellos sabían perfectamente que la muerte más hermosa era morir por la Patria.

“IMPACTANTE” reconocimiento mundial a los pilotos Argentinos 1982

JOSECITO

 

Recordamos las palabras de gobiernos,medios de prensa y militares del mundo reconociendo la valentia y profesionalismo de los pilotos argentinos en la guerra de 1982. El bautismo de Fuego de la Fuerza Aérea Argentina ha marcado honrosamente un camino a seguir, y así lo comprenderán las nuevas generaciones de pilotos argentinos en el devenir del tiempo. Porque el ejemplo de sus caídos en combate perdurará…

El Ara San Juan fue hundido por los ingleses.


La hipótesis de que lo hundieron los ingleses!

 

 

Repudio a la Universidad de Belgrano por permitir el acceso del negacionismo turco


Diario Armenia

Declaración de Jóvenes de la Comunidad Armenia de Buenos Aires

Universidad-de-Belgrano

Los Jóvenes de la Comunidad Armenia de Buenos Aires expresamos nuestra grave preocupación por el avance de las políticas y el lobby negacionista del Estado Turco en nuestro país. En esta ocasión una casa de estudios, la Universidad de Belgrano, promueve una actividad con una consigna ambigua: ‘’1915, el año más largo del Imperio Otomano’’, teniendo como objetivo disertar acerca de ‘’Modelos de desarrollo e inserción internacional de la Turquía moderna con América Latina y el Mundo, desde la perspectiva de la historia, economía y sociedad. Durante el siglo XX y comienzos del siglo XXI’’.

Bajo la dirección de la Universidad de Ankara de Turquía este mismo formato de charlas, que se viene propagando desde el año 2015 en varios países de Latinoamérica, tiene por objeto directo distorsionar la historia y los acontecimientos de los últimos años del Imperio Otomano, responsable de planificar y perpetrar el genocidio contra 1.500.000 armenios.

Este crimen contra la humanidad sigue impune y al día de hoy, negado por Turquía. En consecuencia, buscan instalar una falsa imagen de modernidad para el Estado Turco a través de esta clase de eventos, un estado que en la actualidad se caracteriza por la persecución política, la represión a las minorías étnicas y la ausencia de libertad de expresión.

Con el pretexto de la Batalla de Galípoli, suceso que es manipulado políticamente por el Estado Turco, Turquía abusa de este hecho para captar la atención mundial y conmover a sociedad turca durante el mes de Abril (casualmente el 25, día posterior a la conmemoración del Genocidio Armenio) y así ratificar su negacionismo a traves de muestras premeditadas como lo es la charla que tendrá lugar los días 21 y 22 del mes corriente en la Universidad de Belgrano.

Como jóvenes comprometidos con la causa armenia, nos resulta inadmisible que se le permita lugar a un evento de estas características en ámbitos académicos o cualquier espacio que sea, fundamentalmente en un país como la Argentina, pionero en materia de derechos humanos y uno de los primeros países que reconoció el genocidio armenio en sus tres poderes.

Los Jóvenes de la Comunidad Armenia de Buenos Aires creemos que la juventud debe continuar siendo precursora y referente para luchar incansablemente por el derrumbe del negacionismo turco y el reconocimiento del Genocidio Armenio perpetrado de 1915 a 1923. Tenemos el deber de comunicar, formar y concientizar a toda la sociedad sobre los hechos ocurridos hace ya más de 100 años. De esta manera, podremos mantener siempre viva la llama de los armenios para logar memoria, justicia y reparación para el pueblo armenio.

El trapo sucio de los piratas flameando a metros del monumento a Malvinas…!!!


 

Puerto San Julian: Crece la indignación en las redes sociales

La presencia de una bandera inglesa flameando en Puerto San Julian, generó consternación entre los internautas.

La fotografía de la bandera inglesa fue captada en Puerto San Julián, cuyo autor rápidamente la subió a las redes sociales: “El trapo sucio de los piratas flameando a metros del monumento a Malvinas!
¿Quien fue el descerebrado que autorizó ésto?”, expresó exaltado en un posteo, Juan Ignacio Paradiso.

Es casi irónico la presencia de la bandera de nacionalidad inglesa, en un lugar tan emblemático para la Guerra de Malvinas como lo fue Puerto San Julián.

http://www.santacruzalmomento.com.ar/2018/03/05/puerto-san-julian-crece-la-indignaci

on-en-las-redes-sociales/

 

Resultado de imagen para Puerto San Julián , Santa cruz BANDERA INGLESA

 

Resultado de imagen para Puerto San Julián , Santa cruz BANDERA INGLESA

Resultado de imagen para Puerto San Julián , Santa cruz BANDERA INGLESA

 

Resultado de imagen para Puerto San Julián , Santa cruz BANDERA INGLESA

La tragedia eterna del ‘Jardín Negro’ del Cáucaso


 

SPUTNIK El conflicto armenio-azerí en Nagorno Karabaj

 

Los primeros indicios de la disolución de la Unión Soviética aparecieron a finales de la década de los 80 y marcaron el inicio de cambios drásticos en las vidas de los habitantes de muchas zonas del país.

Una de las primeras señales de la tormenta política que estaba a punto de desatarse fue el surgimiento de conflictos étnicos en las regiones fronterizas de la URSS. La región de Nagorno Karabaj fue la primera donde aquella bomba de relojería estalló.

Nagorno Karabaj es un territorio histórico en Transcaucasia.

Limita con Irán al sur, Armenia al oeste y Azerbaiyán al norte y al este.

La superficie de esta región se cifra en 11.458 km2.

En la actualidad, los armenios constituyen la mayoríade la población.

El centro administrativo es la localidad de Stepanakert, conocida también bajo el nombre azerí de Jankendí.

Según las fuentes armenias, Artsaj —nombre armenio de Nagorno Karabaj— formaba parte del ámbito de influencia de los antiguos estados de Asiria y Urartu un milenio antes de Cristo.

Durante la Alta Edad Media, Nagorno Karabaj perteneció a la Armenia antigua.

Después de que la mayor parte del país fuera conquistada por Turquía y Persia, los principados armenios de Nagorno Karabaj guardaron su estatus semiindependiente.

En los siglos XVII-XVIII los príncipes de Artsaj encabezaron la lucha de los armenios contra el dominio turco y persa.

Mezquita abandonada en Nagorno Karabaj
© Sputnik / Ilya Pitalev
Según afirman fuentes azerbaiyanas, Karabaj es una de las más antiguas áreas históricas de Azerbaiyán.

La versión oficial dice que el topónimo Karabaj apareció en el siglo VII, y puede ser traducido como ‘Jardín Negro’.

La palabra Nagorno es de origen ruso y significa ‘alto’ y ‘montañoso’. Suele emplearse para diferenciar dicha región del Bajo Karabaj, que está poblado por azeríes y controlado por Bakú.

De acuerdo con la etimología del término ‘nagorno’, la lengua española también permite el uso de la denominación ‘Alto Karabaj’.

Para Azerbaiyán, Karabaj formaba parte en el siglo XVI de la Persia safávida y luego se convirtió en un canato independiente.

La calma precede
a la tormenta
A principios del siglo XIX, Karabaj fue incorporado al Imperio ruso. Un siglo después pasó a formar parte de la Unión Soviética.
Durante la guerra civil rusa (1918-1922), la región se convirtió en el escenario de encarnizados enfrentamientos entre armenios y azeríes. A principios de mayo de 1920, las tropas soviéticas establecieron su control sobre Karabaj.

Las autoridades de la URSS ordenaron el 7 de julio de 1923 la creación de la región autónoma de Nagorno Kabaraj dentro de la República Socialista Soviética (RSS) de Azerbaiyán.

El 20 de febrero de 1988, la sesión extraordinaria del Consejo de Diputados de la región autónoma de Nagorno Kabaraj aprobó una resolución que se dirigía a los Consejos Supremos de las RSS de Azerbaiyán y de Armenia con la solicitud de poner el territorio bajo la jurisdicción de Armenia.

La negativa de las autoridades federales y de Azerbaiyán provocó concentraciones multitudinarias no solo en Nagorno Karabaj, sino también en Ereván, la capital armenia.

El 2 de septiembre de 1991 fue proclamada la independencia de la República de Nagorno Karabaj, compuesta por los territorios de la región autónoma de Nagorno Karabaj y varias áreas de distritos adyacentes de la RSS de Azerbaiyán.

El 10 de diciembre de 1991, unos días antes de la disolución oficial de la URSS, Nagorno Karabaj celebró un referéndum de independencia. El 99,89% votó a favor de la soberanía completa de Azerbaiyán.

Bakú calificóla votación de ilegal y abolió la autonomía de Karabaj, lo que desencadenó un conflicto armado entre armenios y azeríes.

Guerra sin cuartel
Azerbaiyán tenía como meta mantener el control sobre el territorio, mientras que las unidades armenias defendían su independencia con el apoyo de Ereván y la diáspora armenia de otros países.
AVISO: ESTAS IMÁGENES PUEDEN HERIR SU SENSIBILIDAD
A raíz del conflicto armado, entre 25.000 y 30.000 individuos perdieron la vida. Más de 50.000 resultaron heridos.

Centenares de miles de civiles abandonaron sus hogares. El paradero de otras 4.000 personas sigue siendo desconocido.

Como consecuencia de la guerra, Azerbaiyán perdió el control sobre Nagorno Karabaj, así como sobre siete distritos adyacentes.

El 5 de mayo de 1994, los representantes de Armenia, Azerbaiyán y las comunidades armenia y azerí de Nagorno Karabaj, con la mediación de Rusia, Kirguistán y la Asamblea Interparlamentaria de la Comunidad de Estados Independientes, firmaron un protocolo que llamó a suspender los combates en la madrugada del 9 de mayo.

El acuerdo, que recibió el nombre de Protocolo de Biskek, entró en vigor el 12 de mayo de 1994.

Diálogo de sordos
A partir de 1999 se vienen celebrando de manera periódica reuniones bilaterales y trilaterales con la participación de los líderes de Armenia y Azerbaiyán.

Ambas partes buscan vías desde entonces para tratar de encarrilar el conflicto.

Las propuestas para la resolución fueron presentadas por el Grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa (OSCE) en la capital española en enero de 2010. Por ello recibieron el nombre de ‘Principios de Madrid’.

El documento propuso devolver a la jurisdicción de Bakú los territorios azeríes que actualmente se encuentran bajo el control de la República de Nagorno Karabaj. Se los conoce como ‘Cinturón de Seguridad’.

CC BY-SA 3.0 / FHen / Position map of NKR

Mapa de la zona del conflicto en Nagorno Karabaj

• El territorio controlado por la República de Nagorno Kababaj, en naranja.
• El ‘Cinturón de Seguridad’, controlado por las unidades armenias, en amarillo.
• Las zonas controladas por las tropas azerbaiyanas y reclamadas por Nagorno Karabaj, en naranja rayado.

Además, Artsaj recibiría un estatus interino, garantías de seguridad, un corredor que lo vincularía con Armenia y el derecho de determinar su futuro en el marco de “una expresión de voluntad jurídicamente vinculante”.
Lamentablemente, la única posibilidad es la congelación del conflicto durante largo tiempo. Escapar al callejón sin salida se antoja hoy complicado. Mucho tiempo pasará hasta que la situación se desatasque. La posibilidad de enquistamiento del conflicto parece mucho más real.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)
En llamas
Pese a los intentos de resolver el conflicto por la vía diplomática, numerosos contratiemposhan sacudido la zona a lo largo de las últimos dos décadas.
Uno de las más graves ocurrióen abril de 2016. La escalada duró cinco días y culminó con la pérdida de más de 20 km2 del territorio de la República de Nagorno Karabaj en favor de Azerbaiyán.
Por ahora no se han creado las condiciones necesarias para la coexistencia pacífica entre los armenios y los azeríes en Karabaj. La cuestión de la soberanía no puede ser siquiera planteada en la actualidad, ya que este es el mayor reto al que se enfrenta el proceso de paz. Esto se denomina ‘juego de suma cero’, cuando ninguna de las partes quiere hacer concesiones.
Andréi Kazantsev, responsable científico de Estudios Internacionales del Instituto Estatal de Relaciones Internacionales de Moscú (MGIMO)

Premiera -!- MONTE AVO FILM, Monte Melkonyan 60 years, Մոնթե Մելքոնյան

“EXCLUSIVO” ARA SAN JUAN Informe ruso “Armada Real Británica y de Chile lo hundieron 2017


geronimo fenix

Compartimos la nota publicada por el administrador del sitio ruso Newsstreet, en la que se plantea la existencia de un informe del Consejo de Seguridad del Kremlin en el que se detalla lo ocurrido con el submarino ARA San Juan. Dados los intereses en juego, de ser cierto lo que se afirma, ni el Gobierno de la Argentina ni la Armada podrían confirmar públicamente algo así. Considerando el desdén que ha tenido el Gobierno por el caso, la escasa búsqueda que se sigue realizando y los intentos mediáticos por dejar de hablar del tema, creemos que dada la verosimilitud de la información, la misma debe ser publicada y debatida: Trump vino horrorizado después de una conversación de emergencia con Putin por Newsstreet.ru Traducido al castellano del original en ruso: Un nuevo informe del Consejo de Seguridad que circula en el Kremlin dice que el presidente Donald Trump hizo una solicitud para una conversación urgente (14 de diciembre) con el presidente Putin , durante la cual se horrorizó después de que Putin informara que la Armada Real Británica y la Armada de Chile estaban realizando maniobras en el Atlántico Sur cerca de Islas Malvinas y que, de hecho, fueron ellos quienes hundieron al ARA San Juan, un submarino argentino. (…)

Contracara N°60 – La política británica sobre Hispanoamérica, ayer y hoy. TLV1

El lic. Juan Manuel Soaje Pinto, entrevista al politólogo, analista y consultor, Dr. Marcelo Gullo, acerca de la geopolítica actual e histórica, sobre Hispanoamérica y el continente americano, en particular el cono sur. La fragmentación territorial, la desindustrialización, y la desintegración cultural son el resultado de una política británica aplicada a toda Hispanoamérica desde los tiempos de nuestra independencia. Es necesario conocer, comprender y reflexionar sobre lo que ha pasado, para intentar revertir la situación actual, y proyectar un futuro próspero y soberano, materia pendiente aún hoy en los pueblos de nuestra región.

El enorme fallo sobre el caso Nisman como pieza de ficción política


 

Los cuentos de su señoría
El informático Lagomarsino quedó acusado de ser parte de una conspiración internacional no identificada, junto a asesinos no identificados, que entraron mágicamente al departamento del fiscal y lo golpearon sin dejar el menor rastro. La evidente intención de culpar al “populismo” y, si se puede, a Venezuela.

¿Quienes fueron los autores del supuesto homicidio de Alberto Nisman, uno que habría disparado y otro que lo acompañaba? Desconocidos, no se los pudo identificar. ¿La forma en la que entraron al edificio Le Parc? Desconocida. ¿El método con el que entraron al departamento del fiscal? No se sabe. ¿La forma en la que salieron del baño, sin dejar ni una pisada, sin que hubiera una mancha de sangre? Se ignora. ¿El método con el que salieron del departamento dejando trabas del lado de adentro en la puerta principal y en la de servicio? Tampoco se sabe. ¿La forma en la que salieron del edificio sin cruzarse con nadie, sin que nadie los viera, sin que los capte ninguna de las cien cámaras que sí funcionaban? No hay ni siquiera una hipótesis.

Las 656 páginas del juez federal Julián Ercolini sobre la muerte de Alberto Nisman no aportan ni una prueba ni una evidencia de lo que ocurrió. Lo único que queda en pie son interrogantes y preguntas para las que ni el magistrado ni el fiscal Eduardo Taiano tiene respuesta alguna.

1 Diego Lagomarsino fue procesado como cómplice del supuesto homicidio.¿Cómplice de quién? No se sabe. El juez dice que el informático fue parte de un plan criminal, que integró una especie de organización con los supuestos homicidas “que no han podido ser identificados”. En el texto del juez no hay ni siquiera una teoría sobre los asesinos. Y lo más llamativo es que no menciona contactos de Lagomarsino, ni llamadas ni whatsapp con los que podrían ser sus colegas de banda. No hay un testigo que mencione que lo vio en una reunión rara, sospechosa. ¿Lagomarsino era parte de un servicio de inteligencia? El juez no lo afirma para nada. No encuentra ni un vínculo.

2 ¿Cuál fue el móvil del supuesto crimen? Según dicen los teóricos, si un homicidio se produce delante de diez testigos o si hay una filmación, el móvil no tiene la menor importancia: está claro quién fue. Pero si un homicidio tiene un autor dudoso o desconocido, el móvil pasa a tener mucha importancia. Hay que determinar la relación entre el homicida y la víctima. El móvil llena los huecos de una descripción incompleta, afirma la teoría. En las 656 páginas de Ercolini no hay móvil alguno. ¿Por qué Lagomarsino habría de participar del asesinato de Nisman? ¿Porque Nisman denunció a Cristina por el Memorándum? Está claro que no era kirchnerista. Basta mirar sus posteos anti-K en Facebook muchísimo antes de la muerte del fiscal y muchísimo antes de que Nisman pegara la voltereta de estar muy cerca del gobierno de Néstor y Cristina para pasar a  denunciar al mismo gobierno que antes elogiaba. ¿Participó del crimen porque era parte de una organización o servicio de inteligencia? No hay una sola prueba del juez en ese sentido. Ni en ningún sentido. Y eso que la investigación está en la justicia federal desde hace 15 meses y, si se suma toda la pesquisa anterior, ya pasaron casi tres años sin que apareciera evidencia alguna de un móvil. De esos tres años, dos fueron bajo administración macrista que se desespera por encontrar alguna prueba que involucre al gobierno anterior.

3 ¿Por qué Lagomarsino aportó su arma? La participación que el magistrado le imputa al informático es haber aportado la pistola, sabiendo que se iba a usar para matar a Nisman. Pero el dato relevante es que se trata de una Bersa que estaba inscripta en el Registro a nombre de Lagomarsino. O sea que entregó el arma inmolándose. En minutos se sabría que estaba a nombre suyo. No tiene el menor sentido ni explicación. Ercolini dice que se necesitaba un arma “amiga” para simular un suicidio, pero si la pistola hubiera sido de origen desconocido, nada cambiaba la situación: se diría que tal vez Nisman compró el arma muchos años antes. Basta mirar la Bersa para ver que se trata de una pistola viejísima. En cualquier caso, nuevamente el juez hace especulaciones y no explica por qué Lagomarsino habría puesto el cuerpo, inmolándose, en el supuesto plan criminal. No hay otro ejemplo igual en el mundo de alguien que deja una pistola a su nombre en un homicidio de repercusión nacional e internacional.

4 ¿Nisman no pidió el arma? El fiscal y el juez sostienen que es inverosímil que Nisman le haya pedido el arma a Lagomarsino. En primer lugar, desconocen un hecho probado: las llamadas, ese sábado, fueron siempre de Nisman a Lagomarsino. Fueron varias llamadas, reiteradas, porque en dos oportunidades el informático no atendió. Exhiben insistencia de Nisman, no voluntad de contacto de Lagomarsino. Pero, además, el custodio Rubén Benítez contó que también a él Nisman le pidió un arma, exactamente con el mismo argumento: que era para defender a sus hijas, que la custodia podía ser interceptada. El magistrado dictamina que no le cree a Benítez, que se contradice en sus versiones y sugiere que él y Lagomarsino fueron parte de un mismo plan. Sin embargo, no hay una sola llamada entre ellos, no hay testigos ni siquiera de un encuentro entre custodio e informático. Ercolini supone que fueron cómplices, no presenta una sola prueba.

5 Simular un suicidio. Ese es el centro de las 656 páginas del fallo de Ercolini. Según él, los homicidas, hicieron todo para armar la escena de un suicidio. Sin embargo, no explica lo más elemental ¿por qué el arma aparece en el hombro de Nisman? ¿por qué no se lo pusieron en la mano o cerca de la mano? No hay mejor indicio de un suicidio que el arma en la mano o al lado.

6 La mecánica. La Gendarmería, fuerza que depende del gobierno de Mauricio Macri y específicamente de Patricia Bullrich, dictaminó que a Nisman le dieron una tremenda paliza, le fracturaron la nariz, casi le partieron el labio, le pegaron en el hígado y en una pierna. Recién después le dieron ketamina, no se sabe cuánto ni cómo, porque no tiene rastros de ninguna inyección. Frente a este diagnóstico disparatado de una fuerza que no tiene la menor experiencia en autopsias, el Cuerpo Médico Forense, que no dependía de Cristina sino de la Corte Suprema, dijo que Nisman no tenía golpes y sólo registraba pequeñas cantidades de clonazepan. Los forenses, con miles de autopsias a sus espaldas, dijeron además de que no hay evidencia científica de accionar homicida ¿Cuál hubiera sido la lógica? Que el juez convocara a todos los profesionales de uno y otro lado, para que abrieran un debate delante de él. Ercolini esquivó esa alternativa. Como la coalición política-mediática-judicial quería apuntar, sí o sí, contra el gobierno anterior, se imponía dictaminar homicidio. Y eso se hizo, en contra de la ciencia.

7 La escena, parte II. Nisman murió de un único disparo en la sien (el lugar habitual de los suicidas), con el arma apoyada. En todo el departamento no hay rastros de pelea, pese a que para el juez y la Gendarmería recibió una tremenda paliza: no se rompió nada, el departamento estaba igual que el día anterior, según testimonió la madre del fiscal. Nisman terminó con la cabeza contra la puerta del baño, lo que impedía abrirla. Nada explica el magistrado sobre cómo se armó esa escena, cómo hicieron los dos supuestos homicidas para pegarle el tiro y salir dejando la cabeza apoyada contra la puerta y sin que hubiera ni una pisada ni se manchara la alfombra del pasillo. Nuevamente, los peritos de la Policía Federal dictaminaron que no había ninguna persona dentro del baño en el momento del disparo, mientras que la Gendarmería sostuvo que hubo dos personas, una sosteniendo a Nisman y la otra disparándole. En lugar de reunir a todos y obligar a un debate, Ercolini simplemente tomó la versión hecha a medida del comité de Cambiemos con sede en Comodoro Py.

8 El complot más grande del mundo. ¿Qué es lo que demuestra que a Nisman lo mataron? Que hubo un complot que se concretó en la desprotección del fiscal. Por ejemplo, la seguridad privada del edificio Le Parc tenía enormes baches: ni se anotaban como correspondía las entradas y salidas ni funcionaban todas las cámaras. Ese estado de cosas no fue producto de la dejadez, de la mala administración o incluso de la voluntad de algunos de los que viven en las torres para que no queden registradas las visitas, tal vez, de amores clandestinos. No, esa situación fue parte del complot. Otra parte del plan fue la presencia de un prefecto, afuera de Le Parc, vigilando. Y también de agentes de inteligencia de la Prefectura, a los que les dicen pasteros, que realizaban rondas. Otra parte del plan fue la ineficiencia de la custodia de la Federal que, como está probado, dirigía el propio Nisman de manera despótica: los usaba de cadetes para que le vayan a comprar comida o a entregar sobres. Más allá de eso, en ninguna parte se aporta una prueba de la relación real, concreta, de todo eso con la muerte del fiscal. El punto culminante del disparate fue la sugerencia de que un puesto de diarios era parte del operativo de espionaje que rodeó el supuesto homicidio. Ercolini dedicó páginas a señalar que el quiosquero era raro, que no vendía diarios, que cerró poco después, que no tenía permiso. En conclusión, que era un espía. El que arruinó todo fue el propio quiosquero que se presentó a declarar. Alfredo Juan Zabaleta le dijo al fiscal Taiano que puso el puesto en 2009, cinco años antes de que Nisman se mudara a Puerto Madero y seis antes de la denuncia del fiscal por el Memorándum. Eso lo saca de la cancha como servicio de inteligencia destinado al plan de vigilancia de Nisman: es que ninguna agencia de espionaje podía prever que el fiscal se separara de su pareja, la jueza Sandra Arroyo Salgado, con la que convivía en Pilar y que se fuera a vivir a Le Parc. Además, en su declaración, Zabaleta dejó entrever que cerró el puesto porque no pagó o se atrasó en el pago a los distribuidores de diarios y le cortaron la provisión. Entonces empezó a pedirle ejemplares a sus colegas, hasta que se fundió. Hoy trabaja en un ministerio, contratado por la administración Macri. La historia del quiosquero-espía exhibe la debilidad de las pruebas que, si se las mira un poco de cerca, no son pruebas.

9 Sin salida. El fallo de Ercolini deja el caso en un callejón sin salida. Es que el juez le hace la venia a los intereses políticos nacionales e internacionales cuyo objetivo es adjudicarle responsabilidad al gobierno “populista” anterior, instalar la idea de una autoría iraní o venezolana o de agentes de inteligencia vinculados al kirchnerismo. Y en ese marco, Lagomarsino es acusado de cómplice de personas que no se pueden encontrar ni identificar. Es que hay un problema: no existen. O por lo menos Ercolini no aporta ni una prueba sobre su existencia.

raulkollmann@hotmail.com

https://www.pagina12.com.ar/86197-los-cuentos-de-su-senoria

REINA UK Y EL PAPA. CUANDO LOS GESTOS HABLAN. Ruben Demirjian


Publicado el 27 dic. 2017

LA HISTORIA NO MIENTE .MIENTEN LOS LIBROS. Un análisis sobre lo que gestos ,silencios y posturas corporales nos revelan .

(VIDEO) La Armada Rusa afirma que la “Armada Real Británica y de Chile hundieron al ARA San Juan”


 

Así lo público un informe ruso del portal Newsstreet.ru. Rusia sabría donde está el ARA San Juan pero el Gobierno de Mauricio Macri se niega a darles el permiso para buscarlo.

Una nota recientemente publicada en el sitio ruso Newsstreet, plantea la existencia de un informe del Consejo de Seguridad del Kremlin en el que se detalla lo ocurrido con el submarino ARA San Juan.

Según la publicación “Un nuevo informe del Consejo de Seguridad que circula en el Kremlin dice que el presidente Donald Trump hizo una solicitud para una conversación urgente (14 de diciembre) con el presidente Putin , en el que el primer mandatario ruso informó que la Armada Real Británica y la Armada de Chile estaban realizando maniobras en el Atlántico Sur cerca de Islas Malvinas y que, de hecho, fueron ellos quienes hundieron al ARA San Juan.”

El informe continúa relatando los datos proporcionados por los familiares de los tripulantes que recibieron mensajes de que estaban siendo perseguidos por un helicóptero de la Marina Real Británica y un buque de guerra de la Armada de Chile. “El MI pudo confirmar que la Royal Navy británica y la Armada de Chile habían llevado a cabo maniobras antisubmarinas en las aguas alrededor de las Islas Falkland. El barco Yantar descubrió que el submarino hundido de San Juan fue dañado de acuerdo con el tipo de daño de las armas utilizadas por el avión antisubmarino  de la fuerza naval chilena C-295.”

“Luego de que el Ministerio de Defensa de Rusia informó al Ministerio de Defensa Nacional de Chile sobre los hallazgos basados ​​en la información recibida por Yantar sobre la causa del hundimiento del San Juan, el informe señala que la flota chilena comenzó su propia investigación y esto llevó al hecho de que el 13 de diciembre fueron pasados a retiro cinco altos almirantes. Estos son sus nombres: el vicealmirante Kurt Hartung, el contraalmirante Jorge Rodríguez, el contraalmirante David Hardy, el contraalmirante Hernán Miller y el contraalmirante L. Mario Montejo”, asevera el informe ruso.

Así tambien, el informe denuncia que el gobierno de EEUU colaboró con la flota chile proporcionándoles el AQS-24B Minehunting System, un sistema experimental que habría identificado al submarino argentino como “objetivo electrónico.

En este sentido, según el portal pajarorojo.com.ar “la Marina rusa llegó a la conclusión de que el ARA San Juan se hundió a unos 200 kilómetros al suroeste. Pidió que se autorizara a su buque oceanográfico Yantar a buscarlo en esa nueva ubicación pero la misma le fue denegada, según se les hizo saber, no por decisión de la Armada, sino por la del Gobierno nacional”.

Fortaleciendo esta hipótesis, en el programa MauroA24 confirmaron la información de que -el día de su desaparición- el ARA San Juan realizó ocho comunicaciones. Dichas comunicaciones fueron ocultadas por la Armada a la información pública.

Fuentes: newsstreet.ru  /  kontrainfo.com

RT : Lo que la TV no te mostró


RT en Español

La TV solo muestra disturbios, pero la mayoría de los argentinos se manifestaron de forma pacífica. Suscríbete a nuestro canal de eventos en vivo: https://www.youtube.com/user/Actualid… RT en Twitter: https://twitter.com/ActualidadRT RT en Facebook: https://www.facebook.com/ActualidadRT RT en Google+: https://plus.google.com/+RTenEspanol/… RT en Vkontakte: http://vk.com/actualidadrt Vea nuestra señal en vivo: http://actualidad.rt.com/en_vivo

DOS IMÁGENES QUE NO MOSTRARON LOS MEDIOS


25398674_10155226273623697_1701310445088111997_n

En el primer video se ve como reprimen y resisten.

 

En el segundo se ve lo que ningún medio mostró /  cientos de miles de autoconvocados contra el gob.Macri /Y LA EMBOSCADA

 

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Este discurso de Axel Kicillof te va a hacer abrir los ojos. TE OCULTAN TODO


CACEROLAZO Contra la Reforma Provisional . Reforma Previsional . Ley Previsional Congreso