En el día que se celebra la independencia de armenia,argentino-armenio recibió la distinción de Héroe Nacional por el presidente de Armenia Serzh Sargsián


Resultado de imagen para Eurnekian, héroe nacional de Armenia

 

Eurnekian, héroe nacional de Armenia

 

El empresario argentino-armenio Eduardo Eurnekian recibió la distinción de Héroe Nacional por parte del presidente de Armenia Serzh Sargsián, por su trabajo filantrópico así como el importante rol que tienen sus empresas en la economía del país.

El reconocimiento se entregó ayer, el día que se celebran los 26 años de la independencia armenia, durante un acto en el Palacio Presidencial de ese país.

 

Según informó la Agencia de Noticias Armenia, Eurnekian es uno de los principales inversores en Armenia. Su holding Corporación América posee la concesión del Aeropuerto Internacional Zvartnots, el Banco Converse, además de otras firmas en el sector agroindustrial e infraestructura y la concesión de Haypost y los servicios postales oficiales armenios.

Eurnekian nació en 1932 en una familia de refugiados armenios que escaparon del genocidio del Estado turco.

Anuncios

¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE LA GUERRA HÍBRIDA DE LOS EEUU EN ARMENIA?


EEUU a través de su red, por un lado busca interrumpir el proceso de paz en el Cáucaso sur, e implicar a Rusia en la guerra, por otro lado, usar la ola de descontento con la estrategia de paz rusa e incitar a la histeria nacionalista para iniciar una nueva revolución de color, para sacar a Armenia fuera de la influencia rusa

KATEHON

En Armenia, continúa la confrontación entre las fuerzas de seguridad y los nacionalistas que se apoderaron de la comisaría en el distrito Erebuni de Yereván. El vicedirector de la policía, General Mayor Vardan Yeghiazaryan, y el vicejefe de la policía de Yerevan, Coronel Valery Osipyan, están siendo mantenidos como rehenes. Las agencias de inteligencia están en conversaciones con los atacantes. Sin embargo, la posibilidad de asaltar el edificio todavía no ha sido excluida.

Los atacantes obviamente están contando con el apoyo de la muchedumbre. Durante el asalto a la comisaría, asesinaron a un agente de policía y pueden ahora tener la esperanza de huir con ello solamente si pueden reavivar una conflagración revolucionaria. Quizás el ataque tenía esta intención.  Los partidarios de los militantes han intentado organizar una multitud rompedora que se conecte con los bandidos e inicie una “revolución”. La demanda principal de los militantes y sus partidarios es la eliminación del poder al presidente actual, Serge Sargsyan, y la liberación de su líder, Jirayr Sefilian, y una serie de otros prisioneros. De lo contrario, prometen empezar un levantamiento armado por todo el país. “Hemos capturado una importante base policial en Yerevan y el control del bloque de Erebuni”, afirmaron en su declaración.

Los servicios especiales armenios aún no han resuelto el asalto a la comisaría ocupada, no solo debido al buen entrenamiento de los militantes, sino también porque son veteranos de la guerra de Karabaj. Eliminar a los veteranos, que ganaron el halo de héroes de guerra, y a los partidarios del héroe de la guerra de Karabaj, Jirair Sefilian, puede deslegitimar al gobierno. En redes sociales, ya hay una campaña para glorificar a los gangsters. En caso de eliminación, pueden convertirse en aquellos “mártires” que inspiren a otros a la acción.

Es necesario poner una atención muy cercana a los diferentes caracteres de quienes apoyan a los organizadores del ataque armado, y quien se dedica a las acciones de protesta en apoyo.

Jirair Seiflian es un nativo del Líbano que llegó a Armenia para tomar parte en la guerra de Karabaj a principios de la década de 1990. Tiene experiencia de combatir en el Líbano. En Karabaj se convirtió en uno de los líderes militares más famosos y disfruta del apoyo de la diáspora armenia y de los veteranos de la guerra del Karabaj. Es un duro crítico de la posición de Yereván sobre el tema de Karabaj. Seiflian insta a la reanudación de hostilidades contra Azerbaiyán tras la guerra de abril de 2016. El 20 de junio de 2016, fue arrestado bajo sospecha de tráfico y posesión de armas.

Jirair Seiflian

Sefilian creó “el parlamento constitutivo”, la organización de la oposición radical. En 2015, se unió a la junta de la campaña opositora de “Nueva Armenia” que intentó una revolución de color usando como pretexto que las autoridades habían iniciado un referéndum sobre la transición a una forma parlamentaria de gobierno. Él criticó repetidamente a Rusia, acusándola de apoyar a Azerbaiyán. Sefilian pertenece al ala extremista del partido nacionalista armenio Dashnaktsutiun, y tiene gran experiencia en actividad terrorista.

El grupo que intentó apoyar a los militantes estaba encabezado por coordinadores de la iniciativa denominada Arriba Armenia, Andrias Ghukasyan y David Sanasaryan. Previamente, expresaron su apoyo al cierre de la base rusa en Gyumri y mantuvieron protestas contra la unión de Armenia a la Unión Aduanera y la Comunidad Económica Euroasiática.

Andrias Ghukasyan

Andrias Ghukasyan es un activista liberal. En 2015, se convirtió en uno de los organizadores del movimiento “Levántate Armenia”, que apoyó el las protestas del “Yereván eléctrico” en Yereván (2015). También se opone a la cooperación de defensa con Rusia.

David Sanasaryan

David Sanasaryan es un graduado de la Escuela de Estudios Internacionales Avanzados, Paul Nitze (SAIS, ubicada en Washington DC) en la Universidad Johns Hopkins, y mantiene la posición de portavoz del partido “Herencia”  que se opone a la membresía de Armenia en la Unión Aduanera y la Unión Económica Euroasiática. Sansaryan encabezó protestas anti-rusas muchas veces, y junto con otros activistas del partido “herencia” mantuvo concentraciones en apoyo del Maidán en Ucrania en 2014. Coordinó uno de los programas del Fondo Soros en Armenia.

Raffi Hovannisian

El líder del partido “herencia” es el primer ministro de exteriores de la Armenia independiente, Raffi Hovannisian. Nació en los EEUU y vivó allí durante casi 30 años. Formalmente abandonó su ciudadanía estadounidense en 2003. En la década de 1990 fue ministro de asuntos exteriores en el gobierno pro-americano del residente Levon Ter-Petrosian. Hovannisian, ahora encabeza una estructura opositora denominada “Nueva Armenia”, que incluye al comandante de campo Jirayr Sefilian.

Todos los personajes anteriores participaron activamente en las protestas de verano de 2015 (Yereván Eléctrico, bajo lemas anti-rusos). Además, también organizaron protestas en diciembre de 2015 contra el cambio de Armenia hacia una república parlamentaria.

Todas estas personas están unidas por su hostilidad a Rusia, su cooperación con occidente, y una activa retórica nacionalista. Ellos estimulan el proceso de reconocimiento de la independencia de Nagorno Karabaj por Armenia, y Hovhannisyan y Sefilian quieren empezar una nueva guerra con Azerbaiyán. Es obvio que la intensificación del conflicto es exactamente en lo que los EEUU están interesados. Como escribimos anteriormente:

Estos acontecimientos en Armenia son parte de la estrategia de guerra híbrida usada por los EEUU contra las fuerzas continentalistas, y principalmente contra Rusia. El objetivo es cambiar al gobierno o las políticas de las autoridades armenias a unas menos flexibles para Rusia. Al mismo tiempo, el gobierno ruso está intentando encontrar una fórmula de compromiso entre Armenia y Azerbaiyán para asegurar la paz a largo plazo, que naturalmente requiere concesiones del lado Armenio. Los EEUU, a su vez, están usando a sus agentes de influencia en Armenia y Azerbaiyán para descarrilar el proceso de paz y avivar la guerra, que Naturalmente involucraría a Rusia y Turquía.

Las actividades de radicales armados son un elemento natural de esta estrategia de guerra híbrida. El reciente ataque tiene múltiples objetivos: Ejercer presión sobre el liderazgo americano con un ojo en la prevención del compromiso sobre Karabaj; creando un polo de atracción para elementos descontentos radicales que entonces serán usados en una revolución de color; usando operaciones militares por formaciones paramilitares para demostrar la debilidad del gobierno y su incapacidad para controlar la situación; y fortaleciendo el sentimiento de total oposición. El objetivo último es la incitación de la guerra en Karabaj, un cambio de gobierno, y la retirada de la base militar rusa de Gumri.

Al mismo tiempo la influencia de los EEUU en el Nagorno-Karabaj y Armenia es bastante fuerte.

Armenia, a pesar de su membresía en la OTSC y la Unión Aduanera, en muchas áreas se comporta de manera independiente respecto de Rusia, incluyendo el uso de recursos del lobby armenio en los EEUU. Al mismo tiempo, la interacción con los EEUU tiene el efecto opuesto. Estas mismas estructuras pueden convertirse en agentes de los intereses americanos. Es importante que los EEUU, a diferencia de Rusia, asignen formalmente ayuda financiera a Nagorno-Karabaj cada año en la cantidad de varios millones de dólares. La influencia americana en Nagorno-Karabaj es subestimada por Rusia.

En mayo, las mismas fuerzas: Parlamentarios del partido pro-occidental liberal “Herencia” y el bloque pro-occidental, “Congreso Nacional de Armenia” del antiguo presidente Levon Ter-Petrosian ofreció a Armenia que ellos reconocerían a Nagorno Karabaj como un estado independiente, que probablemente hubiera roto el proceso de paz y abriera el camino a una nueva guerra.

El borrador del documento después fue ofrecido por los parlamentarios Zaruhi Postanjyan y Hrant Bagratyan. Bagratyan es un economista liberal y antiguo primer ministro de Ter-Petrosyan. En 1995 fue votado como Hombre del Año por el Instituto Biográfico Americano, en 1998 fue votado como Hombre del Milenio por el Centro Biográfico de Cambridge.

Es posible que en una intensificación de tensiones en Armenia participen otros elementos de la red pro-americana, desde nacionalistas a sexta-columnistas en el gobierno de Armenia. También, agentes de influencia de los EEUU en Azerbaiyán emprenderán ciertas provocaciones en el futuro próximo para complicar aún más la situación en Armenia.

Usando las obligaciones rusas para su aliado –armenia- los EEUU a través de su red, por un lado busca interrumpir el proceso de paz en el Cáucaso sur, e implicar a Rusia en la guerra, por otro lado, usar la ola de descontento con la estrategia de paz rusa e incitar a la histeria nacionalista para iniciar una nueva revolución de color, para sacar a Armenia fuera de la influencia rusa. Una situación de tales desventajas es creada para Rusia, de modo que cualquier movimiento conduce a un deterioro de la posición del jugador.

Putin destaca la intensificación de relaciones ruso-armenias


La amistad ruso-armenia tiene profundas raíces históricas y no sólo porque Armenia formaba parte del Imperio Ruso. Desde hace siglos, los armenios vivían en muchas ciudades del Estado ruso. Se dedicaban a las actividades empresariales y comerciales, y cultivaban distintos oficios, aportando contribución al desarrollo de la ciencia y la cultura rusas y activamente participando en la vida política. Se operaba el proceso de enriquecimiento recíproco de las culturas de los dos pueblos, las que al conservar su identidad nacional, adquirieron muchos rasgos comunes.

También actualmente en Rusia es muy nutrida la comunidad armenia. La diáspora armenia en Moscú es una de las más importantes que representan en la capital rusa a los pueblos de la antigua URSS. En Moscú funciona el Colegio Armenio y varias escuelas de enseñanza media.

No obstante los tradicionales lazos de amistad, éstos hubieran difícilmente desempeñado un papel importante en el proceso de acercamiento político entre Rusia y Armenia, de no haber coincidido los intereses estratégicos de los dos países. Rusia desea reforzar sus posiciones en Transcaucasia no sólo porque esta región, situada entre los mares Negro y Caspio, sea muy rica en agentes energéticos, sobre todo, en petróleo y gas. Ella tiene para el Kremlin importancia estratégica por limitar con el Cáucaso del Norte ruso y por abrir el camino a Asia Central y del Sudeste. Pero las relaciones de Rusia con Georgia y Azerbaiyán dejan mucho que desear. Georgia cifra sus esperanzas en Occidente y desea ingresar en la Alianza Atlántica. Además, pese a las declaraciones verbales sobre el rechazo de las prácticas terroristas, las autoridades de Tbilisi no se dan prisa en reforzar la vigilancia del tramo checheno de la frontera ruso-georgiana, a través del cual los extremistas chechenos reciben refuerzos, dinero, armas y pertrechos. Complementariamente a lo dicho la aspiración de Azerbaiyán, Georgia y Turquía de contraponer al proyecto ruso de transporte del petróleo caspio (Bakú-Novorossiysk) su propia variante que supone conducir el crudo por la tubería Bakú-Djeihan, resulta evidente que Rusia no puede ver en Azerbaiyán un socio seguro.

 

Resultado de imagen para amistad ruso armenia

Putin destaca la intensificación de relaciones ruso-armenias

Alemania reconoció genocidio armenio y desafía a TurquíaA


La Gran Epoca

Alemania reconoció genocidio armenio y desafía a Turquía

(Foto: Spencer Platt/Getty Images)

Los diputados alemanes adoptaron el jueves por una amplia mayoría una resolución que reconoce el genocidio armenio en la época otomana, un texto criticado por Turquía, un socio clave para resolver la crisis migratoria en Europa.

descarga (6)
El texto titulado “Recuerdo y conmemoración del genocidio de los armenios y de otras minorías cristianas hace 101 años” fue adoptado por casi la totalidad de los diputados presentes en el Bundestag, la cámara baja del parlamento alemán, y sólo un diputado votó en contra y otro se abstuvo.
En el inicio de los debates, Norbert Lammert, el presidente del Bundestag, destacó que esta asamblea no era ni “un tribunal” ni “una comisión de historiadores” pero que servía para que los diputados alemanes asumieran “sus responsabilidades” respecto a esta resolución.

Lambert lamentó las “numerosas amenazas, incluso de muerte” contra algunos diputados, sobre todo los de origen turco. Estas amenazas son “inaceptables” y “no nos dejaremos intimidar”, agregó.

La mayoría de oradores destacaron que esta resolución no era contra las autoridades turcas actuales sino contra el gobierno de la época, responsable de las matanzas de 1915.
Inmediatamente después de la votación, el ministro de Relaciones Exteriores de Armenia, Edward Nalbandian, elogió en un comunicado el “aporte notable de Alemania en el reconocimiento y en la condena internacional del genocidio armenio, así como la lucha universal para evitar genocidios y crímenes contra la Humanidad”.

Esta resolución sin embargo no involucra al gobierno de la canciller Angela Merkel.

Pocas horas antes de la votación, el primer ministro turco, Binali Yildirim, dijo que la iniciativa del Bundestag ponía a prueba la “amistad” entre Alemania y Turquía.
En el texto, propuesto por los grupos parlamentarios de la mayoría -los conservadores de la CDU/CSU y el SPD- así como por los Verdes (oposición), el Bundestag “deplora los actos cometidos por el gobierno de los Jóvenes Turcos de la época, que conllevaron al exterminio casi total de los armenios”.

El Bundestag también lamenta “el papel deplorable del Reich alemán que, como principal aliado militar del Imperio Otomano (…) no actuó para poner fin a este crimen contra la Humanidad”.

La adopción de esta resolución complicará las relaciones, ya tensas, entre Ankara y Berlín, a raíz de la aplicación de un polémico acuerdo con la Unión Europea, impulsado por Berlín, que ha contribuido a reducir drásticamente el flujo de migrantes hacia Europa.
El presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, amenaza con no aplicar el acuerdo si no consigue la exención de visados para los ciudadanos turcos que quieran viajar al espacio europeo de Schengen.

Erdogan llamó el martes a Angela Merkel para expresarle sus “preocupaciones” si la resolución era aprobada y advertirle que “esta trampa” podría “deteriorar todas nuestras relaciones con Alemania”.

Merkel, por su parte, no participó en el voto por razones de agenda pero apoyó la resolución el martes durante un ensayo de la votación, dentro del grupo parlamentario conservador.

El texto ha desatado preocupación incluso dentro del gobierno alemán. El ministro de Relaciones Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, se mostró cauto ante la iniciativa y su portavoz dijo “esperar” que no supondrá “inconvenientes duraderos en las relaciones con Turquía”.

El jefe del grupo parlamentario de la CDU, Volker Kauder, aseguró al contrario que no se trataba de “sentar [a Turquía] en el banco de los acusados” sino de favorecer la reconciliación “diciendo las cosas por su nombre”, en declaraciones el jueves en la televisión pública ARD.

El presidente armenio, Serge Sarkissian, advirtió que “no sería justo no llamar genocidio al genocidio de los armenios únicamente porque enfada al jefe de Estado de otro país”, refiriéndose al presidente turco.

La resolución del Bundestag es una nueva etapa en el reconocimiento oficial de Alemania del genocidio, después de que el año pasado el presidente alemán, Joachim Gauck, utilizara, por primera vez, el término “genocidio” para calificar las masacres perpetradas contra los armenios en 1915.

Los armenios consideran que 1,5 millones de los suyos fueron asesinados de manera sistemática al final del Imperio Otomano.

Muchos historiadores y más de 20 países, entre ellos Francia, Italia y Rusia, reconocieron el genocidio de los armenios.

Turquía afirma por su parte que se trató de una guerra civil, a la que se añadió la hambruna, en la que murieron entre 300.000 y 500.000 armenios y otros tantos turcos cuando las fuerzas otomanas y Rusia se disputaban el control de Anatolia.

Reproducido bajo licencia CreativeCommons –Reconocimiento no comercial 3.0 España-

Artículo original aquí.

http://www.lagranepoca.com/internacionales/64814-alemania-reconocio-genocidio-armenio.html

Israel envía más drones suicidas a Azerbaiyán en medio de conflicto con Armenia


hispantv

Un dron israelí, modelo Heron, en los territorios ocupados palestinos.

El régimen de Israel aumenta su apoyo a Azerbaiyán y planea enviar nuevos drones suicidas a Bakú en los próximos días, revela la líder del partido opositor israelí Meretz, Zehava Gal-On.

“Como saben, tanto Armenia como Azerbaiyán están en términos amistosos con Israel y es inconcebible que armas israelíes se usen en una guerra entre estos dos países en la región de Nagorno Karabaj”, se lee en la misiva enviada este martes por Gal-On a Moshe Yaalon, el ministro israelí de asuntos militares.

El domingo, las autoridades armenias hicieron llegar sus quejas a los altos mandos del régimen de Israel, pues aseguraban tener evidencias de que el Ejército de Azerbaiyán usa equipo militar israelí en sus ataques.

Hace seis días se divulgó un video donde se ve cómo las fuerzas azerbaiyanas utilizan un dron (avión no tripulado) suicida israelí tipo Harop en sus ataques a la región en disputa de Nagorno Karabaj, situada entre Azerbaiyán y Armenia.

Como saben, tanto Armenia como Azerbaiyán están en términos amistosos con Israel y es inconcebible que armas israelíes se usen en una guerra entre estos dos países en la región de Nagorno Karabaj”, la líder del partido opositor israelí Meretz, Zehava Gal-On, a Moshe Yaalon, el ministro israelí de asuntos militares.

La líder de Meretz ha considerado el uso de armas israelíes en el conflicto armenio-azerbaiyano como una “violación de las leyes de la guerra” y ha exigido a Yaalon el cese del envío de los drones suicidas israelíes a Azerbaiyán hasta que este último asegure que no los usará en el conflicto de Nagorno Karabaj, que aqueja a dicha región desde el pasado 2 de abril.

Al mismo tiempo ha recordado que el régimen israelí firmó en los últimos años contratos de venta de armas y militares valorados en cerca de 5 mil millones de dólares, razón por la que considera altamente probable que las fuerzas azerbaiyanas estén usando otros equipos militares israelíes.

Hasta el momento las autoridades israelíes no se han pronunciado sobre este asunto.

hgn/anz/rba

http://www.hispantv.ir/newsdetail/oriente-medio/242096/israel-envia-drones-azerbaiyan-armenia-nagorno-karabaj

“La Argentina es la puerta de entrada de Armenia a América latina.”


 

Pagina12

DIALOGO CON EL PRESIDENTE ARMENIO, SERZH SARGSYAN

La cuestión del genocidio

El presidente destacó las relaciones con la Argentina, las que espera potenciar. Reiteró la importancia del reconocimiento argentino al genocidio y analizó el vínculo con Turquía

El presidente armenio resaltó el vínculo bilateral.

Imagen: Diego Martinez

“La Argentina es la puerta de entrada de Armenia a América latina.” Así calificó las relaciones entre ambos países el presidente armenio, Serzh Sargsyan, de visita en Buenos Aires. “La Argentina es uno de los países que reconoció el hecho del genocidio armenio, y eso es muy importante para nosotros. Además, está entre las 25 economías más grandes del mundo y tiene mucha reputación en las organizaciones internacionales”, destacó el mandatario, quien fue recibido ayer en la Cancillería argentina por el vicepresidente Amado Boudou y por el ministro de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman (ver Página/12). En diálogo con medios argentinos, entre ellos Página/12, Sargsyan habló sobre su visita, las relaciones con Turquía y los acuerdos de su país con la Unión Europea (UE) y con Rusia.

El presidente armenio señaló que el vínculo con la Argentina es importante por diversas circunstancias. “A primera vista, parecería que hay obstáculos, como por ejemplo la distancia geográfica. Pero ese obstáculo está compensado con la presencia de la comunidad armenia, que es un puente entre los dos países. Los índices de nuestras relaciones económicas y comerciales todavía no son suficientes y no se corresponden con la capacidad que tenemos, pero poco a poco vamos a desarrollarlas. La Argentina es un gran inversor en Armenia. Gracias a nuestro compatriota Eduardo Eurnekian, la Argentina tiene una inversión de unos 400 millones de dólares y estamos seguros de que veremos los resultados de esa inversión”, aseguró.

Sargsyan también subrayó la neutralidad diplomática que mantiene la Argentina en el conflicto de Nagorno Karabaj, un territorio que disputan Armenia y su vecino Azerbaiyán. Asimismo, afirmó que su país tiene que “aprovechar” la contribución de los miles de armenios exiliados durante el genocidio en el desarrollo de la Argentina. Consultado sobre el tema de los fondos buitre, el jefe de Estado armenio dijo que no conversó del tema con Timerman, pero confió en que la Argentina cuenta con “otros instrumentos” para hacer frente a esta amenaza. Por otro lado, contó que ambos países están trabajando “para exportar máquinas agrícolas de la Argentina a Armenia”.

En cuanto a las relaciones con Turquía, el mandatario apuntó que “no somos nosotros quienes tenemos que elegir con quién hablar para normalizarlas”, en referencia a la candidatura a la presidencia de Recep Tayyip Erdogan, el primer ministro turco que se niega a reconocer el genocidio armenio. En 2009, los dos países firmaron protocolos para establecer relaciones y crear una comisión de expertos que estudiara lo ocurrido en aquellos años. “Negociamos durante mucho tiempo para firmar esos protocolos y no tuvieron ningún efecto. Y si el Parlamento de Turquía no los ratifica, ¿de qué vamos a hablar?”, se preguntó Sargsyan.

Sin embargo, se mostró confiado en que otros países reconozcan el genocidio armenio pese a las presiones de Turquía. “Hay gente dentro y fuera de Armenia que piensa que los protocolos que habíamos firmado iban a obstaculizar ese proceso. Pero, gracias a Dios, después de firmarlos, hubo países que reconocieron el genocidio. Estoy seguro de que ese proceso continuará. Es muy importante que otros países lo reconozcan, pero lo más importante es que Turquía lo reconozca. Si todos lo hacen y Turquía no, ese reconocimiento no va a ser completo”, sostuvo. Cerca de 30 países –incluido la Argentina– reconocen el exterminio de un millón y medio de personas entre 1915 y 1923 a manos del gobierno turco en tiempos del Imperio Otomano. “Si mañana Turquía lo reconoce, será un reconocimiento completo. No necesitamos más que eso. Tienen que sacarse ese peso de los hombros. Hay un pequeño movimiento en Turquía en esa dirección. Hoy vemos que muchos jóvenes turcos piden a sus autoridades que reconozcan el genocidio”, agregó Sargsyan.

En tanto, el mandatario habló de la estrategia de su país de negociar tanto con la UE como con Rusia. “Seguimos cooperando con la UE en el marco de la Asociación Oriental (un programa del bloque comunitario que busca acercarse al este de Europa). El año pasado hemos hecho una declaración conjunta con la UE y expresamos la voluntad de mantener ese nivel de cooperación, que es un instrumento para desarrollar nuestras relaciones. En cuanto a nuestra integración a la Unión Aduanera (la contraparte rusa de la Asociación Oriental), nosotros no queremos bajar el nivel de las relaciones con la UE. Estamos a favor de una cosa y de otra”, aclaró.

Además, aseguró que Armenia tiene relaciones estrechas con Rusia desde hace décadas y que cortarlas por un tratado de asociación con la UE sería “difícil para nosotros”. “Un tercio de nuestras exportaciones va a Rusia, otro tercio, a la UE, y el resto, a otros países. Cuando miramos la estructura de esas exportaciones nos damos cuenta de que a Rusia vendemos productos agrícolas y procesados. Esos productos son competitivos en Rusia, pero no en los mercados de la UE. Hoy tenemos relaciones tensas en la región. Estoy seguro de que la Unión Aduanera y la UE van a acordar. La segunda parte del problema es que Armenia no tiene recursos para el combustible y nosotros importamos gas de Rusia y de Irán. Para los países miembros de la Unión Aduanera, Rusia propone un descuento del 30 por ciento en la compra de gas”, concluyó.

Sargsyan tiene previsto hoy visitar Palermo, que aloja a gran parte de las instituciones comunitarias de la diáspora armenia, una de las más numerosas del mundo. Además inaugurará la construcción del Museo del Genocidio armenio, el primero del mundo fuera de Armenia. Más tarde partirá a Uruguay, la segunda escala de su gira sudamericana.

Informe: Patricio Porta.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-250284-2014-07-08.html

Ahmet Davutoglu (ministro de Relaciones Exteriores): El primer ministro ha declarado que en la actual coyuntura este ataque [contra la tumba de Suleiman Shah] debe ser considerado como una oportunidad para nosotros.


Fuente : Red Voltaire

TURQUÍA: LA TRANSCRIPCIÓN DE LAS CONVERSACIONES SECRETAS

Complot turco para entrar en guerra abierta contra Siria

Grabaciones de varias reuniones turcas de la Seguridad Nacional publicadas anónimamente en YouTube el 27 de marzo de 2014 demuestran la existencia de un complot del gobierno Erdogan para entrar en guerra abierta contra Siria. Presa del pánico, la administración ha cortado bruscamente el acceso de la ciudadanía turca a YouTube al tiempo que denuncia una violación del secreto militar.

 | DAMASCO | 29 DE MARZO DE 2014
JPEG - 18.1 KB
Los cuatro conspiradores: Ahmet Davutoglu, ministro de Relaciones Exteriores; el general Yasar Guler, jefe adjunto del estado mayor; Hakan Fidan, jefe de los servicios secretos, y Feridun Sinirlioglu, secretario de Estado para las Relaciones Exteriores.

El 27 de marzo de 2014, fragmentos de varias grabaciones de una reunión de la Seguridad Nacional turca fueron dados a conocer en internet. El gobierno turco bloqueó de inmediato el acceso de la ciudadanía a YouTube.

Según esas grabaciones, el gobierno de Recep Tayyib Erdogan preparó un falso ataque del Emirato Islámico de Irak y el Levante (EIIL) contra la tumba de Suleiman Shah, en Siria, para justificar una intervención del ejército turco en territorio sirio.

Suleiman Shah, abuelo de Osmán I, fundador del Imperio Otomano, estaba enterrado en la ciudad siria de Alepo. Su tumba fue desplazada en 1973 pero sigue siendo un enclave extraterritorial turco en territorio sirio.

El 20 de marzo de 2014, el EIIL exigió la retirada de las tropas especiales turcas secretamente desplegadas en Siria y amenazó con destruir la tumba de Suleiman Shah si se ignoraba su exigencia.

El problema que enfrentan los conspiradores turcos es que el EIIL había ocupado esa tumba desde hace meses sin que se produjese ninguna reacción de Ankara. Lo que podía parecer una razón relativamente justificada, pierde así todo valor y se hace evidente que no pasa de ser un simple pretexto.

A continuación, el texto de las grabaciones:

Primera parte

Ahmet Davutoglu (ministro de Relaciones Exteriores): El primer ministro ha declarado que en la actual coyuntura este ataque [contra la tumba de Suleiman Shah] debe ser considerado como una oportunidad para nosotros.

Hakan Fidan (jefe de los servicios secretos): Voy a enviar 4 sirios, si eso es lo que hace falta. Voy a crear un casus belli [1] ordenando un ataque con misiles contra Turquía. También podemos preparar un ataque contra la tumba de Suleiman Shah si es necesario.

Feridun Sinirlioglu (secretario de Estado para las Relaciones Exteriores): Nuestra seguridad nacional se ha convertido en una herramienta práctica y barata de la política.

Yasar Guler (jefe adjunto del estado mayor): Es un casus belli. Quiero decir que lo que vamos a hacer es crear un casus belli.

Ahmet Davutoglu: […] ¿Qué debe hacer nuestro ministerio de Relaciones Exteriores exactamente? No hablo de la cosa. Hay otras cosas que se supone que debamos hacer. Si nos decidimos sobre ese asunto, tenemos que informar a las Naciones Unidas, al consulado del régimen sirio en Estambul. ¿No?

Feridun Sinirlioglu: Pero si decidimos una operación, hay que crear un efecto impactante. Quiero decir, si vamos a hacerlo. No sé qué vamos a hacer pero, sin importar lo que decidamos, no pienso que sería apropiado que avisemos a alguien por adelantado.

Ahmet Davutoglu: De acuerdo pero de alguna manera vamos a tener que preparar. Para evitar los cortocircuitos en materia de derecho internacional. Acababa precisamente de darme cuenta, mientras hablaba con el presidente [Abdullah Gul], que si los tanques turcos van allá eso significa que estamos allá, en todo caso. ¿No?

Yasar Guler: Eso significa que estamos allá. Sí.

Ahmet Davutoglu: Sí, pero hay una diferencia entre ir con aviones e ir con tanques…

Yaşar Güler: Quizás podemos decir al consulado general sirio que el Emirato Islámico en Irak y el Levante trabaja actualmente del lado del régimen y que ese lugar es tierra turca. Ciertamente tendríamos…

Ahmet Davutoglu: Eso ya lo dijimos y enviamos varias notas diplomáticos.

Yasar Guler: A Siria…

Feridun Sinirlioglu: Exactamente.

Ahmet Davutoglu: Sí, las hemos enviado muchas veces. Por lo tanto, yo quisiera saber qué es lo que el jefe del estado mayor espera de nuestro ministerio.

Yasar Guler: Quizás su intención era decir que… en verdad no sé. Él se reunió con el señor Fidan.

Hakan Fidan: Bueno, él mencionó esta parte pero no nos detuvimos en los detalles.

Yasar Guler: Puede ser que lo que él quería decir era… ¿una nota diplomática dirigida a Siria?

Hakan Fidan: Puede ser que el ministerio de Relaciones Exteriores esté destinado a la coordinación…

Ahmet Davutoglu: Quiero decir, yo puedo coordinar la diplomacia… pero la guerra civil… el ejército…

Feridun Sinirlioglu: A eso me refería. Por un lado, la situación es diferente. Una operación contra el EIIL tiene bases sólidas en derecho internacional. Lo presentaremos como al-Qaeda. No hay problema si es algo que tiene que ver con al-Qaeda. Y se trata de defender la tumba de Suleiman Shah, es una cuestión de protección de nuestra tierra.

Yasar Guler: No tenemos problema con eso.

Hakan Fidan: Cuando suceda eso va a provocar una gran conmoción interna. La frontera no está bajo control…

Feridun Sinirlioglu: Quiero decir… sí habrá atentados, claro está. Pero recuerdo nuestra conversación de hace 3 años…

Yasar Guler: El señor Fidan tendría que recibir respaldo con toda urgencia y tenemos que ayudarlo a abastecer en armas y municiones a los rebeldes. Tenemos que hablar con el ministro…. nuestro ministro del Interior… nuestro ministro de Defensa. Tenemos que hablar de esa cuestión y llegar a una decisión, señores.

Ahmet Davutoglu: ¿Cómo fue que llegamos a poner a nuestras especiales en acción cuando hubo una amenaza en el norte de Irak? Teníamos que haber hecho lo mismo allí también. Teníamos que haber entrenado a esa gente y enviar hombres. En todo caso, nosotros no podemos hacerlo, nosotros podemos hacer únicamente lo que la diplomacia…

Feridun Sinirlioglu: En aquella época yo se lo dije a ustedes, por el amor de Dios, en general. Ustedes saben cómo fue que llegamos a tener aquellos tanques allí. Ustedes estaban presentes.

Yasar Guler: ¿Qué? ¿Usted quiere decir, nuestros asuntos?

Feridun Sinirlioglu: Sí. ¿Cómo piensan ustedes que logramos enviar nuestros tanques a Irak? ¿Cómo? ¿Cómo logramos implicar fuerzas especiales y tropas. Yo estuve metido en eso. Permítanme ser claro. No había una decisión del gobierno sobre eso. Nosotros logramos eso con una sola orden.

Yasar Guler: Bueno, estoy de acuerdo con usted en una cosa, nosotros no tenemos por qué discutir sobre eso. Pero hay varias cosas que Siria puede hacer desde ahora.

Ahmet Davutoglu: General, la razón por la que decimos «no» a esta operación es porque conocemos la capacidad de esos hombres.

Yasar Guler: Mire, señor. ¿MKE [Mechanical and Chemical Industry Corporation] no está a las órdenes del ministro? Señor, quiero decir, Qatar está buscando municiones para comprarlas al contado, en efectivo. Entonces, ¿por qué no lo hacemos nosotros? Es por orden del señor ministro…

Ahmet Davutoglu: Pero es el lugar. No podemos actuar de forma integrada, no podemos coordinar.

Yasar Guler: Entonces, nuestro primer ministro puede convocar al ministro de Defensa y al señor ministro al mismo tiempo. Después, puede hablarles directamente.

Ahmet Davutoglu: Nosotros, el señor Siniroglu y yo, hemos literalmente suplicado al señor primer ministro para obtener una reunión privada. Hemos dicho que las cosas no estaban marchando tan bien.

Yasar Guler: Además, él no tiene por qué estar sobrecargado de reuniones. Usted mismo, el señor ministro de Defensa, el señor ministro del Interior y nuestro jefe de estado mayor. Con 4 de ustedes es suficiente. No hace falta una multitud. Porque, señor ministro, la necesidad principal es que haya armas de fuego y municiones. Ni siquiera armas, principalmente municiones. Precisamente acabamos de hablar de eso, señor. Digamos que posicionamos un ejército allí, de unos 1 000 hombres. Si los metemos en esa guerra sin darles como mínimo 6 meses de municiones, entonces van a venir a vernos nuevamente al cabo de 2 meses.

Ahmet Davutoglu: Ya están regresando.

Yasar Guler: Van a venir a vernos a nosotros, señor.

Ahmet Davutoglu: Van a venir de… ¿cómo era? De Cobanbey [punto de control cercano a la ciudad turca de Elbeyli].

Yasar Guler: Así es, señor. Ese asunto no puede quedar como una carga sobre las espaldas del señor Fidan él solo, como en este momento. Es inaceptable. Quiero decir, no podemos entender eso. ¿Por qué?

***

Ahmet Davutoglu: Aquella noche habíamos llegado a una resolución. Y yo pensaba que las cosas estaban tomando un rumbo favorable. El nuestro…

Feridun Sinirlioglu: Habíamos emitido la resolución del MGK [Consejo de Seguridad Nacional] al día siguiente. Después hablamos con el general…

Ahmet Davutoglu: Y las otras fuerzas hacían verdaderamente un buen seguimiento de nuestra debilidad. Usted dice que usted va a capturar ese lugar y que los hombres allí constituyen un factor de riesgo. Usted hace que se retiren. Captura la plaza. Refuerza y envía nuevamente sus tropas para allá.

Yasar Guler: Exactamente, señor. Tiene usted toda la razón.

Ahmet Davutoglu: ¿De verdad? Así es como yo lo interpreto. Pero después… la evacuación no es una necesidad militar. Eso ya es otra cosa.

***

Feridun Siniroglu: Hay algunos cambios serios en la geopolítica mundial y regional. Eso puede propagarse ahora a otros lugares. Usted mismo lo dijo hoy y otros están de acuerdo… Nos dirigimos hacia un juego diferente ahora. Tendríamos que ser capaces de verlos [los cambios]. Que el EIIL y todo ese circo, todas esas organizaciones son extremadamente abiertas a la manipulación. Tener una región que se componga de organizaciones de la misma naturaleza constituye un riesgo de seguridad vital para nosotros. Y cuando estuvimos por primera vez en Irak del Norte, siempre existía el riesgo de que el PKK hiciera estallar aquello. Si consideramos atentamente los riesgos y apoyamos eso… como el general acaba de decir…

Yasar Guler: Señor, cuando usted estaba adentro hace un momento, nosotros estuvimos conversando sobre todo esto. Abiertamente. Quiero decir que las fuerzas armadas son una «herramienta» necesaria para usted a cada momento.

Ahmet Davutoglu: Por supuesto. Siempre le digo al primer ministro, cuando usted no está, en lenguaje universitario, usted no puede mantenerse en esas tierras sin «hard power». Sin «hard power» no puede haber «soft power».

Yaşar Güler: Señor.

Feridun Sinirlioglu: La seguridad nacional se ha politizado. No recuerdo nada como esto en la historia política turca. Se ha convertido en una cuestión de política interna. Todos nuestros discursos sobre la defensa de nuestras tierras, sobre la seguridad de nuestra frontera, sobre nuestras tierras reclamadas allá, todo eso se ha convertido en una herramienta cómoda y barata de nuestra política interna.

Yaşar Güler: Exactamente.

Feridun Siniroglu: Eso nunca había sucedido anteriormente. Desgraciadamente, pero…

Yasar Guler: Quiero decir, ¿no habrá al menos uno de los partidos de oposición que le aportaría a usted su apoyo sobre este tipo de asunto de alta seguridad nacional? Señor, ¿es este un sentido justificable de la seguridad nacional?

Feridun Sinirlioglu: No recuerdo ningún momento así.

Yasar Guler: ¿En qué campo podemos estar unidos si no es con respecto a una cuestión de seguridad nacional de tanta importancia? En ninguno.

Ahmet Davutoglu: […] En 2012, no lo hicimos en 2011. Si al menos hubiésemos tomado medidas serias en aquella época, incluso en el verano de 2012.

Feridun Sinirlioglu: Ellos estaban en su peor momento en 2012.

Ahmet Davutoglu: En el plano interno estaban exactamente como Libia. Quién entra o sale del poder no tiene la menor importancia para nosotros. Pero ciertas cosas…

Yasar Guler: Señor, para evitar cualquier confusión, lo que necesitábamos en 2011 eran armas y municiones. En 2012, en 2013, e incluso ahora seguimos necesitando lo mismo. Estamos exactamente en el mismo punto. Tenemos que encontrar eso a toda costa y resolver el asunto.

Ahmet Davutoglu: Los fusiles y las municiones no son tan necesarios allí. Lo que no logramos resolver allí fue el factor humano

Segunda parte

Hakan Fidan: Enviamos alrededor de 2 000 camiones cargados con material.

Yasar Guler: No pienso que las armas sean tan necesarias allí. Es mi opinión personal. Lo que necesitamos son municiones. Sí señor. El señor Hakan [Fidan], aquí présente, lo sabe. Nosotros ofrecimos darles un general. El señor Hakam lo pidió él mismo, personalmente. Nosotros lo aprobamos. Escogimos el general y el general fue allá.

Feridun Sinirlioglu: Para ser prácticos, el ministro de Defensa tendría que firmar lo que haga falta por el bien de la nación. Nuestro primer ministro tendría que ordenarlo, claramente.

Ahmet Davutoglu: De hecho, esta misma noche…

Yasar Guler: Esta noche, señor. No tenemos problema.

Feridun Sinirlioglu: Se había dado una orden para una operación esta noche.

Yasar Guler: Nosotros dimos un mensaje de «blitzkrieg». El propio señor Fidan debe saberlo.

Ahmet Davutoglu: Hakan, ¿qué complicaciones puede haber si mandamos tanques?

Hakan Fidan: Bueno… sin coordinación, si consideramos la correlación de fuerzas…

Yasar Guler: Por eso necesitamos la coordinación del MIT [servicios secretos turcos], señor ministro.

Hakan Fidan: …no es posible sin el número de gente armada y sus capacidades.

Yaşar Gulen: Es por eso que ponemos la coordinación del MIT como un prerrequisito. Señor ministro, no tiene usted por qué preocuparse por esta noche. Ni por esta noche, ni por más tarde. Pero tenemos cosas que resolver a largo plazo.

Ahmet Davutoglu: Estoy considerando eso como una opción pero no podemos convencer a la gente. Mandaremos tanques y haremos fortificaciones. A partir de entonces tenemos que considerar un estado de guerra y al hacerlo estamos entrando en guerra. Estamos haciendo una operación militar.

Yasar Guler: Es una causa directa de guerra. Quiero decir, lo que vamos a hacer es una causa directa de guerra.

Hakan Fidan: No con Siria.

Feridun Sinirlioglu: No es un acto de guerra contra Siria.

Yasar Guler: No, esa gente…

Hakan Fidan: Lo que quiero decir es que sabemos que 2 y 2 son 4. Ahora bien, sabemos que lo que sucede allí no tiene verdadero valor estratégico para nosotros, más allá de la imagen política y todo eso. Ahora, si vamos a entrar en guerra, déjennos planearlo de antemano. Ahora, yo…

Yasar Guler: Eso es lo que venimos diciendo desde el principio.

Hakan Fidan: Lo que no puedo aceptar es lo siguiente: estamos aceptando el riesgo de recurrir a las armas para salvar la tumba de Suleiman Shah. Son como 4 hectáreas de nuestro territorio nacional y estamos aceptando el riesgo de una guerra por eso, por la «cosa» de nuestros 22 o 28 soldados allí. ¡Por Dios! ¿Cuántos kilómetros de tierra de este país tienen frontera con Siria? Y no nos arriesgamos a una guerra por miles de kilómetros de territorio ¿y las vidas de millones de personas? ¡Esto no es lógico! Si vamos a recurrir a las armas, hagámoslo desde el principio. Si estos tipos representan una amenaza…

Feridun Sinirlioglu: Ahora hay una excusa para eso…

Hakan Fidan: Esto es diferente, teniendo una excusa y justificación.

Yasar Guler: Bueno, nuestro ministro de Relaciones Exteriores nunca encuentra una excusa para eso… pero pueden encontrarla para esto.

Hakan Fidan: Déjenme decirles algo…

Ahmet Davutoglu: Entre nosotros, el primer ministro me dijo por teléfono que, en esta coyuntura, consideramos esto [el falso ataque contra la tumba] como una opción para nosotros.

Hakan Fidan: Comandante, si realmente necesitamos una razón, yo mando 4 tipos del otro lado a que tiren 8 cohetes donde no haya nadie… ¡Eso no es un problema! Si necesitamos una razón, podemos fabricarla. Lo importante es mostrar nuestro mutuo deseo de hacerlo. Estamos formulando aquí la voluntad de entrar en guerra, pero estamos cometiendo el mismo error que siempre cometemos. Y ese error es no ser capaces de pensar como es debido.

Feridun Sinirlioglu: Déjenme decirles algo. Son unas 4 hectáreas de tierra. Cuatro hectáreas representan una justificación muy válida en materia de derecho internacional. Además, en términos de justificación, si hacemos esta operación contra el EIIL todo el mundo estará de nuestra parte. No se preocupen por eso.

Yasar Guler: Eso no nos preocupa.

Feridun Sinirlioglu: Lo digo para todo el mundo. Así que…

Yasar Guler: Señor ministro, nuestras fuerzas están listas desde hace un año, están esperando. No es algo que comenzamos ayer. Hace un año que están esperando.

Hakan Fidan: No entiendo por qué estamos esperando por todo ese asunto de Suleiman Shah.

Ahmet Davutoglu: Hemos hecho todo lo posible en el plano diplomático.

Feridun Sinirlioglu: Necesitamos justificación, justificación.

Hakan Fidan: Ya dije que yo puedo fabricar la justificación si hace falta. No hay problema con la justificación.

Feridun Sinirlioglu: Fabricándola es otro asunto. Ya tenemos una bastante fuerte.

Hakan Fidan: Si hace falta podemos montar un ataque allí [contra la tumba], los mandamos a que ataquen. Eso haremos. Lo que estoy tratando de entender es…

Feridun Sinirlioglu: Todo eso se puede hacer. Podemos hacer lo que haga falta…

Hakan Fidan: Quiero decir que si estamos dispuestos a hacer todo esto, tenemos que hacerlo en un momento y un lugar determinados.

Ahmet Davutoglu: Hakan, como ya dijo usted mismo, si a usted le parece que hay falta de estrategia en la fabricación de una justificación, así es. Contra esos tipos…

Un oficial: Señor, antes de eso…

Ahmet Davutoglu: (OK, allá vamos, allí estaré en un momento.) Lo que quiero decir es que no podemos decirle al secretario de Estado americano que tome grandes precauciones

Hakan Fidan: Lo que quiero decir es…

Ahmet Davutoglu: Ellos podrían decir: «Bueno, ustedes ni siquiera están defendiendo su propia tierra». Muchas veces he tenido conversaciones amistosas con Kerry y él me interrogó precisamente sobre lo que habíamos acordado sobre una decisión final respecto a ese ataque.

Yasar Guler: Señor, lo hemos hecho cientos de veces, con Estados Unidos.

Feridun Sinirlioglu: Escuchen, hace 3 días ocurrió algo en la oficina del jefe del estado mayor. Ellos tuvieron una reunión de coordinación de crisis. Yo lo veía por primera vez. Los americanos…

Yasar Guler: No, ¡hemos hecho esto todo el tiempo!

Feridun Sinirlioglu: No, no. En esa reunión los americanos distribuyeron planos de la «No Fly Zone». ¿Ustedes saben algo de eso?

Hakan Fidan: Lo que quiero subrayar es que si estamos preparados para tomar una decisión tan seria por una razón como la tumba de Suleiman Shah… si estamos dispuestos a tomar tal decisión…

Feridun Sinirlioglu: No, no sólo por la tumba…

Hakan Fidan: Lo que digo es lo siguiente: si estamos preparados a tomar tal decisión, ya deberíamos haberlo hecho. Porque nuestros intereses están amenazados. Eso es lo que estoy tratando de decir (…)

Ahmet Davutoglu: Sí. Si hubiésemos tomado esta decisión antes a más pequeña escala, no estaríamos hoy ante esta disyuntiva.

Yasar Guler: ¡Pero ya habíamos tomado esta decisión!

Hakan Fidan: No se ejecutó.

Yasar Guler: No podemos ejecutar el plan. Estamos paralizados por varias razones. Los instrumentos del Estado no funcionan.

Ahmet Davutoglu: Yo no puedo aceptar eso debido a la herencia del Estado que me enseñaron. ¿Aceptarían ustedes algo así? ¿Qué pasaría si, por razones políticas, las cosas no funcionaran como es debido en el ministerio de Relaciones Exteriores? ¡Eso no tendría justificación! Cada cual tiene que asumir sus responsabilidades con determinación. Si el consulado me dice: «Señor ministro, me quieren echar. Están echando a todo el mundo. ¿Qué puedo hacer?» Pues, yo le digo: «Jubílese y pondremos a otro en su lugar.» Así es como yo veo las cosas. Así es como funciona la democracia.

Yasar Guler: Señor ministro, tiene usted toda la razón.

Ahmet Davutoglu: Por lo que yo entiendo, este Estado funciona gracias a unas pocas personas e instituciones que aún son capaces de tomar las decisiones necesarias.

Yasar Guler: Así es, señor.

Ahmet Davutoglu: ¿Vamos a echarnos atrás en este asunto?

Yasar Guler: No, señor ministro. No lo haremos.

Ahmet Davutoglu: Bien, pasemos a otra cosa.

[1] Expresión latina utilizada para designar un hecho que puede llevar a un país a entrar en guerra contra otro.
 HispanTV

Armenia condena ofensivas de Turquía contra territorio sirio

Pic

Armenia ha condenado terminantemente los ataques de Turquía contra la zona de Kasab, ubicada en la provincia portuaria de Latakia (oeste de Siria), dado que esta agresión ha causado la evacuación masiva de los armenio-sirios residentes de esta localidad árabe.
El presidente de Armenia, Serge Sarkisian, transmitió el lunes su preocupación por la seguridad de un gran número de los armenio-sirios que viven en esta localidad bajo las constantes amenazas tanto de los grupos terroristas como de las fuerzas turcas que lanzan sistemáticas ofensivas contra el territorio sirio.

Desde el pasado viernes, se han registrado fuertes enfrentamientos entre fuerzas sirias y elementos de grupos armados apoyados desde el extranjero en los alrededores de Kasab, un paso cercano a la frontera turca.

El jefe de Estado armenio también recordó que las políticas bélicas de Ankara contra Siria desalojaron en 1909 y 1915 a los armenio-sirios de Kasab.

Los parlamentarios armenios, por su parte, al denunciar los hechos, indicaron que las atrocidades de Turquía contra Siria, suponen una continuación de anteriores genocidios cometidos contra la comunidad armenia en Oriente Medio.

El primer ministro de Turquía, Recep Tayyip Erdogan, confirmó que las fuerzas armadas de su país derribaron el domingo un avión militar sirio que supuestamente había penetrado el espacio aéreo turco en Kasab cuando el aparato perseguía a grupos terroristas.

Sin embargo, en una entrevista con la cadena estatal siria, divulgada por CNN, el aviador sirio afirmó que ni siquiera se encontraba cerca de la frontera de Turquía ya que volaba a una distancia de 7 kilómetros de la misma.

Un portavoz de la Armada siria describió el acto como “una agresión flagrante” que demuestra una vez más el apoyo que brinda Ankara a los grupos terroristas que operan en Siria.

Turquía, desde el inicio de la crisis siria en 2011, ha sido uno de los principales países que respaldan a los terroristas que luchan en Siria para derrocar al presidente Bashar al-Asad.

ask/ncl/nal

1533853_10151930334417062_1834411617_n 1535751_10151930334527062_920322811_n 1779066_10151930334182062_255859173_n 1902796_10151930334892062_148498297_n 1962856_10151930334932062_1458158621_n 1979854_10151930334822062_2080976435_n 10003368_10151930334312062_1072914369_n 10004029_10151930334712062_1652438523_n 10006612_10151930334987062_2012303517_n 10151768_10151930334467062_600579325_n 10152605_10151930335072062_1638534534_n 10169415_10151930334362062_1625904443_n 88888888888888 images334334r imagesjjhnyy

“Bendita sea en los siglos la amistad de los pueblos de Rusia y Armenia”.


Un obelisco en Ereván conmemorará la amistad armenio-rusa

RIA Novosti

Serzh Sargsyan (archivo)

© PanARMENIAN Photo

13:15 02/12/2013

Ereván, 2 de diciembre, RIA Novosti.

En Ereván fue inaugurado hoy un obelisco en homenaje a la secular amistad entre Armenia y Rusia, informaron las autoridades locales.

La ceremonia, a la que asistió el presidente Serzh Sargsyan, coincide con el inicio de una visita oficial a Armenia del presidente ruso Vladímir Putin.

El obelisco, de 4,5 metros de altura, representa a dos muchachas con una sola cruz. Se trata de una réplica de la escultura, colocada en Moscu en 1997.

En el podio del monumento se puede leer una inscripción, propuesta en su momento por el antiguo patriarca de Rusia, Alejo II, que reza: “Bendita sea en los siglos la amistad de los pueblos de Rusia y Armenia”.

http://sp.ria.ru/international/20131202/158682560.html

Rusia ofrece a Armenia descuentos sobre gas y armamento

Rusia ofrece a Armenia descuentos sobre gas y armamento

El presidente ruso, Vladímir Putin, anunció hoy importantes descuentos sobre el gas natural y el armamento que Rusia exporta a Armenia.

De 2014 a 2018, Rusia enviará a Armenia anualmente hasta 2.500 millones de metros cúbicos del gas, conforme a un acuerdo suscrito hoy por la rusa Gazpromexport y la empresa conjunta ArmRosgazprom.

De visita en Armenia, Putin afirmó que “el precio se ha fijado en 189 dólares” por cada mil metros cúbicos y recordó que en Europa se vende a 500 dólares.

El acuerdo significa que Rusia no aplicará con respecto a Armenia el arancel de exportación que incrementaba el precio final a 270 dólares por mil metros cúbicos.

El dirigente ruso dijo también que Armenia, como miembro de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, recibirá de Rusia armamento a precios del mercado interno, según el portal News.am.

Moscú hará lo posible por que Ereván se incorpore cuanto antes a la unión aduanera de Bielorrusia, Kazajstán y Rusia, dijo Putin.

http://sp.ria.ru/international/20131202/158688493.html

Presidente armenio y líder de Deep Purplе inauguran escuela musical


Ereván, 20 de septiembre, RIA Novosti.

El vocalista del Deep Purplе Ian Gillan

El vocalista del Deep Purplе Ian Gillan

El presidente armenio Serzh Sargsyan

El presidente armenio Serzh Sargsyan

© RIA Novosti. Valery Melnickov

El presidente armenio, Serzh Sargsyan, y el vocalista del grupo de rock Deep Purplе, Ian Gillan, inauguraron hoy la escuela musical Octet, en Giumri, restaurada tras el devastador terremoto del 1988, informaron medios locales.

La escuela que sufrió graves daños durante el sismo de magnitud 7,2 fue reconstruida en el marco de la iniciativa “El rock ayuda a Armenia – Armenia se lo agradece al rock”.

Rock singer Ian Gillan performing live with De...

Rock singer Ian Gillan performing live with Deep Purple in Montreux in 2006. (Photo credit: Wikipedia)

Para el evento, Gillan, de 68 años, llegó a Armenia con su esposa y el director del proyecto, John Li, que también encabeza la ONG australiana Do Something (Haz Algo).

“Presté mi imagen para el proyecto ‘El rock ayuda a Armenia’ y me uní a la iniciativa después de visitar Ereván y Spitak en 1990. Spitak en escombros y las caras perdidas de los ciudadanos nos causaron una impresión muy profunda y sirvieron de estímulo para ayudar al país”, dijo el vocalista de Deep Purplе en una conferencia de prensa.

La legendaria banda de rock Deep Purplе, fundada en 1968, es considerada una de las más exitosas en el mundo de la música rock y pionera del heavy metal.

English: Kachqars of Vanadzor, Armenia

English: Kachqars of Vanadzor, Armenia (Photo credit: Wikipedia)

Vannadzor city, Armenia

Vannadzor city, Armenia (Photo credit: Wikipedia)

Un devastador terremoto sacudió la Armenia soviética el 7 de diciembre de 1988. Su epicentro cayó la ciudad de Spitak que fue borrada de la faz de la tierra en cuestión de segundos. Parcialmente quedaron destruidas otras ciudades como Giumri, Stepanavan y Vanadzor. El sismo causó unos 25.000 muertos y graves daños materiales.

http://sp.ria.ru/culture_society/20130920/158127432.html

Rusia y Armenia analizan marcha de proceso integracionista


English: Russia and Armenia presidents Serzh S...

English: Russia and Armenia presidents Serzh Sargsyan and Dmitry Medvedev (Photo credit: Wikipedia)

 

Fuente : .prensa-latina.

 

KAZAN. Sabantui, a Tatar festival.

KAZAN. Sabantui, a Tatar festival. (Photo credit: Wikipedia)

 

Moscú, 3 sep (PL) Los presidentes de Rusia, Vladimir Putin, y de Armenia, Serzh Sargsyan, evalúan hoy la marcha de los procesos de integración en el espacio postsoviético y la incorporación del país trascaucásico a los mecanismos comerciales regionales.

 

 

En la agenda de las pláticas oficiales figuran asimismo los asuntos concernientes a la seguridad en la región de Trascaucasia y el arreglo del conflicto en Nagorny-Karabaj, adelantó el ayudante presidencial, Yuri Ushakov.

Los mandatarios, precisó el funcionario del Kremlin, examinarán los pasos tendientes a una solución del contencioso territorial entre Armenia y Azerbaiyán, uno de los más antiguos de la época soviética.

Como copresidente del Grupo de Minsk (mediadores internacionales, junto a Estados Unidos y Francia), Rusia dirige los esfuerzos hacia a una solución pacífica de la problemática en Karabaj, precisó Ushakov.

Putin y el visitante armenio repasarán igualmente el desarrollo de las relaciones bilaterales y el diálogo político.

Para Sargsyan es la segunda visita que realiza a Rusia en los que va de 2013, luego de la anterior efectuada en marzo, cuando escogió a Moscú como primer destino al extranjero, tras su reelección como jefe de Estado.

Como el gran impulsor del proceso de integración en la Comunidad de Estados Independientes (CEI), en las décadas más recientes, Putin valora a Armenia como un socio fiable en los proyectos de ampliación de la Unión Aduanera y en la conformación de un Espacio Unico Económico, junto con Belarús y Kazajstán.

Erevan es un aliado estratégico de Rusia en la región de Trascaucasia, donde pugnan los intereses geopolíticos de Estados Unidos y de la OTAN.

La base de tales relaciones se sustenta en el Tratado de Amistad y Cooperación, suscrito por los dos Estados en 1997, y en la Declaración sobre colaboración estratégica, del 26 de septiembre de 2000.

 

Armenia forma parte igualmente de la Organización del Tratado de Seguridad Colectiva, de la CEI, y en razón de los intereses defensivos, los dos países negocian la creación de un sistema común de defensa antiaérea, como el que ya existe con Belarús y Kazajstán.

Rusia absorbe un 23,5 por ciento de la balanza comercial armenia, con inversiones concentradas fundamentalmente en el sector energético y los hidrocarburos.

Los dos gobiernos adoptaron durante la décimo cuarta sesión intergubernamental, en Erevan, el 11 y 12 de octubre de 2012, el programa de cooperación económica a largo plazo hasta 2020. En San Petersburgo tendrá lugar la próxima reunión de la Comisión, del 30 de septiembre al 1 de octubre.

tgj/oda

 

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1821161&Itemid=1

 

Boudou firmó acuerdos de cooperación con Armenia


 

El vicepresidente mantuvo un encuentro con el embajador de ese país en Argentina, Vahagn Melikian. “Tenemos conciencia de la importancia de la diplomacia interparlamentaria y por eso le queremos dar la fortaleza necesaria en nuestra relación con la República Argentina”, indicó el diplomático.

Por:
INFOnews

El vicepresidente de la Nación, Amado Boudou, recibió en el Senado de la Nación al embajador de Armenia, Vahagn Melikian, con quien analizó avanzar en acuerdos de cooperación entre los parlamentos de ambos países.

“Tenemos conciencia de la importancia de la diplomacia interparlamentaria y por eso le queremos dar la fortaleza necesaria en nuestra relación con la República Argentina”, indicó el diplomático de Armenia tras el encuentro que se desarrolló en el Salón Gris de la cámara alta.

En la audiencia, Boudou y el embajador acordaron avanzar en una visita oficial del titular de la Asamblea Nacional de Armenia, Hovik Abrahamyan, al Senado de la Nación. “Le asignamos especial importancia a las relaciones directas entre los miembros de los organismos legislativos de los dos países, porque de las mesas redondas y de los exámenes conjuntos de los temas surgen nuevas orientaciones para las relaciones internacionales”, explicó al respecto el embajador Melikian.

Boudou estuvo acompañado por el Director General de Relaciones Internacionales del Senado, Sabino Vaca Narvaja, y el Director General de Imagen Institucional y Tecnologías de la Información, Sergio Poggi.

En ese marco, se analizó avanzar en un acuerdo de colaboración y cooperación técnica entre las señales de ambos parlamentos para la coproducción de contenido audiovisual que será emitido en Argentina y Armenia.

En el cierre del encuentro, el diplomático de Armenia agradeció al Vicepresidente Boudou por su participación en la asunción del Presidente Serzh Sargsyan que se llevó a cabo el pasado mes de abril en la ciudad de Yereván. En esa oportunidad, el titular del senado argentino mantuvo una serie de encuentros en donde se analizó la agenda bilateral entre ambos países. Boudou fue recibido por el mandatario Sargsyan y, posteriormente, se reunió con el titular de la Asamblea Nacional, Hovik Abrahamyan, en el parlamento armenio.

http://www.infonews.com/2013/08/27/politica-94444-boudou-firmo-acuerdos-de-cooperacion-con-armenia.php

Firme voluntad de Irán y Armenia para fortalecer sus relaciones


Fuente : HispanTV

 

Pic

La solución de los problemas de la región favorecerá a todos los países (de la zona), establecerá y fortalecerá la paz, la estabilidad y la seguridad en la región, ha afirmado este lunes el nuevo presidente iraní, Hasan Rohani.

Durante una reunión con su homólogo armenio, Serge Sarkisian, el mandatario persa ha manifestado que Irán y Armenia siempre han mantenido relaciones cercanas, fraternas y fundamentadas en los intereses de ambos países y sin lugar a dudas, en el futuro será así.

“Teniendo en cuenta los aspectos culturales y de civilización que comparten las dos naciones, la República Islámica de Irán siempre amplía sus colaboraciones con Armenia y considera este aspecto como la base del fortalecimiento de sus relaciones y cooperaciones”, ha asegurado.

Armenia, según Rohani, en las comunidades internacionales y en diferentes ámbitos, ha sostenido una postura cercana y amistosa hacia Irán y ciertamente ambos Estados continuarán cooperando a fin de satisfacer los intereses de las dos naciones.

El presidente armenio, amén de felicitar a Rohani y desear parabienes al iniciar su labor, ha expresado su satisfacción por haber participado en la ceremonia de investidura de Rohani; evento que se realizó ayer domingo.

“Irán y Armenia han pasado juntos un camino largo e histórico y durante los últimos 20 años han mantenido cooperaciones y relaciones eficaces y constructivas”, ha resaltado Sarkisian.

Estoy seguro de que en la nueva ronda de cooperaciones entre Irán y Armenia, los esfuerzos de los responsables de dos países contribuirán al fortalecimiento de la amistad entre las dos naciones y al aumento de las relaciones bilaterales y regionales en diferentes ámbitos, incluido el campo económico.

Rohani, elegido por mayoría absoluta de los iraníes en los comicios presidenciales del pasado 14 de junio para un mandato de cuatro años, juró el domingo su cargo ante la Asamblea Consultiva Islámica de Irán (Mayles).

nab/cl/hnb

El presidente de Armenia entrega la medalla Movses Khorenatsi al escritor español G. H. Guarch


VegaMediaPress

Arthur Ghukasian.

[Img #5397]

El pasado 28 de mayo, por el motivo del Día de la República de Armenia, el presidente Serzh Sargsyan, ha concedido al famoso en el mundo armenio escritor español G.H.Guarch, la medalla “Movses Khorenatsi“, considerada máximo galardón del país, presentado por el jefe del Estado a las personas que han contribuido de manera significativa al avance de la cultura armenia.Bien conocido no sólo en Armenia, sino también en la diaspora como autor de las novelas históricas “El árbol armenio”, “El testamento armenio” y “La montaña blanca”,G.H.Guarch ha recibido la confianza de sus lectores, gracias a su talento y gran conocimiento de la historia, de las tragedias y el presente de un pueblo geograficamente tan lejano de España, pero que tan cercana culturalmente. Los tres tomos de indicados mas arriba conforman la Trilogía Armenia de G.H.Guarch, por la que en 2004 ya se le concedió la Medalla de Oro al Mérito Cultural de la República Armenia. Además del importantísimo premio internacional Garbis Papazian, que recibió en Viena en 2007 y que se otorga especialmente a los más destacados intelectuales del mundo de origen no armenia (pero que son armenófilos), el escritor español es académico honorario de la Academia de Ciencias y Letras de la República de Armenia y miembro honorario de la Unión de Escritores Armenios. Aunque, el mayor premio en este caso es sus libros son buscados por los lectores en distintos puntos del planeta.

La Trilogía Armenia forma parte de la obra de G.H.Guarch y relata sobre las circunstancias trágicas que condujeron al Genocidio de toda una nación en el marco histórico de la disolución del imperio otomano en la época de la Primera Guerra Mundial y los ños posteriores de esta. Se trata de una extraordinaria y muy bien documentada obra, intensa, profunda y comprometida. Los armenios han dicho de ella que se trata de los libros que estaban aguardando para que la conciencia de los no armenios entienda en profundidad lo que una vez ocurrió.Pascual C. Ohanian, considerado la memoria viva de Armenia, el mayor especialista del genocidio, ha dicho que la considera fundamental para su difusión. Muchos son las opiniones. Sobre todo, en los últimos años, cuando sus libros empezaron a difundirse gracias a las traducciones.

“El árbol armenio”, primer tomo de la trilogía, es la historia conmovedora de una gran familia armenia en la época de la disolución del Imperio Otomano. El libro es un gran puzzle acerca de como y porqué sucedió el genocidio.Se publicó en España por Ediciones del Bronce, en Ereván por la Unión de Escritores Armenios y en Moscú, en su edición en ruso, por la Editorial Fitón.

“El testamento armenio”, es la crónica de cómo se urdió, planeó, y se fraguó el genocidio, una historia intensa, profunda y comprometida, en la que el mundo de la Constantinopla de finales del XIX y principios del XX se dibuja con nitidez.

Se ha llevado a cabo  su edición  por la Universidad Estatal en Ereván, en Moscú por la Editorial Fitón, y en España por Editorial Almuzara.

“La montaña blanca”, tercera parte de la trilogía, es una novela histórica sobre la creación del Estado del Líbano y la influencia de los armenios en todo ello, en el escenario de la disolución del Imperio Otomano y el Genocidio Armenio

El libro explica cómo se ejecutó el genocidio de la Armenia occidental,dentro del proceso de disolución del Imperio Otomano, en el marco de una situación que dio lugar a la Primera Guerra Mundial, y a  la descomposición del imperio, que abarcaba desde los Balcanes, hasta Bagdad, y Arabia, compuesto por una infinidad de etnias y culturas, y religiones.

El escritor G.H.Guarch recibirá próximamente de manos del presidente de la República la importante distinción en una ceremonia en el Palacio Presidencial de Ereván.

http://vegamediapress.net/not/5270/el_presidente_de_armenia_entrega_la_medalla_movses_khorenatsi_al_escritor_espanol_g__h__guarch/

 

Armenia condecora a Montserrat Caballé por “defender sus intereses nacionales”


Fuente  : RIA Novosti

Montserrat Caballé : “Armenia es isla de amor y paz”

Montserrat Caballé

Montserrat Caballé                      © AFP/ Sebastian Willnow / DDP

El presidente de Armenia, Serzh Sargsyán, condecoró a la cantante española, Montserrat Caballé, con la Orden de Honor, una distinción otorgada a la célebre soprano por “defender los intereses estatales y nacionales” del país caucásico, informó la web oficial del mandatario.

El decreto presidencial también destaca la gran contribución de Caballé a la independencia y a la democracia de Armenia, así como a la paz entre los dos países. Al recibir la orden, la soprano española agradeció al líder armenio y declaró que su país es una “isla de amor y paz”.

La condecoración se produce apenas unos días después de que el vecino Azerbaiyán declarara a Caballé “persona non grata” por su visita, el pasado 4 de junio, a la república autoproclamada de Alto Karabaj, con una población mayoritariamente armenia y a la que Bakú considera un “territorio ocupado por Armenia”.

La embajada azerbaiya en Madrid remitió además una nota de protesta al Ministerio de Exteriores de España por el viaje de la soprano al enclave separatista, donde Caballé fue recibida por el presidente Bako Saakyan y otros dirigentes de Karabaj.

Esta noche, la gran soprano española ofrece una actuación en la capital de Armenia, Ereván.

http://sp.ria.ru/international/20130609/157268637.html

Sarkisian dice que el apoyo a los armenios de Siria continúa


Fuente : Soy Armenio

Armenia seguirá haciendo todo lo posible para mejorar la suerte de los armenios en Siria, cada vez más atrapados por la guerra civil en ese país, dijo el presidente armenio Serge Sarkisian.

“Como estado del pueblo armenio, apoyamos y seguiremos apoyando a nuestros hermanos y hermanas armenios en Siria“, dijo.Serzh Sargsyan habló así en una reunión anual en Ereván de la Junta del Fondo Armenio, entidad que ha financiado principalmente los proyectos de desarrollo por USD235 millones para Armenia y Nagorno-Karabaj desde su creación hace dos décadas.

armenios, Siria

Foto: globedia.com

A principios de este año, el Fondo Armenio comenzó a proporcionar asistencia humanitaria a los armenios de Siria y se ha comprometido a gastar al menos $2 millones hasta finales del corriente año.

La comunidad armenia, una vez floreciente en Siria, contaba con unos 80.000 miembros antes de que estallara el conflicto sangriento hace dos años. Miles de ellos han huido desde que el país al Medio Oriente.

El gobierno de Armenia el año pasado ha tomado una serie de medidas para facilitar la entrada al país de los armenios de Siria. Según las autoridades de inmigración en Yerevan, cerca de 7.000 de ellos residen actualmente en Armenia. Muchos tienen dificultades para encontrar un trabajo en un país que se ha visto afectada por el alto desempleo desde el colapso soviético.

El gobierno armenio dice que no tiene dinero para prestar asistencia económica a gran escala para los Refugiados. En diciembre del año pasado, ha destinado 100.000 dólares en becas a 100 ciudadanos sirios para que estudien en universidades de Armenia.

El gobierno también prometió el año pasado ayudar a los armenios de Siria que quieran desarrollar su negocio en Armenia. Un organismo encargado de apoyar a las pequeñas empresas les daría créditos a tasas razonables. Sin embargo los empresarios armenios de Siria han sido cautelosos de hacer negocios en Armenia, ya que consideran que el clima de inversiones es problemática por el altísimo grado de corrupción.Mientras tanto, parece que no hay luz en el túnel de decenas de miles de armenios que se quedaron en Siria. La mayoría de ellos viven en la ciudad de Alepo, que fue escenario de intensos combates entre las tropas gubernamentales y los rebeldes en el último año. La situación de seguridad sigue deteriorándose.

Más de 50 armenios en Siria, casi todos civiles, han muerto desde el estallido del conflicto.

http://www.soyarmenio.com.ar/2013/06/continua-ayuda-armenios-de-siria.html