678 – Argentina y Grecia. Antes y ahora. Su majestad: el archivo 19-06-11


678informes

Anuncios

Ni la muerte de Nisman, ni las horas de televisión, radio y medios de comunicación más diversos en contra del gobierno nacional hacen mella en la economía argentina.


Miradas al Sur

Así de triste y terrible

La economía argentina después de la muerte del fiscal Nisman: el fin de la RUFO, el pago de los vencimientos de capital e intereses de deuda en poder del sector privado y los acuerdos financieros con China, Francia y Brasil.

Horacio Rovelli Economista – UBA

Así de triste y terrible

La segunda carta de la Presidenta de la Nación a todos los habitantes del suelo argentino es de un grado de franqueza y claridad que pocas y contadas veces fueron afrontados por los gobiernos de este país del sur de América.
En primer lugar porque demuestra que se puede tener la administración pero no el poder, que lo constituyen fuerzas sociales que a su vez están relacionadas con otras naciones que tienen intereses concretos en la Argentina.
Se sabe que José López Rega reportaba al embajador Robert C. Hill, confeso hombre de la CIA (Central de Inteligencia Americana), que se conocían desde que Hill era embajador en España, y que fue nombrado en ese cargo en el país en 1974 tras el acuerdo con las automotrices norteamericanas que fueron forzadas por el ministro José Ber Gelbard a vender vehículos a Cuba. En el caso actual, el fiscal Alberto Nisman saltó a la fama internacional cuando en el año 2010 WikiLeaks publicara una serie de cables de la embajada de los Estados Unidos en la Argentina en los que se comprobaba cómo la investigación que él llevaba sobre el atentado a la AMIA era dirigida desde Washington. En los cables filtrados por la web dirigida por Julian Assange, hay informes de las visitas de Nisman a la embajada y a los Estados Unidos (EE.UU.) donde se discutían los detalles de la causa, del envío de documentos legales antes de ser presentados a la Justicia argentina e, incluso, pedidos de disculpas por no avisar de procedimientos inherentes a su cargo.
Con José López Rega, la CIA fue más benigna: lo protegió, vivió en Miami gozando del dinero robado y, enfermo por la diabetes, en 1986 se acordó su entrega para morir tres años más tarde, sin juicio, sin tener que dar cuenta de nada, como si hubiera sido un ciudadano honorable.
La nota “El truco de la confusión”, de la periodista Sandra Russo en Página 12, tiene un acierto mayúsculo, demuestra cómo es manipulada la “opinión pública” en los llamados “golpes blandos” en que las instituciones (Justicia, Congreso) destituyen a los presidentes, como son los casos de Manuel Zelaya en Honduras, Fernando Lugo en Paraguay, y se intentó contra los presidentes Rafael Correa y Hugo Chávez, y cómo, en los casos en que se logró el objetivo, esos países cambiaron su alineamiento y se integraron a la Alianza del Pacífico. Hay que aclarar que en el caso de la República Bolivariana de Venezuela una bomba acabó con la vida del fiscal Danilo Anderson el 18 de noviembre de 2004. Los grandes medios aseguraron la directa responsabilidad en la ejecución de ese atroz crimen al gobierno de Chávez, hasta que la Justicia determinó que fueron mercenarios y fanáticos, ligados a la derecha y enfrentados al gobierno nacional, a los que se los condenó a la pena máxima: 30 años de prisión.
Grandes corporaciones nacionales y extranjeras usufructúan del poder real, se puede acordar con ellos, siempre que se les conceda el beneficio de valorizar su capital y no se entorpezcan sus planes de expansión y acumulación y, en ese caso, ceden (por un tiempo) la administración pública, y hasta cierto punto –y siempre y cuando no puedan hacer otra cosa–, hacen valer todas sus armas e influencias, y no trepidan en nada, ni en la vida ni en la muerte para que se cumplan sus designios.
Son esa lógica y esa relación de fuerzas implícita en la sociedad argentina las que hacen que, por ejemplo, la Comisión Nacional de Valores suspenda preventivamente en la realización de operaciones bursátiles a Macro Securities y Banco Macro –que preside Jorge Brito, quien es a su vez presidente de Adeba, la asociación de bancos privados nacionales– al detectar diversas irregularidades vinculadas con las obligaciones que dichas entidades tienen en materia de prevención del lavado de dinero, y unos días antes, en este mismo mes de enero de 2015, el BCRA le autorizara al mismo Banco Macro a distribuir dividendos entre sus accionistas por 596 millones de pesos.
Sólo se avanza si se aceptan las condiciones de mercado, que es la lógica que llevó a indemnizar a Repsol por el 51% del paquete accionario de YPF S.A., sabiendo, teniendo pruebas fehacientes de la mala administración que realizó y de su objetivo de ir disminuyendo la producción de gas y petróleo para aumentar sus precios internos, cosa que el Gobierno revierte, después de la expropiación, acrecentando la inversión. Pero el ejemplo de que se paga lo que el capital determina hace que los títulos y valores argentinos mantengan firme su cotización.
Es más, ni la muerte de Nisman, ni las horas de televisión, radio y medios de comunicación más diversos en contra del gobierno nacional hacen mella en la economía argentina, el capital viene atraído por las altas y sostenidas tasas de ganancias que generan la producción de bienes y servicios, que se reflejan en las generosas tasas de interés y de rendimientos de títulos y acciones cuando, en los países centrales, el rendimiento de los títulos y acciones no alcanza a ser del 1% anual.
El problema es que (y en esto hay que rescatar nuevamente la nota de Sandra Russo: “La apuesta de este año que viviremos en peligro no es al debate profundo de ideas ni a la discusión política sobre el destino de este país. Esa gente no tiene nada que discutir porque no tiene nada que ofrecer, políticamente hablando…”) van a tratar de embarrar la cancha para no discutir nada, en la certeza de que la ignorancia y la necedad los va a llevar a votar a los “conocidos de siempre”, que son conocidos por los grandes medios que difunden malintencionadamente la muerte de Nisman.
La sarta de lugares comunes y reflejo de decir lo que los medios quieren que se diga de las figuras del espectáculo, o del deporte o de todo lo que puede ser conocido (como los políticos más mediáticos, como una diputada que trata de asesina a la Presidenta, diputada que es conocida por la televisión pero que ni siquiera asiste a su trabajo) corroboran lo que decimos. Faltaría que dijeran “que los argentinos somos derechos y humanos” y vitoreen por el mundial de fútbol de 1978 o porque “estamos ganando en las Malvinas”, que también fue azuzado por los grandes medios y los grandes comunicadores de esa triste época.
Es más, el sostenido y esperado rendimiento del capital en la Argentina se basa en la creencia de que esto va a ser así, que se acabó el tiempo del “populismo” y que el gobierno que suceda al actual va acatar en silencio lo que el gran capital que opera en el país decida, y solo para su exclusivo beneficio, si para ello se debe empujar a la población al desempleo y a la marginalidad no les preocupa, no forma parte de su visión y de su mundo.

RUFO y después. El Gobierno, en el severo y restrictivo marco descripto, juega sus piezas; por un lado, trata de restablecer el acuerdo con las grandes comercializadoras de granos y aceites (el Centro de Exportadores de Cereales y la Cámara de la Industria Aceitera Argentina), para asegurar la venta y conversión de esas ventas a pesos al tipo de cambio oficial, así como en el último trimestre del año pasado aseguraron y cumplieron con liquidaciones por 5.500 millones de dólares, extender esos compromisos al presente año 2015. Lo mismo se hace con los importadores, que están más fragmentados y diversificados, tratando de acordar las pautas y montos estimados de importación, tratando de evitar los faltantes de oferta que hubo el año pasado, y de la conjunción de exportadores e importadores tener una estimación del programa comercial y cambiario.
En el frente financiero, se tienen para el corriente año vencimientos de capital e intereses de deuda en poder del sector privado por unos 15.000 millones de dólares, entre el superávit comercial esperado (en torno de la mitad de esa suma), la refinanciación de los vencimientos por los altos rendimientos (ya contado en la nota). Los acuerdos financieros con China, y después con Francia y Brasil, plantean un programa cumplible, consistente y real, pero subordinado a que el gobierno que suceda al actual sea de gusto y agrado del capital.
Y en esto también juega la cláusula RUFO, que es la cláusula por la que no se le puede dar mejor trato a ningún otro acreedor que los que entraron en el canje de títulos de deuda viejos por nuevos (títulos discount o reestructurados) en los años 2005 y 2010, que venció el último día hábil de 2014, pero que no está exenta que si el Gobierno decide acordar este año con los fondos buitre y concederles más intereses y/o reconocimiento de mayor capital a los títulos que están en su poder, aparezca una demanda de un bonista que había entrado en los canjes ante un juez de Nueva York u otra plaza por el estilo y exija que se le pague esa diferencia, con lo que la historia se vuelve a repetir, dada la particular interpretación que hace del pari passu (igualdad de condiciones) la Justicia estadounidense
Para evitar ese trillado camino, es que la Argentina presenta ante el G77 + China un nuevo marco jurídico multilateral para la reestructuración de deudas soberanas y que se cree en el seno de las Naciones Unidas (ONU) una Corte Internacional de Bancarrotas de Estados Soberanos, que imitando el sistema de quiebra del sector privado haga que si una amplia mayoría (como es en la Argentina el 66% de los acreedores) acepta un plan de pago, sea igual para todos y ninguno pueda reclamar nada. Mientras tanto no se consiga un consenso en esa materia, sería ingenuo pensar que el país acuerde con los fondos buitre un mayor pago que el que se les hizo a los bonistas reestructurados y que está fijado por la Ley 26.984 de Pagos Soberanos promulgada el 11 de septiembre de 2014.
Por lo tanto, “en este año que viviremos en peligro”, el juego del capital es acomodar las cartas a su favor, y aprovechar todas las fisuras que se presenten para garantizar su patrimonio y ganancia, ya sea endilgar subrepticiamente de acordar con el terrorismo al Gobierno, o de amenazar con la aceleración de los vencimientos de los títulos de deuda en poder de los fondos buitre y exigir que se acuerde a cualquier precio sin medir las consecuencias y/o cualquier otro procedimiento, porque el fin justifica los medios (si no, cabe recordar nuevamente la matanza de Ezeiza o las listas negras de la Triple A y en qué terminó el país).
Las dos cartas de la Presidenta de la Nación demuestran estar a la altura de las circunstancias. Es un gobierno que se va, pero lo hace digna y valientemente, y la historia demuestra que eso es lo que realmente consta y se memora.

http://sur.infonews.com/politica

Hay UNA fuerza que viene del SUR : UNASUR


Ruben Demirjian

Estatua de Nestor Kirchner, develada durante la Cumbre de Unasur en Quito. ‪#‎TodosSomosUnasur‬

Cristina Fernandez de Kirchner y Rafael Correa.

Unidos veremos el fin del Imperio

Ruben Demirjian

El imperio norteamericano se encuentra en plena decadencia y vertiginosa caída. El otrora imperio más poderoso de la tierra, no tiene dinero, sus industrias se cierran, el desempleo masivo se vuelve crónico y es incapaz de seguir proporcionando los subsidios multimillonarios de antaño a sus propias empresas, tanto agrícolas como industriales. Su brecha entre pobres y ricos es la más grande de su historia.

Correa apoyó a Dilma, junto a Maradona y Víctor Hugo


De la Redacción de Diario Registrado // Jueves 12 de junio de 2014 | 21:00

El Presidente de Ecuador fue invitado al programa ‘De Zurda’ donde sostuvo que las manifestaciones en Brasil se deben al buen trabajo de Partido de los Trabajadores, ya que ‘cuando uno hace las cosas bien, la sociedad tiene nuevas demandas y expectativas’. Además, opinó de la selección ecuatoriana y su relación con el fútbol.

Diario Registrado – Alternativo

En un importante y exclusivo programa, Rafaél Correa fue entrevistado por el ídolo mundial Diego Maradona y uno de los cronistas deportivos más importantes del país Víctor Hugo Morales.

 

El Presidente de Ecuador expresó su solidaridad con Dilma Rouseff en la realización de la Copa del Mundo y explicó su punto de vista respecto a las manifestaciones: “Brasil disminuyó la desigualdad y la pobreza en la gestión del Partido de los Trabajadores. Es algo histórico. Eso genera nuevas demandas y expectativas en la gente”.

 

Además sostuvo: “Quienes comienzan las protestas, como de costumbre, son la ultra izquierda y la izquierda radical, que son los más cercanos a la derecha”.

 

En cuanto a su relación con el fútbol, el Mandatario bromeó: “Dicen que el deporte es salud, pero tuve once operaciones y las once fueron en la rodilla por jugar al fútbol. Yo era central o lateral”.

 

Con respecto a la competencia, Correa le deseo lo mejor a los equipos Latinoamericanos y pidió que sea “el Mundial de la paz y la unión entro todos los países”.

 

El flamante espacio `De Zurda´, es un programa diario que, con la estelar conducción de “El diez” y Victor Hugo, siguen paso a paso la vigésima Copa Mundial de Fútbol, Brasil 2014, a través de Telesur.

A 32 años del 2 de abril de 1982 : INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR


 

INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR

Ruben Demirjian·

 

 

Si es la provocación la excusa del Reino Unido para una Guerra con la Argentina.Esta vez se enfrentaría a las F.A.. DE LA UNASUR

Ruben Demirjian

Julian Assange :”la lucha contra los monopolios de medios es la lucha de una nación la Argentina luchó mucho”


VIDEOCONFERENCIA

Assange: “La lucha contra los monopolios de medios es la lucha de una nación”

l fundador de Wikileaks, Julian Assange, manifestó que “la lucha contra los monopolios de medios es la lucha de una nación porque un país es tan bueno como los medios de comunicación que tiene”, y destacó que “la Argentina luchó mucho” en ese sentido.

Videoconferencia con Julian Assange de WikiLeaks
Assange lo expresó al hablar por videoconferencia durante el 3º Encuentro de Comunicación Audiovisual, en Mar del Plata, desde la embajada de Ecuador en Londres, donde se encuentra asilado.

“Una organización de medios puede ser peor que alguna otra cosa”, dijo el periodista australiano, quien remarcó que “muchas cosas se plantean en términos económicos y muchas veces hay jugadores importantes que toman posiciones dominantes del mercado”.

En ese sentido, afirmó que “Internet ha sido ocupada militarmente por Estados Unidos y sus aliados anglosajones del Reino Unidos, Australia y Nueva Zelanda”, con el fin de dominar las sociedades “perdiendo la soberanía nacional y la libertad”.

Tras señalar que “no fue uno sino varios cables (de Wikileaks) los que afectaron a varios”, el periodista australiano cuestionó “la centralización y el control por parte de las mismas personas de la distribución de los diarios”, lo que les “permite realizar aprietes” a nivel mundial.

Assange se comunicó con un panel encabezado por el periodista Pedro Brieger, de la Televisión Pública; y del que participaron Tomás Aguerre, de Télam; Celina Silva, militante de redes sociales; Alejandro “el pitu” Salvatierra, militante social; y Ekaterina Prudkin, licenciada en comunicación social y ex integrante del canal Encuentro.

“Una organización de medios es muchas veces la que domina e entorno de conocimientos del público, entonces esto puede implicar un gran problema, porque lo que ilustra muchas veces no es fiel y utilizan el poder que tienen con fines políticos”, dijo Assange.

El periodista alertó que “el poder de occidente es una amenaza” y alentó que “sentimos calor de un cambio continuo, y Latinoamérica lideró un cambio revolucionario con beneficios increíbles”.

Sobre la divulgación de los cables de Wikileaks en grandes medios mundiales durante las primeras tres semanas de conocidos, Assange explicó que “necesitábamos aliados muy poderosos para luchar contra el gobierno estadounidense, aunque fue un cálculo estratégico que lamento” y señaló que “luego sumamos a otros 210 organizaciones de medios para difundir los cables”.

“La calidad de una civilización local o nacional tiene que ver con la calidad de información que recibimos, y cuando es perturbado por manos medios o censurados por gobiernos la calidad
de la civilización se pone en juego”, completó.

En cuanto a la posibilidad de abandonar la vigilancia global que en la actualidad hace Internet, Assange opinó que “las soluciones individuales no alcanzan”, propuso que “se puede hacer técnicamente con un uso adecuado de la encriptación de la información” y si bien no puso plazos dijo ser “muy optimista”.

“Los gobiernos deben colocar sus propias redes de fibra óptica para que Internet no sea utilizada por Estados Unidos como modo de ocupación del mundo de manera virtual y estratégica y que hoy opera como una organización pirata global en busca del tesoro, que es la información, para sobornar o explotar”, sintetizó.

Tras su llegada a la embajada de Ecuador en Londres, el 19 de junio de 2012, el fundador de Wikileaks solicitó asilo político al gobierno de Rafael Correa, que se lo concedió, pero no pudo abandonar la sede diplomática porque el Reino Unido se negó a darle un salvoconducto, “y en estos 500 días la situación mucho no cambió”, explicó el periodista.

En ese marco Assange recordó que “busqué asilo en ocho países y sólo Ecuador y Venezuela me brindaron protección” y calificó al presidente de Ecuador, Rafael Correa, como un hombre “muy independiente”.

“Ecuador se movilizó más rápido y no fue una elección mía en detrimento de otro país”, aclaró el periodista, y agregó que “conté con el apoyo de UNASUR (Unión de Naciones del Sur), algo muy importante y que hace diez años no hubiese sido posible”.

Abrazo americano


Fuente : Pagina 12

 

LA SOLIDARIDAD DE LOS PRESIDENTES 

 

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner recibió los mensajes de solidaridad de los presidentes de Bolivia, Evo Morales; de Ecuador, Rafael Correa; de Uruguay, José “Pepe” Mujica; de Brasil, Dilma Rousseff; de Venezuela, Nicolás Maduro; y de Colombia, Juan Manuel Santos. Los mandatarios le desearon una pronta recuperación de la intervención quirúrgica a la que será sometida hoy.

 

 

“Hacemos nuestra la preocupación que agobia a sus ciudadanos, que desean que su presidenta Cristina retorne lo más pronto posible a seguir dirigiendo e impulsando el destino irreversible y el lugar histórico que le corresponde al gran pueblo argentino”, señaló Evo Morales en una nota que fue difundida por el gobierno boliviano. Morales remarcó que Bolivia y la Argentina tienen “un destino común y una misma tarea, que es la de seguir construyendo la unidad de la Patria Grande, su dignidad y su grandeza”. “Este mandato bolivariano que fue retomado por nuestro compañero Néstor Kirchner y usted constituye un poderoso motivo para seguir profundizando los inquebrantables lazos de amistad y patriotismo”, indicó el presidente de Bolivia.

 

518187349484e_621x476 patriagrande images (85) images (76) images (50) images (36) hgnj imagesh 531996_476257809084406_2062978313_n

 

Por su parte, Rafael Correa envió sus deseos de mejoría a través de Twitter: “Nuestro abrazo solidario a Cristina Fernández. Que se recupere pronto. La Argentina y la Patria Grande la necesitamos”, afirmó el mandatario ecuatoriano.

 

“Desde Venezuela te acompañamos con una oración amorosa, para una Presidenta del Sur que ama a su pueblo. Pronta recuperación”, señaló Nicolás Maduro, también a través de la red social del pajarito. Por su parte, el presidente uruguayo José Mujica hizo llegar sus deseos de “pronta recuperación” de Cristina durante el fin de semana, según comentó ayer el ministro de Desarrollo Social de Uruguay, Daniel Olesker. El funcionario informó de este contacto luego de una reunión de gabinete. El vocero de Mujica, Joaquín Costanzo, indicó que el saludo se refirió también a la “relación de cariño personal” que tiene Mujica con Cristina.

 

En tanto, la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, escribió en Twitter: “Mi solidaridad con Cristina Fernández de Kirchner, que está con reposo médico. Es amiga de Brasil y mi amiga #FuerzaCristina”. La Presidenta argentina seguía recibiendo mensajes de solidaridad de gobernadores y otros mandatarios.

 

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-230822-2013-10-08.html

 

This image is taken from the Presidency of the...

This image is taken from the Presidency of the Nation of Argentina web site, licenced under the Creative Commons Attribution-Share Alike (Photo credit: Wikipedia)

 

Bajada de Línea nº 160: Espionaje, venganza y traiciones


 

Fuente :  |

 

Estados Unidos, el vigilante del mundo

Estados Unidos espía a Brasil: conferencia de Dilma San Pablo, Brasil:

Edward Snowden, ex contratista de la CIA

Espionaje de EEUU vs soberanía latinoamericana: Evo Morales, Presidente de Bolivia; Cristina Fernández de Kirchner, Presidenta de Argentina; Rafael Correa, Presidente de Ecuador; y Lula, ex Presidente de Brasil.

Reunión del G20 en San Petesburgo, Rusia. Dilma se planta: le dice no a Obama.

Víctor Hugo Morales

 

Internet, otra agencia de inteligencia estadounidense: Nota a Esteban Magnani, escritor especializado en cultura digital.

El espionaje vulnera nuestros derechos soberanos. Soberanía y democracia, según Lula, ex Presidente de Brasil; y Cristina Fernández de Kirchner.

 

Siglo XXI y soberanía informática: El desafío de una soberanía tecnológica en Latinoamérica. John Kerry, secretario de Estado de EE.UU. habla de “patio trasero” y Evo Morales le responde.

Wikileaks: Democracia informativa. En 2010 Wikileaks publicó un video de ataques estadounidenses a civiles en Bagdad.

“The World Tomorrow”,  programa de Julián Assange, con Rafael Correa common invitado

Mayo de 2007: textual cable de la Embajada: ¿Cuál es la opinión oficial de la Embajada de EEUU sobre Clarín? Así informaba el Embajador sobre su reunión con los capos de Clarín.

02/10/2008. Cómo caracteriza la Embajada al nº 2 del Grupo.

slider bdl 160

http://www.victorhugomorales.com.ar/bajada-de-linea-n-160-22092013/

 

CRISTINA KIRCHNER RECLAMO UNA REFORMA DE LA ONU “Hay un nuevo mundo con viejos métodos”


Fuente : Página 12

La Presidenta habló en el debate abierto que encabezó en el Consejo de Seguridad. Reiteró las críticas al Reino Unido por Malvinas y a Estados Unidos por el espionaje.

Por Victoria Ginzberg

Desde Nueva York

La presidenta Cristina Kirchner encabezó el debate abierto ayer en el Consejo de Seguridad en las Naciones Unidas.

Imagen: DyN

En el amplio e imponente salón del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas se destaca un mural al óleo. En el centro hay un fénix, que simboliza la reconstrucción del mundo tras la Segunda Guerra. En la parte inferior hay figuras oscuras, arriba hay gente contenta y colores luminosos, la esperanza de un futuro mejor. Los conflictos siguen existiendo, pero el momento histórico que representa ese cuadro y el que llegó luego, durante la Guerra Fría, quedaron atrás. Algo de esto dijo ayer la presidenta Cristina Kirchner al hablar en el debate abierto organizado por la Argentina: “Tenemos un nuevo mundo y no se puede enfrentar un nuevo mundo con viejos instrumentos y viejos métodos”. Se refirió así a la necesidad de hacer cambios en el funcionamiento del organismo para que no haya países privilegiados a la hora de tomar decisiones y de cumplir con las disposiciones. De esta forma, volvió a quejarse porque el Reino Unido no se sienta a dialogar sobre la soberanía de las Islas Malvinas a pesar de que existe una resolución del organismo internacional que así lo demanda.

La Presidenta encabezó un “debate abierto” en el Consejo de Seguridad, el máximo órgano de Naciones Unidas. Su función, según la Carta del organismo, es mantener la paz y la seguridad internacionales. En la práctica, es donde se toman las decisiones importantes y sus resoluciones tienen carácter obligatorio para todos los países que integran la ONU. Tiene cinco miembros permanentes: Estados Unidos, Francia, el Reino Unido, Rusia y China (las potencias ganadoras de la Segunda Guerra) y diez no permanentes. La Argentina fue elegida el año pasado para ocupar una de esas bancas durante 2013 y 2014. En agosto ejerce además la presidencia del Consejo, lo que supone proponer un plan de trabajo. En ese contexto es que CFK invitó a un debate abierto sobre “La relación entre las Naciones Unidas y las organizaciones regionales y subregionales en el mantenimiento de la paz y seguridad internacionales”. Poner este tema bajo discusión le permitió a la Argentina convocar a la Unasur y Celac, organismos regionales de los que forma parte el país, para que hablen en el Consejo de Seguridad, donde nunca habían tenido la palabra. También participaron del evento la Liga Arabe, la Unión Africana, la Unión Europea y la OEA (fue el secretario general José Miguel Inzulsa). En total, acompañaron a CFK catorce cancilleres de todas partes del mundo, en buena medida de Latinoamérica, lo que fue destacado ayer por algunos oradores e interpretado como un fuerte respaldo a la Argentina. También estuvo presente el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon.

El debate comenzó a las diez de la mañana y lo abrió Fernández de Kirchner con unas palabras protocolares. Allí anunció el tema –que obviamente todos conocían– a los invitados y se aprobó una resolución o declaración de la presidencia en nombre del Consejo. Cada vez que cumplía con uno de estos pasos, debía hacer bajar y sonar un martillo de madera, como un juez inglés o norteamericano después de dar su veredicto.

CFK volvió a hablar antes del almuerzo. En ese momento, dijo que hacía uso de la palabra en calidad de presidenta de la Argentina y no del organismo. Así fue que expresó algunas cosas no tan cómodas de escuchar para quienes son los “dueños de casa”. Algunas de estas opiniones las había tratado el lunes durante la reunión con Ban Ki-moon y las había transmitido a los periodistas cuando terminó el encuentro. Pero ayer las sostuvo ante los representantes de las potencias cuestionadas. Su discurso contrastó con las lecturas, en su mayoría monocordes, de muchos de los embajadores que hablaron durante la mañana. Por la tarde, cuando participaron los cancilleres latinoamericanos, se escucharon discursos en línea con el planteo de la Argentina que, incluso, generaron réplicas por parte de Estados Unidos y el Reino Unido (ver aparte).

CFK comenzó con el relato de algunas experiencias de la Unasur y Celac en situaciones de conflictividad. Habló de la intervención –como Grupo de Río, antecesor de la Celac– en el conflicto entre Ecuador y Colombia y en los intentos desestabilizadores contra Evo Morales, en Bolivia, y Rafael Correa, en Ecuador.

“¿Cómo tomamos las resoluciones en la Celac o en la Unasur? Se toman por unanimidad cuando hay conflictividad y esto es lo que tenemos que distinguir. Cuando en la gestión de conflictos aparece el derecho de veto, la solución se torna mucho más difícil y por momentos imposible. Por lo tanto creemos que sería necesario revisar el funcionamiento de las instituciones en general de Naciones Unidas y en particular del Consejo de Seguridad, que responden a una lógica diferente, que fue la lógica de su fundación con posterioridad a la Guerra Fría. Ante el peligro de un holocausto nuclear, el derecho de veto era casi una salvaguarda. Terminada esta suerte de Guerra Fría y dado que los que estaban enfrentados están todos sentados en esta mesa y no tienen grandes conflictividades, creo que debemos repensar el funcionamiento de los organismos porque tenemos un nuevo mundo, una nueva realidad y no se puede enfrentar un nuevo mundo, una nueva realidad y nuevos problemas con viejos instrumentos y con viejos métodos, porque no nos van a dar una respuesta. Por eso creemos en la necesidad de elaborar consensos, consensos que no se basen en los intereses particulares de cada Estado que tenga el derecho a veto, sino en asegurar en serio la paz y la estabilidad”, dijo la Presidenta.

Luego, vinculó el estatus privilegiado de algunos países y la eficacia (o no) de las Naciones Unidas para resolver problemas y aprovechó para reiterar e reclamo sobre las Islas Malvinas. Así, citó la intervención del representante de la Liga Arabe, quien se quejó de que no se cumpliera con todas las resoluciones del organismo. En su caso, se refería a la vinculada con Palestina.

CFK dijo que “parece casi una obviedad” que todos los estados den cumplimiento a las resoluciones de Naciones Unidas, pero que “el rasgo distintivo ha sido muchas veces que quienes se sientan en este ámbito y porque son miembros permanentes y con derecho a veto, utilizan esta facultad que les otorga reglamentariamente la Carta de Naciones Unidas, el reglamento del Consejo de Seguridad, pero son los que obturan la verdadera resolución de los conflictos”. Allí mencionó el hecho de que el Reino Unido no acepta sentarse a dialogar sobre Malvinas con la Argentina, aunque así lo establece una resolución de la ONU.

“Ser eficaces en la gestión es mediar y otorgar una solución a esa mediación, sobre todo cuando la mediación ha sido objeto también de una resolución”, señaló también la Presidenta. El lunes cuando pidió a Ban Ki-moon que intercediera nuevamente en esta controversia, el secretario general le dijo que lo veía “muy difícil” debido a la negativa de Londres. La Presidenta también mencionó el escándalo desatado por la revelación del espionaje cibernético llevado a cabo por Estados Unidos. No mencionó directamente el tema ni el país, pero reiteró “la necesidad de establecer regulaciones de carácter global para asegurar la soberanía de los estados y la privacidad de los ciudadanos en el mundo ante hechos que son de público y notorio conocimiento”. Como el lunes, luego de su reunión con Ban Ki-moon, recordó la película La vida de los otros, que refleja cómo la policía secreta de la RDA espiaba a los intelectuales.

Regiones y centro

CFK ocupó la punta del hemiciclo del Consejo. Con ella, pero en segundas filas, estaban el canciller Héctor Timerman, el secretario de Comunicación Pública, Alfredo Scoccimarro; la embajadora ante la ONU, Marita Perceval, y la embajadora en Estados Unidos, Cecilia Nahon. Entre ministros e invitados, las sillas reservadas para los asistentes se fueron poblando desde temprano, algo que no es usual en las sesiones del organismo. La presencia de un jefe de Estado allí tampoco es de todos los días, aunque para nada es inédita. Desde 2008, concurrieron dos o tres presidentes cada año. Lo que fue nuevo, como se dijo, fue la presencia de Unasur y Celac y de tantos cancilleres que acompañaran.

El debate fue extenso. Si bien muchos participantes –sobre todo los miembros del Consejo– hablaron en la jerga burocrática-diplomática sobre lo auspicioso que sería que la ONU y los organismos regionales trabajaran en una más estrecha colaboración, no todos dijeron lo mismo. Los representantes de los miembros permanentes, como Estados Unidos o el Reino Unido, sugirieron que las organizaciones regionales tienen algunos límites y fallas para encabezar procesos de mantenimiento de paz y de seguridad internacionales y hablaron de la preeminencia del Consejo de Seguridad en esta materia.

Varios embajadores latinoamericanos, como el de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla –que habló por la Celac–; de Venezuela, Elías Jaua –por el Mercosur–, y de Uruguay, Luis Almagro, ratificaron en el recinto el apoyo de la región a la Argentina en su reclamo por Malvinas. El diplomático cubano también habló de la causa sobre el desarme y aprovechó para recordar que ayer se cumplía el 68 aniversario de la bomba nuclear que Estados Unidos tiró en Hiroshima. “Sobre Cuba, que lucha, no debo decir nada porque concurro en nombre de la Celac. Hay que continuar adelante. Que ninguna diferencia nos detenga”, terminó.

En el salón del Consejo de Seguridad no entraba la luz natural del sol que brillaba afuera ni la cálida brisa de verano. Unas enormes y pesadas cortinas y un aire acondicionado al máximo hacían que la ciudad de Nueva York pareciera estar lejos y contribuían con la sensación de que esas siete hectáreas en el lado este de Manhattan son territorio internacional. Seguramente no tiene que ver con el frío que hacía, pero el recinto en sí mismo es un regalo a la ONU de Noruega. En aquellas cortinas, como el empapelado de seda de las paredes figuran el ancla (de la fe), el trigo espigado (de la esperanza) y el corazón (de la caridad).

Luego de varias horas de escuchar las palabras de representantes de países de distintas partes del mundo, la Presidenta concluyó su jornada. Cruzó el límite de las 193 banderas colocadas a lo largo de la primera avenida en orden alfabético en inglés (desde Afganistán hasta Zimbabwe, desde la calle 48 a la 42) y comenzó el viaje de regreso a Buenos Aires.

SUBNOTAS

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-226215-2013-08-07.html

 

La nueva Patria Grande ya no es patio trasero de nadie, afirmó Correa


La Nueva América ya no es colonia de nadie, ni patio trasero o vasallo de nadie, enfatizó tras criticar el poder mediático de Estados Unidos que usan contra quienes osan desafiar ese sistema.

Fuente : Prensa-latina

Escrito por Pedro Rioseco

23 de julio de 2013, 15:07Imagen activa

Quito, 23 jul (PL) El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, destacó hoy el rol jugado por el mandatario boliviano, Evo Morales, en la nueva Bolivia y la nueva Patria Grande que, dijo, estamos construyendo y ya no es patio trasero de nadie.

Al concluir su conversación privada con Morales y la firma de seis convenios, en su primera visita oficial a Ecuador, Correa subrayó la dignidad del primer presidente indígena de Suramérica, que recuperó para su pueblo los recursos naturales de su rico país.

Recordó que gran parte de la prosperidad de Europa se debe al brutal saqueo colonial que sufrieron países como Bolivia, de donde sacaron, sólo del cerro Potosí, 17 millones de kilogramos de plata y 60 mil kilogramos de oro con explotación inhumana de la población indígena.

Correa calificó de algo inaudito la prohibición del permiso de vuelo del avión del presidente Evo Morales sobre varios países de Europa, porque suponían que a bordo iba el ciudadano norteamericano y exempleado de la CIA Edward Snowden.

El espionaje masivo denunciado por Snowden viene de los países que nos quieren dar cátedra de derechos humanos, recalcó el mandatario ecuatoriano al definir el tiempo actual como de la hipocresía y la falsedad, y criticar cuanta doble moral existe en el mundo.

Snowden no tiene ninguna orden de captura internacional, aclaró, se trata sólo de la imposición de un país contra la soberanía de los otros, lo cual dijo ocurre cuando la justicia la impone el más fuerte.

Nadie tenía derecho a prohibir el sobrevuelo de ese avión presidencial boliviano, aún cuando a bordo estuviera el ciudadano Snowden, y peor aún la pretensión de revisarlo como quiso hacer el embajador de España en Austria.

Evo no debe sentirse agraviado sino enaltecido, porque enalteció a nuestra América con una respuesta tan digna y soberana, subrayó Correa.

Los que deben ser desagraviados, recalcó, son los pueblos europeos cuyos gobiernos, en lugar de defenderlos, se convirtieron en cómplices de ese hecho, y afirmó que Ecuador respaldará totalmente a Bolivia si decide aceptar o no las disculpas de esos países europeos.

La Nueva América ya no es colonia de nadie, ni patio trasero o vasallo de nadie, enfatizó tras criticar el poder mediático de Estados Unidos que usan contra quienes osan desafiar ese sistema.

mgt/prl

http://www.prensa-latina.cu/index.php?option=com_content&task=view&idioma=1&id=1699811&Itemid=1

 

Lo que no escuchó el imperio: Espionaje de EE.UU. y resistencia en Latinoamérica (+ Video)


Fuente : Cubadebate

nsa_espionaje

Benjamin Dangl
Toward Freedom

Traducido para Rebelión por Germán Leyens

El imperialismo de EE.UU. se extiende por Latinoamérica mediante bases militares y acuerdos, explotación corporativa y deuda. También se basa en una vasta red de vigilancia de comunicaciones, una reciente revelación que sacó a la luz el alcance de Washington a las calles y a las salas del poder de la región. Sin embargo, más que con McDonald’s y balas, un imperio depende del miedo, y el miedo al imperio falta estos días en Latinoamérica.

La controversia provocada por los documentos filtrados por Edward Snowden llegó a la región el 7 de julio, cuando el primero de una serie de artículos basados en las filtraciones fue publicado por O Globo el principal periódico brasileño. Los artículos describían cómo la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) ha estado espiando y recolectando los correos y registros telefónicos de millones de personas en Brasil, Venezuela, Colombia, México, Perú y Argentina durante años, como lo ha hecho en EE.UU., Europa y otros sitios.

Los artículos señalaban que las bases de recolección de datos estaban ubicadas en Bogotá, Caracas, Ciudad de México y Ciudad de Panamá, con una estación adicional en Brasilia utilizada para espiar comunicaciones satelitales extranjeras. La NSA reunió datos militares y de seguridad de ciertos países y adquirió información sobre la industria petrolera de Venezuela y el sector energético de México, ambos en gran parte bajo control estatal, fuera del alcance de corporaciones e inversionistas estadounidenses.

En cuanto al programa de espionaje de EE.UU., las filtraciones de Snowden demuestran que este método de recolección de comunicaciones en Latinoamérica se realizó con la colaboración de compañías privadas de telecomunicaciones de EE.UU. y Latinoamérica.

La presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, calificó el espionaje de “violación de la soberanía y de los derechos humanos”. Los presidentes de Brasil, Bolivia, Argentina, Uruguay, Venezuela y otras naciones de la región condenaron a Washington por sus acciones y pidieron una investigación de la vigilancia.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, dijo en un discurso que le “corrió frío por la espalda” cuando se enteró de que Estados Unidos realizaba tareas de espionaje cibernético en Argentina. “Más que revelaciones, son confirmaciones de lo que pensábamos que estaba sucediendo”.

Por cierto, el espionaje y la interferencia de EE.UU. no es nada nuevo para la región. Y con la elección de presidentes izquierdistas en Latinoamérica durante la última década, no debe ser ninguna sorpresa que EE.UU. haya estado espiando en lo que el Secretario de Estado John Kerry calificó recientemente de “patio trasero” de Washington.

La sombra de las dictaduras del Siglo XX todavía persigue a gran parte de Latinoamérica, orientando los procesos democráticos y luchas por la justicia de la región. Dilma Rousseff de Brasil y el presidente uruguayo José Mujica se encuentran actualmente entre varios presidentes latinoamericanos que estuvieron activos en los movimientos sociales que lucharon contra las brutales dictaduras respaldadas por EE.UU. en sus respectivos países.

Dilma Rousseff fue encarcelada por su activismo de 1970 hasta 1972 y Mujica fue tiroteado seis veces por la policía, torturado y encarcelado durante 14 años, que incluyeron su reclusión en el fondo de un pozo durante más de dos años. Bajo el liderazgo de Néstor y Cristina Kirchner, Argentina ha buscado justicia para unas 30.000 personas desaparecidas durante la dictadura en esa nación. Sobra decir que el legado de golpes de Estado, redes de espionaje derechistas y Estados policiales respaldados por EE.UU. constituyen motivos de preocupación en la política latinoamericana y en la memoria reciente.

Por lo tanto, cuando los documentos filtrados por Snowden apuntaron hacia el espionaje contemporáneo, evocaron a los aliados de Washington en la Guerra Fría quienes, mediante esfuerzos coordinados como la Operación Cóndor, colaboraron regionalmente para monitorear a disidentes y presuntos comunistas, interceptando correos y espiando comunicaciones telefónicas como parte de su pesadilla continental.

Pero la Guerra Fría terminó, y de Argentina a Venezuela las políticas de izquierdas han dominado el paisaje regional durante la última década, los movimientos sindicales e indígenas han aumentado y una posición decididamente antiimperialista se ha hecho común en plataformas electorales y políticas.

Aunque Washington ha tenido éxito en el apoyo a golpes de Estado contra dirigentes de tendencias de izquierdas en Honduras y Paraguay en los últimos años, un acuerdo comercial regional dominado por EE.UU. fue derrotado, sus bases militares han sido obligadas a salir de ciertas áreas, la política estadounidense en la guerra contra las drogas encuentra resistencia en países claves y algunos gobiernos latinoamericanos se orientan hacia otros sitios en busca de préstamos y ayuda. Mientras ha tenido lugar un cambio histórico de la política al sur de la frontera de EE.UU., Washington ha aparecido frecuentemente fuera de contacto y de comprensión de sus aliados.

En este contexto, el avión del izquierdista presidente boliviano Evo Morales fue forzado a aterrizar en Europa durante su vuelo de retorno de Rusia el 2 de julio. Los funcionarios estadounidenses responsables de este hecho creían que Snowden, que actualmente se encuentra en un aeropuerto en Moscú, se encontraba en el vuelo de Morales, ya que el informante buscaba asilo en Latinoamérica.

Después de volver a Bolivia, donde se convocó a una reunión de dirigentes latinoamericanos para encarar la acción de EE.UU. y algunas naciones europeas contra Morales, el presidente boliviano dijo que EEUU ordenó a los gobiernos europeos que impidieran el paso de su avión para “intimidar” y “amedrentar”, después de que declarara que, en caso de que Snowden lo solicitara, analizaría su asilo político.

Todos los presidentes latinoamericanos se mostraron indignados ante las acciones contra Morales, y Venezuela, Nicaragua y Bolivia ofrecieron asilo a Snowden como protesta contra EE.UU. y en solidaridad con el informante. Otros dijeron que ayudarían a protegerlo de la persecución de EE.UU.

Cuando el vicepresidente de EE.UU., Joe Biden, presionó al presidente de Ecuador, Rafael Correa, para que no diera asilo a Snowden, Correa se burló de EE.UU., renunciando a 23 millones de dólares de beneficios comerciales estadounidenses, y ofreció esa suma para capacitar a funcionarios de ese país en libertades civiles y derechos humanos.

Respecto a las revelaciones de espionaje y las restricciones al avión de Morales, Correa dijo en Cochabamba en la reunión de Unasur: “porque, también se equivocan en los tiempos históricos, en casi 500 años, si piensan que vamos a aceptar que nos traten como a colonias. Ojalá entiendan que no vamos a aceptar países de primera, segunda y tercera categoría”.

En todos los datos que EE.UU. reunió en toda la región no se dio cuenta de un hecho crucial: que Latinoamérica ya no es el patio trasero de EE.UU. A pesar del amplio alcance del imperio hay sitios que siempre lo desafiarán, en las cabinas telefónicas y en los sueños de un mundo que nunca llegará a poseer.

Benjamin Dangl ha trabajado como periodista en toda Latinoamérica, cubriendo movimientos sociales y la política en la región durante más de una década. Es autor de los libros Dancing with Dynamite: Social Movements and States in Latin America y The Price of Fire: Resource Wars and Social Movements in Bolivia. Actualmente es estudiante de doctorado de Historia Latinoamericana en la Universidad McGill y edita UpsideDownWorld.org, una web sobre activismo y política en Latinoamérica y TowardFreedom.com, una perspectiva progresista sobre eventos mundiales. Correo electrónico: BenDangl@gmail.com .

Fuente: http://www.towardfreedom.com/home/americas/3300-what-the-empire-didnt-hear-us-spying-and-resistance-in-latin-america

cubadebatecu

http://www.cubadebate.cu/especiales/2013/07/20/lo-que-no-escucho-el-imperio-espionaje-de-ee-uu-y-resistencia-en-latinoamerica/

Español: La presidenta Cristina Fernández salu...

Español: La presidenta Cristina Fernández saluda junto a los mandatarios de Unasur, tras la asunción del presidente de Perú, Ollanta Humala. (Photo credit: Wikipedia)

Ecuador une fuerzas con América Latina para enfrentar el espionaje de EE.UU


English: Official emblem of UNASUR. Português:...

English: Official emblem of UNASUR. Português: Emblema oficial da UNASUL. Español: Emblema oficial de UNASUR. (Photo credit: Wikipedia)

Fuente : TVSUR

 

 La ministra de Defensa de Ecuador, María Fernanda Espinosa, informó este jueves que su país se encuentra trabajando junto al resto de los Gobiernos de América Latina, en los métodos que utilizarán para enfrentar el espionaje que lleva adelante el Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU) y que afecta la privacidad y soberanía de todas las naciones del mundo.
Ministra de Defensa de Ecuador, María Fernanda Espinosa, aseguró que su país implementa políticas de seguridad en defensa cibernética (Foto: Andes)

La ministra de Defensa de Ecuador, María Fernanda Espinosa, informó este jueves que su país se encuentra trabajando junto al resto de los Gobiernos de América Latina, en los métodos que utilizarán para enfrentar el espionaje que lleva adelante el Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU) y que afecta la privacidad y soberanía de todas las naciones del mundo.

En este sentido la alta funcionaria de Ecuador, manifestó que en vista de la revelación hecha por el exgante de la Agencia Central de Inteligencia (CIA por su sigla en inglés), Edward Snowden, los Gobiernos de este continente se han visto en la necesidad de multiplicar las medidas de seguridad en la defensa cibernética.

“Tenemos una unidad que está trabajando en eso pero creo que más importante es establecer un frente común de los países del sur en el seno de Unasur, de Mercosur, de la Celac para crear nuestros propios sistemas de comunicación que se blinden frente a espionaje que hemos constatado en estos días”, aseguró.

De igual forma, la ministra comunicó que esta acción que lleva a cabo los EE.UU viola convenios internacionales y compromete la convivencia pacífica. “Son formas de espionaje que violan desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos hasta todos los instrumentos internacionales que garantizan la convivencia pacífica y el respeto entre las naciones”.

Además, criticó el hecho de que el país implicado en el espionaje no haya dado explicaciones a los ciudadanos del mundo.

Especialistas evalúan las medidas de seguridad que implementará América Latina

La secretaria de Estado adelantó que tras la reunión de Mercosur hay una serie de decisiones adoptadas por los mandatarios, que deberán ser implementadas pero que, por ahora, hay un grupo de especialistas que está explorando un mecanismo, un anillo de seguridad, que pueda funcionar para la región.

En días previos, el canciller Ricardo Patiño comentó además que el espionaje “pone en riesgo no solamente la confidencialidad de las comunicaciones sino también la paz lo que es gravísimo, intolerable, que todos los países del mundo”. Patiño anunció que Ecuador analiza acciones a propósito del espionaje evidenciado por el medio estadounidense Univisión.

Todos los países del continente decidieron de manera unánime rechazar este accionar de los EE.UU, así como el secuestro orquestado por el mencionado país contra el mantario boliviano Evo Morales, el pasado 2 de julio en territorios europeos; acción que fue originada por el supuesto rumor de que el exgente de la CIA Edward Snowden -perseguido por revelar los datos sobre espionaje- se encontraba con Morales.

teleSUR-Andes.info.ec/ba-GP

LA REALIDAD ES 678 : APERTURA DEL DOMINGO 07 DE JULIO DEL 2013.


APERTURA DEL DOMINGO 07 DE JULIO DEL 2013.

678informes

MASIVO REPUDIO A LA CAMPAÑA DE CLARÍN, VÍA JORGE CLARÍN CONTRA LOS ARTISTAS – 07-07-13.

SER OPOSITOR A LA ARGENTINA – 07-07-13.

DEBATE: OPONERSE POR OPONERSE CAPITULO: CEDIN Y TRIGO – DANIEL FILMUS Y PAULA ESPAÑOL – 07-07-13.

DEBATE: EL SECUESTRO DE EVO MORALES: LA COBERTURA DE LOS MEDIOS – FILMUS Y PAULA ESPAÑOL – 07-07-13.

EL SECUESTRO A EVO MORALES: LA COBERTURA DE LOS MEDIOS DEL ESTABLISHMENT – 07-07-13.

DEBATE: LAS ELECCIONES 2013 – DANIEL FILMUS Y PAULA ESPAÑOL – SEGUNDA PARTE – 07-07-13.

DEBATE: LAS ELECCIONES 2013

TVR : Apertura 729 del Sabado 06 de Julio del 2013.


Apertura 729 del Sabado 06 de Julio del 2013.

tvr informes

Presentación del Invitado: Joaquín Levinton – 06-07-13.

Segmento Destacado: Canción de Cancha – 06-07-13.

Resumen de la Semana 1 – 06-07-13.

Piso 2 – 06-07-13.

Entrevista Registrada 1 – 06-07-13.

Piso 3 – 06-07-13.

Tema de la Semana – Las venas abiertas de America Latina – 06-07-13.

Piso 4 – 06-07-13.

Piso 5 – 06 07 13.

Entrevista Registrada Eterna – 06-07-13.

Tema de la Semana: Lorenzetti, Ricardo: ¿Contribuyente supremo? – 06-07-13.

 

Evo advirtió que “no aceptan que podamos gobernar mejor que los neoliberales”


Presidentes de Ecuador (Rafael Correa), Bolivi...

Presidentes de Ecuador (Rafael Correa), Bolivia (Evo Morales), Secretario General de UNASUR (Néstor Kirchner), presidenta de Argentina (Cristina Fernández de Kirchner), Brasil (Luiz Inácio Lula da Silva), Paraguay (Nicanor Duarte Frutos) y Venezuela (Hugo Chávez), firman el Acta Fundacional del Banco del Sur. (Photo credit: Wikipedia)

Fuente : Página 12 

Lo acompañaban el presidentes de Ecuador, Rafael Correa; de Venezuela, Nicolás Maduro, y de Surinam, Desiré Delano Bouterse, y el asesor especial de la Presidencia brasileña, Marco Aurelio García

Acompañado por cuatro mandatarios latinoamericanos, mientras esperaba la llegada de la presidenta argentina, Cristina Kirchner, frente a miles de compatriotas concentrados en El Coliseo de la Coronilla, en Cochabamba, Evo Morales denunció que mientras su avión era retenido en Viena el martes pasado, según el vicecanciller español “por un acuerdo de cancilleres”, funcionarios de la embajada de Estados Unidos presentaban en La Paz un pedido de extradición del exagente de inteligencia norteamericano, Edward Snowden. Calificó el episodio como “una vergüenza para Europa, un intento de acallar a América latina” y exhortó a la “unidad de los movimientos sociales” de ambos continentes. Por último, antes de la reunión de la Unasur, Morales afirmó que “si fuera necesario cerraremos la embajada de Estados Unidos: no la necesitamos, como tampoco necesitamos al Fondo Monetario Internacioanl”.

Ellos, junto a los mandatarios de Uruguay, José Mujica -quien ya había llegado a Cochabamba pero no estaba presente en el estadio-, y de la Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, mantendrán una reunión extraordinaria en el marco de la Unasur. Los presidentes tienen previsto sesionar en un hotel del centro de Cochabamba para emitir una declaración de respaldo a Morales y analizar la situación diplomática generada por la negativa de España, Francia, Italia y Portugal a que el avión presidencial boliviano sobrevolara sus territorios.

El acto en el Coliseo de la Coronilla comenzó minutos después de las 17 (las 18 en la Argentina) y tuvo como primeros oradores al gobernador de Cochabamba, Edmundo Novillo, y a dirigentes de la Confederación Nacional de Juntas Vecinales, el sindicato de trabajadores petroleros y la Confederación de Campesinos.

Por la mañana, en una carta entregada al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el gobierno boliviano instó a “impedir que se siente un nefasto precedente que podría afectar a otros dignatarios y poner en riesgo la convivencia pacífica entre los estados”. La misiva, a la que tuvo acceso la agencia de noticias Prensa Latina, está firmada por el representante permanente de Bolivia ante el organismo mundial, Sacha Llorenti, y detalla la actuación de las autoridades francesas, portuguesas y españolas contra la nave presidencial. “Muestra con claridad que las libertades y los derechos más elementales pueden someterse a los intereses de unos pocos”, denunció La Paz.

El texto califica la conducta de Francia, España, Italia y Portugal, que le negaron autorización para sobrevolar su espacio aéreo al mandatario boliviaano, quien estuvo retenido en Austria durante 14 horas, como una “flagrante violación al derecho internacional y a la seguridad personal y libertad del presidente boliviano”.

“Se ha cometido un atentado a las más elementales normas de la diplomacia a las que están obligados los estados”, subraya. “Una agresión injustificable al presidente constitucionalmente electo en virtud a su posicionamiento político, que ciertamente incomoda a los poderes globales que creen que aún poseen autoridad imperial sobre las naciones del mundo”, añade la carta entregada por Llorenti.

La denuncia de Bolivia solicita al titular de la ONU que informe al respecto a la comunidad internacional “para evitar que lo sucedido quede en la impunidad e impedir un nefasto precedente que podría afectar a otros dignatarios”. También le pide a Ban que se pronuncie frente a esta agresión que “muestra con claridad que las libertades y los derechos más elementales pueden someterse a los intereses de unos pocos en desmedro de la mayoría”.

Mientras tanto, la Cancillería informó que el gobierno de Bolivia devolvió a la embajada de Estados Unidos la solicitud de extradición del exagente de Inteligencia Edward Snowden, por considerarla ilegal e infundada. De acuerdo con un comunicado, el Ministerio de Relaciones Exteriores de Bolivia procedió a la devolución “inmediata y categórica” de la petición, por carecer de sentido dado que el exagente de la Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos no se encuentra en la nación andina.

“La extraña, ilegal, infundada y sugestiva solicitud de extradición de una persona que no se halla en territorio del Estado requerido, será devuelta al gobierno de Estados Unidos de forma inmediata y categórica”, señala el texto.

El canciller David Choquehuanca, por su parte, negó que Snowden se hubiera entrevistado con el presidente Evo Morales en Rusia o que hubiera abordado el avión presidencial en Moscú.

Choquehuanca consideró que la solicitud de extradición recibida de Estados Unidos explica la decisión de varias naciones europeas de bloquear su espacio aéreo por temor a que el avión presidencial transportara a Snowden. “No es casual, esa nota llegó a la cancillería con este contenido. Consideramos que Estados Unidos ha pensado que Snowden estaba en el avión presidencial y que los países han actuado de manera consensuada”, denunció según las agencias Prensa Latina y Europa Press. Ratificó además que su gobierno no ha recibido solicitud de asilo del especialista en informática estadounidense y explicó que, en caso de recibirla, se procederá a su consideración.

Además, Choquehuanca manifestó su “profunda indignación” por la solicitud de extradición, subrayando que viola los acuerdos bilaterales sobre la materia suscriptos en 1995 y 2011 y que supone “una franca violación de los principios que rigen las relaciones internacionales” de Bolivia.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-223724-2013-07-04.html