La Experiencia Neoliberal (1976-2001) en Argentina


Ruben Demirjian·


Publicado el 24/03/2013
La experiencia neoliberal (1976-2001) en Argentina ofrece características interesantes se trató de un proceso sistemático (con inicio, desarrollo y cierre) perfectamente planeado por un «supra poder» y en el que cada uno de los gobiernos de ese tiempo (más allá de los signos e intencionalidades) cumplió su parte. Su objetivo primario fue lograr desarticular la matriz de desarrollo que imperaba en el país hasta ese entonces y en la que el Estado actuaba como figura central para el diseño de las principales políticas públicas.
Ruben Demirjian

 

8 Comentarios

  1. Yo cre que desde 2003 a la fecha hubo tambien neoliberalismo y que solamente en algun momento del 2007/8 hubo una politica contraria a la neoliberal que solo sirvio para una contraofensiva neoliberal del campo .Que el antineoliberalismo de la ultima decada es solamente formal y que desde 1993/4 se ha visto una comunion entre neoliberalismo y antineoliberalismo como una misma cosa ,en perjuicio de esta situacion se ha creido que tal convivencia de visiones se ha dirimido en favor a la mas democratica , sin embargo tal comprencion del sistema democratico me parece erroneo y solo demostrado a formalidades en donde la expresion neoliberal tambien esta espresada desde su comprencion como tal y desde una reinterpretacion antineoliberal , o sea el antineoliberalismo contiene las mismas mañas que el neoliberalismo pero en funcion a su beneficio propio y manteniendo vivo el sentido neoliberal dentro del propio sistema .Esta comprension del desarrollo democratico es erronea , como si diferentes fuerzas que se desenvuelven y vence o gana por que el sistema funciona o no y punto. En los 89’/ 90′ no funciono , cayo alfonsin y llego menem ; en el 99′ tambien fallo ,menem queria seguir y la alianza tuvo que adoptar una formalidad que en tal caso era menemista que a raiz de eso tambien cayo; en el 2003 fue menem el que se bajo aludiendo un impedimento condicional ya sea electoral o de gobernabilidad (uno cree que en realidad son pactos de impunidad) y asi se legalizo el kirchnerismo adoptando la re-re y la sucesión matrimonial como si el gobierno fuera un bien inmobiliario al estilo menemista de querer estar en el gobierno lo mas posible,aqui hay responsabilidad social aunque uno sabe que esto se rige desde el poder hacia la sociedad y las situaciones se dan asi porque el poder asi lo requiere y uno esta directamente influenciado por eso .Hoy 21 ante una beda electoral la cual me importa poco hay esas dos fuerzas neoliberal y entineoliberal en pugna por ver que elegimos hacer , el liberal y el continuador de las politicas kirchneristas estando en un momento similar al del 99′ todos piensan que se viene una gran crisis , una por que no esta menem y tampoco kirchner o el kirchnerismo aunque se puede dar una situacion como en 2003 de que el final de un gobierno en este caso le de legitimidad al siguiente y esto solo se puede dar a travez de una afinidad (en 2003 kirchner era menemista o lo habia sido y nuchos funcionarios del menemismo fueron a dar al kirchnerismo) .Es la regla basica de los ultimas decadas en donde menem en un sentido u otro rigio la legitimidad de gobernar aunque esto parezca contradictorio por su costado de impunidad muy remarcado ,impunidad que el kirchnerismo supo acomodar a su conveniencia y necesidad en donde solo los juicios de la verdad del fin del menemismo y otras politicas de estado desde una vision joven universitaria y a travez de una estructura perversa lo que es el poder se pudo sostener y direccionar.El liberal nunca va a ser antineoliberal y hay una contradiccion con el gobierno anterior muy fuerte ,se da entonses una situacion similar al 99′ con la alianza y el menemismo son contradictorias una politica de la otra y puede consumir al liberal como el sistema hizo con la alianza y por otro lado el antineoliberal continuador de politicas actuales puede ser un duhalde cualquiera es decir una version de duhalde dentro del kirnerismo con virtudes y defectos con semejanzas o diferencias de aquel .Lo peor que pueda suceder es que por una cuestion de crisis politica el que sea elegido tenga poca capacidad para gobernar desde la caracteristica que ambos tienen el no ser politicos de siempre sino que tienen un origen bien diferente al del politico nato de siempre y esto les puede ir en contra a cualquiera de los dos. El neoliberalismo es una vision dentro de la estructura del poder y su herencia esta vigente desde el reciclaje kircnerista anti- (con una base estructural claramente neoliberal a fines anti-neoliberales) hasta las visiones liberales clasicas que en tal caso decaen en esa vision neoliberal.

    Le gusta a 1 persona

    1. La palabra neoliberal despues de todo es solo una palabra, una etiqueta, lo que si no es una palabra es lo que se vio.Hay un Estado que desaparece y otro Estado que se hace cargo y de eso se trata de que el ESTADO no desparezca.

      Me gusta

  2. emmm esta piola el video pero no explica nada… la decada del 70 fue caracterizada por un golpe de estado en el 76 donde las 3 fuerzas argentinas por primera vez de unificaron creando un triumbirato (A.A.A) el cual fue liderado durante 5 años del 76 al 81 por Jorge Rafael Videla, en el transcurso del mismo (hablando de lo economico social no desde otro punto de vista) este asigna como ministro de economia con todas las facultades en su poder a JOSE ALFREDO Martinez de Hoz, a su cargo el va a llevar un plan economico del tipo «LIBERAL» en donde con todas sus facultades al dominio de lo economico, «libera» la taza cambiaria, es decir pasa el estado de ser un «estado interventor» a un estado «liberal» donde no pone en juego lo economico con los aspectos sociales del pais, esto proboca un proceso de desgastamiento economico global, las tasas de importacion suben, se infla asi la moneda, incluso surge el austral en respuesta de esta super infacion, ademas, empieza un comienzo de privatizacion enorme, en donde la argentina pasa a tener una deuda externa INCREIBLE en solo 5 AÑOS. esto se debe a que hay una fuga de capital producid por la liberacion del factor controlador del estado dentro del ambito economico. el estado por primera vez desde 1930 pasaba a ser un estado sin control economico con tasas fijadas al extranjero y precios liberados, hoy el pan salia 1$ pero al dia siguiente podia valer 100$ basandose en la tasa de intercambio con otras monedas mas fuertes como el DOLAR. de ahi este proceso quiere ser interrumpido en 1981 con el VIOLA al poder, pero para entonces la junta militar no podia admitir que ninguno de los proyectos dados a cumplir se habian cumplido (ESA FUE LA EXCUSA PARA EL GOLPE) «RE ORDENAR EL PAIS» cambiar la politica popular, instaurar un gobierno mas estable, y socialmente eficaz,. NADA de eso se cumplio y con la asuncion de VIOLA esto se vio a flor de piel, pero era tarde, ya estabmos pisando el 200% de acumulacion de la deuda externa, pasando de deber 8.500millones a unos casi 25.500millones. para entonces, en 1982 galtieri al poder, estalla la guerra de malvinas, nos vamos a las «elecciones» Democraticas, los grupos sublevados x todos estos acontecimientos era abasallante para un poder ya Gastado, y conflictivo consigomismo. en las elecciones la UCR gana, pero poco tiempo despues abdica el presidente y pone a MENEM en el poder, quien no interrumpira el plan fabricado por MARTINEZ DE OZ, si no que comenzara a hacer recortes, en todo el ambito publico y privatizando TODO lo que es del estado. Esta politica termina de cerrar el circulo q comenzo Martinez de hoz, el llamado «NEO LIBERALISMO» como resultado menem cerro miles de kilometros de tren, de 35mil km a poco menos de 2mil cerrro fabricas, vendio ypf vendio telefonica y se entrego al capital extranjero todo lo q mas se pudo para mantener una tasa bancaria internacional del 1 a 1. esto obviamente deficitario, creaba una bomba de tiempo que estallaria en 2001, las empresas extranjeras de dominio ya neto en argentina tenian politicas de recortes, abasallaban con sus nuvas reformas laborales, y sus prestaciones de servicio donde evadian las leyes de trabajo, incentivando al desempleo o al trabajo en negro, la argentina comenzaba a ser un quiebre inequivoco de la equidad economica q se vivia entre 1916 y 1930 , 1955 … en donde los altibajos economicos eran dados por problemas mundiales pero que a pesar de ello el ente regulador y motor clave de la produccion economica era el mismo pais y no las corporaciones, expeculativas del mercado cambiario. volviendo al tema, es entonces esto lo que sucedio, se paso de ser un estado interventor a uno no interventor en materia economica, e incluso, destructor, por que paulatinamente privatizo y dejo en manos de los monopolios los mercados mas importantes, como la industria, lo agropecuario en general, comunicacion, y petroleo entre otras. luego del 2001 en adelante lo que se intento es recuperar a ese estado interventor, y lo q se quiere lograr a MUY grandes rasgos es la politica de 1916 con yrigoyen 1929 con su segundo mandato, 1930 con los controles cambiarios y la Industrializacion por sustitucion de importaciones, cerramos nuestro mercado incentivamos a bajar los precios de nuestras materias primas, y se insentiva nuevamente a la industria, con lo cual deberia volver a esstabilizarse el pais en lo economico y vuelve tener mayor integracion a nivel mundial, esto se dio en todo latinoamerica de forma similar y todos hoy dia estan intentando lograr lo que decadas antes se habia hecho pero poderes egemonicos como estados unidos impidieron esto, basado en la loca historia de que en 1817 rusia con lenin pasan a ser socialistas comunistas, crean la URSS y su ideologia era totalmente equivoca a la de Estados unidos, pasa la primera guerra mundial, y despues con la insesante crisis q iba viviendo europa golpea a la recien nacida en lo economico como potencia a estados unidos, entra el 29 en crisis, al mismo tiempo que instauran dictaduras en toda europa y latino america, en el 33 asume hitler la comandancia de toda alemania, rompe el pacto de versalles y a la no agrecion del austria (causante austira hungria de la primera guerra mundial antes de su separacion) y estalla la segunda guerra mundial. el pacto roca-runciman ya habia comenzado… en argentina, la que nos hace auto esclavizarnos a los ingleses entregandole el control de los frigorificos a los ingleses, reduciendo sus aranceles y perjudicando a estdos unidos en un tratado tripartio de exportacion e importacion de bienes. como habiamos hablado mas arriba, suecede que por error controlar la tasa cambiaria, instituir una ente que controle «La junta reguladora» a todos los empresarios en sus productos… CONTROLA IMPONE UN PRECIO Y SALE A LA VENTA, deja de ser controlado el precio en el exterior, se consigue que el pais por un lado creca y comienze otro proceso el de industrializacion por sustitucion de importaciones.

    bueno no quiero seguir … pero es algo asi mas o menos la realidad… hay otros puntos de caracter mundial que nos llevan a esto, y a la mala desicion por parte de gobiernos oligarquicos que querias mantener el estatus quo de su economia…. el conserbadurismo se vio afectado en el 76 cuando a todos nos metieorn el dedo en el culo incluso a los sectores de la mas alta sociedad…. gracias. lean a TORRES y teresa eggers, ponen muy bien en su lugar a la historia desde 1880 a 2001 cada uno argumentandolo desde puntos diversos, uno en la historia directa argentina, y el otro en la parte mas macro a nivel mundial, ambos procesos convergen en donde nos situamos en la actualidad, y en los mismo procesos, con algunas variaciones vuelven a posicionarse en el pais, espeor no se repita la historia que sigue si no que se mantenga y logre pasar este obstaculo ponderante desde el 1880!! siglo y medio de mierda. esperemos este proximo siglo sea mejor.

    Me gusta

Deja un comentario

Este sitio utiliza Akismet para reducir el spam. Conoce cómo se procesan los datos de tus comentarios.