Aram I: “Antes de pretender dar clases a Europa, Erdogan debe reconocer el crimen cometido contra el pueblo armenio”


Fuente : Diario Armenia

Antilias (Asbarez).- “Antes de pretender dar clases a Europa, Erdogan debe reconocer el crimen cometido contra el pueblo armenio”, dijo el Catolicós de la Gran casa de Cilicia Aram I, al recibir al grupo de artistas libaneses que el próximo 24 de Abril ofrecerá una muestra pictórica dedicada a la conmemoración del Genocidio Armenio en la ciudad costeña de Byblos.

El evento es patrocinado por la Asociación Cultural Tekeyan con el objetivo de hacer visible mediante el arte el crimen de lesa humanidad sufrido por el pueblo armenio.

En su mensaje a los artistas Aram I no sólo los felicitó por haber participado de la iniciativa, también les solicitó que a través de sus obras no sólo visibilicen la tragedia sufrido, sino también muestren los resultados del renacimiento armenio y sus justas reivindicaciones de justicia.

Vehapar Aram I

Catolicós de la Gran Casa de Cilicia

 

El Catolicós de la Gran Casa de Cilicia recordó que cuando los turcos masacraron a los armenios en su tierra natal, hubo pueblos árabes, musulmanes o cristianos que se apiadaron de las víctimas y les abrieron las puertas de par en par.

Aram I subrayó además que “el mismo expansionismo y espíritu autoritario de Turquía es visible en la actualidad tanto en el mundo árabe como en Europa misma”.

Antes de culminar el encuentro el Catolicós mantuvo una amena plática con sus invitados.

http://www.diarioarmenia.org.ar/aram-i-antes-de-pretender-dar-clases-a-europa-erdogan-debe-reconocer-el-crimen-cometido-contra-el-pueblo-armenio/

¿Ve Ankara la masacre como una opción política?


«ANTE NUESTRA MIRADA»

RED VOLTAIRE

por Thierry Meyssan

¿La nueva alianza entre Turquía y Francia concierne solamente los temas económicos, como la entrada de Ankara en la Unión Europea, o es más bien de naturaleza política? Y, de ser cierto esto último, ¿justificará Paris la política de Ankara, incluso si resulta injustificable? ¿Llegará ese apoyo hasta la justificación del genocidio?

JPEG - 20.9 KB

Esta semana, la administración Obama denunció por segunda vez el apoyo de Ankara al Emirato Islámico(también designado como Daesh, su acrónimo árabe, y inicialmente conocido como EIIL, siglas de “Emirato Islámico en Irak y el Levante”).

La primera vez fue el 2 de octubre y la acusación vino del vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, durante una conferencia organizada en Harvard [1]. La segunda acaba de tener lugar, el 23 de octubre, cuando el subsecretario del Tesoro, David Cohen, hizo uso de la palabra en la Fundación Carnegie [2]. Tanto el vicepresidente Biden como el subsecretario Cohen acusaron a Ankara de estar apoyando a los yihadistas y facilitando la venta del petróleo que estos se roban en Irak y en Siria.

Sazzy Mazzy9

Guardias fronterizos turcos fraternizando con los terroristas del Estado Islámico.

Ante las vehementes protestas del presidente Recep Tayyip Erdogan, Joe Biden acabó presentando excusas. El gobierno turco autorizó entonces el PKK [3] a acudir en ayuda de los kurdos sirios sitiados en Kobane por los yihadistas de Daesh. O más bien eso fue lo que anunció públicamente. Pero en la práctica, el comportamiento de Ankara no ha sido nada convincente y es por eso que Washington acaba de retomar sus acusaciones.

Turquía y la cuestión de
las limpiezas étnicas

Pienso que lo que le molesta a Washington no es el apoyo a los yihadistas. La actitud de Turquía hacia los yihadistas está en correspondencia total con el plan estadounidense y, al menos hasta octubre de 2014, Daesh sigue bajo el control de la CIA. Lo que Washington no puede admitir es que un miembro de la OTAN se vea implicado públicamente en la masacre que amenaza a la población de Kobane. La política de la administración Obama es muy simple: Daesh fue creado para encargarse de lo que no puede hacer la OTAN –la limpieza étnica– mientras que los miembros de la alianza atlántica fingen no tener nada que ver con ello. Pero masacrar a los kurdos de Siria no es una necesidad para la política de Washington y la implicación de Turquía sería un crimen contra la humanidad.

La actitud de Turquía se presenta como involuntaria. Y precisamente en eso reside el problema. Turquía es un Estado negacionista que nunca reconoció las masacres que ha perpetrado: en 4 años –de 1914 a 1918– asesinó 4 millones de armenios, 200 000 asirios y cristianos adeptos del rito griego y 50 000 asirios en Persia; y más tarde –de 1919 a 1925– también acabó con las vidas de 800 000 armenios y griegos [4]. Lejos de cerrar ese doloroso capítulo de su historia, el mensaje de condolencias que el señor Erdogan emitió el pasado 23 de abril denotaba la incapacidad de Turquía para reconocer los crímenes perpetrados por los Jóvenes Turcos [5].

Ankara trató en el pasado de acabar con los kurdos del PKK. Y muchos huyeron hacia Siria. Al inicio de la actual guerra, el presidente Assad les concedió la ciudadanía siria y les entregó armas para que defendieran el territorio nacional. Así que para Ankara, una masacre perpetrada contra esos kurdos sería una buena noticia y ese es precisamente el tipo de trabajo sucio que Daesh podría realizar.

Implicación de Turquía en otras limpiezas étnicas recientes

Durante la guerra de Bosnia-Herzegovina (de 1992 a 1995), el ejército turco respaldó la «Legión Árabe» de Osama ben Laden que se encargó de la limpieza étnica perpetrando numerosas matanzas contra los serbios ortodoxos. Los yihadistas que participaron en aquellos hechos hoy son miembros de diversos grupos armados que operan en Siria, entre los que se encuentra Daesh.

En 1998, el ejército turco participó en el entrenamiento militar dispensado a los miembros del UCK (siglas en albanés del Ejército de Liberación de Kosovo), cuyos atentados dieron lugar a la represión gubernamental yugoslava, la que a su vez fue el pretexto que invocó la OTAN para justificar su propia intervención en Yugoslavia. Durante la guerra así provocada, Hakan Fidan, el actual jefe de la inteligencia turca (MIT), era agente de enlace entre la OTAN y Turquía. Y lo que sucedió fue que el UCK procedió sistemáticamente a la expulsión de los serbios ortodoxos y profanó sus lugares de culto. En 2011, Hakan Fidan envió yihadistas a Kosovo para que el UCK los entrenara en materia de terrorismo… antes de atacar Siria.

Durante la ocupación de Irak, Estados Unidos recurrió oficialmente a Turquía y Arabia Saudita para reconstruir el país que había invadido. La política aplicada en aquel momento provocó la guerra civil y masacres sistemáticas, principalmente contra chiitas y cristianos. Como explicó el ex consejero de la Casa Blanca para la Seguridad de la Patria, Richard A. Falkenrath, esa política estaba concebida para incrustar el yihadismo en Irak, utilizarlo allí y evitar que se moviera hacia Estados Unidos [6].

En septiembre de 2013, cientos de yihadistas del Ejército Sirio Libre (el grupo armado respaldado por Francia que se identifica con la bandera de la colonización francesa en Siria) respaldados por elementos del Frente al-Nusra (la franquicia de al-Qaeda en Siria) penetraron en Siria desde Turquía para tomar la ciudad siria de Maalula, violar a sus mujeres, matar a sus hombres y profanar sus iglesias. Maalula carece de interés estratégico militar. Aquel ataque era únicamente una manera de perseguir públicamente a los cristianos, ya que Maalula es el símbolo sirio de la cristiandad desde hace unos 2 000 años.

En marzo de 2014, cientos de yihadistas del Frente al-Nusra y del Ejército del Islam (dos grupos pro-sauditas) penetraron en Siria desde Turquía, dirigidos y respaldados por el ejército turco, para saquear la ciudad siria de Kessab. La población de la ciudad logró huir antes de ser víctima de una masacre. Cuando el Ejército Árabe Sirio acudió en auxilio de la población, Turquía lo combatió y derribó uno de sus aviones. Kessab presenta interés estratégico para la OTAN debido a la proximidad de una base de radares rusos que vigila la base de la OTAN ubicada en la región turca de Incirlik. Los habitantes de Kessab son armenios cuyas familias lograron huir de las masacres perpetradas por los Jóvenes Turcos.

¿La Turquía actual admite el genocidio?

Es la pregunta que se impone en la actual situación. Dado que Ankara niega que la masacre contra los armenios y las masacres contra diversas minorías –principalmente cristianas– perpetradas desde 1915 hasta 1925 fueron organizadas por el Comité Unión y Progreso, ¿no podría decirse que Turquía no considera que el genocidio sea un crimen y que simplemente lo ve como una opción política más?

La política del actual gobierno turco se basa en la «doctrina Davutoglu». Según Ahmet Davutoglu, profesor de Ciencias Políticas hoy convertido en primer ministro, Turquía debe recuperar la influencia que tuvo en la era otomana y unificar el Medio Oriente basándose en el islam sunnita.

Al principio, la administración Erdogan predicaba la solución de los conflictos pendientes desde la caída del Imperio Otomano, lo cual se definió como política de «cero problemas» con los vecinos. Al calor de esa política, Siria e Irán negociaron la creación de una zona de libre intercambio que dio lugar a un verdadero bum económico en los 3 países. Pero en 2011, durante la guerra de la OTAN contra Libia, Turquía abandonó la política de conciliación para tratar de imponerse como potencia beligerante. Y desde aquel momento se ha enemistado nuevamente con todos sus vecinos, con excepción de Azerbaiyán.

El apoyo francés a Turquía

Durante las guerras contra Libia y Siria se produjo entre Francia y Turquía un acercamiento que se ha convertido en un verdadero pacto, al estilo de la alianza franco-otomana que preconizaban el rey francés Francisco I y Solimán el Magnífico. Aquella alianza duró 2 siglos y medio y sólo terminó en tiempos de Napoleón Bonaparte, antes de resurgir brevemente durante la guerra de Crimea.

La nueva alianza entre Francia y Turquía fue ratificada por el ministro francés de Relaciones Exteriores Laurent Fabius, quien –en febrero de 2013– levantó el veto francés a la inclusión de Turquía en la Unión Europea y se comprometió a favorecer la admisión de Ankara.

Al mismo tiempo, el presidente francés Francois Hollande y su ministro de Relaciones Exteriores Laurent Fabius así como el entonces primer ministro turco Recep Tayyip Erdogan y el entonces jefe de la diplomacia turca Ahmet Davutoglu montaron una operación conjunta para asesinar al presidente sirio Bachar al-Assad y su ministro de Relaciones Exteriores Walid al-Mualem. Para ello sobornaron a varios miembros del personal de limpieza del palacio presidencial pero la operación fracasó.

En el verano de 2013, Turquía organizó el ataque químico perpetrado en las afueras de Damasco y lo atribuyó a Siria. Con el respaldo de Francia, trató de lograr que Estados Unidos bombardeara la capital siria para acabar con la República Árabe Siria. Francia y Turquía querían que Washington volviese a su proyecto inicial de derrocamiento de la República Árabe Siria.

Un documento entregado al Consejo de Seguridad de la ONU demuestra que después del voto secreto de enero de 2014 con el que el Congreso de Estados Unidos aprobaba la entrega de armamento y financiamiento a los rebeldes para posibilitar la limpieza étnica en la región, Francia y Turquía siguieron armando en secreto a los yihadistas del Frente al-Nusra (o sea, a al-Qaeda) para que luchara contra Daesh. El objetivo seguía siendo el mismo, forzar a Washington a volver a su proyecto inicial.

Es importante señalar de paso que Turquía no fue el único país que armó a los yihadistas que atacaron las ciudades cristianas sirias de Maalula y Kessab, violaron a sus mujeres, mataron a sus hombres y profanaron sus iglesias. También lo hizo Francia.

Turquía soborna a los dirigentes franceses

La prensa habla frecuentemente de que Qatar soborna a la clase dirigente francesa. Pero no dice ni una palabra de las sumas colosales que gasta Turquía para comprar el apoyo de los políticos franceses.

¿La prueba de esa corrupción? El silencio de los dirigentes franceses sobre lo que sucede en Turquía (ese país ostenta el record mundial de encarcelamiento de periodistas, abogados y oficiales superiores de las instituciones armadas), sobre el respaldo turco al terrorismo internacional (la justicia turca ha comprobado que Erdogan se reunió 12 veces con el banquero de al-Qaeda, en Turquía existen 4 campamentos de al-Qaeda y ese país ha organizado el tránsito de decenas de miles de yihadistas), sobre el saqueo perpetrado contra Siria (miles de fábricas del distrito sirio de Alepo han sido desmontadas y trasladadas a Turquía) y sobre las masacres cometidas con la participación de Turquía (en Maalula, Kessab y la que probablemente tendrá lugar si finalmente cae Kobane).

Los empresarios turcos –fieles aliados de Erdogan– crearon en 2009 el Instituto del Bósforo, encargado de promover los vínculos entre Turquía y Francia [7]. Su comité científico, donde figura como copresidenta la señora Anne Lauvergeon [8], tiene como miembros a la crema de los políticos franceses de la UMP [9], (por ejemplo, Jean-François Coppé [10] y Alain Juppé [11]); del Partido Socialista (Elisabeth Guigou [12] y Pierre Moscovici [13]), muchos de ellos muy vinculados al presidente Francois Hollande (como Jean-Pierre Jouyet [14]) e incluso algunos ex comunistas.

Esas personalidades, algunas de ellas personas honorables, seguramente no piensan aprobar las masacres cometidas por el régimen de Ankara. Pero, de hecho, eso es lo que están haciendo.

Al aliarse con Turquía, Francia se ha hecho cómplice activa de sus masacres.

[1] “Remarks by Joe Biden at the John F. Kennedy Forum”, by Joseph R. Biden Jr., Voltaire Network, 2 de octubre de 2014.

[2] “Remarks by U.S. Treasury Under Secretary David S. Cohen on Attacking ISIL’s Financial Foundation”, David S. Cohen, Carnegie Endowment for Internationale Peace, 23 de octubre de 2014.

[3] Partido de los Trabajadores del Kurdistán, fundado en Turquía en 1978.

[4] Statistics of Democide: Genocide and Mass Murder Since 1900, R.J. Rummel, Transaction, 1998, p. 223-235.

[5] Los Jóvenes Turcos fueron un partido nacionalista revolucionario y reformador otomano conocido oficialmente bajo el nombre de Comité Unión y Progreso (CUP). Ese partido se alió con las minorías y derrocó al sultán Abdulhamid II. Pero al llegar al poder emprendió una política de turquificación que lo llevó a planificar un genocidio contra las minorías, principalmente contra los armenios.

[6] Citado en «If Democracy Fails, Try Civil War», Al Kamen,The Washington Post, 25 de septiembre de 2005.

[7] Ver el sitio web del Institut du Bosphore.

[8] Ex colaboradora del presidente francés Francois Mitterrand, Anne Lauvergeon fue presidenta de Areva (grupo francés considerado líder mundial en el sector de la energía nuclear) de 2001 a 2011. Actualmente preside la Comisión de Innovación.

[9] La UMP (Unión por un Movimiento Popular) es el partido de derecha inicialmente llamado Unión por la Mayoría Presidencial y formado para apoyar a la candidatura del presidente francés Jacques Chirac con vista a las elecciones presidenciales de 2002. Nota de la Red Voltaire.

[10] Diputado, ex ministro y ex presidente de la UMP.

[11] Alcalde de Burdeos, ex primer ministro y ex presidente de la UMP, Alain Juppé se convirtió en ministro de Relaciones Exteriores de Francia al inicio de las guerras contra Libia y Siria.

[12] Ex colaboradora de Francois Mitterrand y ex ministra, Elisabeth Guigou preside actualmente la Comisión de Relaciones Exteriores de la Asamblea Nacional.

[13] Diputado y ex ministro, Pierre Moscovici acaba de ser designado para convertirse en comisario europeo.

[14] Alto funcionario y viejo amigo de Hollande, Jean-Pierre Jouyet es hoy director general de la compañía aseguradora AXA.

Turquía y el ISIS: parte del problema, no de la solución


Consejo Nacional Armenio

La ciudad de Kobani o Ayn Al-Arab, en Alepo, Siria, se originó en las inmediaciones de la estación de tren del Ferrocarril de Bagdad, construida en 1912 por la empresa Koban Railway Company. Sus primeros pobladores fueron kurdos, pero al igual que sucedió en otros poblados, a partir de 1915, refugiados armenios que huían del genocidio perpetrado por el Estado turco, se refugiaron allí. Las fronteras establecidas en 1921, dejaron a una parte del poblado dentro del territorio turco, denominado Suruc. En la década del ´60, gran parte de la población armenia emigró, en su mayoría a la República Socialista Soviética de Armenia. Los kurdos permanecieron, representando a la mayoría absoluta de Kobani.

En julio de 2012, las Unidades de Protección Popular kurdas tomaron esta ciudad limítrofe con Turquía. Dos años después, comenzaron a sufrir los embates del Estado Islámico de Irak y el Levante, conocido por sus siglas en inglés como ISIS. En septiembre se agudizaron los ataques desde los flancos oeste y sur, y el 6 de octubre ingresaron sus tropas en la parte este. Mientras 3.000 combatientes kurdos sirios se enfrentaban a más de 10.000 de ISIS, unos mil kurdos de Suruc quisieron cruzar la frontera para asistirlos. Pero fueron detenidos por las fuerzas de seguridad turcas. Horas después, Estados Unidos efectuó seis ataques aéreos, para combatir a los yihadistas.

Sin soslayar la situación humanitaria, desde el CNA entendemos que esta situación no hace más que poner en evidencia cuál es el lugar que ISIS ocupa en la agenda para algunos Estados. Turquía, que había armado y permitido el ingreso de autodenominados rebeldes a Siria para destruir Kessab, prohíbe el paso de los kurdos para asistir a sus hermanos que entregan su vida para combatir al Estado Islámico, y también la pierden frente a los bombardeos que supuestamente los van a proteger.

El ataque y eventual caída de Kobani es un mensaje del ISIS y de Turquía hacia los kurdos y el gobierno de Siria. El ISIS avanza sobre los territorios controlados por los kurdos despejando el camino a Turquía, que con esto logra ocupar el norte de Siria, uno de sus objetivos, y neutraliza la posibilidad de que la autonomía kurda se extienda a Turquía con los kurdos de allí, otro de sus objetivos. En tándem con el ISIS, a quien alentó y acompañó todo este tiempo, comienzan a desmembrar a Siria.

A meses de conmemorarse el centenario del genocidio armenio perpetrado y negado por el Estado turco, la idea de que un Estado fuerte se construye aniquilando a parte de su población sigue vigente. Una lectura ingenua cree que esto es patrimonio exclusivo de la barbarie de ISIS. Mientras tanto, el Estado turco sigue aprovechando la oportunidad para avanzar sobre Siria y aplacar los anhelos kurdos. Es por ello que frente al flagelo de ISIS, Turquía es parte del problema y no de la solución.

http://www.cna.org.ar/turquia-y-el-isis-parte-del-problema-no-de-la-solucion/

Kobane: la hipocresía del imperialismo, la complicidad de Turquía y la heroica lucha del pueblo kurdo


.luchadeclases.org.bo

La lucha de las fuerzas  kurdas del YPG [acrónimo en curdo de las Unidades de Protección Popular, NdT] y del YPJ [unidades combatientes compuestas de mujeres, NdT] que han estado defendiendo la ciudad de Kobane contra la ofensiva de las fuerzas del EIIL que las sobrepasan en número y en armas ha sido nada menos que heroica. La batalla por Kobane se ha estado librando por más de tres semanas y ha sido intensificada en los últimos días ya que las fuerzas kurdas tuvieron que replegarse hacia el centro de Kobane desde sus posiciones defensivas en las afueras de la ciudad. Los informes hablan ahora de una intensa batalla urbana porque el YPG y el YPJ están resistiendo a la avanzada del EIIL calle por calle.rojava1

Horrorizados por la perspectiva de la masacre que podría caer sobre Kobane y disgustados por la colusión entre el EIIL y el Estado Turco que le permite cruzar la frontera turca de manera libre para reabastecerse y recibir ayuda médica, la población kurda de Turquía se ha levantado en rebeliones de masas contra el gobierno del AKP en varias de las principales ciudades de Turquía.

Kobane es una ciudad de aproximadamente 160.000 habitantes situada en la frontera turco-siria. Kobane controla el paso fronterizo con Turquía de Mursitpinar. Se encuentra entre otros dos pasos fronterizos controlados por el EIIL, Tel Abyad al este y Jarabulus al oeste. La conquista de Kobane sería de gran valor estratégico para el EIIL porque permitiría unir a esos dos pasos  fronterizos y consolidar sus posiciones en la región. Le permitiría también de recibir mayores apoyos financieros y militar desde el lado turco de la frontera.

El control de Kobane cayó en 2011 en las manos del PYD [Partido de la Unión Democrática, en curdo, NdT], el brazo sirio del PKK [Partido de los Trabajadores del Kurdistán, NdT], tras el estallido de la revolución en Siria. El régimen de Assad ha colapsado en el este y en el sur del país y en la región kurda del norte. Las fuerzas de Assad tuvieron que abandonar estas regiones, retirándose para defender el oeste de Siria y combatir a los rebeldes en las principales ciudades como Damasco y Alepo. Los fundamentalistas islámicos asumieron el control del este y del sur del país mientras los kurdos proclamaron la independencia y el autogobierno en Rojava, el enclave kurdo del norte de Siria.

El asalto a Kobane, como parte de una más amplia ofensiva sobre Rojava, ha empezado el 15 de septiembre desde tres frentes con una fuerza del EIIL estimada en muchos miles con armas pesadas como artillería y tanques. A pesar de los valientes esfuerzos del YPG y el YPJ para resistir a esta avanzada, el EIIL los ha empujado cada vez más cerca de Kobane, apretando su sitio hasta finalmente tomar el control clave de las colinas que rodena la ciudad. De estas posiciones EIIL ha empezado el bombardeo del centro de Kobane mientras avanza en las afueras de la ciudad. Las fuerzas kurdas han intensificado su contraofensiva y hostigado la avanzada del EIIL.

Luchando con solo pequeñas armas y algunos equipos antitanque, las fuerzas del YPG y del YPJ han demostrado increíbles ingenio y valentía. Han valientemente tomado tanques del EIIL, destruyendo varios de estos con gran eficiencia y confianza. A pesar de ser superados en número en todos los frentes el YPG y el YPJ han dado fuerte golpes al EIIL, matando a varios centenares de militantes del EIIL. Varias fuentes kurdas han comparado esta resistencia a la de Stalingrado contra la sexta armada de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial.

La tenaz resistencia de Kobane contrasta marcadamente con la facilidad con la cual Mosul cayó en las manos del EIIL en junio. Nadie creía que Kobane pudiese resistir por tanto tiempo contra la masiva ofensiva del EIIL. La caída de Kobane ha sido anunciada por mucho con alegría día tras día durante la anterior semana, con el Estado Turco y los medios de comunicación gritando más fuerte. Sin embargo la resistencia de Kobane continúa en la cara de este coro sangriento. La razón por la cual Mosul cayó tan fácilmente fue a causa de la total podredumbre del régimen y la completamente desmoralizada ineptitud del ejército iraquí asociada al resentimiento de la población sunní contra el gobierno.

La resistencia de Kobane por otro lado, a pesar de enfrentar una fuerza que la sobrepasa, es el resultado de la determinación de acero de los kurdos que están defendiendo sus propias casas, comunidades y autogobierno democrático. La perspectiva de una liberación nacional y la ambición por una sociedad igualitaria y equitativa es lo que anima los defensores de Kobane a combatir con gran determinación. En las áreas controladas por el YPG y el YPJ la gente ha estado administrando sus asuntos de una manera democrática, con asambleas de masas y comités locales. En esta experiencia tenemos un simple vistazo de lo que puede hacerse cuando la gente trabajadora ordinaria tiene la posibilidad de expresarse. Este hecho explica porque los kurdos y Kobane han sido dejados a su propio destino. Ningún poder de la región quiere ver un área controlada por organizaciones suportadas por el PKK establecerse como un modelo para el pueblo de la región.

Sin embargo es necesario subrayar que las ideas del movimiento de independencia kurdo en Rojava y el resto de Kurdistán no son claras sobre cual sistema quieren crear, a parte de una deseada democracia en abstracto. Los martillazos de los acontecimientos, sin embargo, están esclareciendo la necesidad del socialismo y del internacionalismo para la nación kurda. No pueden contar ni con la ayuda del imperialismo estadounidense ni de Turquía.

La guerra tiende a poner de relieve las tensiones que existen bajo la superficie en la sociedad y precipita las contradicciones en juego. También tiene la capacidad de desenmascarar la cara brutal de la burguesía y el imperialismo. La complacencia absoluta del gobierno turco de cara a la inminente masacre a pocos kilómetros de distancia de su frontera es clara para que todos la vean. Tras las conversaciones con el gobierno turco en Ankara, Salih Muslim, el colíder del PYD, anunció que el gobierno turco no estaba dispuesto a permitir tampoco que el PYD pudiera comprar armas y municiones  “con su propio dinero” para llevarlas a Kobane, a menos que el YPG una sus fuerzas con el Ejército Libre de Siria y luche contra Assad. Esto pone de relieve el hecho de que el Estado Turco está más interesado en sus propias ambiciones imperiales que en la difícil situación de un pueblo al borde de una carnicería.

También ha habido informes de fuentes kurdas, apoyadas por pruebas de vídeo, que las fuerzas del EIIL están recibiendo suministros y apoyo médico de Turquía. Ha sido publicado un vídeo, que muestra cuatro combatientes del EIIL que cruzan la frontera hacia Siria desde Turquía cerca de Kobane cargados de armas y suministros. Luego son afrontados por las fuerzas kurdas y mueren. El YPG entonces procede a estacionar un gran camión sobre la ferrovía a lo largo de la frontera en el lado turco, pensando que esta pueda ser utilizada por Turquía para aprovisionar al EIIL. En una reciente entrevista con la CNN, cuando se le preguntó al primer ministro turco, Ahmet Davutoglu, si Turquía estaba apoyando al EIIL a través de la frontera, respondió diciendo que “nadie puede probar esto”. Frente a la evidencia esto no es muy convincente.

Antes de que el EIIL llegara a las portadas de las noticias después de su avance relámpago en Irak y las horribles decapitaciones de los occidentales capturados, era bien sabido que Turquía estaba proveyendo y apoyando a las fuerzas rebeldes en Siria incluyendo a los fundamentalistas islámicos contra Assad. Turquía también estaba permitiendo que su territorio sea utilizado por estos grupos, incluyendo al EIIL, para su entrenamiento militar y apoyo médico.diyarbakir-kobane-protest

Lo que la clase dominante turca no se da cuenta con su intromisión en la guerra civil siria es que corre el riesgo de que esta se extienda a Turquía. Esta es una posibilidad real porque que las mismas líneas de división étnica, religiosa y política de Siria existen en Turquía, aunque en diferentes proporciones. La batalla de Kobane ya está dando lugar a un grave malestar en todo el territorio de Turquía. Las acciones de Turquía han asestado un duro golpe a las negociaciones de paz que estaban en marcha entre los representantes de los kurdos y el Estado Turco para poner fin a la guerra de cuarenta años con el PKK. Han profundizado la brecha entre Turquía y los kurdos reforzando la desconfianza que ha existido durante décadas. Los kurdos se enfurecieron cada vez más por la colusión de Turquía con el EIIL. Lo que es particularmente irritante para los kurdos es la concentración de tanques turcos en la frontera, viendo como el EIIL machaca Kobane.

Para agregar el insulto a la ofensa, el ejército turco ha ordenado evacuar las aldeas a lo largo de la frontera siria cerca de Kobane. La policía antidisturbios turca y el ejército han atacado a los miles de civiles que se han concentrado en muchos pueblos a lo largo de la frontera para observar la batalla y apoyar a aquellos que huyen de Kobane hacia Turquía. Fuentes kurdas afirman que estas evacuaciones y agresiones contra los observadores persiguen el objetivo de despejar el área para que se pueda apoyar al EIIL sin testigos. La verdad de esto se demostró cuando un grupo de combatientes del EIIL cruzó la frontera con Turquía a consecuencia de los ataques aéreos estadounidenses. A pesar de cruzar la frontera con claridad a completa vista de las fuerzas turcas, no fueron afrontados. Posteriormente fueron expulsados ​​por los civiles del lado turco de la frontera.

Morteros y balas del EIIL también cruzaron la frontera hacia la parte turca cayendo sobre edificios y muchedumbres de observadores civiles. Hubo muchos daños y sólo por casualidad no hubo víctimas. Fuentes kurdas han señalado la posibilidad de que sean los soldados turcos que dan al EIIL las coordenadas de edificios utilizados por los partidarios kurdos. Independientemente de la validez de esta afirmación, el EIIL ha disparado claramente y en muchos casos hacia el territorio turco. A pesar de esto las fuerzas armadas turcas no respondieron. Esto ha decepcionado comprensible a los kurdos.

El Parlamento turco aprobó recientemente una moción permitiendo que las fuerzas armadas turcas se unan a la coalición contra el EIIL. La moción también pidió la creación de una zona tampón en el norte de Siria para proteger a Turquía contra la amenaza del EIIL. Esto, desde el punto de vista de los kurdos, es una amenaza directa para invadir y liquidar sus victorias duramente conquistadas en Rojava. La reluctancia de Turquía a ofrecer cualquier tipo de apoyo a Kobane y ver la ciudad sufrir la embestida del EIIL refuerza aún más esta preocupación.

La batalla de Kobane también ha puesto de manifiesto la completa hipocresía del imperialismo estadounidense. Los Estados Unidos, junto con sus socios de la coalición, tomaron la decisión de llevar a cabo ataques aéreos contra el EIIL y otros fundamentalistas islámicos en la región tras la invasión de Irak por parte del EIIL. El objetivo de los ataques aéreos era supuestamente humanitario, para evitar que el EIIL cometa masacres contra la población civil en Siria e Irak y para evitar que el gobierno de Irak sea rebasado.

En los últimos meses no ha habido ninguna necesidad de ayuda humanitaria más imperativa que la de la población de Kobane, que está encarando la ofensiva del EIIL en tres frentes y con una semi-hostil frontera con Turquía a sus espaldas. Los ataques aéreos estadunidenses han brillado por su virtual ausencia. Los ataques aéreos que tuvieron lugar, consiguieron escasos efectos en “disminuir y destruir” las capacidades del EIIL. De hecho, los ataques aéreos cerca de Kobane parecían tener el efecto de canalizar al EIIL más cerca de Kobane. Solo en el último día los ataques aéreos estadunidenses consiguieron algún efecto material sobre el EIIL. Pero esto fue retrasado, por alguna razón, hasta el último minuto, cuando Kobane y sus defensores estaban virtualmente de rodillas.

A partir de esto uno puede solo conjeturar que la intención del imperialismo estadunidense es de permitir que el PYD y el YPG sean aplastados antes de hacer algo para “salvar”  Kobane. La promesa del gobierno turco de no permitir que Kobane caiga es también contradicha por las acciones concretas sobre el terreno. Las fuerzas turcas asisten mientras los defensores de Kobane libran una batalla desesperada. Los oficiales kurdos del PKK y del PYD predijeron que las fuerzas turcas se moverían contra el EIIL en Kobane solo cuando el YPG haya sido derrotado. Los actos en el terreno demuestran que esta es una valoración exacta. Está claro que Turquía prefiere ver Rojava aplastada por el EIIL para que no sea una inspiración para los kurdos turcos. La batalla de Kobane muestra que los EE.UU. están menos preocupados por ambiciones humanitarias de lo que lo están con la defensa de sus intereses en Irak. El EIIL existía desde mucho antes de la invasión de Irak, llevando a cabo atrocidades durante muchos años. De hecho los kurdos habían repelido el Al Nusra Front – un precursor del EIIL – desde Rojava en 2012 y 2013. Los Estados Unidos sólo comenzaron a prestar atención al EIIL cuando este amenazaba sus intereses en Irak. Antes de esto, los estaban suportando y financiando a través de sus representantes.

Los kurdos alrededor del mundo y aquellos que los apoyan, incluyendo a los socialistas y los marxistas, están aterrados por el sufrimiento de la población de Kobane. Al mismo tiempo están inspirado por la valiente lucha de las combatientes del YPJ y los combatientes del YPG. Movilizaciones en solidaridad con la población de Kobane han sido organizadas en muchas ciudades de Europa.

Todo el mundo habla de la necesidad de combatir al EIIL, pero en realidad muy poco se ha hecho actualmente. Los kurdos de Siria han sido los más valientes combatientes contra el EIIL, pero son rebasados en armamentos por los bien equipados y financiados fundamentalistas islámicos. Lo que debería hacerse es proveer a los kurdos de Kobane las armas que necesitan para defenderse. Los gobiernos occidentales consideran más importante ver el fin de la administración de izquierda de Rajova que una verdadera lucha contra el EIIL. De hecho, tampoco permiten a los combatientes voluntarios del PKK de cruzar la frontera hacia Kobane para ayudar la población de esa ciudad a defenderse.

En los últimos días grandes protestas, al borde de la insurrección, han brotado en muchas ciudades importantes a lo largo de Turquía. Violentas protestas se han venido realizando en Estambul e Izmir desde hace un par de días, con incendios en las calles y enfrentamientos con la policía, según los informes. En muchas de las ciudades kurdas de Turquía, como Diyarbakir, Batman, Mardin y muchos otros lugares, hay informes de enfrentamientos violentos entre manifestantes y la policía. Al momento en que escribimos, se ha informado de 12 manifestantes muertos en los enfrentamientos.

Se ha reportado que los manifestantes han incendiado en muchas ciudades kurdas varios edificios del partido gobernante AKP. Muchos retenes de policía han sido allanados y ocupados, con armas confiscadas a la policía para armar a los manifestantes. En respuesta el ejército turco ha sido enviado en las calles en muchos pueblos y ciudades kurdas. Estas manifestaciones son en parte en respuesta al llamado de la dirección del PKK a ampliar la batalla de Kobane a todos los lugares del Kurdistan y del mundo. Es también probable que se ordene a la guerrilla del PKK de empezar a atacar al ejército turco una vez más, lo cual sería el fin de cualquier negociado de paz.

La batalla de Kobane podría ser la chispa que ponga nuevamente en movimiento a la nación kurda. Las protestas a lo largo de Kurdistán y en el resto de Turquía ya han alcanzado proporciones insurreccionales. Esto podría tener consecuencias revolucionarias para Turquía y el Kurdistán que, sucesivamente, podrían soplar nueva vida en la Primavera Árabe y prender nuevamente el fuego en la entera región.

Es deber de los marxistas apoyar al pueblo kurdo en su lucha, tanto en Kobane como en el resto de Kurdistán. Sin embargo, es también nuestro deber explicar que la única manera de tener éxito no es a través del estrecho nacionalismo, sino del socialismo internacional. Es por esta razón que llamamos a los dirigentes de la nación kurda, al PYD, el PKK el BDP [Partido de la Paz y la Democracia] y el HDP [Partido de la Democracia Popular] a romper sus lazos y detener su regateo inútil con el Estado burgués turco. Llamamos a los dirigentes de los kurdos a abandonar cualquier ilusión puedan haber puesto en la función “salvadora” de los EE.UU. Pedimos a estos líderes de hacer un llamado por encima de los jefes de la burguesía turca directamente a los trabajadores y a los elementos progresistas de la sociedad turca a rebelarse contra su propio gobierno de cara a las atrocidades que están siendo perpetradas.

El pueblo kurdo no debe poner ninguna confianza en ninguna coalición imperialista. Ni los EE.UU. ni Europa harán nada para garantizar una verdadera patria a los kurdos. Y Turquía solo utilizará a los kurdos para impulsar sus propios intereses en la región. Lo que se necesita es un esfuerzo organizado de los trabajadores y campesinos kurdos con el apoyo de sus hermanos y hermanas turcos.

El gobierno turco es el enemigo tanto de los trabajadores kurdos como de los turcos. El pueblo kurdo debe buscar y ganar el apoyo de la clase obrera turca y forjar una alianza contra el Estado Turco doble cara y represivo. Hasta cuando el régimen burgués en Turquía permanezca en el poder, solo utilizará sus recursos para negar a los kurdos sus derechos democráticos básicos. A fin de cuentas una solución a la cuestión kurda sólo puede lograrse a través de una revolución en todo Oriente Medio, que puede acabar con todos los regímenes capitalistas despóticos de la región.

http://www.luchadeclases.org.bo/internacional/asia/808-kobane-la-hipocresia-del-imperialismo-la-complicidad-de-turquia-y-la-heroica-lucha-del-pueblo-kurdo.html

Sionistas buscan materializar el sueño del Gran Israel en Irak


 

18.07.2014 LA VOZ ARMENIA (fuente: AL MANAR/por Yusuf Fernández).-

 

Aunque algunos creen que los dirigentes israelíes han abandonado este proyecto, lo cierto es que el régimen sionista lo mantiene vivo y busca materializarlo a largo plazo. En su informe, Madsen describe la transferencia de judíos kurdos desde Israel a la provincia de Nínive y su capital, Mosul, en el norte de Iraq, bajo el camuflaje de visitas a antiguos mausoleos judíos.
El reportaje también indica que estos individuos, que tienen la nacionalidad israelí, han estado comprando tierras en la zona desde la invasión de Iraq por parte de EEUU en 2003. El informe señala que agentes del Mossad israelí han lanzado, junto con grupos de mercenarios, ataques contra los cristianos caldeos y asirios en Mosul, Erbil y otras ciudades con el fin de desplazarlos por la fuerza y apoderarse de sus tierras que califican de “tierras judías bíblicas”. El plan sionista es situar a judíos kurdos en esta región para reemplazar a aquellos. El antiguo ministro de Defensa y de Infraestructuras de Israel, Benyamin Ben Eliezer, un judío de origen iraquí que nació en la provincia de Basora, supervisa la visita de delegaciones “religiosas” israelíes a dichos territorios.
Según Madsen, los líderes de los partidos kurdos, Yalal Talabani (de la Unión Patriótica Kurda) y Massud Barzani (del Partido Democrático Kurdo), son conscientes de estos planes y cooperan con ellos. Él señala que este proceso representa “una repetición del proceso de la expulsión de la población autóctona palestina de su territorio en los días del Mandato Británico, antes y después de la Segunda Guerra Mundial, y el reasentamiento de los sionistas en su lugar.”
Un estudio del centro de investigación iraquí Dar Babel habla de la infiltración israelí en este país en algunos aspectos de la política, la economía y la seguridad. Él señala que el Mossad instaló un “Centro para el Estudio de la Prensa Árabe” en la séptima planta del Hotel Ar Rashid en la Zona Verde de Bagdad desde donde espió las conversaciones telefónicas de diputados y responsables iraquíes. El espionaje israelí se centra también en científicos, profesores de universidad y pilotos iraquíes y actúa para eliminarlos. El periódico israelí Yediot Aharonot abrió también una oficina en el mencionado hotel en 2005 y otra en la ciudad kurda de Arbil.
MAPA GRAN ISRAEL
El estudio confirma la presencia de 85 individuos, israelíes o judíos estadounidenses situados en la Embajada de EEUU en Bagdad, que vigilan las actividades de los ministerios e instituciones iraquíes, incluyendo el Ejército y los servicios de seguridad. También se refiere a la presencia de un gran número de compañías israelíes o multinacionales con presencia israelí que operan en Iraq directamente o a través de oficinas e instituciones en esta capital árabe, incluyendo empresas de seguridad. En el sector del petróleo opera la compañía Bazan, encabezada por el israelí Ben Mordechai, que busca firmar un contrato con las autoridades kurdas del norte de Iraq para exportar petróleo de Kirkuk hacia Israel.
Desde el inicio de la ocupación de Iraq, en 2003, el Mossad ha preparado a cuadros de las milicias kurdas, los peshmerga, y de los partidos kurdos con el fin de alentar la independencia del Kurdistán con respecto a Iraq. Israel ha proporcionado entrenamiento a las milicias kurdas y busca utilizarlas para desplazar a los árabes de las zonas en que residen en el Kurdistán iraquí.
EEUU, por su parte, ha presionado al gobierno de Maliki para que abra una sinagoga en el sur de Iraq a visitantes judíos, incluyendo israelíes. El informe señala que Ahmad Chalabi, un conocido político iraquí vinculado a sectores neocon estadounidenses y a sectores del lobby sionista, participa en los proyectos israelíes y coordina la visita de las delegaciones israelíes, con las que se ha reunido a menudo, a Bagdad.

INCAA TV proyectará “Ararat” de Atom Egoyan el 24 de abril


 

Consejo Nacional Armenio. Armenia

Por iniciativa del Consejo Nacional Armenio de Sudamérica, la señalINCAA TV emitirá el jueves 24 de abril a las 22:00 hs la película“Ararat”, del director Atom Egoyan. Esta actividad se realiza en el marco de las actividades por el 24 de abril, en función de la Ley 26.199 que declara a esta fecha como el ”Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos” en conmemoración del genocidio sufrido por el pueblo armenio.

ararat

Sinopsis: Edward Saroyan, un cineasta canadiense de origen armenio, se propone explorar su herencia al dirigir una película sobre el asedio de Van que condujo al genocidio de más de un millón y medio  de armenios en 1915.  Raffi, de vientiun años,  es enviado a Turquía para grabar imágenes de fondo para la película, y lo que comienza como una búsqueda de pistas se convierte en una búsqueda de respuestas a través de un vasto y antiguo terreno del engaño, la negación, de hecho, y miedos.

País: Canadá

Año: 2002

Duración: 115 min.

http://www.cna.org.ar/incaa-tv-proyectara-ararat-de-atom-egoyan-el-24-de-abril/

Turquía bloquea el acceso a YouTube


TELAM

LIBERTAD DE EXPRESIÓN

Finalmente, Turquía bloqueó a sus ciudadanos el acceso a YouTube

Turquía bloqueó hoy el acceso a la red Tor -una de las herramientas que los internautas turcos usaban para evadir el bloqueo a Twitter dispuesto la semana pasada- y a YouTube, después de que se filtrara en esta plataforma una conversación privada entre funcionarios y militares.

La medida siguió a la publicación en YouTube, por parte de una cuenta anónima, de lo que supuestamente era una conversación entre el jefe de Inteligencia, Hakan Fidan, el canciller, Ahmet Davutoglu, y el jefe adjunto del Estado Mayor, Yasar Guler, quienes discutían sobre una posible intervención militar en Siria.

El post anónimo siguió a otros similares publicados en las redes sociales durante las últimas semanas, a los que el primer ministro Tayyip Erdogan caracterizó como parte de un plan orquestado por sus enemigos políticos de cara a las elecciones del 30 de marzo.

“Filtraron incluso una reunión de seguridad nacional. Esto es malvado, esto una falta de honradez… ¿Para quién están trabajando al espiar el audio de una reunión tan importante?”, sostuvo Erdogan ante simpatizantes en un acto de campaña, según reprodujo la agencia Reuters.

La autoridad turca de telecomunicaciones (Telekomünikasyon İletişim Başkanlığı) anunció que tomó una “medida administrativa” contra YouTube en función de una reglamentación reciente que le permite bloquear sitios sin una orden judicial, según informó en su sitio oficial, que desde este mediodía se encontraba inaccesible.

En tanto, desde el gobierno deslizaron que se trataba de una asunto de seguridad nacional y que la censura podría levantarse si la plataforma remueve el video.

Por otro lado, el principal proveedor de Internet de Turquía, TTNet, bloqueó el acceso vía DNS a la plataforma Tor, una herramienta que permite “enmascarar” la ubicación geográfica de una IP para navegar de forma anónima.

Así lo denunció en su cuenta de Twitter el grupo de activistas Telecomix Turkey, que en otro tweet ofreció una alternativa para evadir el bloqueo mediante un cambio de DNS operado por una organización alemana.

A través de Tor, internautas turcos habían logrado sortear el bloqueo que la semana pasada el gobierno dispuso sobre Twitter, bloqueo que fue frenado ayer por una medida judicial.

De hecho, el Tribunal Administrativo de Ankara dispuso el cese de la prohibición del uso de la red de microblogging y el viceprimer ministro, Bulent Arinc, señaló que su funcionamiento se restablecería una vez que recibiera la decisión formal del tribunal.

Turquía ya había bloqueado YouTube durante dos años, entre 2008 y 2010, con el argumento de que en esa plataforma habían videos considerados insultantes contra el fundador del país, Mustafa Kemal Atatürk.

Las críticas al flamante bloqueo no tardaron en llegar. Desde la Unión Europea calificaron que la decisión del Ejecutivo turco es “desesperante y triste”.

“Nosotros en Europa abogamos por un Internet abierto y por la libre expresión”, dijo la comisaria de la Agenda Digital de la Unión, Neelie Kroes.

“Quiero expresar mi apoyo a todos los partidarios de la verdadera libertad y la democracia”, añadió, según declaraciones reprdoducidas por la agencia alemana DPA.

http://www.telam.com.ar/notas/201403/56964-turquia-bloquea-el-acceso-a-youtube.html

Tratado de Lausana? La respuesta no pertenece a la diplomacia, sino al terreno de los derechos humanos.


Fuente : Ellinoarmenikis

Violaciones turcas del Tratado de Lausana

 

N. Lygeros

 

Traducción al español de Eduardo Lucena González y Olga Raptopoulou

Dan a conocer la lista de los organizadores de la masacre de armenios en Bakú

El estudio continuado sobre la realidad turca posterior a la firma y la aplicación oficial del Tratado de Lausana demuestra que existen violaciones sistemáticas de los artículos 2, 14, 27, 37, 38, 39, 40, 41, 42 y 43. La pregunta es la siguiente: ¿qué significa que está en vigor el Tratado de Lausana? ¿Acaso nos limitamos a decir que se produjo el intercambio de población? Porque eso era de esperar que se cumpliera por parte de Turquía. El problema real son las excepciones. En otras palabras, ¿qué sucedió con Constantinopla, Imvros y Tenedos? ¿Consideramos realmente que Turquía ha observado el Tratado de Lausana? ¿Es posible creerlo, después de todos los hechos conocidos desde 1923? Por consiguiente, la correcta pregunta es: ¿existe realmente el Tratado de Lausana? ¿Tiene sentido observarlo de manera unilateral, y por supuesto basarnos en él a pesar de saber lo injusto que ha sido para nosotros? ¿A pesar de saber que negó la existencia de los armenios y los asirios? Asimismo, ¿qué significan las negociaciones que consideran el Tratado de Lausana como algo dado y hecho? ¿Acaso, por el contrario, utilizando el Tratado no aplicado sistemática y continuamente por Turquía, se nos permite perder toda dignidad en cuanto a nuestra diplomacia? Porque puede que nuestra diplomacia, por diferentes razones, no sepa de las violaciones del Tratado de Lausana, caso que no puede darse del lado turco. Sería un movimiento racional pensar en cómo nos hace frente Turquía, ya que ella es consciente de ello y sabe que lo aceptamos. Un movimiento necesario en la teoría de juegos, porque no estamos solamente en el contexto de la teoría de decisiones. Además, pese a que declaramos lo contrario, otra vez por razones de diplomacia, sabemos que no estamos en un marco de cooperación. Afortunadamente, el teorema del equilibrio de Nash puede superar este obstáculo; porque de lo contrario nuestra base matemática sería errónea. En otras palabras, podemos decir lo que deseemos siempre y cuando sepamos dónde nos hallamos. El problema general del sector diplomático es que en realidad cree todo lo que dice, cuando ni siquiera Turquía lo cree. ¿Cómo podemos entonces proteger esencialmente las excepciones del Tratado de Lausana? La respuesta no pertenece a la diplomacia, sino al terreno de los derechos humanos. Hay que llevar a cabo demandas por cada violación turca en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Y el resultado no será únicamente simbólico, como piensan algunos. Porque para un marco donde no hay valores humanos, sólo el coste económico tiene sentido. Y eso lo conoce ya Turquía por las demandas chipriotas. El Tratado de Lausana, aunque negativo, puede convertirse en una herramienta poderosa para los derechos humanos, siempre y cuando lo queramos.

http://www.lygeros.org/articles?n=3130&l=es