AL PACINO : LLENAR EL SUR DE DROGA


 

Ruben Demirjian

LA ESTRATEGIA DE SEGUIR DOMINANDO

Anuncios

Democratizar la riqueza es algo que las potencias jamás harán. La furia contra los ilegal aliens (inmigrantes indeseados).


El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Fuente : Pagina12

Sobre el humanismo

Por José Pablo Feinmann

A Horacio González

A raíz de la foto del niño sirio que el mar expulsó a la costa turca y sirvió para que el mundo tomara conciencia de la historia de muerte que el siglo XXI está escribiendo, o para que esa historia fuera visible para todos, inocultable, Horacio González escribió ayer, en este diario, un texto sobre la necesidad de recuperar los valores de la vida, de una y de todas, y así volver a pensar el humanismo. Este texto se inspira en el suyo. Tenemos, hoy, en Suramérica, una tarea filosófica urgente. Volver a pensar acerca de la necesariedad del sujeto, del humanismo y de la praxis. Con ese motivo, estas líneas.

Hay ser porque el hombre se pregunta por el ser. ¿Qué otro ente intramundano podría hacerlo? Si sacamos al hombre del mundo, ¿qué queda? Un ser del que nadie se hará cargo. Quedan los animales y las piedras. No hay lenguaje, no hay semiología, no hay textos, no hay ontología del presente, no hay despresencia en la presencia, no hay acontecimientos. Sólo hay un ser in-preguntado. Y ni siquiera hay quién pregunte por qué nadie se pregunta por el ser. No hay significantes. No hay sentido.

¿Qué es el humanismo? El simple hecho de que el mundo está habitado por el hombre. Ese hombre pregunta y se pregunta. Ese hombre es humano e inhumano, dos categorías tan comprometidas entre sí, tan entremezcladas que no pueden disociarse. Ese hombre trae el sentido. Crea y fundamenta todo lo que luego lo creará a él, condicionándolo. La alienación. El hombre es sólo fundamento de su mundo. ¿Sujeto constituyente? Claro que sí: de sí mismo y del mundo que crea. Crea a Dios. Y luego lo reencuentra en todas partes. Dios, en la historia de la filosofía, es el cogito en Descartes, la sustancia en Spinoza, el sujeto trascendental en Kant, la sustancia-sujeto en Hegel, la materia designada como proletariado redentor en Marx, la voluntad de poder en Nietzsche (o el superhombre: Übermensch), el inconsciente en Freud (si alguna vez alguien llegara a saber a qué se referían Freud y su reformulador Lacan con esto), el Ser en Heidegger (¡por supuesto! en nadie es más clara la cuestión), el ente antropológico en Sartre, la estructura en Althusser, el poder en Foucault, el texto en Derrida.

De todo esto, a mí, pensador argentino, situado, habitante de la ontología de la pobreza, del hambre y de la injusticia social, ¿qué me interesa de modo primero? Una praxis humanista contra el humanismo de la modernidad. La rebelión contra la modernidad es parte de ella. El sujeto de mi praxis necesita ser libre para actuar. Si advierte que tiene que rebelarse ahí empieza su libertad, su conciencia crítica. La primera certeza del sujeto crítico es que el humanismo del dominador es inhumano con él. Le responderá con su odio. Si lo derrota, se adueñará del poder. Posiblemente surja su inhumanidad (si ya no surgió en la lucha). Pero la historia es eso. Es lo que dice la vieja palabra griega agon: enfrentamiento, conflicto, antagonismo. El escenario histórico no es el de las diferencias que semejan un cielo estrellado, en que cada estrella ilumina a otra y todas expresan una armonía, un respeto por las diferencias que constituye un universo en que cada una de ellas surge en tanto diversidad enriquecedora. No, el escenario histórico es el de los campos antagónicos diferenciados. La diferencia es agon. El agon puede superarse por el diálogo, los acuerdos, los tratados de paz. Pero se trata de un momento subalterno, no fundante. Lo fundante es el agon.

En suma, el humanismo es lo que hace el hombre. Sin el hombre no habría sentido ni pregunta por el ser ni poder relacionante entre las cosas. Pero este hombre –el de la modernidad– ha hecho una historia catastrófica, como dice Benjamin y bien. También la había hecho el hombre anterior al surgimiento de la subjetividad. El capitalismo se define por lo fáctico (siglo XV) y la centralidad subjetiva (Descartes). Las luchas contra el capitalismo también. Esas luchas son parte de la modernidad en tanto sometimiento a sus conquistas. Los territorios que el conquistador europeo hizo suyos, han –incluso– posibilitado el despegue de la modernidad. Somos en tanto expoliados. Pertenecemos a la modernidad en tanto víctimas del saqueo colonial y neo-colonial. El sujeto cartesiano nunca ha sido nuestro. Hemos sido parte de su surgimiento en condición de víctimas. Los países que han padecido el colonialismo son las víctimas del sujeto cartesiano. Si el hombre europeo pasa del estado de apertura al ser al de amo de lo ente, en ese pasaje se decide el destino de los países subalternos. El amo de lo ente (que es el sujeto capitalista occidental) se arroja a la conquista de lo ente des-oyendo la voz el ser. El ser (según Heidegger) se retira. Algo que –para nosotros– no tiene importancia alguna. Somos la periferia, lo lateral y subalterno de esa Europa que habla en griego y en alemán para expresar cuestiones en las que jamás nos tuvo en cuenta. Hemos sido entes. Hemos sido, no pastores del ser, sino seres despojados, rapiñados, saqueados por los amos de lo ente. Nuestro humanismo será una conquista heroica pues deberá partir de menoscero. De lo que Europa hizo y nos llevó a creer de nosotros. Que éramos bárbaros, seres ajenos a la cultura. No creo que Heidegger haya pensado jamás en nuestro mundo de entes subalternos. No formamos parte de la historia del ser. El ser nace en Grecia, entre los presocráticos, y culmina en la centralidad de Occidente, Alemania. Nuestro humanismo, por nacer en la tierra de los humillados y ofendidos, será eso, humanismo, pero no será mejor que el otro, que el de los opresores. Todo humanismo es, a la vez, en el mismo surgimiento, inhumanismo. La justicia estará siempre del lado de los sometidos. Pero aún los sometidos llevan en sí lo inhumano conviviendo con su humanidad. Una cosa es una rebelión social justa. Otra es la ontología del hombre. Ontológicamente el humanismo que proponemos es también inhumano. Es la condición del ser humano. Es su ser.

En suma, el humanismo es todo lo que hace el hombre. Y todo lo que lo hace a él. El humanismo no es el “genio bueno” de nada. El humanismo es en sí inhumanismo. Si hay un Dios no lo podemos saber. Sería una petulancia afirmar que no lo hay. El ateísmo es otra forma de teísmo. Si no creo en algo estoy afirmando que ese “algo” existe, aunque yo no crea en él. Nada sé ni puedo saber de Dios.

Algo puedo saber del ente antropológico. Por de pronto que –el día en que desaparezca– quedará la naturaleza, el estruendo y no el sentido. Es por el hombre que un sentido le adviene a las cosas. Esto no lo diviniza porque se trata de un ente condenado a desaparecer y que durante millones de años estuvo ausente. Es radicalmente finito. No tiene ninguno de los atributos de Dios. Apenas si construye un “mundo” que cada vez controla menos. Que –cada vez más– lo controla a él. Porque cuando hablamos del “hombre”, no hablamos de “el Hombre”. No hablamos de un universal. No hay humanitas. Hay hombres y hombres. Son todos distintos. Todos, entre sí, establecen diferencias. Cada uno es diferencia del otro. Cada uno –es cierto– es des-presencia en la presencia del Otro. Esa des-presencia es negación, es conflicto, antagonismo. Después, en el mundo que habita el hombre, están los medios de comunicación, el poder nuclear y el arte. Los medios lo controlan. El poder nuclear acaso lo destruya. Y el arte se ha transformado en pura mercancía.

Si el humanismo inhumano del imperio gana otra vez (y sigue ganando), si ya no creo en la posible creación de un mundo histórico en que sea derrotado y superado por una forma social más justa, si ni siquiera –por los fracasos terribles de los intentos por hacerlo, que sólo han consolidado mundos cruentos y crueles, a menudo superiores a su crueldad– soy capaz de imaginar cómo sería ese mundo en que se respetarán la vida y los derechos de los seres humanos, ¿que me resta por hacer? Hay que luchar contra la brutalidad de los poderosos. Conseguir que todo sea menos brutal. Incomodarlos. Hacerles saber que sí, que acaso ganen otra vez, pero que no nos engañan. No luchan por nada trascendente. Ni por la libertad, ni por la democracia, menos aún por los derechos humanos. Mienten. Luchan por la buena salud de sus billeteras. Por el dinero y por el poder, aliados eternos. Pueden ser buenos y democratizarlo todo. Pueden aceptar críticas. Son democráticos y las escuchan. Que las mujeres sigan su camino de libertad. Serán, ellos, entusiastas feministas. Que se casen los gay y las lesbianas. Irán a sus bodas. Que los ecologistas defiendan el planeta que ellos necesitan destruir. No importa: son democráticos. Que aquéllos libremente lo defiendan. Ellos, libremente, seguirán devastándolo. Hay una sola cosa que no democratizarán jamás: la riqueza. Democratizar la riqueza es algo que los líderes de las potencias occidentales jamás harán. Tampoco quieren compartirla, de aquí la furia contra los ilegal aliens (inmigrantes indeseados). Si eso hicieran no serían lo que son. Los dueños del mundo. Los que pueden declarar guerras, invadir países, matar y torturar. Esa es su esencial brutalidad, su brutalidad constitutiva. Cada paso que demos contra ella será un triunfo. Cada pequeña dificultad que le opongamos. Cada lugar donde no los dejemos entrar. Cada vida que salvemos. Cada una de estas cosas será un triunfo. Un pequeño “palacio de invierno” que no esconde a Stalin en sus entrañas. Porque no tomaremos el poder y Stalin es fruto del poder. ¿Qué poder podríamos tomar? En este mundo globalizado, en este mundo sometido al espionaje del Big Brother Panóptico, no hay Palacio de Invierno. No está en ninguna parte. El poder, en cambio, está en todas. Que cada vez esté en menos será el objetivo de nuestros pequeños-inmensos triunfos. De nuestros pequeños-inmensos sueños.

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-281029-2015-09-06.html

11667379_839178862844473_623377439151177379_n 11224015_839579369471089_1155908028201344596_n 11986611_691919167608597_7917656230256677933_n 10151768_10151930334467062_600579325_n 10152605_10151930335072062_1638534534_n 1779066_10151930334182062_255859173_n 10169415_10151930334362062_1625904443_n 10003368_10151930334312062_1072914369_n 1535751_10151930334527062_920322811_n 1533853_10151930334417062_1834411617_n imagesjjhnyy imagesrree3 images (1)4

Infonews

Cómo es el programa argentino para los refugiados sirios que vienen al país

Se llama Programa Siria y comenzó en octubre del año pasado desde la Dirección Nacional de Migraciones. Busca facilitar el ingreso a Argentina de extranjeros afectados por el conflicto en el país árabe.

La Dirección Nacional de Migraciones de la República Argentina lanzó en octubre del año pasado el Programa Especial de Visado Humanitario para Extranjeros Afectados por el Conflicto de la República Árabe Siria para brindar asistencia humanitaria a las personas afectadas por el conflicto en el país árabe.

El plan, que tiene vigencia hasta el 21 de octubre de este año, tiene el objetivo de “dar una respuesta concreta a la grave crisis humanitaria” que afecta a ese país por el conflicto armado iniciado hace más de cuatro años y que ya generó que millones de personas se convirtieran en refugiados, la mitad de los cuales son niños.

La iniciativa de la Dirección Nacional de Migraciones está destinada a personas de nacionalidad siria y sus familiares y a personas palestinas, siempre que fueran residentes habituales o que hubieran residido en Siria y recibido asistencia por parte de la ONU. Entre losrequisitos solicitados para acceder al programa, figuran tener un documento válido de viaje o, ante la imposibilidad justificada de obtener esa documentación, podrá recurrirse a la asistencia de Organismos Internacionales como la agencia del Acnur o del Comité Internacional de la Cruz Roja y un certificado de carencia de antecedentes penales del país de origen o residencia, en la medida en que sea posible, o ajustarse a los informes de Interpol u otros organismos de seguridad.

La iniciativa de la Dirección Nacional de Migraciones está destinada a personas de nacionalidad siria y sus familiares y a personas palestinas.

Los interesados pueden iniciar el trámite en forma gratuita a través de familiares o personas que “acrediten vínculo de parentesco o afectividad” con quiera ingresar al país, y los requisitos pueden consultarse al teléfono 4011-4317.
0303/0337 o por correo electrónico a tramitacion.ingresos@migraciones.gov.ar.

Mediante el programa, los beneficiarios obtendrán una visa de ingreso al país que les permitirá gozar de una residencia temporaria por el término de dos años, prorrogable por un año más, que la habilita a la obtención de un DNI como residente temporario. Luego de tres años de residencia en el país, las personas ingresadas pueden solicitar su residencia permanente bajo las condiciones que figuran en el artículo 22, inciso c) de la Ley Nº 25.871 y su decreto reglamentario.

11996909_1037710749607146_7434992813172180830_n

La Dirección Nacional de Migraciones dependiente del Ministerio del Interior y Transporte está facultada por el artículo 34 de la ley 25.872 a permitir la entrada de extranjeros que no reúnan los requisitos normativos establecidos para su ingreso “cuando existan razones excepcionales de índole humanitaria, interés público o cumplimiento de compromisos adquiridos por la Argentina”.

11702804_1037862819591939_7618885761853535152_n
http://www.infonews.com/nota/246675/como-es-el-programa-argentino-para-los-refugiados-sirios-que-vienen-al-pais

TVR : Sábado 1 de Agosto del 2015. Invitado Axel Kicillof


Apertura del Sábado 1 de Agosto del 2015

nformes TVR

Presentación del Invitado: Axel Kicillof – 01-08-15

Resumen de la Semana 1 – 01-08-15

Piso 2 – 01-08-15

Tu cara me suena (y vaya que nos hizo sonar) – 01-08-15

Piso 3 – 01-08-15

Resumen de la Semana 2 – 01-08-15

Piso 4 – 01-08-15

Momento Critico – 01-08-15

Piso 5 – 01-08-15

Es la política, pavotes – 01-08-15

Piso 6 – 01-08-15

Segmento Destacado – Con condena – 01-08-15

Piso 7 – 01-08-15

Piso 8 – 01-08-15

Segmento Destacado – Blinded by rainbows – 01-08-15

Piso 9 – 01-08-15

Critica del Invitado: Axel Kicillof – 01-08-15

Segmento Destacado – Plan Bomba – 01-08-15

.Algo más que amontonar Archivos – Miguel Angel Renzis – 01-08-15

Algo más que amontonar Archivos – Auto Fantástico – 01-08-15

Segmento Destacado – Grammys y Gramos – 01-08-15

La reunión “demuestra la valentía, el coraje y la independencia del presidente Fernández.”Kirchner ‘Brave’ a Meet Snowden Durante UK espionaje Reclamos – Abogado


Sputnik.

La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner se reunió con el ex contratista de la NSA Edward Snowden en Moscú, mientras que en un reciente viaje a Rusia, a raíz de los informes de espionaje británica ilegal en Argentina, dijo el abogado de la denunciante de la NSA.

 1022982218

Anthony Romero, quien además de ser uno de los abogados de Snowden, es director de la Unión Americana de Libertades Civiles, dijo que la reunión entre el par duró cerca de dos horas, y se produjo después de los medios de comunicación argentinos, en referencia a la evidencia publicado por Snowden, informó que las autoridades británicas había participado en una campaña de espionaje cinco años a los líderes argentinos 2006-2011.

Según los informes, el objetivo de espionaje británica era proteger la seguridad de disputadas Islas Malvinas en el Reino Unido, que han sido una importante fuente de tensión entre los países, como Argentina considera que las islas, conocidas en América del Sur como las Malvinas, para ser argentino.

Informe: Argentina presidenta Cristina Fernández de Kirchner se reunió con Snowden en Moscú, primer líder nacional de hacerlo http: // www. buenosairesherald.com/article/190810 / CFK met-con-Snowden-en-moscu 

“Ella se reunió con él hacia el final de abril”, dijo Romero a los medios de comunicación de Argentina, en referencia a la reciente visita diplomática de Kirchner a Rusia para fortalecer las relaciones entre los países.

La supuesta reunión entre la pareja es aún más significativo, ya que Romero dijo que era la primera vez Snowden había conocido cara a cara con un jefe de Estado desde que fue concedido un permiso de residencia de tres años de vivir en Rusia.

Permiso de residencia de Snowden fue emitida en medio de los intentos de los funcionarios de Estados Unidos a extraditarlo de regreso a Estados Unidos para enfrentar el espionaje y robo de los cargos de propiedad como resultado de la liberación de muchos detalles hasta ahora desconocidos sobre los programas de vigilancia (NSA) de masa de la Agencia de Seguridad Nacional.

Al reunirse en Moscú, Romero dijo que Kirchner y Snowden también discutió los impactos que los programas de vigilancia, como los utilizados por la NSA, tendrían sobre los gobiernos y los ciudadanos nacionales por igual.

“Hablaron sobre la vigilancia electrónica de la Agencia de Seguridad Nacional, sus ramificaciones para los líderes y el impacto en los ciudadanos de países extranjeros mundo.”

A pesar de los informes de la reunión, ni los gobiernos argentinos ni estadounidenses han comentado sobre el asunto.

Sin embargo, Anthony Romero elogió Kirchner, diciendo que es importante que los líderes mundiales para apoyar Edward Snowden y otros denunciantes buscados por las autoridades estadounidenses, ya que han descubierto una valiosa información sobre las prácticas de vigilancia de los gobiernos, lo que llama la privacidad y las libertades civiles de los derechos en cuestión.

“Mi gobierno lo considera un criminal, que no lo es,” Romero dijo, señalando que la reunión “demuestra la valentía, el coraje y la independencia del presidente Fernández.”

Read more: http://sputniknews.com/military/20150605/1022983706.html#ixzz3cHsw1cok

La visita de Kirchner a Moscú: una sólida sociedad estratégica entre Rusia y Argentina en cifras


RT

Publicado: 21 abr 2015 13:57 GMT

Durante su gira por Latinoamérica en julio pasado, el presidente Vladímir Putin subrayó que Argentina es “uno de los socios más importantes” en esa región y entonces se alcanzó una serie de importantes acuerdos. Este 21 de abril, la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, arriba a Moscú para reunirse con su homólogo ruso y materializar esos acuerdos, además de abordar la cooperación en la agenda política mundial.

Puntos clave de la discusión:

-La cooperación en la agenda política mundial, tanto bilateral como en el marco de las organizaciones internacionales como la ONU o el G20, y las organizaciones regionales.

-El desarrollo de los vínculos económicos y comerciales, y sobre la marcha de la cooperación inversionista.

-Temas de la colaboración en el campo de la energía nuclear y el petróleo. En particular, la posible participación de las empresas rusas en la creación del quinto reactor nuclear en Atucha. Además, las empresas rusas pueden ser invitadas a participar en la construcción de la central hidroeléctrica Chihuido I. Asimismo, Argentina espera la participación de Rusia en el desarrollo del yacimiento petrolífero Vaca Muerta.

CDH7oQOWIAEMeUI

La visita de Cristina Fernández de Kirchner a Moscú

CDJjKrUW8AIMhEy CDJjK5OWMAAdX8u

La visita de Cristina Fernández de Kirchner a Moscú http://es.rt.com/3p7u @CFKArgentina

Vladímir Putin declaró que gracias a la emisión en forma abierta de RT en Argentina, traerá consigo a ese país “una fuente de información de peso, sólida y de confianza”. A su vez, la presidenta argentina dijo estar “absolutamente segura” de que la nueva señal “va a profundizar los lazos de amistad, de conocimiento y de hermandad”.

images (13)

Revolución Libertadora: La cuarta invasión inglesa


Si no prestamos atención a los movimientos internos y externos anti -nacional que nuestra historia sufrió.  Seremos tan culpables como los traidores que bombardearon  al pueblo  para derrocar  a Perón 

 

Por Fermín Chavez
Edelmiro Farrell y Juan Perón. Abril 1945

Edelmiro Farrell y Juan Perón. Abril 1945 (Photo credit: Wikipedia)

La contrarrevolución de 1955 no fue gestada en 1954. No nació con el negocio petrolero iniciado con la Standard Oil, ni en el conflicto con la Iglesia argentina. La confabulación venía tomando cuerpo desde la segunda mitad de 1950 y principios de 1951, a través de los trabajos que realizaban en el ejército Pedro Eugenio Aramburu, Luis Leguizamón Martínez, Benjamín Menéndez, Eduardo Lonardi y José F. Suárez.

Español: Edificio de Yacimientos Carboníferos ...

Español: Edificio de Yacimientos Carboníferos Fiscales (YPF), empresa estatal de hidrocarburos de la República Argentina, hoy en manos de la española Repsol. Diagonal Norte (Av. Roque Sáenz Peña) entre Maipú y Tte. Gral. Juan D. Perón. Barrio de San Nicolás, ciudad de Buenos Aires, Argentina, (Photo credit: Wikipedia)

General Eduardo Lonardi y General Pedro Eugeni...

General Eduardo Lonardi y General Pedro Eugenio Aramburu. Revolución Libertadora (1955-1958). Argentina. (Photo credit: Wikipedia)

Si el movimiento peronista y su gobierno tuvieron fuertes enemigos internos, no es menos cierto que los hubo mayores en el exterior. El principal, entre éstos, era un imperio en decadencia, pero un imperio al fin. Inglaterra, puesto que de ella hablamos, iba a jugar sus cartas con maestría y sin esos movimientos bruscos que delatan a los carteristas novicios. En este sentido, la Argentina de 1955 fue la carpeta de juego en que los legos debieron enfrentar, con desventaja, a los fulleros.

La revolución peronista hirió sensiblemente a las minorías oligárquicas y a la burguesía del país, pero también perjudicó ostensiblemente a los intereses británicos, que a la postre se unirían con quienes les ofrecieran la más segura posibilidad de revancha. Si es verdad que sancionó a los Bemberg, es cierto también que lesionó duramente la esfera de influencia de los británicos.

En un olvidado artículo periodístico, de 1957, Juan Perón señaló que la llamada “revolución libertadora” trajo la cuarta invasión inglesa. “Ante la incredulidad de propios y extraños –escribía-, nacionalizamos, comprando y pagándoles, los transportes, puertos, teléfonos, silos y elevadores, frigoríficos, servicios de gas y energía, el Banco Central, creamos la Flota Mercante, que llegó a ser la cuarta del mundo, y dimos al país transportes aéreos. Industrializamos la Nación facilitando la instalación de industrias pesadas. Asimismo, fabricamos gran cantidad de maquinarias y automotores. Así logramos la independencia económica, arrojando por tercera vez al invasor británico”. En otro párrafo del texto que estamos rememorando decía Perón: “Nuestra economía justicialista les resultó desastrosa. Sirva un ejemplo: en textiles y afines importábamos de Inglaterra por un valor de 100 millones de dólares anuales. En 1954, esa cifra se redujo a medio millón anuales. Como último bastión, le quedaba nuestro mercado comprador de petróleo. Inglaterra nos vende combustible por valor de 350 millones de dólares por año. Nuestro gobierno había firmado ad referéndum del Congreso de la Nación, un “contrato de locación de servicios” con la Standard Oil de California. Por éste, la compañía norteamericana se comprometía a explorar parte de nuestro subsuelo y extraer el petróleo que hubiera, el que debía ser entregado en su totalidad a YPF para su comercialización”.

Es posible que los ingleses hayan hecho el cálculo de la pérdida que el cambio de política petrolera significaba para ellos, y que decidieran intervenir, contando como contaban con fuertes aliados en la marina de guerra argentina. Los hechos parecen dar entera razón a estos asertos. El viaje de Milton Eisenhower a la Argentina, registrado en el invierno de 1953, indicó el principio del cambio en cuanto a relaciones internacionales. En menos de dos años el cuadro varió visiblemente. El 26 de mayo de 1955 el profesor Silenzi de Stagni dio su famosa clase contra el proyecto de contrato petrolero, que tanto impresionó a los jefes de las Fuerzas Armadas. El 31 de agosto la comentó el periódico Die Welt, de Hamburgo, sobre la base de una síntesis enviada por su corresponsal.

El grupo Bemberg, símbolo de toda una época de la Argentina librada al apetito de los consorcios internaciones, se convirtió en el enemigo más enconado e intrigante de Perón. Los misteriosos “accionistas franceses” de la Cervecería Quilmes no se quedaron quietos y acrecentaron la propaganda antiargentina en el exterior. Al grupo Bemberg se agregó en 1951 el grupo Gainza Paz, estrechamente ligado a la UP y a la SIP, cuando el movimiento expropió La Prensa y lastimó a la oligarquía en dos de sus mucosas más sensibles: el bolsillo y el orgullo de clase.

Finalmente en la consolidación “moral” del frente antiperonista interno jugaron un papel importante las logias masónicas y otras agrupaciones típicas de la burguesía antinacional

http://revisionistasdesanmartin.blogspot.com.ar/2013/01/revolucion-libertadora-la-cuarta.html

TVR : Presentación de la Invitada: Mercedes Moran – 20-07-13.


Resumen de la Semana 1 – 20-07-13.

Piso 2 – 20-07-13.

Levante en TV: Notienamores tanto – 20-07-13.

 

Entrevista Registrada 1 – 20-07-13.

Entrevista Eterna – 20-07-13.

Piso 4 – 20-07-13.

 

 

LA REALIDAD ES 678 DAME PA MATALA – LA TELEVISION Y LA COMPUTADORA – 26-06-13


678informes

http://youtu.be/VLrUIqsqb4w

LA REALIDAD ES 678 : 23-06-13


LA HOMOFOBIA DE MACRI TUVO NULA REPERCUSIÓN – 23-06-13.

678informes

Y SE VINO EL CIERRE DE LISTAS: EL REJUNTE OPOSITOR ANOCHE EN SU CASA – 23-06-13.

DEBATE: ELECCIONES PRIMARIAS: LA OPOSICIÓN CERRO LA LISTA EN TN – ROBERTO CARBALLO – 23-06-13.

4 PUEDEN DECIDIR POR 40 MILLONES: CONTUNDENTES ARCHIVOS DE TVR – 23-06-13.

DEBATE: DOLINA Y LA LEY DE LA CALLE – ROBERTO CARBALLO – 23-06-13.

DEBATE: LA HOMOFOBIA DE MACRI NO TUVO REPERCUSIÓN – ROBERTO CARBALLO – 23-06-13.

DOLINA Y LA LEY DE LA CALLE – 23-06-13.

DEBATE: JUSTICIA POCO DEMOCRATICA: 4 PUEDEN DECIDIR POR 40 MILLONES – ROBERTO CARBALLO – 23-06-13.

 

678 – LO QUE LOS MEDIOS HEGEMÓNICOS: (FANAS DE BRASIL) NO TE MUESTRAS – 16-06-13.


678informes·

LA REALIDAD ES 678 APERTURA DEL DOMINGO 16 DE JUNIO DEL 2013


678informes·

678 – APERTURA DEL DOMINGO 16 DE JUNIO DEL 2013.

678 – EL NUEVO PROBLEMA DE LA OPO CLARINISTA: EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DEL PAÍS – 16-06-13.

678 – EL CASO ANGELES RAWSON Y LA SENTENCIA DE LOS MEDIOS – 16-06-13.

 

LA REALIDAD ES 678 : APERTURA JUEVES 6.


678informes


SE PROFUNDIZA LA ALIANZA MOYANO MAGNETTO.

FERTILIZACION ES LEY SEGUNDA VERSION.

NOVEDADES DE LA DERECHA OPOSITORA – PRIMERA PARTE – 06-06-13.

NOVEDADES DE LA DERECHA OPOSITORA – SEGUNDA PARTE – 06-06-13.

POEMA EXILIO – OSVALDO BAYER – 06-06-13.

MUSICAL – WALTER CASTRO Y BLAS RIVERA – INTIMO – 06-06-13.

 

Bajada de línea nº 144: Cuarto poder o poder de cuarta


Liga de medios conservadores. La derecha pontifica desde la TV.

Lo privado y el Estado. El pecado capital de Boudou: la estatización de las AFJP.

2010: El Estado entra por primera vez a Papel Prensa.

Víctor Hugo Morales

Asamblea de accionistas del grupo Clarín. El Estado no es bienvenido en la empresa. Accionistas privados agreden a los del Estado.
Bajada de línea nº 144 – 26/05/2013 – Parte dos

El Estado es accionista y tiene derecho a estar en la asamblea. Quién es quién en la Asamblea.
Consideración de la gestión de los miembros del Directorio. Memoria y balance.


El escudo de la libertad de expresión para defender los negocios. Ley de medios: grandes negocios y mala administración.

slider 144

http://www.victorhugomorales.com.ar/bajada-de-linea-no-144-26052013/

LA REALIDAD ES 678: APERTURA DEL LUNES 27 DE MAYO DEL 2013


678informes


REPERCUSIONES DE LA DECADA GANADA – PRIMERA PARTE – 27-05-13.

REPERCUSIONES DE LA DECADA GANADA – SEGUNDA PARTE – 27-05-13.

LAS MENTIRAS Y ESTIGMANTIZACIONES AQUI ALLA Y EN TODAS PARTES DILMA Y BOLSA FAMILIA 27-05-13.

LO QUE NO TE PUEDEN MOSTRAR DE MORENO EN LA ASAMBLEA DE CLARIN 27-05-13.

TVR – Apertura 723 del Sábado 25 de Mayo del 2013


tvr informes