“Voy a morir sin haber visto la patria. No me importa. Otros lo verán … “Setrak Adjemian antes de que él y sus cuatro amigos marcharan a Lisboa en julio de 1983.


asbarez

Recordando a los 5 héroes de Lisboa

Han pasado mas de 30 años desde aquel fatídico día en julio (27) de 1983, cuando cinco jóvenes armenios se dispuso a avanzar en la Causa Armenia ya través de su último sacrificio envalentonó a toda la nación armenia, pero lo más importante, elevó la demanda de justicia por el  Genocidio armenio a nuevas alturas.

Vatche Daghlian. Sarkis Aprahamian. Ara Kerdjelian. Setrak Adjemian. Simon Yahneian. En un insta-segundo de estos cinco nombres se quemaron en nuestra psique y la conciencia nacional y se convirtieron en símbolos de una lucha de liberación nacional.

En ese momento, la comunidad internacional había  hecho oídos sordos a la Causa Armenia. Se necesita que se le recuerde al mundo, las atrocidades del genocidio armenio y para muchos, no sólo que no  importó. Las potencias mundiales cortejaban Turquía

Antes delos 5 de Lisboa , había otros que avanzaron la Causa Armenia a través de la lucha armada de los años 70 y 80. En conjunto, estos luchadores por la libertad y los héroes de Lisboa elevan las justas demandas del pueblo armenio y puso en primer plano las demandas de toda una nación, que juraron  justicia después del efecto psicológico por el impacto del genocidio.

Mientras recordamos a nuestros héroes y reflexionamos de su acto desinteresado, tenemos que a mas de, 30 años , evaluar su legado y recalcar nuestros esfuerzos en la búsqueda continua de la Causa Armenia.

La dedicación y el sacrificio de los 5 de  Lisboa llegarían vivos cinco años después en los campos de batalla de Artsaj cuando los armenios, una vez más tomaron las armas para defender la patria contra el enemigo sediento de sangre.

La discusión y posterior reconocimiento por parte de algunos países del Genocidio Armenio también pueden ser consideradas como el resultado directo de los actos heroicos de los que hicieron los sacrificios para nuestras aspiraciones nacionales pueden avanzar.

Es innegable que los acontecimientos de hace 30 años y el sacrificio desinteresado de los 5 héroes,  inculcaron en nosotros el impulso para redoblar nuestros esfuerzos y avanzar en nuestra causa, sacrificar nuestro tiempo, recursos y energía hacia nuestras metas e ideales.

Los 5 de Lisboa concreto la propiedad de la causa y pagando el precio más alto con su vida, demostró la Nación Armenia y al mundo que no hay límite en el sacrificio cuando se trata de sus creencias e ideales-para liberar a su nación.

Una generación más tarde y en un paisaje sociopolítico evolucionando con enormes desafíos que enfrenta nuestra nación, necesitamos recalibrar nuestros enfoques y aplicar las lecciones de sacrificio consagrados por el de los 5 de Lisboa y preguntarnos-individual y colectivamente, tanto si estamos haciendo todo lo posible para el avance de la Causa Armenia.

La nueva generación, sobre todo, debe prestar atención a la llamada y encarnar las lecciones de la Lisboa 5 legado, ya que son ellos los que estará al frente de nuestra nación en el futuro.Su compromiso, la dedicación y el sacrificio será el indicador por el que avanzará nuestra nación.

“Voy a morir sin haber visto la patria. No me importa. Otros lo verán … “Así dijeron Setrak Adjemian antes de que él y sus cuatro amigos se dirigió a Lisboa en julio de 1983. Otros lo hicieron …

http://asbarez.com/112023/editorial-remembering-the-heroes-of-lisbon-5/

El 27 de julio de 1983 la incesante y esforzada lucha por la Causa Armenia escribía una nueva y gloriosa página en una de las capitales de Europa.  Fue entonces que los nombres de Ara, Sarkis, Setrak, Simón y Vaché se incorporaron a la pléyade de los miles de héroes armenios, conocidos y anónimos, famosos y desconocidos, que han surgido del seno del pueblo a través de estos largos siglos de lucha por la libertad y la justicia.

Los Cinco de Lisboa corporizaron una vez más la potencia milagrosa de la fuerza de las ideas. Con su gesto se volvió a enarbolar la imbatible consigna de “Libertad o Muerte” que han forjado los esforzados luchadores de los pueblos oprimidos del mundo.  Una vez más fue escrita con sangre; esta vez en los muros de la representación diplomática de los opresores de Ankara.

Fue una rotunda respuesta a todos los Evren y Ozal que no habían vacilado en desafiar, ensoberbecidos, desde una ciudad de la Armenia usurpada que “si los armenios tienen fuerza, que vengan a intentar recuperar sus tierras”.

Los estados del viejo continente, entonces más que ahora, además de ser cortejados por los representantes de Ankara de todas las formas imaginables, pretendían seguir indiferentes a las responsabilidades europeas frente a la Causa Armenia. Fue entonces que los cinco jóvenes del Ejército Revolucionario Armenio (ERA) con su determinación reafirmaron una vez más las constantes demandas de justicia.

armenios en lisboa

En los años previos a la actual independencia era desde la Diáspora de donde surgían mayoritariamente los clamores por la Causa Armenia. Pero esta vez Ereván no estuvo ajena a los hechos. La respuesta vino de un gran poeta armenio quien les dedicó una de sus creaciones que fue incluso convertida en canción de protesta. Años después llegaría la resolución del Parlamento Europeo. La evolución indiscutible del pensamiento nacional armenio comenzaba a sentirse con los mismos latidos en más corazones armenios, en distintas latitudes.

El mundo entero habló, y habla todavía, de los Cinco de Lisboa. El hecho caló hondo en los medios de comunicación y ni el más alejado pudo ser indiferente. En memoria de los Cinco de Lisboa se realizaron diversos actos en numerosas colectividades de la Diáspora occidental. Cuando se recordó en Buenos Aires su memoria con un Hokehankisd y se bendijo la placa recordatoria en el hall del Agump, el Padre Párroco de la Zona Norte reiteró el pensamiento que comparten todos los comprometidos con el futuro de la Nación Armenia: todos los héroes pertenecen a toda la nación armenia.

La inmolación de los muchachos de Lisboa no fue en vano. Apenas cinco años después en las laderas de las montañas de Nagorno Karabagh comenzaba a volverse realidad el empeño del Tebi Erguir y encarar todos juntos la lucha de liberación y la responsabilidad de lograr un futuro luminoso para toda la Nación Armenia.

 

https://tigranelgrande333.wordpress.com/2008/08/07/en-memoria-de-los-cinco-de-lisboa/

Anuncios

La guerra entre los colonos y los británicos : HISTORIA DE UN AÑO CLAVE 1764 y los orígenes del mundo moderno


El final de la decisiva “Guerra de los siete años” hizo que los imperios coloniales encararan reformas para poder competir mejor entre ellos. Esas medidas hicieron que afloraran tensiones de distinto tipo, proceso que iniciaría una era de cambios profundos.

 

Hace 250 años el Parlamento británico aprobó la “Sugar Act”, una ley que cobraba un impuesto sobre el azúcar que importaban sus colonias americanas. No se trata de una “efeméride” muy convencional ni a primera vista relevante y sin embargo lo es: quienes sancionaron la medida no sospecharon que ella haría visible las tensiones de la relación colonial y daría inicio a un período de cambios profundos en un espacio geográfico muy amplio.

El año anterior, en 1763, había terminado la “Guerra de los siete años”, uno de los conflictos más importantes de la historia, auténtica guerra mundial que enfrentó a la alianza de Gran Bretaña, Portugal y Prusia con la de Francia, Austria, Rusia y España. Siguiendo una tendencia creciente en el siglo XVIII, los imperios europeos pelearon también fuera de su continente: en Norteamérica, el Caribe (los británicos capturaron La Habana, aunque la retornaron más tarde), el Río de la Plata (en Colonia del Sacramento), las Filipinas y la India; más de un millón de soldados murieron. La gran derrotada fue Francia, que perdió muchas de sus colonias a manos de Gran Bretaña, consolidada así como la primera potencia de la época.

Apenas terminó la contienda, los administradores imperiales británicos, portugueses y españoles sacaron conclusiones y consideraron que debían hacer reformas que les permitieran afrontar la cada vez más compleja y costosa competencia inter-imperial (los franceses, por su parte, buscaron nuevos horizontes y, por ejemplo, en 1764 realizaron la primera ocupación europea de las islas Malvinas).

Los británicos decidieron que necesitaban un ejército permanente para la defensa de sus colonias en América del Norte y que los colonos debían participar en el mantenimiento de las tropas. Eso y su deseo de obtener más recursos los llevó a imponerles nuevas cargas, en primer lugar la Sugar Act. La noticia llegó en un momento de depresión económica de postguerra y generó gran indignación entre muchos colonos norteamericanos, que además se molestaron con otras decisiones administrativas de la metrópoli y con la creciente autoridad del rey Jorge III. Las quejas crecieron y pronto apareció la consigna de que el Parlamento británico no tenía derecho a cobrar impuestos si no otorgaba a los colonos representación en él para decidir qué hacer con el dinero recaudado. Esta proclama se convertiría en uno de los principios fundamentales de su resistencia. La escalada de acciones y reacciones entre la Corona y los colonos desde entonces daría lugar, una década más tarde, a la revolución norteamericana y a la independencia de un nuevo país: los Estados Unidos.

En la guerra entre los colonos y los británicos, Francia buscó revancha de éstos apoyando a los primeros y contribuyó a su victoria. Pero el conflicto arruinó financieramente a la monarquía francesa y buscando solucionar la consiguiente crisis el rey Luis XVI se vio obligado a convocar a los Estados Generales, en los cuales aflorarían las grandes tensiones sociales del reino y comenzaría la Revolución Francesa de 1789.

Paralelamente, la experiencia de la Guerra de los siete años también conmovió a los españoles;en particular la caída de La Habana demostró la fragilidad defensiva del imperio. Entre 1764 y 1765 comenzaron a acelerar una serie de reformas que venían impulsando lentamente, organizativas e impositivas, a través de las cuales procuraron mejorar el sistema militar y obtener los recursos para poder competir otra vez como una potencia de primer orden (posición que habían perdido desde el siglo XVII). Las “reformas borbónicas” tuvieron un éxito muy dispar –generaron cambios y algunas resistencias fuertes– pero el intento de volver a los primeros planos internacionales se volvió una tarea demasiado pesada para la monarquía española, conduciéndola a una crisis general que a partir de 1808 dio lugar a una serie de revoluciones que causarían la disolución de la mayor parte del imperio y el surgimiento de una serie de países nuevos en América, entre ellos Argentina.

De este modo, el ciclo de reformas imperiales que cobró impulso en 1764 tuvo consecuencias que quienes las planearon estaban lejos de imaginar: la destrucción parcial de esos mismos imperios (aunque los británicos edificarían más tarde uno nuevo). Pero no solo eso: el ciclo de revoluciones que se desencadenó a partir de entonces –la estadounidense, la tupamarista y katarista en los Andes, la francesa, la haitiana, la española, las iberoamericanas–, con razones, efectos y alcances diferentes, transformó todo el espacio que esos imperios ocupaban. Las viejas jerarquías, los principios por los que se manda y obedece, las forma del poder político, social y económico, los derechos de las personas y las comunidades, la existencia de la esclavitud, todo se puso en discusión.

Si queremos rastrear los orígenes del mundo moderno podemos hacer distintas genealogías, elegir fechas diferentes, ya que aquel no tiene un único inicio sino que fue el producto de un largo proceso. De todos modos, el fin de la Guerra de los siete años es una clave indudable, un momento sin el cual no se entiende ese nacimiento.

http://www.telam.com.ar/notas/201405/63405-1764-y-los-origenes-del-mundo-moderno.html

Fuerte condena y reclamo de disculpas de los presidentes de la región


Los mandatarios de Suramérica expresaron una fuerte condena a España, Francia, Italia y Portugal por haber causado la retención ilegal en Europa del presidente de Bolivia, Evo Morales, y reclamaron a esos cuatro países que se disculpen.

 

 

AudiovisualTelam

 

Reunión extraordinaria de presidentes de Unasur

Lo expresaron en una declaración con la que dieron fin al “Encuentro de presidentes de Suramérica”, realizado en Cochabamba, y que finalizó tras la lectura del documento, a las 22.45 (las 23.45 en la Argentina).

http://www.telam.com.ar/notas/201307/23728-los-presidentes-desagravian-a-evo-y-analizan-el-conflicto-con-europa.html

 

América latina: una fragmentación que fue salvada con la creación del Mercosur.


Año 6. Edición número 262. Domingo 26 de mayo de 2013

Por

Salvador Cabral. Escritor

Fuente miradasalsur

Por qué se dividió América latina

Un artículo del libro recientemente publicado del abogado y miembro del Instituto Manuel Dorrego sobre las razones históricas, políticas y económicas de una fragmentación que fue salvada con la creación del Mercosur.

Cualquiera que conozca las causas históricas y mire hoy el mapa de América latina, tendrá en verdad serios problemas para entender las razones de sus características. Un Brasil gigantesco y, salvo el caso de Argentina, una cantidad de estados medianos y pequeños, no fácilmente recordables, de lo que un día fue, unificadamente, el Reino de Indias.
La cuestión es vieja, y comienza con el nacimiento de la Nación Ibérica.
Habíamos dicho que esa Nación nace y se constituye como tal, como cultura y como Estado, tras el resultado de siete siglos de guerra con el árabe.
Y que esa guerra da nacimiento a una específica escala de valores, transformándose así, el pueblo ibérico, en cultura viviente y definida.
Pero mientras esa guerra se desarrollaba, en las islas británicas se vivía un proceso completamente diferente. La propia condición de isla –que por otra parte, no tuvo necesidad de ser reconquistada– no sólo le daba seguridad y conciencia de sí misma, sino que incorporaba a sus valores otra manera de ver el mundo.
Para los isleños británicos, el mar era un elemento activo, cotidiano, incorporado a la lucha por la vida, sin el cual era imposible pensar en el comercio y el progreso, en el intercambio y la posibilidad de su dominio.
No en balde allí nació la piratería.
Vigilar las costas y apoderarse de las riquezas que pasaban, fue uno de los orígenes del poderío histórico de la Noble Inglaterra.
No iban a tener la misma escala de valores, que constituía la esencia de cada cultura, quien guerreó como pueblo durante siete siglos para reconquistar la tierra invadida, y el otro, que acumula riquezas de las acechanzas costeras y abordajes, de la apropiación de riquezas conseguidas y transportadas por otros.
Una gran conciencia de la geografía marítima fue el resultado de todo ese largo proceso.
El practicismo inglés de sus filósofos, es también el hijo privilegiado de esa historia.
Inglaterra llegó a ocupar así, con el tiempo, todos los lugares de paso importantes que hacían al comercio del mundo, durante varios siglos.
Sin ir más lejos y al solo efecto de señalar una parte del planeta, el Imperio Británico ocupaba –sin contar sus colonias– el estrecho de Gibraltar, Trinidad y Tobago, la isla de Ascención y las Malvinas. Es decir, custodiaba la totalidad del comercio en el Atlántico.
Siguiendo esa historia asentó el poder de su Estado con el desarrollo de dos aspectos importantes del ejercicio de ese poder a través de los océanos: su flota y su diplomacia.
Fue ésta, su diplomacia, la que tuvo mucho que ver con la trágica historia de la división de América latina.
No fue así el caso de su flota. Triunfante en muchos lugares del mundo, no tuvo sin embargo la misma suerte cuando se enfrentó a los criollos del Río de la Plata. Fue vencida en 1806 y 1807 en las luchas memorables que dieron nacimiento al ejército argentino.
Fue vencida nuevamente por la Confederación Argentina, a cuya cabeza se encontraba don Juan Manuel de Rosas.
Y si no fuera por el activo apoyo de los Estados Unidos estuvo a punto de ser vencida por los argentinos en la memorable guerra de las Malvinas, en 1982. Pero ésta ya es otra parte de la historia.
Fue su diplomacia, decíamos, la que tuvo activamente que ver con el drama de América latina.
España, la guerrera, era económicamente débil e invertebrada. El propio hecho de haberse constituido así, guerreando, le había impedido el desarrollo de una estructura económica y de una ideología que acompañe y dirija un proceso de desarrollo económico independiente. Producto de esa historia, España tendrá esa debilidad, que más tarde operará como campo de la política divisionista de los británicos.
Picón Salas señala esa circunstancia, sin la cual es imposible entender la historia de la división de América latina. Contra la conciencia capitalista, nos dice, que ya comenzaba a formarse en el norte de Europa, actúan en el alma española una serie de restricciones medioevales: la prédica contra el dinero y el préstamo a interés de la teología escolástica, el desdén por el comercio, que en la vieja España había sido ocupación de los humildes judíos. Toda la literatura hispánica de la edad clásica respira el más orgulloso desdén contra las empresas capitalistas. Las injurias al genovés, al ligur, al lombardo, al flamenco, a todos los pueblos europeos donde habían alcanzado el mayor desarrollo de las operaciones de crédito, pueblan los discursos morales de la época. El pícaro llegará a ser en el siglo XVII un seudohéroe popular, precisamente por esa actitud de desafío a lo que hoy denominamos el orden burgués, la organización capitalista. La economía del pícaro es fundamentalmente una economía de aventura que no difiere en sustancia, de la economía del conquistador. Y en ninguna página literaria de otro país, se vierte esa actitud tan antimoderna del alma española: enemiga de la riqueza corruptora y diabólica y enemiga del confort que le quite virilidad a los hombres…
Y agrega más abajo: Hay, pues, en nuestros orígenes, y contra la otra corriente pragmática y utilitaria que ya ha comenzado a formarse en el norte de Europa y que llegaría a su apogeo en el industrialismo y la civilización maquinista del siglo XIX, cierto desdén e inferioridad económica que nos retrasaría en la gran aventura técnica y utilitaria del mundo moderno. Acaso la orgullosa y a veces envanecida conciencia de su hombría hizo al español tan rebelde a lo mecánico. Su medievalismo le hacía preferir el guerrero al comerciante, el alma al cuerpo. Hasta hoy los pueblos hispánicos no han conocido plenamente el estilo de la economía capitalista.
Sobre esta estructura, la diplomacia británica actuó una y otra vez, para ir descomponiendo en partes el Gran Imperio Iberoamericano que se concretará durante el reinado de Felipe II.
La debilidad estructural de la península, se expresaba, entre otras cosas, en el acrecentamiento de los poderes regionales de las distintas noblezas. La oposición a la unificación, de Isabel y Fernando ya había sido un antecedente importante. Antes aún, Portugal había tratado de independizarse varias veces. Pero es recién a mediados de 1600 cuando Portugal se independiza de España, finalmente logrando Inglaterra su primera gran victoria contra el Imperio Ibérico en formación, haciendo de Portugal su aliado inconmovible, un verdadero sub-imperio, al cual cuidará y del cual se valdrá siempre para extender y defender sus propios intereses.
A partir de la independencia de Portugal comienza otra historia para España y las Indias. Este es el primer capítulo de la historia de la división de América latina que espera todavía el latinoamericano que la investigue y la difunda.
La primera división trágica ocurrió en la península.
El triunfo, por supuesto, fue para Inglaterra.
Porque este hecho histórico –la independencia de Portugal– trae consigo preguntas elementales que quedan sin respuestas.
¿Puede una región pobre de la península ibérica, productora nada más que de vinos, transformarse en imperio?
¿Cuáles eran las mercancías que exportaban? ¿Existía allí una revolución industrial qué transformaba su estructura interna? ¿Necesitaba nuevos mercados para colocar sus mercaderías? ¿Estaba Portugal saturada de su propia producción?
Algunas preguntas suenan a sarcasmo. Ni revolución industrial ni mercancías propias tenía Portugal por aquel entonces. Sólo producía vinos, de buena calidad y en gran cantidad, es cierto, pero sólo vinos y fundamentalmente de Oporto.
Portugal fue el primer gran invento inglés que lograría la diplomacia británica.
La historia posterior confirma esta afirmación.
Ya desde el tratado de Methen, Inglaterra había establecido un sólido y estructural lazo con Portugal, a través del cual Inglaterra se comprometía a comprar para siempre jamás, los vinos portugueses. Y, por el otro lado, Portugal se comprometía para siempre jamás a consumir todos los productos industriales que Inglaterra produjese, como ser tejidos, herramientas, armas, pólvora, barcos, etc.
La alianza duró años y no se rompió hasta el siglo XX, cuando Inglaterra, en silencio y tratando que nadie lo perciba, se retiró de América latina. Allí quedó el Brasil, ahora, abandonado a sí mismo.
Esta alianza fue la que hizo que Portugal desembarcara en las costas del Río Uruguay en su desembocadura con el Plata, y fundara la colonia del Sacramento. A partir de allí, y a través de dicha colonia, Inglaterra introducía sus mercaderías en el litoral –hoy Argentina– y en las provincias del interior mediterráneo, llegando hasta el Alto Perú.
A través de la colonia del Sacramento se llevaban los ingleses la plata acuñada en Potosí y nos dejaban sus productos, los más variados, imitación de todo lo que la sociedad criolla de entonces consumía: estribos, espuelas, facones, lo de siempre: la industria del tejido, que en siglo XIX estaba produciendo la Revolución Industrial en Inglaterra.
La colonia del Sacramento fue la moneda de negociación de todas las batallas que se daban en el mundo y en la que participaban España, Inglaterra o Portugal, lo mismo daba.
La historia de las luchas por reconquistar la colonia del Sacramento ocuparía un capítulo aparte en los acontecimientos en la Cuenca del Plata.
Pero lo importante –la alianza de Inglaterra y Portugal– es que allí se hizo la primera cabeza de playa en los dominios de la corona de España.
La alianza continuó, firme en el transcurso de los siglos.
Cuando Napoleón invadió la península, la flota inglesa ancló en Lisboa y salvó a la corte entera, trasladándola a Río de Janeiro y poniéndola a salvo de los peligros de las guerras napoleónicas, como se hace con una verdadera aliada.
Ni bien comienza el movimiento de emancipación en las colonias de España –donde la presencia inglesa fue decisiva–, Inglaterra encarga de los negocios y asuntos del Río de la Plata a Lord Strangford, y se radica éste en Río de Janeiro, para desde allí participar en los requerimientos y urgencias que el tumultuoso siglo XIX presentaba al mundo.
Y así sucesivamente. Primero Portugal, luego el Brasil lusitano, más tarde el Brasil independiente, Inglaterra dirigió desde allí los intereses internacionales que sola y únicamente beneficiaban a su imperio.
Ni la segregación de la Banda Oriental, ni la posterior independencia del Uruguay, ni la sangrienta guerra del Paraguay, fueron hechos ajenos a la política británica en el Río de la Plata.
El profesor Ferns –que escribe la Historia Argentina desde el punto de vista de los ingleses– decía que era muy importante para el Imperio Británico apoyar en todo lo que sea posible la extensión de los límites del Brasil lusitano, porque era como ampliar su propio mercado.
Canning dijo antes, en la cámara de los Comunes, que era necesario apoyar la independencia de las coronas españolas y reconocer cuantas independencias sean posibles en los territorios que pertenecían a la América española.
Quien observe ahora el mapa de América latina y razone sobre la dimensión del Brasil por un lado, y la cantidad de republiquetas que emergieron del seno de la América española, por el otro, tendrá que llegar necesariamente a la conclusión de que el Imperio Británico pudo cumplir la misión a fondo en la historia de la división de América latina.
Pero la acción de la diplomacia inglesa, por sí sola, no hubiese sido suficiente para obtener esos resultados. Si no se hubiese contado con otra realidad tangible y no menos dramática que debilitará también el conjunto del Imperio Hispano en Indias: la equivocada política de la corona respecto a la economía de Hispanoamérica.
No vamos a hacer acá, ni un debate ni un análisis ideológico.
Vamos a señalar situaciones concretas.
En los primeros tiempos, durante más de medio siglo el único puerto habilitado para comerciar legalmente con las indias españolas era el puerto de Portobello, actual Panamá.
Allí llegaban las mercaderías mandadas desde España y selladas por la Casa de Contratación de Sevilla, donde desembarcaban, entrando a la América Española. Ingresadas las mercaderías, entonces empezaba un largo, lento, costoso e irracional peregrinaje.
Tenían –a lomo de mula y caravanas de carretas en los tramos que se podía– que subir la cordillera de los Andes, atravesar el territorio de varios de los actuales países, todo Colombia, Ecuador, parte del Perú, hasta llegar a Lima. De allí, volver a cruzar la cordillera, el altiplano, hasta llegar a La Paz. De allí nuevamente por Potosí, hasta Villazón. Pasar a la Quiaca y comenzar a bajar hasta Jujuy. Luego Salta y Tucumán. Si las mercaderías iban para Cuyo, se tomaba el camino de Catamarca, La Rioja, San Juan, Mendoza y San Luis.
Si el destino era Asunción o Buenos Aires, el camino era Córdoba, Santa Fe y de allí hacia arriba o hacia abajo.
Lo absurdo del sistema estaba permanentemente cuestionado por el conjunto de ciudades. Y era lógico que así fuera. ¿Cuánto costaba una mercadería cuando a lomo de mula había entrado por Portobello, recorrido todos los pasos señalados, y ofrecida luego de cruzar dos gigantes ríos en Asunción de Paraguay? ¿Cuántas mulas y hombres se ocupaban para ser consumida en el punto de llegada?
Esta situación creó una preocupación en los gobernantes de Asunción desde los primeros tiempos de la conquista.
En 1564, el Cabildo hablaba al soberano de Pilcomayo, que desciende de los Reinos del Perú y que constituye el más derecho y más cercano camino a los mismos, donde se podrá llegar navegando y realizando la última etapa del viaje con caballos y pardaje.
Sería cosa muy importante, decían los cabildantes, abrir este camino y asentar un pueblo en el medio. De esta manera, mercaderes y mercaderías y pasajeros podrán, a muy poca costa y con gran alivio y descanso, caminar desde la ciudad de la Plata hasta ésta y de aquí hasta el muelle de Sevilla. Pero en todos los tiempos y coyunturas que estas cosas se han intentado y comenzado a poner por obra, se han alzado y rebelado ciertas provincias comarcanas a esta ciudad. También se malograron las tentativas de fundar un pueblo en las costas del Atlántico, que sirviese de puerto marítimo para las comunicaciones con España. A la vista de tales fracasos, se comenzó a dirigir la vista hacia regiones inhóspitas del sur.
Como Asunción, muchas ciudades protestaron contra el irracional sistema.
La voz más fuerte alzó Lima, solicitando una y otra vez, su habilitación como puerto para terminar con ese sistema que a cada mercadería le hacía recorrer el continente entero, de punta a punta.
A la protesta se sumó Buenos Aires. Porque había algo clave y fundamental, como el talón de Aquiles de todo este sistema.
En cada uno de los nacientes puertos de la América española se encontraba siempre anclado un barco de permiso. Era un barco inglés que, con el pretexto del autorizado comercio de negros, bajaban en las ciudades en forma permanente las mercaderías venidas desde las principales ciudades inglesas. Era el contrabando.
Porque había un detalle que ponía en evidencia lo frágil del sistema absurdo. La misma, exactamente la misma mercadería que venía de lejos encarecida por la distancia y el esfuerzo, la ofrecía el barco inglés, sin el sello de la Casa de Contratación de Sevilla, pero casi cinco veces más barata. Porque España, si bien sellaba todas las mercaderías, no las producía, porque con los metales llegados de América simplemente los adquiría a Inglaterra u Holanda, aniquilando su propia industria y creando las bases materiales para que el contrabando causase estragos a través de cada uno de los puertos en toda la extensión de Hispanoamérica.
Y así ocurría. El contrabando fue creando sectores sociales vinculados a su actividad desde los primeros momentos. Estos sectores, al poco tiempo, no sólo constituían grupos de poder económico, sino que tenían destacados representantes en los principales cargos en el Cabildo.
Era tan rentable la actividad que resultaba la tarea más sencilla y redituable.
La vida de Hernandarias fue un ejemplo de derrota de quienes pretendían luchar contra los contrabandistas. Fue el único americano que logró tener su cuadro colgado en la Casa de Contratación de Sevilla, pero fue, en realidad, vencido por los cabildantes de Buenos Aires.
Estos sectores nacidos del contrabando, fueron el origen de las burguesías comerciales de cada uno de los puertos de la América Hispana.
Con el tiempo, una América estructurada de esa manera se iba a hacer trizas levantando la bandera del comercio libre.
Ese fue el segundo capítulo en la historia de la división de América latina.
La necesidad de la emancipación de España iba a ser el resultado natural de ese proceso.
Cuando estalló la revolución emancipadora cada puerto fue imponiendo la visión que tenía a partir de sí mismo.
El puerto, como actividad principal de la intermediación vinculada con Inglaterra, y el espacio necesario, como complemento de esa intermediación fue la base geográfica que cada burguesía comercial incorporó a su planteo de independencia. Ni más extenso, ni más pequeño. El necesario como para que la actividad intermediaria siga enriqueciendo al originario sector del contrabando.
Pero en todo este conjunto de relaciones que iba naciendo durante los primeros siglos de la América hispana, había otro detalle muy importante para nosotros y que será específico en América latina en el problema de la cultura: las mercaderías no llegaban solas. Estaban siempre acompañadas de libros, que llegaban en los mismos barcos y que tenían como misión explicarnos, entre otras cosas, lo beneficioso e importante que significaba para nuestros pueblos el consumo de esas mercaderías.
Pero no sólo de eso hablaban los libros que llegaban. Explicaban también las modas literarias, los proyectos sociales, el valor indiscutible del hecho consumado, la consolidación inglesa y las bellezas de Francia. En suma, llegaba también una cultura.
Una concepción de la vida y una visión de la sociedad.
Un conjunto de valores tácitos de los cuales se desprendían una conducta colectiva ejemplar para una sociedad futura. Un concepto, en fin, distinto, de cultura.
Estos nuevos valores llegados sirvieron para consolidar las independencias de los distintos Estados. Para enseñarnos una economía que no genere un poder propio para los latinoamericanos y para desconocernos entre nosotros culturalmente.
Las distintas independencias materializaron esta realidad por más de un siglo y medio. La nueva situación de Latinoamérica, fundamentalmente desde el nacimiento del Mercosur, pone sobre la mesa la necesidad de saber porqué estamos como estamos. De reconocernos hacia atrás, para proyectarnos hacia delante.
Si lo hacemos con la conciencia clara de todas las frustraciones, nuestro ingreso a estos nuevos tiempos será irreversible.

http://sur.infonews.com/notas/por-que-se-dividio-america-latina

 

Sudamérica ve una Europa paralizada por el miedo


Ruben Demirjian


e muere la POLÍTICA,quedamos en manos de estos lobos que vienen desde siglos ensayando el plan: La dominación mundial.

En Argentina,desde el fin del mundo ,huyeron.Saben porque ?

Porque nos dimos cuenta que los políticos corruptos hacen escuela en los Grandes Grupos Monopólicos de comunicación e la Política no tiene simpatía con ese lugar,lugar que no repara al pueblo,lugar que anestesia al pueblo…Resumen de varios Articulos de intelectuales entre los cuales esta la opinión de Ricardo Foster.

Por : Ruben Demirjian

La flamante embajadora de Estados Unidos criticó duramente el manejo que las primeras potencias hacen de la crisis internacional


Fuente : Pagina/12

Cecilia Nahón será la nueva embajadora en EE.UU.

La actual Secretaria de Relaciones Económicas Internacionales fue designada como representante diplomática en Estados Unidos, donde reemplazará a Jorge Argüello, nominado para la Embajada argentina en Portugal. La designación forma parte de un recambio de otros ocho nombres en distintas embajadas.

La embajadora mantiene una mirada crítica sobre el manejo que los países centrales hacen de la crisis.

La Cancillería informó además que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner destinó a Antonio Trombetta a la Embajada argentina ante la Confederación Suiza, mientras que Juan Carlos Arcuri irá a Turquía y Horacio Salvador a los Países Bajos.

También se designó a Ernesto Martínez Gondra para representar al país ante Argelia y a Julio Lascano y Vedia para hacerlo ante Angola.

El comunicado de la cartera de Relaciones Exteriores destaca por último que “los Ministros Carlos Riva, Luis Martino y Gustavo Grippo tendrán el honor de ser los primeros embajadores argentinos en la República de Azerbaiyán, la República Cooperativa de Guyana y la República Democrática de Etiopía, respectivamente”.

Hace pocos meses, la flamante embajadora de Estados Unidos criticó duramente el manejo que las primeras potencias hacen de la crisis internacional durante el seminario sobre organizado por el Cefid-Ar para abordar el fenómeno. “La actual situación de la economía mundial muestra el fracaso tanto de la teoría neoliberal para lidiar con las crisis como del proceso de integración europeo, que siempre nos dijeron que era el modelo de integración exitoso a seguir”, había apuntado Nahón.

Además, la exsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales había indicado que “el sistema financiero europeo ya absorbió más de 875 mil millones de euros en rescates. Sin embargo, esos fondos ingresan, acrecientan la deuda pública y privada y después salen, se fugan, refugiándose en los bonos alemanes o en paraísos fiscales. Esos circuitos financieros profundizan las diferencias en Europa y nos recuerdan a los paquetes de salvataje en el final de la convertibilidad”.

Iberoamericanos coinciden en superar crisis con crecimiento



Publicado el 16/11/2012
Los países Latinoamericanos, España y Portugal, acordaron hoy apoyar una política de crecimiento para salir de la actual crisis internacional, que afecta especialmente a las naciones europeas y que amenaza a la economía global.

La crisis económica fue el eje de la reunión de los cancilleres de los países reunidos en el marco de la XXII Cumbre Iberoamericana, que se celebra en la ciudad española de Cádiz. Esta

cuestión será también el eje del encuentro de jefes de Estado y de gobierno, en la que los países europeos buscan apoyarse en los latinoamericanos para salir de la grave crisis económica que atraviesan.

El gobierno español de Mariano Rajoy, anfitrión de la cumbre, atraviesa un momento crítico y busca de forma desesperada una salida, ya que los planes de ajuste implementados bajo presión de Bruselas profundizaron la recesión, elevaron el desempleo a niveles inéditos y agravaron el conflicto social.

En la reunión no participan algunos de los líderes más importantes de la región, como la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que no viajó a España por recomendación médica.

 

“Mientras yo sea presidenta ningún fondo buitre se quedará con nuestra dignidad y libertad”


También tuvo duros conceptos para con las denominadas calificadoras de riesgo, a las que caracterizó como “gran verso internacional.

por AudiovisualTelam
Lo afirmó la presidenta Cristina Fernández al hablar en un acto en el Museo del Bicentenario transmitido por la Cadena Nacional de Radio y Televisión, para presentar dos medidas tendientes a ampliar y mejorar los mercados de capitales genuinos
Cristina Fernández hizo referencia a la actitud de algunos argentinos “muy pocos por suerte que se han puesto de lado de los fondos buitres creyendo que asi van a presionarme para negociar” en relación al embargo trabado por la justicia de Ghana sobre la Fragata Libertad a partir de una demanda de un fondo buitre.
“Miren, se podrán quedar con la fragata pero con la libertad, con la dignidad y la soberanía de este país no se va a quedar ningún fondo buitre ni nadie mientras sea presidenta ” aseguró Cristina Fernández.
También tuvo duros conceptos para con las denominadas calificadoras de riesgo, a las que caracterizó como “gran verso internacional, gran estafa internacional. Me pregunto adonde estaban cuando pasó lo que pasó en Grecia, España, Italia, Portugal, Italia, Estados Unidos a la hora de calificar sus deudas” afirmó
La presidenta presentó oficialmente el Plan Nacional Estratégico de Seguros 2012-200, con el que se procurará inyectar a la economía real más de 7 millones de pesos para inversiones productivas y obras de infraestructura.
Los detalles del plan, cuya ley correspondiente será girada al congreso para su debate y posterior aprobación, fueron expuestos por el ministro de Economía Hernán Lorenzino, quien precedió a la presidenta en el uso de la palabra.
http://www.telam.com.ar

 

Argentina da cátedra ante el mundo


 

Fuente : Infonews

Jorge Giles

Si uno se pregunta por el origen de las pasiones encontradas que desata Cristina, una respuesta posible, entre tantas otras, será observar la cátedra que ayer brindó la Presidenta en la Universidad de Georgetown, en los EE.UU.

Por ese motivo la odian unos pocos y la quieren unos muchos.

La brillante exposición que precedió a las preguntas, provocó envidia en algunos y al mismo tiempo, le dio la talla justa de estadista latinoamericana.

El martes habló en la ONU y ayer en la inauguración de la Cátedra Argentina en esa Universidad.

Claro que más allá de los esfuerzos del gobierno nacional, el mundo atrasa vertiginosamente.

Y la oposición política y mediática también.

El viejo mundo está en franca caída y seguirá cayendo irremediablemente hasta que los pueblos digan basta y cuenten con un liderazgo político suficiente para imponer otro proyecto de sociedad.

España, Grecia y Portugal resisten. Sus gobiernos cumplen a rajatabla la Tabla del FMI, Alemania y el Banco Central Europeo.

Es hora de represión, por lo que se ve y escucha.

El saqueo financiero mientras tanto, sigue.

El modelo de Rajoy y sus mandantes es el mismo que aquí promociona Mauricio Macri. No es una ironía ni una chicana barata. Lo dicen ellos mismos cada vez que se juntan en el espacio internacional que comparten.

No hay que esperar la próxima campaña electoral para escuchar vanas promesas.

Hay que observar, nada más que observar, lo que pasa en la Ciudad de Buenos Aires con 30 escuelas tomadas y mirar de reojo lo que pasa en España. Por ejemplo.

El pejotismo disidente clavó la aguja de su compás de acción en el pasado más violento de los argentinos. No buscan justicia. Usan un crimen, como el de José Ignacio Rucci, para juntar voluntades por derecha. El eje aglutinador es ese pasado al que nadie volverá. Desde allí rearman fuerzas Moyano, De la Sota, De Narváez y otros para atacar al gobierno de Cristina.

La alianza interruptus del FAP, Solanas y la UCR, también rearma espacio con los ojos en la nuca. Atrasan una eternidad cuando se alinean con las huestes de Macri y el pejotismo, obedeciendo disciplinadamente el mandato de Clarín.

¿Cuál es la propuesta que ofrecen a la sociedad? ¿Que la gente firme “No a la reelección presidencial”? ¿No tienen nada para ofrecer como novedoso, algo para proponer en un país que sigue navegando pese a este mundo sumido en el mayor temporal de la historia?

Menos mal que está Cristina.

La Argentina es sustancialmente diferente”, afirmó ayer, porque “desde el 2003 se ha logrado la transformación política, económica y social más importante del que se tenga memoria, mida como se lo mida”.

Más que una Cátedra, fue una Catedral.

http://www.infonews.com/2012/09/27/politica-40366-argentina-da-catedra-ante-el-mundo.php

 

Masivas manifestaciones y joven quemado a lo bonzo en Portugal


 

Fuente : CUBADEBATE

manifestacion-en-portugal

Más de 100.000 personas han salido este sábado a las calles de Lisboa en la marcha más multitudinarias celebradas en distintas ciudades portuguesas para protestar por el anuncio del Gobierno de subir los impuestos, una medida que se suma a los duros recortes del gasto público aplicados tras el rescate financiero internacional de la UE, el Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Las protestas han sido convocadas a través de Internet y en las mismas se han coreado consignas como “¡Fuera de aquí! El FMI es hambre y miseria” y se ha pedido la dimisión del Gobierno de centro-derecha. La plaza de la República, cerca de la sede del FMI en Portugal, se ha convertido en el epicentro de la protesta lisboeta, donde se podía leer una pancarta con el lema “¡Detened a este gobierno antes de que detenga al país!”.

Algunos manifestantes han lanzado tomates y botellas de plástico contra la sede del FMI. “La gente está cansada de las políticas de robo de este gobierno, que amenaza con estrangularnos. Si sale bastante gente hoy a la calle demostraremos que hay un divorcio radical entre este gobierno y la voluntad del pueblo”, ha explicado uno de los manifestantes, Joao Pascual, trabajador de la banca de 56 años.

Muestra de la deseperación social, un joven se quemó a lo bonzo en Aveiro, en protesta por los duros planes de austeridad.

Joven se quema a lo bonzo en Portugal

Joven se quema a lo bonzo en Portugal

Las manifestaciones se han repetido también en Oporto, segunda ciudad del país, y en otras 40 localidades más pequeñas, azuzadas por un desempleo que supera el 15 por ciento y la crisis económica más grave desde la década de 1970.

A nivel político, el Gobierno conservador debe sacar adelante los presupuestos de 2013, pero el Partido Socialista Portugués ha amenazado con retirar su apoyo al memorándum del rescate a menos que el Ejecutivo dé marcha atrás a su intención de subir las cotizaciones laborales del 11 al 18 por ciento.

Con información de Europa Press y Twitter

 

Experto: “Crisis financiera global es 100% inminente”


Silueta de la Unión Europea

Silueta de la Unión Europea (Photo credit: Wikipedia)

Fuente ; CUBADEBATE

Marc Feber

Marc Feber

Una nueva e inminente crisis financiera global espera a la economía mundial, según opina el economista suizo Marc Faber.

Faber señala que las mayores economías del mundo, incluyendo las naciones europeas, EE.UU. y China, al igual que la mayoría de los países en vías de desarrollo, están siguiendo una dinámica que señala claramente que se está aproximando una “tormenta perfecta”.

“Europa ya está en recesión”, señala el experto, añadiendo que aunque “Alemania todavía crece muy lentamente, caerá en una recesión próximamente”. El mismo destino le espera a EE.UU., asegura el economista.

“La economía de EE.UU. se ha desacelerado y no veo perspectivas de un crecimiento serio en los próximos 12 meses”, señaló. Según el experto, la situación económica de EE.UU. no mejorará independientemente de quien gane las próximas elecciones presidenciales que se celebrarán en noviembre de este año.

“El déficit público ya es de 1,3 billones de dólares y, en mi opinión, va a crecer”, apuntó. Actualmente la crisis financiera ya se está viviendo en diferentes partes del mundo.

Así, por ejemplo, algunas naciones de la Unión Europea, como Grecia, España, Italia y Portugal, son las más afectadas por los problemas económicos de la zona euro. Grecia está cumpliendo con un riguroso plan de recortes para solventar la crisis de la deuda y poder devolver el rescate financiero del que ha sido objeto, el paro en España no deja de crecer y ya es el mayor de toda la Unión Europea, en Italia los ciudadanos se ven obligados a recurrir a los empeños para poder subsistir y en Portugal hay cada vez más familias que no cuentan con ningún miembro que no haya perdido su empleo.
(Con información de Russia Today)

¿Somos bienvenidos al Planeta Marte?


 

English: Close-up of Padus Vallis, as seen by ...

English: Close-up of Padus Vallis, as seen by themis. Location is 8.3 S and 208.1 E. Image is 18 km wide. (Photo credit: Wikipedia)

 

Fuente : CUBADEBATE

 

 

 

curiosity-en-el-planeta-marte

Curiosity en el Planeta Marte. Foto: NASA

 

 

 

Los ibéricos de los siglos 15 al 17 conquistaron una buena parte del mundo gracias a las innovaciones tecnológicas de sus carabelas y al talento de científicos extranjeros. Son ejemplo de ello el genovés Cristóbal Colón, que se puso al servicio de la corona española, y Américo Vespucio, que se instaló en Sevilla y dio nombre a nuestro continente.

 

El capitalismo neoliberal, con sede en los Estados Unidos, domina el mundo actual, unipolar, a pesar de fuertes resistencias. No satisfecha, la voracidad estadounidense mira al espacio cósmico. La historia del imperialismo se basó en incursiones por tierra (los romanos y Alejandro Magno), mar (España y Portugal) y ahora aire.

 

Después de pisar la luna y plantar en su suelo la bandera de los EE.UU. (si tuviera más sentido, la Casa Blanca debería haber llevado la de la ONU), la Nasa hace aterrizar en Marte el robot Curiosity, después de viajar 570 millones de kilómetros en poco más de 8 meses, con un costo de US$ 2,500 millones.

 

Sé por fuentes fidedignas cómo fue recibido el Curiosity por los marcianos.

 

-¿Qué diablos cayó en nuestro territorio? , preguntó Elysium a su mujer Memnonia.

 

-Por su aspecto parece basura del planeta Agua.

 

–¿Aquel azul?

 

-Sí, cuyos habitantes denominan equivocadamente Tierra, aunque esté compuesto de un 70% de agua.

 

-Pero no me parece que sea basura, Memnonia. Mira, es un aparato articulado.

 

-Quizás haya venido a espiar nuestra civilización, respondió la mujer.

 

-Eso no me preocupa. ¿Recuerdas cuando, en la década de 1950, nuestros platillos voladores fueron hasta allá?

 

-Sí, Elysium, fue una decepción. Las imágenes de la TV captadas por nuestras naves demostraron que allí no había vida inteligente.

 

-De hecho, en materia de ciencia y tecnología los terráqueos estaban muy atrasados. Sus aeronaves todavía copiaban el formato de los pájaros, y hoy sus naves espaciales tienen aspecto bélico y gastan mucho combustible para atravesar la atmósfera.

 

-Lo que me impresionó -observó Memnonia- fue el contraste ente la sofisticación de ciertos equipos y la miseria en que vivía tanta gente. Mientras algunos viajaban en vehículos de lujo, otros vagaban por las calles suplicando comida. ¿Cómo es posible una civilización que no prioriza la vida de sus semejantes?

 

-¿Recuerdas que comentamos que, al contrario de lo que sucede con nosotros, ellos son visibles unos a otros? No tenían el don de la invisibilidad, como lo tenemos nosotros. Todavía viven muy apegados a los sentidos y a la razón. No han ingresado a la esfera de la espiritualidad.

 

-Elysium, si este aparato vino a espiarnos, no va a obtener mucho más allá de las propiedades de nuestro suelo y de nuestro clima. No podrá captar el avance de nuestra civilización.

 

-Pero admito que me gustaría exponerles a los terráqueos un poco de nuestra historia; quizás eso les ayudara a evolucionar.

 

-Pero sabemos, Memnonia, que hay entre ellos no pocas personas que también enseñan lo que nuestros patriarcas dijeron, aunque por desgracia la mayoría no les para mientes.

 

-Serían más felices -enfatizó la mujer- si cambiaran la devastación ambiental por la preservación; la apropiación privada por el compartir; la guerra por la paz; las armas por herramientas; la opresión por la justicia.

 

-¡Qué positivo fue para nosotros el recorrer ese camino de sabiduría!  Hoy, el alto grado de amorización de nuestro pueblo  nos permite una transparencia tal, que tanto nuestro pueblo como nuestra naturaleza son invisibles a los ojos ajenos.
-¿Tú crees que debiéramos  arrojar al espacio ese raro aparato?

 

-Mejor no, Elysium. Preservemos nuestra identidad y la paz con los vecinos. No olvides lo que hicieron los terráqueos cuando descubrieron un nuevo mundo repleto de pueblos indígenas. Nuestra invisibilidad nos dará protección. Mejor dejemos esa maquinita rodando por ahí.  Será divertido verla restringida a los aspectos geológicos y climáticos de nuestro planeta.

 

-Tienes razón, Memnonia. El amor que nos une y nos hace felices no podrá ser captado, puesto que los terráqueos todavía tendrán que hacer un largo viaje hasta conquistar la globoamorización que reina entre nosotros.

 

Frei Betto es escritor, autor de “Minas del oro”, entre otros libros. http://www.freibetto.org/>    twitter:@freibetto

http://www.cubadebate.cu/opinion/2012/08/18/somos-bienvenidos-al-planeta-marte/

 

EUROPA : EL NEOLIBERALISMO APUNTA A LOS JÓVENES.Y ESO ES GENOCIDIO.


LA QUITA EN ASISTENCIA SOCIAL SE LLEVA ANTES DE TIEMPO A LOS ABUELOS

LAS IDEAS Y LA FUERZA DE LOS JÓVENES ES LO QUE EMPUJA HACIA ADELANTE A LAS NACIONES  .

ESTOS ORGANISMOS  LO SABEN.  EL GENOCIDIO ENCUBIERTO,ES SU SOLUCIÓN. PARA QUEBRAR Y ALARGAR LAS BRECHAS DE DESIGUALDAD  .

QUIEREN CORDEROS POR QUE ELLOS SON LOS LOBOS

Ruben Demirjian

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

 

——————————————————————————————————————————————-
Consecuencias neoliberales
El desastre de la juventud española

Josetxo Ezcurra

Las malas noticias económicas fluyen constantemente en España donde las políticas neoliberales acorralan a sus habitantes y en especial, a jóvenes menores de 25 años que ya sufren un desempleo del 52,1 %, cifra impensable para un país que aparece como la 13 nación del mundo por su Producto Interno Bruto (PIB).Dentro de la Unión Europea, que en su conjunto padece la mayor crisis económica desde su fundación, España aparece en el primer lugar en ese negativo índice, aunque empatado con la sufrida Grecia.Según la oficina estadística comunitaria Eurostat, las cifras de desempleo juvenil también son elevadas en Eslovaquia, 36,6 %; Portugal 36,4 %; Italia, 36,2 %; Lituania, 35,2 %; Gran Bretaña, 26 %. Los mejores ubicados son Alemania con 8,6 % y Holanda 8,4 %.

Frustración y desesperanza acompañan a los jóvenes que se encuentran en un profundo abismo al tener que depender del ya exiguo presupuesto familiares para su manutención o pago de estudios y sin tener posibilidades de crear un hogar propio, comentó un estudio de la Universidad Complutense madrileña.

Eurostat destacó que en sentido general el desempleo en la zona euro (17 miembros) alcanzó el 11,1 %, y en la Unión Europea (UE), 10,3 %. El paro en ambas zonas aumentó una décima con respecto a mayo y batió los máximos históricos de 1995 para la Eurozona y del 2000 en la UE.

España sobresale con la tasa de desempleo más elevada de la Unión, con el 24,6 %, tres décimas más que en mayo pasado. El paro afecta a 17,5 millones de personas en la Eurozona y a 24,8 millones en la UE.

Y la situación no tiene visos de mejoría, pues el propio primer ministro español Mariano Rajoy, que encabeza un debilitado gobierno de derecha pro neoliberal, afirmó tajantemente que “el dolor de la crisis económica va a empeorar este año pese a la solicitud del auxilio financiero” de 130 000 millones de euros para salvar a los bancos.

El ministro de Economía, Luis de Guindos fue más esclarecedor cuando a principios de julio declaró a la prensa que “la recesión de la economía española se agrava, ya que los datos del segundo trimestre apuntan a una caída superior del PIB. En los tres primeros meses del año, retrocedió un 0,3 %.
Recordemos que los rescates de capitales se destinan a los bancos para que estos paguen las deudas que el Estado ha adquirido con otros bancos en países como Alemania, Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia, lo cual provoca un mayor endeudamiento al adicionarse los nuevos altos impuestos.

A la par, la troika integrada por la Unión Europea, el Fondo Monetario Internacional (FMI) y el Banco Central Europea (BCE) obligan a que se tomen drásticas medidas de austeridad en el sector público y que se privaticen las empresas y servicios estatales como fórmulas para disminuir la crisis.

El destacado analista español y profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga, Alberto Montero Soler, al referirse al millonario empréstito, significó: “En la medida en que no se reactive el crédito, las perspectivas de empeoramiento de la economía se agravarán; el desempleo seguirá subiendo y el proceso de deterioro de la economía española continuará en picada. Que nadie piense que hemos llegado al final del agujero; el pozo aún es más profundo”.

Para el coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara,

“los ciudadanos serán quienes al final pagarán esta deuda a través de un doble rescate ya que el Estado es el que absorbe la deuda de las entidades financieras con problemas y quien se convierte en garante de la misma ante Europa”.

De esa forma, añadió, aumenta su deuda y su déficit y por tanto, cada español va a tener una deuda individual de más de 2 000 euros que pagará a través de los Presupuestos Generales del Estado.

Los datos oficiales son elocuentes: los precios de las viviendas han caído 25 % desde 2008; el sector bancario esta altamente endeudado y casi todas las entidades están solicitando abultados rescates; uno de cada cuatro españoles se encuentra en riesgo de pobreza o de exclusión social. Esto ocurre en una nación que tiene un elevado PIB de 1 411 billones de dólares.

Las fuertes medidas de austeridad que el gobierno de Rajoy ha impuesto al pueblo español (bajo presión de la Troika) menguan la producción real, aumentan el desempleo, disminuyen el poder adquisitivo y el consumo interno de la población, y por ende se diluyen las probabilidades de saldar las deudas contraídas.

En forma mesurada pero directa, e l presidente de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Juan Somavia, declaró en una reciente conferencia que “los efectos de la crisis económica en los países en desarrollo, amenazan con agravar los déficit de trabajo decente para la juventud, de lo cual resulta un aumento del número de jóvenes condenados a la pobreza que mantendrá el ciclo por lo menos para una generación”.

Sin el impulso de las jóvenes generaciones que no pueden acceder al mercado laboral en tiempos de crisis, el desarrollo económico se estanca y explota la estabilidad pues ocurren manifestaciones sociales como las que tienen lugar en España, Italia, Portugal, Gran Bretaña, mientras otros optan por emigrar en busca de mejores horizontes.

El viejo continente esta sufriendo las consecuencias de los códigos neoliberales que enriquecen a unos cuantos a costa de las grandes mayorías. Los jóvenes sufren las mayores consecuencias, pero también, a la larga son los que empujan a los nuevos cambios.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=153000

Derechos Humanos


CONCIERTO CONMEMORATIVO DEL 60 ANIVERSARIO DE ...

CONCIERTO CONMEMORATIVO DEL 60 ANIVERSARIO DE LA DECLARACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS (Photo credit: juanluisgx)

Fuente : Aporrea.org

Autor: Carlo Maglione 

Fecha de publicación: 14/05/12

Esta de moda hablar de derechos humanos, desde los países donde se violan los derechos humanos salen disparadas acusaciones contra nuestra patria por violaciones a los derechos humanos. Es cosa de locos, es cosa de no poder creerse. Quienes incumplen con los derechos humanos, quienes los violan, secuestran esos derechos, son los que alzan sus voces en nuestra contra.

Ver los noticieros internacionales, da grima, el estado de Israel bombardea Gaza, y Cisjordania con fósforo blanco, produciendo quemaduras horribles en la población civil. No vemos al señor Vivancos de HRW aparecer acusando de genocidio a nadie. Tampoco aparece la señora Clinton rasgándose las vestiduras y acusando al estado sionista de criminal de lessa humanidad.

Las policías de media Europa y de todo Estados Unidos arremeten contra los pacíficos manifestante indignados, son golpeados, heridos, puestos presos, y nadie los defiende. Nadie defiende el derecho a expresarse libremente, a protestar, a reclamar los derechos que el CAPÌTALISMO NEOLIBERAL Y BRUTALMENTE SALVAJE LES HA ROBADO, QUITADO, SUSTRAIDO DE UN PLUMAZO.

Han dejado en la calle, si amigo lector usted vio bien, HAN DEJADO EN LA CALLE familias con niños, los han sacado de las casas por no poder pagar la cuota bancaria, ni mucho menos los onerosos intereses que les han puesto. Ancianos, mujeres y niños a dormir en la calle, o en el carro, los que tienen, o en carpas en estacionamientos. Los gobiernos de esos países permiten que sus ciudadanos, (donde hay republicas, otros son súbditos de la monarquía) queden a vivir en la calle, sin trabajo, sin vivienda, y sin esperanzas.

Pero aun hay más, les han quitado el derecho a la salud, a la educación, a la cultura, al esparcimiento, al ocio creativo, (ese del que hablo Carlos Marx) la gente en Grecia, Italia, Portugal, Irlanda, España, Estados Unidos, están siendo robados, estafados por el estado que dice defender sus derechos humanos. Se le exige unas cuotas de sacrificio a la gente para salvar los bancos privados, y al sistema financiero. Este que fue quebrado por los banqueros y los políticos corruptos. Pero será el pueblo, el de a pie, el que deba pagar las marramucias de los que se llevaron el dinero.

Extraño mundo al revés según Galeano, unos roban al erario publico y es el pueblo, el soberano que paga. No se puede hablar de democracia sin derechos humanos defendidos desde el estado. Las constituciones dicen que garantizan el derecho a la vivienda, a la salud, a la educación, al trabajo. Bien claro lo dijo Luís Brito Gracia, en una charla con Tania Díaz en Dando y Dando.

Tratan de ocultar las informaciones donde se ven a los indignados siendo detenidos, y masacrados por la policía, eso pasa cada día. Se esta filtrando la información, se censura, se le niega a la gente el derecho a saber lo que ocurre, se viola otro derecho humano, el de estar informado.

Canales de noticias propiedad de las oligarquías difunden mentiras sobre los países que han decido por la vía democrática abandonar el modelo neoliberal. A esos países se los ataca a diario, se los vilipendia, se los somete a un bombardeo de mentiras de manera cotidiana. Tratan de doblegar la voluntad popular, de engañar a la gente con falsedades. Se nota el miedo en el gran capital. Siempre se dijo que el capital es cobarde. Temen que la verdad se sepa.

Para mantener manso y tranquilo al pueblo se lo aliena, se lo engaña desde los medios radioeléctricos. Con un cine y una televisión altamente deformantes. La libertad de prensa e información es un derecho humano, pero es violado en los países donde impera el neoliberalismo. Recuérdese que aquí aun no se ha cerrado ningún medio de comunicación, es decir que en nuestro país se respeta el derecho a la libertad de expresión.

Ya el pobre discurso de los derechos humanos violados en LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA no se lo puede creer nadie. El estado venezolano se ocupa del problema de la vivienda, asigna viviendas dignas a quien las necesita, provee alimentos de buena calidad a bajo precio, salud a todo nivel gratis, pero es acusado de violar los derechos humanos. Es insólito, es una mentira repetida por los medios de comunicación privados proyankys, cipayos de la ultra derecha sionista internacional.

Ya es tiempo de hacer cumplir las leyes, de cerrar empresas de comunicación y meter presos a dueños de medios y a periodistas apatridas, por mucho menos de lo que se ha dicho aquí en otros países se aplico la ley en su forma más dura, y nadie se quejo de violaciones a ningún derecho.

PATRIA SOCIALISTA ESTAMOS VENCIENDO

P´ALANTE COMANDANTE

CHAVEZ SOMOS MILLONES

cmaglione@cantv.net

http://www.aporrea.org/ddhh/a143429.html

Europa, agobiada por la crisis y el neoliberalismo


Mariano Rajoy en Bilbao. Imagen tomada por Ike...

Fuente Tiempo Argentino

Por:

Carlos Heller

En un marco de desocupación récord del 10,7% para toda la zona del euro, España es la economía que posee el índice más elevado, con el 23,3%, que se incrementa al 50 para los menores de 25 años. 

Si comparamos la situación económica europea con los fenómenos climáticos, puede decirse que hace rato que Europa está bajo una furiosa tormenta, que esporádicamente va generando tornados en distintas partes: Irlanda, Grecia, Portugal, y ahora se está acercando a España.

Difícil es definir qué fuerzas impulsan estos tornados, suele citarse que son resultado de una combinación de asfixia económica causada por virulentos ajustes en el gasto público y recortes en los ingresos salariales y jubilatorios, elevado desempleo, déficits fiscales que no pueden reducirse al ritmo esperado, vertiginoso aumento de la deuda pública y un descontento social cada vez más palpable.
Sin duda, España está concentrando varias de estas características. Luego de las elecciones autonómicas en Andalucía y Asturias, y un día después del masivo paro decretado por las organizaciones de trabajadores, el presidente Mariano  Rajoy anunció el recorte de gastos más grande desde que volvió la democracia, son 27.300 millones de euros, más 12.300 millones de euros de aumento en impuestos. Sumados, ambos efectos se acercan al 3,2% del PBI, la reducción del déficit necesaria para llegar al 5,3% exigido por la Unión Europea (UE).

Se recortan un 17% los gastos de los ministerios y se congelan los salarios de los empleados públicos. Esta reforma es presentada por el gobierno de Rajoy como necesaria para aumentar el empleo, pero irónicamente uno de los gastos que se reducen en un 20% es el de fomento al empleo, en 1500 millones de euros.
En un marco de desocupación récord del 10,7% para toda la zona del euro, España es la economía que posee el índice más elevado, con el 23,3%, que se incrementa al 50 para los menores de 25 años. El año pasado se alcanzó un récord en desalojos de más de 58 mil viviendas, un 20% superior al año anterior.
En la semana que pasó, el gobierno español se financió a ocho años a una tasa del 5,338% anual, y el riesgo país llegó a los 400 puntos básicos, un nivel que lo ubica muy cerca de pedir rescate a la troika (Unión Europea, Fondo Monetario Internacional y Banco Central Europeo).
Pero el caso español no es más que un botón de muestra de la crisis que afecta a toda Europa. Según un reciente informe de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), las tres principales economías del Euro (Alemania, Francia e Italia) entrarían en recesión en este primer trimestre de 2012, al igual que el Reino Unido.Ya se encuentran en recesión Grecia, Portugal, Bélgica, Holanda, Eslovenia e Irlanda, y muchos de ellos han aplicado severos planes de ajuste.
TORNADO ESPECULATIVO. Se han venido analizando las distintas causas por las que España está en el ojo de la tormenta, pero estas son comunes a muchos otros países de la Comunidad Europea. En realidad, las fuerzas que llevan el rumbo del tornado hacia España son fundamentalmente especulativas.
No están solos en el negocio, la maquinaria europea los apaña. A fines de febrero el Banco Central Europeo inyectó 530 mil millones de euros a una tasa del 1% y por un plazo de tres años, la segunda emisión de este tipo luego de que en diciembre se otorgara un monto de 489 mil millones de euros. El destino de estos préstamos es la recompra de deuda pública de los países de la zona euro, y romper el congelamiento crediticio que frena las economías, a través del financiamiento a los hogares y a las pymes. Sin embargo, la mayor parte de los fondos se han utilizado para comprar deuda soberana, y por lo tanto la fantástica emisión monetaria ha tenido muy poco efecto en dinamizar la alicaída economía real.
En el mismo sentido se inscribe la decisión de los ministros de Finanzas de la Eurozona de aplicar 500 mil millones de euros nuevos al Fondo de Rescate Europeo, que se suman a los 300 mil millones ya comprometidos para el salvataje de Grecia, Portugal e Irlanda. La idea es que este dinero actúe como “muro de contención” para países como España o Italia, que desde hace meses están bajo presión de los mercados. En realidad, este muro financiero intenta contener la especulación desmedida y el contagio a economías grandes, para evitar la solución griega de quita de deuda, lo cual tendría un costo inabordable para los bancos y los organismos comunitarios.
TORNADO NEOLIBERAL. Todas las acciones tomadas por los gobiernos europeos y los organismos comunitarios e internacionales parten de la misma idea: las prioridades de las políticas económicas no están determinadas por el aumento de la desocupación o la caída en la producción, sino por las indicaciones de los mercados financieros, a través de las tasas cobradas o de las rebajas de calificaciones a países soberanos.
Una breve muestra de este “pensamiento único” que ronda el espíritu de los líderes europeos se despliega a continuación:
“Tiene que ver con las dudas del crecimiento económico en Europa. Si no hay crecimiento económico, los mercados empiezan a dudar”, ha dicho el ministro Luis de Guindos en referencia a la evolución de la prima de riesgo española, ratificando que “la receta está clara: continuar con la agenda de consolidación fiscal y la agenda de las reformas que, como la laboral o la del sector financiero sentarán las bases del crecimiento futuro”. (El País, 05.04.12)
Preguntado acerca de las nuevas cuentas españolas, Gerry Rice, portavoz del FMI, calificó de “severos” los retos a los que se enfrenta España. Rice hizo referencia al sentimiento de volatilidad que reina en el mercado. Volvió a repetir que se deben cumplir los objetivos de déficit tanto a nivel nacional como regional, y señaló que esa incertidumbre en los mercados es un llamamiento a mantener el esfuerzo realizado. (El País, 05.04.12)
Para el ministro de Finanzas de Alemania, Wolfgang Schaeuble, ningún “cortafuegos” puede ser lo suficientemente convincente para los mercados, sólo con reformas estructurales se puede avanzar. (Ámbito Financiero, 02.04.12)
Lo peor de la crisis ya pasó, enfatizó Mario Draghi, presidente del Banco Central Europeo. “La situación se estabilizó. Los inversores recuperaron la confianza”, se ufanó. (BAE, 30.03.12)
No obstante, la estabilidad no es funcional a los intereses de los capitales financieros, y sus lobbies llevan a que los distintos funcionarios o estamentos estén continuamente esperando un nuevo salvataje.
Apenas realizado el importante canje de deuda y recibido el segundo salvataje, el primer ministro de Grecia, Lucas Papademos, sostuvo que su país podría necesitar un tercer paquete de rescate si las medidas de austeridad exigidas por los acreedores internacionales no logran estabilizar su complicada economía y recuperar la confianza del mercado. (Ámbito Financiero, 02.04.12)
El vicepresidente del Banco Central Europeo, Vítor Constancio, afirmó que la posibilidad de que Portugal vaya a necesitar un segundo préstamo internacional “tiene que estar siempre en evaluación”. “Todo está siempre bajo análisis y depende de la evolución de situaciones concretas en los mercados financieros”. (BAE, 02.04.12)
Todas estas declaraciones y medidas que priorizan los intereses del capital financiero, que fue el verdadero generador de la profunda crisis de los países desarrollados, lo protegen como un infante recién nacido, mientras que los costos para proveer esta protección son pagados con creces por las economías y las sociedades de los países industrializados, que además extienden estos costos a todo el mundo.
Los costos sociales son cada vez más altos, y sumen en la desesperación a millones de personas; un ejemplo de ello es el lamentable suicidio de un jubilado griego ocurrido esta semana en la plaza Sintagma: ¿Será el nuevo germen de un próximo tornado, en este caso, desde la indignación popular?  <