Aram I: “Antes de pretender dar clases a Europa, Erdogan debe reconocer el crimen cometido contra el pueblo armenio”


Fuente : Diario Armenia

Antilias (Asbarez).- “Antes de pretender dar clases a Europa, Erdogan debe reconocer el crimen cometido contra el pueblo armenio”, dijo el Catolicós de la Gran casa de Cilicia Aram I, al recibir al grupo de artistas libaneses que el próximo 24 de Abril ofrecerá una muestra pictórica dedicada a la conmemoración del Genocidio Armenio en la ciudad costeña de Byblos.

El evento es patrocinado por la Asociación Cultural Tekeyan con el objetivo de hacer visible mediante el arte el crimen de lesa humanidad sufrido por el pueblo armenio.

En su mensaje a los artistas Aram I no sólo los felicitó por haber participado de la iniciativa, también les solicitó que a través de sus obras no sólo visibilicen la tragedia sufrido, sino también muestren los resultados del renacimiento armenio y sus justas reivindicaciones de justicia.

Vehapar Aram I

Catolicós de la Gran Casa de Cilicia

 

El Catolicós de la Gran Casa de Cilicia recordó que cuando los turcos masacraron a los armenios en su tierra natal, hubo pueblos árabes, musulmanes o cristianos que se apiadaron de las víctimas y les abrieron las puertas de par en par.

Aram I subrayó además que “el mismo expansionismo y espíritu autoritario de Turquía es visible en la actualidad tanto en el mundo árabe como en Europa misma”.

Antes de culminar el encuentro el Catolicós mantuvo una amena plática con sus invitados.

http://www.diarioarmenia.org.ar/aram-i-antes-de-pretender-dar-clases-a-europa-erdogan-debe-reconocer-el-crimen-cometido-contra-el-pueblo-armenio/

EL DEMIURGO Y LAS 10 PORTADAS DE PERIÓDICOS QUE LE ENTREGO A MOISÉS…


vlcsnap-2016-06-12-07h47m18s012

LOS SIONISTAS TIENEN LA FORMULA QUE FUE REPARTIDA POR MOISÉS A LAS 12 TRIBUS ,ESA FORMULA CONSISTE EN ESTAR 1000 PASOS DELANTE DE CUALQUIER MORTAL.

DE TAL MANERA CREAN REALIDADES.

ALGORITMOS QUE FUNCIONAN MÁGICAMENTE.

EL DEMIURGO  NECESITABA  DE LA  RAZA JUDÍA PARA SERVIRLE DE REPRESENTANTE EN LA TIERRA

DICHA RAZA SE CARACTERIZA POR SU VIOLENCIA Y AVARICIA SIENDO LA MAS EFECTIVA PARA DOMINAR EL MUNDO.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Y CREO  LA MENTIRA DE LOS 6.000.000.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

LO CURIOSO ES LA FECHA EN QUE EMPEZÓ LA MENTIRA JUDÍA.: 1915.

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

1915 HOLOCAUSTO ARMENIO HOLOCAUSTO REAL

REALMENTE SILENCIADO POR EL MUNDO.

Ruben Demirjian.

 

Kemal Ataturk, el que se quedó con propiedades armenias


SOY ARMENIO

post-feature-image

Documentos publicados por investigadores revelan que los fundadores de la república de Turquía también se quedaron con propiedades armenias.

La investigadora de la Academia Nacional de Ciencias de Armenia Anush Hovhannisyan presentó esta tesis en un artículo titulado “Kemal Ataturk priva a los armenios de territorio: cobertura de documentos y publicaciones turcas”.

En 2005, la Oficina de Catastro de Turquía encontró algunos documentos otomanos y los pasó al Servicio de Seguridad Nacional del país. De acuerdo con uno de los altos funcionarios de la NSS, los documentos podrían llevar a las “alegaciones infundadas sobre Genocidio” y especulaciones no deseadas similares, por lo que los materiales fueron mantenidos en secreto, con acceso a sólo un número limitado de personas que tuvieron la oportunidad de estudiarlos.

Dickran Kouymjian fue el primero en abordar la cuestión de la devolución de las propiedades de los armenios un Tribunal, en que presentó un informe titulado “La confiscación de las propiedades y la destrucción de los monumentos históricos armenios como una manifestación del proceso genocida”. Según él, el gobierno turco había confiscado unos 30.000 kg de oro de las cuentas bancarias de los armenios que ahora ascendería a más de USD320 millones.

Además de las cuentas bancarias, las autoridades otomanas se hicieron de compañías que están registrados en compañías de seguros estadounidenses y un sinnúmero de otras organizaciones.

Pero así como se puede encontrar datos relativos a las propiedades comunales o societarias, es casi imposible encontrar información sobre registros de propiedades personales.

En la conferencia de paz de París de 1990, los jefes de la delegación armenia Avetis Aharonian y Boghos Nubar Pasha presentaron un informe en que estimaron las pérdidas de propiedades particulares en USD100.000 millones.

Es de destacar que los turcos habían planeado la confiscación de la propiedad armenia y griega mucho antes. De acuerdo con el Ministerio de Finanzas Otomano, la deuda de Turquía superaba un tercio del presupuesto del Estado desde 1908 hasta 1909. Además, una vez que las guerras de los Balcanes habían terminado, Turquía fue despojada de muchos de sus contribuyentes. Después de la revolución final en 1913, los Jóvenes Turcos decidieron aprovechar todas las palancas económicas de los ciudadanos no turcos y la guerra sirvió como excusa oportuna para la ejecución de sus planes.

Como resultado, el presupuesto del Imperio Otomano, a pesar de las condiciones del tiempo de guerra graves, registró un crecimiento sin precedentes.

El armisticio de Mudros en 30 de octubre 1918 marcó la derrota del Imperio Otomano en la Primera Guerra Mundial.

INCAA TV proyectará “Ararat” de Atom Egoyan el 24 de abril


 

Consejo Nacional Armenio. Armenia

Por iniciativa del Consejo Nacional Armenio de Sudamérica, la señalINCAA TV emitirá el jueves 24 de abril a las 22:00 hs la película“Ararat”, del director Atom Egoyan. Esta actividad se realiza en el marco de las actividades por el 24 de abril, en función de la Ley 26.199 que declara a esta fecha como el ”Día de acción por la tolerancia y el respeto entre los pueblos” en conmemoración del genocidio sufrido por el pueblo armenio.

ararat

Sinopsis: Edward Saroyan, un cineasta canadiense de origen armenio, se propone explorar su herencia al dirigir una película sobre el asedio de Van que condujo al genocidio de más de un millón y medio  de armenios en 1915.  Raffi, de vientiun años,  es enviado a Turquía para grabar imágenes de fondo para la película, y lo que comienza como una búsqueda de pistas se convierte en una búsqueda de respuestas a través de un vasto y antiguo terreno del engaño, la negación, de hecho, y miedos.

País: Canadá

Año: 2002

Duración: 115 min.

http://www.cna.org.ar/incaa-tv-proyectara-ararat-de-atom-egoyan-el-24-de-abril/

LA REALIDAD ES 678 MAGNETTO SUAR Y LA FICCION MILITANTE DE DERECHA CORREGIDO


Español: El perioditas Clemente Cancela de CQC...

Español: El perioditas Clemente Cancela de CQC, junto a Mauricio Macri, jefe de gobierno de la ciudad de Buenos Aires. (Photo credit: Wikipedia)

678informes


Adrian Suar cuando tuvo que hablar NO HABLO!
Adrian Suar tuviste la oportunidad y te callaste. Y eso es imperdonable

“Tratáme bien”, un armenio de pocas pulgas, siempre a punto de perder los estribos, pero con un amor inconmensurable por cada uno de sus familiares protagonizada por Julio Chavez que interpretaba a José Chokaklian, en la excelente serie televisiva.

10.07.13  Macri presenta el proyecto de creaci...

10.07.13 Macri presenta el proyecto de creación del Distrito Audiovisual (Photo credit: Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires)

Pero claro, podía ser excelente desde el punto de vista del genero.Pero si analizamos bien la obra,en la que el protagonista era un armenio,faltaba lo mas importante.
Se hablaba de la comida armenia.
Se hablaba de la unión familiar ,con sus discusiones,pero unión al fin..

Se hablaba de las fiestas. También se hablaba de los conflictos internos de un armenio con el mundo.
Se hablaba en armenio,en algunos pasajes.Pero Adrian Suar no quiso que José Chokaklian,hablara de los mas importante que un armenio tiene en su conciencia .
Hablar del genocidio armenio.
Que armenio puede en un año ,no nombrar el GENOCIDIO..
Adrian Suar , no quiso que su personaje , pudiese ser el portador de la voz armenia,siempre silenciada,siempre poco escuchada.
Adrian Suar cuando tuvo que hablar NO HABLO!

Adrian Suar creo que no se te escapo,creo que fue tan meditado ese silencio en la boca de Julio Chavez,que te ubicas en el lugar de los negacionistas turcos,o de los simples negadores de lo que el mundo no habla por intereses, a los que Adrian Suar,no esta aislado.

Ruben Demirjian

GRACIAS FRANCIA POR SER CONSECUENTE CON LA CAUSA ARMENIA.EN EL PASADO Y EN EL PRESENTE



RESEÑA DE LOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS SOBRE LA PENALIDAD A LA NEGACIÓN DEL GENOCIDIO ARMENIO.
GRACIAS FRANCIA.
CON MÚSICA DE KUSAN
Por Ruben Demirjian

OTAN Chicago 2012: Abdullah Gül y la negación del genocidio armenio


Fuente : Vivelo Hoy

Por Jeff Kelly Lowenstein

El presidente turco  Abdullah Gül fue de la cumbre de la OTAN a la junta editorial del Chicago Tribune el lunes.

La conversación duró más de una hora, y se trataron temas que van desde la nueva Constitución de Turquía y sus relaciones con Irán, Irak e Israel, hasta la primavera árabe y la imagen de Estados Unidos en el mundo.

Todos estos son temas críticos y, como siempre, fue un privilegio estar en la sala para escuchar los pensamientos de Gül sobre ellos.

También estaba interesado en escuchar sus pensamientos sobre la otra cuestión fundamental: la continua negación del genocidio armenio por parte del gobierno turco.

En Turquía es un delito establecido en el artículo 301 del Código Penal turcopara degradar diciendo que el asesinato sistemático de los 1.5 millones de armenios que comenzó el 24 de abril 1915 realmente sucedió.

Sin embargo, al criticar un proyecto de ley en Francia en el que se tipifica como delito la negación del genocidio armenio, Gül dijo que la libertad de expresión es “la columna vertebral de todas las libertades”.

Le pregunté a Gül si su gobierno planea eliminar este obstáculo y cuando va a terminar en su país la negación del genocidio armenio.

Esta pregunta podría haberme hecho objeto de enjuiciamiento si yo viviera en Turquía.

Gül dijo que la discusión abierta del genocidio armenio en Turquía existe.

“La gente es libre de hablar de lo que se quiera sobre la cuestión armenia”, dijo a través de un traductor. “Es posible hablar de ello”.

Puede ser posible, pero esas conversaciones tienen consecuencias.

El artículo 301 no es un concepto abstracto, sino una disposición de la ley que se ha aplicado contra decenas de periodistas y escritores durante la última década.

Para nombrar algunos de los más destacados, en 2005 el ganador del Premio Nobel de literatura Orhan Pamuk fue procesado en virtud del artículo. La base de la acusación era una Pamuk concedió una entrevista al semanario suizo “Das Magazin” en la que dijo que “un millón de armenios y 30,000 kurdos fueron asesinados en esta tierra.”

Él fue multado después con cerca de $4,000 para los comentarios.

En 2006, la novelista Elif Shafak fue procesado por un comentario de un personaje de ficción en su novela “El bastardo de Estambul” en referencia a la masacre de armenios como un genocidio.

Gül, que entiende inglés, volvió a su negación del genocidio en términos comprensivos.

En uno de varios puntos durante la conversación, cuando irrumpieron en inglés, habló sobre el “dolor y el sufrimiento común” experimentado por los armenios y los turcos.

Esta afirmación parece razonable que todas las personas que sufren durante la guerra que es a menudo el primer paso en la negación, según Deborah Lipstadt, profesora de Historia Judía Moderna en la Universidad de Emory y autora del libro “La negación del Holocausto – El Asalto Creciente de la Verdad y la Memoria”.

Gül llegó a decir que los asesinatos de los armenios no fueron como los del Holocausto, una afirmación con la que Adolf Hitler puede ser diferente.

Apenas un poco más de una semana antes de su invasión de Polonia que dio origen a la Segunda Guerra Mundial, Hitler hizo su famosa pregunta de quién se acordaba de la aniquilación de los armenios.

La afirmación final de Gül fue colocar a los turcos, en lugar de los armenios, como víctimas en la lucha por la memoria histórica.

“No debemos usar la historia como un vehículo para enseñar el odio a las generaciones futuras”, dijo.

http://www.vivelohoy.com/noticias/8098454/otan-chicago-2012-abdullah-gul-y-la-negacion-del-genocidio-armenio

Israel y el monopolio del sufrimiento- Respuesta al canciller israelí por parte del ministro de Asuntos Exteriores de Armenia


 Fuente : Diario Armenia

Genocidio

Nalbandian: “Nadie utiliza el término Holocausto para definir el Genocidio Armenio”

Respuesta al canciller israelí

 Ereván (Armenpress).- “Nadie utiliza el término “Holocausto” para describir el Genocidio Armenio: éste se define así por el significado de la palabra genocidio”, dijo el ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Edvard Nalbandian, el pasado 8 de febrero en la Asamblea Nacional haciendo directa referencia a las declaraciones del canciller israelí Avigdor Lieberman. Éste había afirmado que el Holocausto no puede compararse con ningún otro acontecimiento histórico semejante.

“La palabra genocidio es empleada por una decena de países y numerosas organizaciones internacionales que reconocen como tal el Genocidio Armenio”, agregó Nalbandian. De acuerdo a sus palabras, cuando Rafael Lemkin acuñó el término genocidio, lo hizo basándose en el “Medz Yeghern” armenio. Luego ese vocablo fue utilizado también por diferentes estructuras internacionales en sus documentos.

El titular de la cartera de Exteriores Armenia recordó también que el Profesor Israel Charny, quien es Director Ejecutivo del Instituto del Holocausto y Genocidio de Jerusalén, dijo oportunamente que “ya es tiempo suficiente de abandonar los juegos de palabras” e instó a Israel a reconocer el Genocidio Armenio.

“Creo que es más que evidente que Charny no expresó esa opinión teniendo en cuenta algún beneficio político. Es indiscutible para todos, incluso para los funcionarios israelíes que Charny conoce perfectamente el significado de las palabras holocausto y genocidio”, concluyó Nalbandian.

FRANCIA Y EL EJEMPLO A LA CAUSA ARMENIA


RESEÑA DE LOS ACONTECIMIENTOS HISTÓRICOS SOBRE LA PENALIDAD A LA NEGACIÓN DEL GENOCIDIO ARMENIO.
GRACIAS FRANCIA.
CON MÚSICA DE KUSAN

Clinton : El reconocimiento del genocidio es una “puerta peligrosa”


Fuente . ‎Asbarez News

Jueves, 26 de enero 2012  |  Publicado por Ara Khachatourian

POR ARA KHACHATOURIAN

La secretaria de Estado Hillary Clinton dijo el jueves que el reconocimiento del genocidio armenio por los EE.UU. “abre una puerta  muy peligrosa.” Esta es la misma Hillary Clinton quien, hace cuatro años, prometió que iba a reconocer la genocidio como Presidente de los Estados Unidos.

En respuesta a una pregunta de un participante de una reunión de ayuntamiento el jueves, que le preguntó por qué los EE.UU. no reconoce el Genocidio, Clinton caracterizó el Genocidio Armenio como un problema histórico y no político.

“Creo que es justo decir que esto siempre ha sido visto, y creo que propiamente tal, como una cuestión de debate histórico y de las conclusiones y no político. Y creo que es la postura correcta para el gobierno de Estados Unidos , porque lo que el terrible suceso podría ser, o las emociones de alto que representa, para tratar de utilizar el poder del gobierno para resolver los problemas históricos, creo que abre una puerta que es muy peligrosa. Así que el asunto es muy emocional, reconozco que yo  tenia una gran simpatía por aquellos que son tan increíblemente apasionado al respecto “, dijo Clinton a la audiencia.

“Pero creo que el mercado libre de ideas, la comunidad académica, la arquitectura abierta de comunicación que es aún mayor ahora que en el pasado, son los foros apropiados para este tipo de compromiso, y ahí es donde espero que sea resuelto . Y, finalmente, la gente tendrá sus propias conclusiones, que debe ser respetado, pero tenemos que animar a cualquier persona en cualquier parte de cualquier debate histórico contencioso de salir al mercado de las ideas. Reunir sus pruebas, expuso sus argumentos, y estar dispuestos a participar, y eso es lo que creo que debería ocurrir en eso también “, agregó Clinton, quien recibió un aplauso de la audiencia.

También tuvo tiempo para responder a una pregunta formulada por la misma persona sobre la aprobación del lunes de la resolución del Senado francés tipifica como delito la negación del Genocidio Armenio.

“… Una de nuestras grandes fortalezas es que no penalizan la expresión. La gente puede decir casi cualquier cosa que deseen, y lo hacen, en nuestro país. Y así en otros países, incluyendo a sus amigos y aliados como Francia, tienen normas diferentes, historias diferentes, pero estamos, espero, no va a ir por ese camino a penalizan la expresión “, explicó el Secretario de Estado, que parece haber olvidado que hay leyes contra la incitación al odio sucinta en los EE.UU., en virtud del cual las personas pueden ser procesados.

Carta de Clinton en 2008 (clic para ampliar)

Exactamente hace cuatro años esta semana, a continuación, la senadora Clinton dijo lo siguiente: “Yo creo que los acontecimientos horribles perpetrados por el Imperio Otomano contra los armenios constituyen un claro caso de genocidio. He escrito dos veces al presidente Bush pidiéndole que se refieren al genocidio armenio en su discurso de conmemoración anual y, como Presidente, voy a reconocer el Genocidio Armenio. Nuestra moral común y la credibilidad de nuestro país como una voz de los derechos humanos nos retan a asegurar que el Genocidio Armenio ser reconocida y recordada por el Congreso y el Presidente de los Estados Unidos. ”

Esto es, de lejos, uno de los estados más condescendiente que sale de la Secretaría de Estado y la Administración de Obama. Su declaración de hoy pone en duda que los EE.UU. ha dejado de ser “una voz de los derechos humanos” o tiene la definición de este principio cambiado desde que Barack Obama asumió el cargo hace tres años. O, ¿cómo el genocidio armenio, sobre el que escribió al presidente Bush a ser “una puerta peligrosa” en cuestión de cuatro años?

Sus declaraciones indican que el gobierno de EE.UU. está en deuda con un gobierno extranjero-Turquía-en su formulación de políticas y no es realmente un defensor de los derechos humanos en el mundo, pero dispuesto a participar en una campaña sistemática y calculada de mentiras que sigue marcando a Turquía como un ciudadano del mundo civilizado.

“La Administración Obama-Biden – con las últimas declaraciones de la secretaria Clinton – se sigue buscando más y más en un agujero de complicidad en la negación del genocidio de Turquía”, dijo Aram Hamparian, Director Ejecutivo del Comité Nacional Armenio de América.

“Es un triste espectáculo ver a la secretaria Clinton escondido detrás de un llamamiento cínico de los expertos – la inmensa mayoría de los cuales ya han hablado con fuerza contra Turquía negación del Genocidio Armenio – para desviar la atención, ya sea el presidente Obama, el vicepresidente Biden y sus promesas personales para reconoce debidamente este crimen y, más ampliamente, para desviar la atención del fracaso de Estados Unidos para reunirse con su obligación moral de oponerse a veto de un gobierno extranjero de nuestra defensa de los derechos humanos “, continuó Hamparian.

“Carecen de fundamento y las referencias ofensivas de la secretaria de” debate histórico “en lo que respecta al Genocidio Armenio sólo alentaría a que el Gobierno turco – que, precisamente hoy, volvió a tomar pasos hacia la deportación de los armenios”, concluyó Hamparian.

Última treta de la Administración Obama para dar masajes a este mensaje ridículo es risible en el mejor y carente de toda credibilidad. Su defensa de los intereses turcos a cualquier precio, va en contra de la sabiduría convencional de la comunidad internacional y hace que los políticos de EE.UU. parecen atrasadas en su enfoque de los derechos humanos.

Esta última declaración de Clinton no debe provocar la ira, sino que además debería poner en cuestión la capacidad de esta administración para dirigir con eficacia.

http://asbarez.com/100552/clinton-calls-genocide-recognition-a-%E2%80%98dangerous-door%E2%80%99/

“TURQUIA ,EL NENE MAL CRIADO DE EE-UU Y EUROPA”


Agos newspaper featuring pictures of Hrant Din...

Agos Newspaper Featuring Pictures Of Hrant Dink's Funeral Image via Wikipedia

Fuente : ARMS SPAIN

Francia penalizaría la negación del Genocidio Armenio y Turquía protesta.

El presidente del Parlamento de Turquía, Cemill Çiçek, ha enviado una carta de protesta a su homólogo francés, Bernard Accoyer, donde se muestra en contra de una ley la cual se piensa adoptar Francia con el objetivo de penalizar toda negación del GenocidioArmenio, según el informe de la prensa turca.

 

El Parlamento francés prevé votar el próximo lunes una ley que castiga con una multa de 45.000 euros y un año de prisión a quien niegue que las masacres de armenios en el Imperio Otomano en 1915 constituyen un genocidio.

Dicha ley podría dañar las buenas relaciones entre Francia y Turquía, advierte Çiçek en la misiva, según publican hoy varios medios turcos, entre ellos la emisora NTV.

 

Los diputados galos deberían dejar a los historiadores el trabajo de escribir la historia, añade el presidente del Parlamento turco.

 

Ya el lunes, la Embajada turca en París hizo público en su páginaweb un comunicado en el que critica la votación prevista y recuerda que ya en 2008 el propio Accoyer había señalado que “el trabajo del Parlamento no es evaluar hechos históricos”.

 

Turquía sigue defendiendo que las muertes de armenios ocurrieron en un contexto de enfrentamientos entre el ejército otomano y milicias armenias, y no fueron parte de un plan de exterminio.

 

Destacadas figuras de la comunidad armenia en Turquía, como Rober Koptas, redactor jefe de la revista turco-armenia Agos, califican lo ocurrido como un genocidio, pero creen que convertir este término en caballo de batalla no es útil para progresar en la reconciliación entre Turquía y Armenia.

 

En Francia vive una de las comunidades armenias más grandes del mundo, con varios cientos de miles de personas.

Enviado por Andy Hernandez

http://www.armspain.com/2011/12/18/francia-penalizaria-la-negacion-del-genocidio-armenio-y-turquia-protesta/

 

Comete genocidio,lo niega y te intimida


English: Recep Tayyip Erdogan, Prime Minister ...

Recep Tayyip Erdogan, Prime Minister Of Turkey Image via Wikipedia

Fuente : EUROPAPRESS.ES

Turquía pide que no apruebe la ley para condenar la negación del genocidio armenio

ANKARA, 16 Dic. (Reuters/EP) – El primer ministro turco, Recep Tayyip Erdogan, ha advertido al presidente francés Nicolas Sarkozy del duro golpe que podrían sufrir sus relaciones bilaterales si el Parlamento galo aprueba finalmente una propuesta de ley para ilegalizar la negación del genocidio de armenios cometido por el imperio Otomano en 1915, que el dirigente turco ha calificado de “hostil para la República de Turquía, la nación turca y la comunidad turca en Francia“. Turquía expresa por norma su rechazo a que la matanza, perpetrada durante la I Guerra Mundial, sea calificada de “genocidio”. Francia, por su parte, ha declarado su rechazo a esta posición y la considera un obstáculo para aceptar la propuesta de incorporación de Ankara a la Unión Europea. En este sentido, la propuesta de ley, presentada por un diputado de la Unión por un Movimiento Popular (UMP), el partido del presidente Nicolas Sarkozy, propone una sentencia de un año de cárcel y una multa de 45.000 euros para cualquier individuo u organización que niegue que la masacre constituye un delito de genocidio. El primer ministro Erdogan ha hecho saber a Sarkozy que tal medida “tendrá gravez consecuencias para las relaciones futuras entre Turquía y Francia en los ámbitos políticos, económicos y culturales, así como en el resto de ellos” y que “la responsabilidad recaerá sobre todos los que se encuentren detrás de esta iniciativa”, indicó la misiva al presidente galo recogida por la agencia de noticias oficial turca, Anatolia, en la que pide que Francia no someta temas “tan delicados” al interés de “terceras partes”. En respuesta, el Ministerio de Exteriores francés ha recordado que Turquía es un “aliado esencial y socio de Francia” y que la iniciativa no emerge a petición del Gobierno. “Valoramos en la más alta estima nuestras relaciones con Ankara, en particular en los asuntos regionales e internacionales”, añadió.

http://www.europapress.es/internacional/noticia-turquia-pide-no-apruebe-ley-condenar-negacion-genocidio-armenio-20111216172351.html

La política estatal de Turquía considera que es un delito investigar o divulgar datos que corroboren la hipótesis de un genocidio.


Fuente : ellitoral.com

Asumir el pasado

Existe un amplio consenso en el mundo en admitir que el Imperio Otomano cometió un genocidio contra el pueblo armenio. Los únicos que no admiten lo sucedido a partir de 1915 son las actuales autoridades políticas turcas, quienes han llegado a supeditar la estrategia de su política internacional -e incluso sus pretensiones de integrar la Unión Europea- a que no se denuncie lo sucedido en aquellos años.

En estos días el Tribunal Europeo de Derechos Humanos resolvió por unanimidad reconocer que no es legítimo por parte del gobierno turco criminalizar a quienes se pronuncian en contra de aquella masacre. El fallo se produjo como consecuencia del caso Taner Akcam, un historiador turco cuyas publicaciones prueban que efectivamente lo que las autoridades del Imperio Otomano cometieron fue un genocidio, es decir eliminaron a cientos de miles de armenios sin distinguir edad o condición social. Como consecuencia de ese fallo, Akcam sostuvo que “Turquía debe saber que enfrentar la historia y llegar a un acuerdo con un pasado de abusos a los derechos humanos no es un delito, sino un requisito previo para la paz y la reconciliación en la región. Esto no puede ocurrir si continúan tipificando como un delito la discusión sobre el genocidio armenio”.

El artículo 301 del Código Penal turco considera que es un delito investigar o divulgar datos que corroboren la hipótesis de un genocidio. Según esta legislación quien comete este delito lesiona la identidad nacional turca. Como se podrá apreciar, el tema no es opinable o atribuible a un determinado gobierno. La política estatal de Turquía considera que se trata de un delito nacional.

No concluyen allí los problemas y arbitrariedades. Los gobiernos no sólo detienen y encarcelan a los disidentes, sino que a través de esta legislación dejan abierta la posibilidad de que en nombre del orgullo nacional cualquier persona o grupo faccioso decida hacer justicia por mano propia. Justamente, en enero de 2007 el periodista turco-armenio Hrant Dink, amigo de Akcam, fue asesinado a tiros en la calle. Dink estaba procesado por haber escrito una serie de notas demostrando la existencia del genocidio. No es caprichoso considerar que su ejecución fue decidida por grupos religiosos o laicos nacionalistas, ofendidos por la supuesta lesión al honor nacional cometida por el infortunado periodista.

El fallo del Tribunal Europeo sienta un precedente importante. La estrategia negacionista de las autoridades turcas hoy es impugnada en el mundo, al punto que incluso en el parlamento norteamericano el tema fue tratado y para todos quedó demostrado que la masacre de armenios reúne todos los requisitos de un genocidio. Un falso orgullo nacional, una visión perversa del nacionalismo domina a las autoridades turcas y condiciona su mirada política sobre el presente. Motivo por el cual, hoy, la dificultad más seria que tiene Turquía para integrarse al concierto de las naciones civilizadas proviene precisamente de la negación histórica del genocidio.

http://www.ellitoral.com/index.php/diarios/2011/12/06/opinion/OPIN-01.html

Asoma el final del negacionismo turco?


Fuente : rionegro.com.ar

Reconocer el genocidio armenio

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos resolvió por unanimidad, días atrás, que la criminalización del reconocimiento del genocidio armenio resulta contraria a los términos de la Convención Europea de Derechos Humanos. Así sucedió en el caso “Taner Akcam vs. Turquía”, iniciado a raíz de la presentación por parte del investigador Taner Akcam.

El Tribunal consideró que la legislación turca condicionaba la vida y la actividad de Taner Akcam, quien además de historiador y sociólogo es autor de numerosos trabajos sobre el genocidio armenio. Y ello a raíz de su temor constante de ser perseguido por sus opiniones sobre los eventos ocurridos durante el año 1915 en el Imperio Otomano.

Fue el propio Akcam quien al conocer los términos de esa sentencia manifestó que “Turquía debe saber que enfrentar la historia y llegar a un acuerdo con un pasado de abusos a los derechos humanos no es un delito sino un requisito previo para la paz y la reconciliación en la región. Esto no puede ocurrir si continúa tipificando como delito la discusión sobre el genocidio armenio”.

Taner Akcam se convirtió en el blanco de amenazas y acoso por expresar sus opiniones y por publicar sus hallazgos sobre el genocidio armenio. Fue, además, amigo cercano del periodista turco-armenio Hrant Dink, asesinado a tiros a plena luz del día en enero del 2007, quien como él fue procesado en virtud del artículo 301 del código penal de Turquía, que castiga con pena de prisión la “denigración de la identidad turca”.

El Tribunal reconoció la conexión existente entre un suceso y otro y señaló que “se creía que Hrant Dink había sido blanco de los extremistas en virtud del estigma criminal que se le había endosado como consecuencia de la condena recibida por insultar la turquedad”.

El valor de la sentencia radica en poner en crisis el paradigma negacionista que Turquía ha venido construyendo en relación a aquellos crímenes. Negacionismo que consiste en una manera de conservar y continuar los efectos de la destrucción simbólica propia de los genocidios, dirigida a escamotear la existencia pasada de los muertos a través de la negación presente y persistente de los crímenes cometidos.

Se trata, entonces, de hacer coexistir la desaparición de un grupo con su posterior negación, a fin de que con los muertos desaparezcan igualmente las huellas del asesinato. Puesto que sin muerte no hay asesinato, no hay asesino, y por lo tanto tampoco genocidio ni memoria consciente posible.

Lo cual resulta absolutamente coherente con lo afirmado por Héléne Piralian, para quien un proyecto genocida se construye mediante la combinación de la destrucción y su negación, de modo tal que el asesinato de las personas se duplique con el asesinato de lo simbólico.

También como reacción al persistente negacionismo turco, en abril de este año la Justicia argentina reconoció que la eliminación de un millón y medio de armenios entre 1915 y 1923 constituyó un genocidio. Se trató de una sentencia dictada por el juez Norberto Oyarbide, quien aplicó por primera vez el principio de jurisdicción universal en el caso del pueblo armenio.

La causa se había iniciado a raíz de la demanda presentada en diciembre del 2000 por el escribano Hairabedian, descendiente de armenios asesinados, quien pidió que se investigase el destino de 50 familiares directos en las provincias armenias de Palú y Zeitún, en poder del entonces Imperio Otomano.

A esa querella se sumó luego la Colectividad Armenia de Buenos Aires por la matanza en las provincias de Trebizonda, Erzerúm, Bitlis, Diarbekir, Jarput y Sivas, que de acuerdo con las estimaciones históricas costó la vida a un millón y medio de armenios durante el primer genocidio del siglo XX.

La sentencia argentina contribuye a la decodificación histórica de un plan criminal que estuvo dirigido al exterminio de la población armenia. La dictada por el Tribunal Europeo, a su vez, cercena la intención de criminalizar el recuerdo activo de aquel genocidio. Los términos de una y otra son complementarios, en cuanto apuestan a la verdad como requisito indispensable para la realización de la justicia.

 

 

(*) Juez Penal

MARTÍN LOZADA (*)