Las relaciones internacionales han cambiado. Armenia encuentra cada vez mas solidaridad de Naciones dispuestas a enfrentar atropellos de países imperialistas.


Reconocimiento histórico de un crimen de Lesa Humanidad
El genocidio armenio
Barómetro Internacional

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

El 24 de abril de 2015 se cumplieron 100 años del genocidio de Armenia, calificado por muchos historiadores como el primero del siglo XX. Se estima que cerca de un millón y medio de armenios perdieron sus vidas, al llevarse a cabo actos de limpieza étnica, por parte del Imperio Turco-Otomano. Esta matanza ha sido olvidada de la historia mundial y muchas personas desconocen el exterminio sufrido por este pueblo y la impunidad que aún persiste.
La República de Armenia se encuentra ubicada en el sur del Cáucaso. Este país fue el primero en declarar el cristianismo como religión oficial en la segunda mitad del Siglo III. Comparte frontera al oeste con Turquía, al norte con Georgia, al este con Azerbaiyán y al sur con Irán y la República Autónoma de Najicheván de Azerbaiyán. Los armenios vivieron sometidos al yugo del Imperio Otomano desde 1375 hasta la creación de la República en 1918. Los otomanos disputaban el control del territorio con la Rusia Zarista y los Persas.

El contexto internacional presente en 1915, año que inicia la masacre contra el pueblo Armenio, fue la Primera Guerra Mundial y el derrumbe del Imperio Otomano, también conocido como Imperio turco otomano. En Turquía, un grupo de oficiales llamados los Jóvenes Turcos, que luego se autodenominó Comité de Unidad y Progreso, se unió a Alemania para combatir a los Aliados. La propaganda turca de ese entonces mostraba a los armenios como saboteadores y como una “quinta columna” al servicio de los rusos. Bajo estas consideraciones el pueblo Armenio (cientos de intelectuales, religiosos, profesionales y ciudadanos destacados) fueron sujetos a deportaciones, expropiaciones, secuestros, tortura, masacre e inanición. La gran mayoría de la población armenia fue forzosamente removida desde Armenia y Anatolia a Siria, donde una gran parte de la población fue enviada al desierto para morir de hambre y sed. Mujeres y niños fueron raptados y brutalmente abusados. Toda la riqueza del pueblo armenio fue expropiada. Después de menos de un año de calma al final de la Primera Guerra Mundial, las atrocidades contra el pueblo armenio fueron reanudadas entre 1920 y 1923, donde los restantes armenios fueron víctimas de más masacres y expulsiones.

Sobre el genocidio armenio existen testigos que afirman haber presenciado las deportaciones y las atrocidades cometidas contra el pueblo armenio, entre ellos, destacan diplomáticos y ciudadanos de los Estados Unidos, Alemania, Rusia, árabes de Siria. Igualmente oficiales turcos fueron testigos de la masacre mientras tomaban parte de ésta. Dieron sus testimonios bajo juramento en los tribunales de posguerra donde se sometió a juicio a los Jóvenes Turcos, organizadores del Genocidio Armenio.

La Comunidad Internacional también ha reconocido esta matanza como un genocidio. Hasta la fecha, más de 22 países del mundo han expresado su reconocimiento entre ellos, Argentina, Bélgica, Bolivia, Canadá, Chile, Chipre, Francia, Grecia, Italia, Líbano, Lituania, Holanda, Polonia, Rusia, Eslovaquia, Suecia, Suiza, Uruguay, el Vaticano y Venezuela. Uruguay fue el primer Estado en reconocer la causa del pueblo de Armenia, en 1965.

El Papa Francisco condenó recientemente el crimen y lo calificó como el primer Genocidio del Siglo XX y “una tragedia inaudita”. Esta condena generó ataques verbales y amenazas por parte del gobierno turco de Tayyip Erdogan, quien considera que no existen pruebas que vinculen al Imperio Otomano con el exterminio de la población armenia.

De la misma manera las Naciones Unidas, parlamentos nacionales y regionales se han unido a la causa del pueblo Armenio.

-En 1985 la Subcomisión de Derechos Humanos de la ONU reconoció el Genocidio Armenio como un crimen de lesa humanidad. Los crímenes de guerra y de lesa humanidad no prescriben, es decir, no cesa la responsabilidad penal por el transcurso del tiempo.

– El presidente del Parlamento alemán, Norbert Lammert, reconoció, en el mes de abril de 2015, el “genocidio” armenio, utilizando por primera vez ese término para calificar los hechos impulsados por el Estado turco contra la población armenia. Lammert se refirió a la muerte de millón y medio de armenios en 1915 como “crimen masivo” y “limpieza étnica” en la que reconoció además la responsabilidad alemana como aliada de Estambul.

– El Parlamento Latinoamericano (Parlatino), aprobó el viernes 31 de julio de 2015, casi por unanimidad (solo una abstención), una resolución de reconocimiento del Genocidio Armenio. Este nuevo reconocimiento del crimen de lesa humanidad perpetrado por el Estado turco, se suma a las resoluciones aprobadas por parlamentos sudamericanos durante este año, como es el caso de la Cámara de Diputados de Chile, el Senado Federal de Brasil y la Asamblea Legislativa del Estado de Río de Janeiro.

Por su parte, los países que no utilizan el término genocidio para referirse a las matanzas contra los armenios son: Israel, Estados Unidos, Reino Unido y España.

Turquía, como heredera política del Imperio Turco Otomano es señalada como responsable de la matanza, pero este país se niega a reconocer que haya sido un genocidio y los interpreta como un capítulo más en el contexto de la Gran Guerra, que había comenzado en 1914. Las autoridades turcas aceptan que se cometieron atrocidades, pero rechazan que hubiese la intención sistemática de destruir a los cristianos armenios. De hecho, afirman que muchos turcos musulmanes también murieron durante lo que definen como el caos saos saos de la guerra.

Cabe destacar que el genocidio tiene graves implicaciones legales ya que obliga a Turquía a castigar a los responsables, si están vivos (no es el caso actual); reconocer formalmente el crimen; e indemnizar a las víctimas. El Estado turco estaría obligado internacionalmente a asumir la responsabilidad de los hechos. El artículo número dos de la Convención sobre Genocidio de 1948, de la Organización de Naciones Unidas, describe genocidio como las acciones llevadas a cabo con la intención de “destruir, total o parcialmente, una nación, una etnia, raza o grupo religioso”.

El reconocimiento efectuado por algunos países al genocidio armenio ha generado el rechazo por parte de Turquía. El gobierno turco retiró a su embajador en el Vaticano y acusó al Papa de “discriminar en el sufrimiento de las personas”. El canciller de Turquía, Mevlüt Çavusoglu, expresó al respeto: “El Papa desestimó las atrocidades que turcos y musulmanes sufrieron durante la Primera Guerra Mundial y sólo resalta el sufrimiento de los cristianos, especialmente de los armenios.

Años previos, el gobierno turco también había reaccionado contra la posición de Francia y los Estados Unidos en este tema. En 2006, Turquía condenó la posición del parlamento de Francia, el cual aprobó una propuesta para declarar como crimen la acción de rechazar el “genocidio” armenio. En 2012, la propuesta se convirtió en ley, pero fue suspendida por el más alto tribunal constitucional de Francia.

De la misma manera en marzo de 2010, el embajador turco fue llamado por su país en protesta por la decisión del congreso estadounidense de aprobar una resolución que tipifica los sucesos como “genocidio”. El gobierno de Barack Obama objetó esta iniciativa y solicitó que la resolución no fuese aprobada por el Congreso.

La República de Turquía y la República de Armenia firmaron un acuerdo en octubre de 2009, para el restablecimiento de relaciones diplomáticas y la reapertura de su frontera común, aún no concretado, sin embargo tanto el gobierno de Armenia, como la diáspora dispersa en países como Francia, Rusia, Líbano, EEUU, Argentina, las instituciones como el Consejo Nacional Armenio y el Centro Armenio de la República Argentina continúan su lucha incansable para tratar de sensibilizar al mundo sobre esta causa.

La Comunidad Internacional debe continuar apoyando a Armenia en su lucha por el reconocimiento del genocidio del que fueron víctima por parte de Turquía. Es importante que los organismos internacionales de integración tales como la Unasur, la Celac, Mercosur y la ALBA, se unan al reconocimiento efectuado por mas de 22 países, además del Parlamento Alemán y el Parlamento Latinoamericano, entre otros. Es difícil que la Organización de las Naciones Unidas (ONU), obligue con una Resolución a Turquía a reparar esta deuda histórica, pues como es bien conocido por muchos de nosotros, este país es aliado tradicional de EE.UU en Oriente Próximo y miembro de la OTAN, por lo que cualquier sanción sería vetada.

En la actualidad las relaciones internacionales y la geopolítica internacional se han reconfigurado. Los países que históricamente han sido objeto de injusticias, despojos e intervenciones, como lo ocurrido en Armenia, encuentran cada vez mas la solidaridad de países dispuestos a hacerle frente a los atropellos de los países imperialistas, a fin que se imponga la legalidad internacional, cese la impunidad y se respete el derecho internacional.

Fuente original: http://barometrointernacional.bligoo.com.ve/por-carmen-victoria-montes-reconocimiento-historico-de-un-crimen-de-lesa-humanidad

Anuncios

Los soldados israelíes en América Latina/ Argentina acaba de despojar de su nacionalidad a los soldados israelíes que participaron en las masacres de Gaza.


Los soldados israelíes en América Latina

imagesj7jj

Le grand soir

Traducido del francés para Rebelión por Susana Merino

Un acontecimiento reciente nos proporciona la oportunidad de hablar de los soldados israelíes en América latina (AL). En efecto Argentina acaba de despojar de su nacionalidad a los soldados israelíes que participaron en las masacres de Gaza (1).

La última masacre del pueblo palestino perpetrada por las tropas del ejército israelí en 2014 en Gaza ha sido calificada de crimen de guerra y crimen contra la humanidad por la Federación Internacional de los Derechos Humanos (FIDH) en un informe del 26 de marzo de 2015 en el que el balance de víctimas civiles, según un informe de la ONU publicado el 25 de marzo de 2015, supera el de la Guerra de los Seis Días de 1967, había provocado diferentes reacciones en los gobiernos de América Latina.

Los cinco países del Mercosur han recurrido a la ONU para detener el crimen (2). La condena de estos atropellos ha sido prácticamente unánime y esos cinco estados que aún mantienen relaciones diplomáticas con el Estado sionista ha llamado a sus embajadores. Tel Aviv declaró hallarse decepcionada por las reacciones de Perú, El Salvador, Chile y Ecuador, mientras trataba de “enano” diplomático al Brasil y acusaba a los cinco de “ apoyar a la organización terrorista Hamás” (3). Brasil respondió congelando inmediatamente las relaciones diplomáticas (4). Bolivia, además de sus declaraciones de condena, rompió el acuerdo sobre visas existente desde 1972 y ahora exige visas a los israelíes porque “Israel es un Estado terrorista”.

Sin embargo, hasta no hace mucho, los países de América Latina estaban entre los principales compradores de armas israelíes (6) y los países del cono sur de Latinoamérica siguen siendo un destino escogido para el turismo masivo de soldados israelíes financiado por Tel Aviv.

Durante las estancias terapéuticas destinadas a aliviarlos del estrés que les provoca la ocupación de Palestina, los grupos de reclutas israelíes encabezados por oficiales (7) recorren los lugares de mayores bellezas paisajísticas. En la Patagonia chilena el ejército israelí dispone de hoteles reservados que les permiten visitar el parque nacional Torres del Paine, declarado Reserva de la Biósfera por la UNESCO en 1978.El número de soldados que visitan simultáneamente la Patagonia supera, a veces, los diez mil (8).

Desde 2011 los incidentes provocados por estos “ turistas ” de carácter muy especial se han multiplicado hasta ocasionar graves daños.

En diciembre de 2011 un israelí provocó un incendio en este santuario de la naturaleza quemando papel higiénico bajo unos arbustos, técnica rodeada de pirómanos, que provocó la destrucción de más 15.999 hectáreas (9). El culpable fue defendido por la comunidad y por el lobby judío en Chile y aunque considerado culpable fue eximido de prisión a pesar de que la ley prevé cinco años de cárcel para ese tipo de delitos. Tampoco fue condenado a pagar ni un peso al Estado chileno (10), aunque los daños fueron equivalentes a unos 3.500 millones de dólares (11).

En diciembre de 2012 el organismo estatal chileno responsable de administrar los bosques y las zonas protegidas, la Corporación Nacional de los Bosques (CONAF), con la ayuda de la policía expulsó a un grupo de cuatro “ turistas ” israelíes que se habían apropiado y habían ocupado la cabaña destinada a todos los visitantes poniendo en peligro la seguridad no solo de los demás turistas, sino también la del propio parque (12).

En enero de 2014 cuatro soldados israelíes sorprendidos en el momento en que intentaban quemar unos papeles dentro de la reserva del Paine, trataron de huir cuando fueron descubiertos (13). Esta actitud arrogante y ese comportamiento hostil, están haciendo desaparecer poco a poco tanto en Chile como en Argentina la calidez de su acogida, tan propia de los latinoamericanos, con sus huéspedes (14).

Luego de que los chilenos señalaran la suficiencia de los soldados israelíes en la Patagonia (15), la comunidad judía chilena se ha quejado de antisemitismo (16). No es inútil recordar que un tercio de la comunidad cultural judía (entre 5.000 y 8.000 personas) abandonaron el país cuando en 1970 fue elegido el presidente Allende, para radicarse en Israel y en Sudáfrica, cuya comunidad judía apoyaba ampliamente a Israel (17). Esas personas regresaron al país durante el régimen de Pinochet al que apoyaron con entusiasmo (18). Hoy esa comunidad, según el embajador israelí en Santiago, acusa al Gobierno chileno de “ amigo de Hamás ” y de querer “ importar el conflicto de Medio Oriente a Chile ” (19).

En Bolivia los conductores de los autobuses turísticos opinan unánimemente que los soldados israelíes desplazándose en grupos, son “de lejos los clientes más desagradables ”. Se quejan de sus actitudes ultrajantes y contrarias a la moral. Como el exhibirse y pavonearse desnudos ante todo el mundo en el salar de Uyuni. Los oficiales explican que los soldados necesitan hacerlo para curar el estrés.

En La Paz, Bolivia, vivimos una anécdota reveladora. En los meses de febrero y marzo el carnaval está a pleno y los bolivianos, sobre todo los jóvenes, se divierten echándose agua y espuma con esprays. Los reclutas israelíes participan en el juego, pero con una actitud que nada tiene que ver con la diversión. Hemos visto a algunos grupos atacar a niños como en operativos de escuadrones militares. Pero nunca actúan así entre ellos, solo contra los jóvenes bolivianos. Cuando les preguntamos si eran soldados no respondieron. Pero cuando les dijimos que éramos partidarios de la liberación de Palestina fluyeron los insultos. Una mujer oficial se interpuso declarando que no querían problemas. Entonces, ¿por qué recurrir a groserías, como si fueran ignorantes, en lugar de abordar una discusión con argumentos? Les dijimos lo que pensábamos de sus comportamientos y entonces nos arrojaron petardos mientras se agrupaban como para repeler un ataque.

En verdad Evo Morales tiene razón en controlar el acceso a su país a las tropas que vienen de Israel pues parece que quieren comportarse en América Latina como lo hacen en los territorios ocupados de Palestina. Pero también por razones de seguridad interior, porque se sabe que donde hay tropas israelíes no está lejos el Mossad.

La evidencia de las estrechas relaciones entre el Mossad, la CIA y el fiscal argentino Nisman, encargado de investigar dos oscuros atentados contra la comunidad judía y recientemente “suicidado” en Buenos Aires, pone en evidencia que es mejor precaverse contra estos poderes astutos, perniciosos y desestabilizadores (20).

Notas:

(1) http://stopmensonges.com/la-presidente-argentine-a-dechu-de-leur-natio

(2) http://www.legrandsoir.info/l-amerique-latine-solidaire-des-palestinie

(3) http://www.elsalvador.com/mwedh/nota/nota_completa.asp?idCat=47860&

(4) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=187909

(5) http://www.telesurtv.net/news/Bolivia-exigirá-visado-a-israelies–2014

(6) http://www.revistapueblos.org/?p=15520

(7) http://www.elciudadano.cl/2011/01/23/31403/%C2%BFun-nuevo-israel-en-la

(8) ver (4)

(9) http://www.betazeta.com/karen/veoverde/post/segun-fiscalia-israeli-hab

(10) http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20131228/pags/20131228172835.html

(11) http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/12/680-558268-9-juzgado

(12) http://www.lanacion.cl/conaf-expulsa-a-turistas-israelies-desde-torres

(13) http://www.veoverde.com/2014/01/nuevamente-israelies-hacen-fuego-en-to

(14) http://www.cambio21.cl/cambio21/site/artic/20121204/pags/20121204171908.html

(15) http://www.publimetro.cl/nota/cronica/senador-tuma-critica-turismo-de-

(16) http://www.emol.com/noticias/nacional/2012/01/03/519800/torres-del-pai

http://cjch.cl/2012/01/antisemitismo-en-chile-el-retorno-de-un-viejo-conocido/

(17) http://blog.mondediplo.net/2014-08-13-Les-juifs-d-Afrique-du-Sud-Israel-et-Gaza

http://www.elclarin.cl/web/opinion/politica/12749-existe-la-comunidad-

(18) http://www.prensajudia.com/shop/detallenot.asp?notid=10273

http://www.galeon.com/razonespañola/r102-gar.htm

(19) http://www.lanacion.cl/noticias/pais/nacional/comunidad-judia-en-la-mo

(20) http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197177

Fuente: http://www.legrandsoir.info/les-soldats-israeliens-en-amerique-latine.html

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=197275&titular=los-soldados-israel%EDes-en-am%E9rica-latina-

Cristina Fernández: “La Cumbre quedó opacada por el decreto de Estados Unidos”-Jóvenes latinoamericanos brindaron su apoyo a la presidenta


Radio Nacional Argentina. La Radio Pública

Militantes de distintas agrupaciones políticas de países del Continente Americano fueron a manifestar su respaldo a la presidenta argentina en la puerta del hotel Intercontinental en el que se encuentra alojada con motivo de la VII Cumbre de las Américas

images (11)

Antes de partir hacia el centro de convenciones “Atlapa” donde se realiza la VII Cumbre de las Américas, la Presidenta se reunió con un grupo de cincuenta dirigentes jóvenes que la esperaron con banderas de sus agrupaciones y le manifestaron su apoyo “ante los ataques mediáticos y de grupos económicos que recibe en Argentina”, según explicaron los dirigentes juveniles.

jovenescfk-300x250

Militantes de Panamá, Costa Rica, Bolivia, Puerto Rico, Venezuela y Ecuador, quienes participaron del foro de jóvenes en el marco de la Cumbre, cantaron junto a sus compañeros argentinos que “si la tocan a Cristina qué quilombo se va a armar”.

Al respecto, el subsecretario de Juventud, Facundo Tignanelli, consideró que “este encuentro es otra demostración de la solidaridad de los jóvenes de nuestra América con las causas justas”.

“El desafío es poder llevar adelante todos los sueños que tenemos para terminar definitivamente con la desigualdad en nuestro continente. Néstor (Kirchner), Chávez (Hugo), Correa (Rafael), Cristina y demás líderes populares nos enseñaron a los jóvenes que tenemos que ser protagonistas de la historia”, concluyó.

Como parte de la delegación oficial, además de Facundo Tignanelli acompañaron a la Presidenta los jóvenes dirigentes Ignacio Rico (Movimiento Evita), Juan Manuel Moreira (La Cámpora), Estefanía de Dios (Kolina), Mauro Baschetti (Peronismo Militante), Andrés Ituarte (Unidos y Organizados) y Valentina Zapata (Nuevo Encuentro).

En ese marco, los jóvenes argentinos desarrollaron una reunión de trabajo con representantes de las juventudes de Panamá, Costa Rica, Bolivia, Venezuela, Puerto Rico y Ecuador, y participarán esta tarde de la Cumbre de los Pueblos que se realizará en la Universidad de Panamá, inaugurada por el presidente de Bolivia, Evo Morales, y con la participación de más de 3.000 dirigentes y militantes del campo social y sindical.

Los temas a analizar serán los espacios de integración regional; el Mercosur, la Celac y Alba; y las experiencias de acción solidaria de las juventudes en cada país.

Diversas organizaciones juveniles estuvieron presentes en el IV Foro de Juventud de las Américas, donde se declaró el rechazo a la injerencia en el Continente, el pedido de una educación pública, gratuita y universal y el retiro de las bases norteamericanas y europeas de la región, entre otras

http://www.radionacional.com.ar/?p=54169

Cristina Fernández: “La Cumbre quedó opacada por el decreto de Estados Unidos” que considera a Venezuela una amenaza

CUMBRE_AMERICAS_348-300x260

La Presidenta se refirió una vez más a la “nuevas formas de intervención”, al dialogar con la prensa argentina antes de partir para el aeropuerto, donde también volvió a señalar que el tema principal de la cumbre fue la participación, por primera vez tras años de bloqueo, de la República de Cuba.

javascript:void(0);

Enviada especial de La Radio Pública: Amanda Alma

“En términos de cuadro político, preparar una cumbre donde realmente lo notable debía ser el reingreso de Cuba, quedó opacado por la decisión que tomó el presidente Obama sobre Venezuela”.

Cristina Fernández ya había manifestado en su intervención durante la VII Cumbre de las Américas, lo “ridículo” que resultaba que Estados Unidos considerara a Venezuela, o cualquier otro país emergente, como “una amenaza contra la potencia del mundo”.

“Es una pena, y lo sentí así. Espero que se recapacite sobre esto porque sinceramente se puede no estar de acuerdo con el gobierno de Nicolás Maduro; se pueden tener críticas, pero pensar que Venezuela es una amenaza con un presupuesto de mil o dos mil, contra 640 mil millones de dólares para Defensa únicamente, no tiene relación y escapa al sentido común”, concluyó.

cumbre655

Durante la Cumbre realizada en Panamá, la Presidenta volvió a denunciar la existencia de nuevas “formas de intervención, más sutiles y sofisticadas” por parte de los Estados Unidos en los países del continente americano.

La Presidenta explicó que las nuevas formas de intervención son motivo de diálogo con la mayor de los presidentes de la región y detalló: “Hoy son más sutiles, más sofisticadas, bajo la forma de aparición de ONG’s que nadie sabe quiénes las financian, de donde vienen, con nombres rimbombantes y después aparecen reuniones en embajadas, operaciones”.

“Lo notable (de la cumbre fue) el reingreso de Cuba”, sostuvo y luego consideró que fue “una pena” que eso “haya sido opacado” por la decisión del presidente de los Estados Unidos, Barack Obama, de firmar un decreto mediante el cual su país consideró que Venezuela es una “amenaza”.

Antes de dejar la ciudad, Cristina mantuvo encuentros con sus pares de Brasil y Venezuela y con el fundador de la red social Facebook, Mark Zuckerberg.

Lo primero que dijo la jefa de Estado dijo fue que el encuentro con la mandataria del Brasil, Dilma Rousseff, fue “muy ameno y cordial, como ocurre siempre” y contó que abordaron distintos temas de la agenda bilateral y regional.

Tras su discurso en el plenario de presidentes y antes de reunirse con la mandataria brasilera, se había encontrado con el fundador de Facebook con quien dijo que charló de “la importancia de Internet y de cómo se puede hacer para llevar a lo barrios más humildes el wi-fi”.

También contó que apenas llegó, el mandatario venezolano Nicolás Maduro, junto a su esposa y a la vicecanciller Delcy Rodriguez, la visitó en el hotel para dialogar sobre los temas que preocupan a la región y el decreto de Obama.

http://www.radionacional.com.ar/?p=54208

Rusia: América Latina será uno de los pilares del nuevo orden mundial


 

RT en Español

 

América Latina será uno de los pilares del nuevo orden mundial, asegura el canciller ruso, Serguéi Lavrov, subrayando que su país coopera con todos los países latinoamericanos, especialmente con Brasil, Argentina, Cuba, Chile, Perú y Venezuela.

1654072_692408947490310_813813594_n

El ministro de Exteriores ruso ha destacado en el foro juvenil Seliguer que la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) está marcando una tendencia para crear un mundo multipolar. “América Latina es una región pujante, que se está desarrollando, y que tiene muy buenas perspectivas, así que pronto será, y ya lo está siendo, uno de los pilares del nuevo orden mundial”, sostuvo.

En ese sentido, Lavrov ha destacado que en los países de esa región se forman asociaciones y organizaciones políticas y económicas con las que, en su opinión, “están desarrollando activamente un proceso de integración”. “No hay ningún país que no pertenezca, de una u otra forma, al menos a una organización para la integración, y nosotros tenemos relaciones con cada una de estas alianzas y con todos los países, sin excepción, de América Latina”, sostuvo el titular de Exteriores ruso.

10473056_10203323870072722_5057326805486200884_n

Asimismo, Lavrov ha adelantado que tanto Rusia como los países latinoamericanos se cursarán a partir de ahora visitas oficiales con mayor frecuencia y ha recordado que Rusia ya ha formado comisiones interestatales de comercio y cooperación con muchos de ellos.

En referencia a la condonación del 90% de la deuda que Cuba había contraído con la Unión Soviética, el canciller señaló que esa medida ayudará a incrementar el crecimiento de la economía cubana. “No todo se puede medir con dinero […] Esperamos mucho tiempo para condonar gran parte de la deuda cubana y, a fin de cuentas, decidimos ayudar”, subrayó el ministro, resaltando que la deuda actual representa unos 3.500 millones de dólares que serán invertidos en la isla con el apoyo de empresas rusas.

10492446_759969750716406_4311557684766696536_n

El canciller ruso recordó la gira histórica por América Latina hace un mes del presidente Vladímir Putin, durante la que recorrió países como Cuba, Argentina y Brasil, participó en la cumbre de los BRICS y en un foro adicional con 12 líderes de América del Sur.

10485503_759433250770056_7589996134595135135_o

En el amplio programa de Putin se abordaron materias como energía, transporte, defensa, espacio y maquinaria pesada, áreas del máximo interés para todas las partes.

    10525680_759014524145262_593641019225815798_n

Por otro lado, Lavrov ha subrayado que las acciones de EE.UU. y la Unión Europea obstaculizan los esfuerzos de Rusia para eliminar amenazas globales. “Nuestros pasos colectivos en la escena internacional para eliminar todos estos desafíos y amenazas los obstaculizan las intenciones de EE.UU., y de Occidente en general, de conservar su dominio en el mundo, una postura a la que se han acostumbrado durante varios cientos de años, y de retrasar artificialmente la realización de un mundo multipolar y policentral, que reflejan las tendencias objetivas del desarrollo mundial”, puntualizó.

Leer : 

 

Una misión comercial de Argentina a Rusia enfurece a la UE

518187349484e_621x476

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/138493-rusia-latino-america-sera-bases-nuevo-orden-mundial

 

Putin : Argentina es hoy el principal socio estratégico de Rusia en América Latina, en la ONU y en el G20.


Argentina

-¿Cuáles son las tendencias principales del desarrollo de las relaciones ruso-argentinas? ¿Qué espera usted de la visita a este país? ¿Qué objetivos espera alcanzar para que la visita se pueda considerar un éxito? 

Vladímir Putin: Rusia y Argentina tienen una historia de relaciones estrechas y atracción mutua que dura más de 100 años. Se dice que uno de cada seis argentinos tiene por lo menos una gota de sangre rusa. Para muchos procedentes de nuestro país, Argentina se convirtió en su segunda patria. En 2015 celebraremos los 130 años del establecimiento de las relaciones diplomáticas.


Argentina es hoy el principal socio estratégico de Rusia en América Latina, en la ONU y en el G20. Nuestra visión de las principales cuestiones de política internacional es parecida o coincidente. Igualmente entendemos que es necesario formar una estructura mundial nueva, más justa y policéntrica que se base en el derecho internacional y en el papel central coordinador de la ONU. Un buen ejemplo de la cooperación de nuestros países fue la firma de la declaración conjunta entre la Federación de Rusia y la República Argentina de no ser los primeros en emplazar armas en el espacio ultraterrestre. Aprecio mucho el diálogo constructivo y confidencial con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner. Veo mi visita a Buenos Aires como una posibilidad de discutir sobre todas las cuestiones actuales de la agenda bilateral e internacional, seguir el intercambio fructífero de opiniones sobre los modos de profundización de las relaciones en distintas esferas y concretar proyectos conjuntos de cooperación mutualmente ventajosos.

-El nivel actual del intercambio comercial entre Rusia y Argentina es relativamente bajo. ¿Qué, según su opinión,  se debe hacer para impulsar las relaciones económicas entre los dos países? 

Vladímir Putin: En 2009 nuestros países firmaron el Plan de Acción para el Establecimiento de Relaciones de Cooperación Estratégica, sobre cuya base hemos trabajado fructíferamente estos últimos años y parece que hemos avanzado significativamente en la realización de los objetivos marcados en él.

Cuando hablamos de números es importante aclarar qué es lo que estamos comparando. En la última década el volumen del comercio ruso-argentino se ha multiplicado por seis y ha alcanzado un punto firme de 1.800 millones de dólares que nos permite considerar a Argentina uno de los principales socios económicos y comerciales de Rusia en la región de América Latina.

La cooperación se realiza con base en el beneficio mutuo. Por ejemplo, compramos la cantidad necesaria de la producción agrícola para nuestro país. La cuarta parte del total de la energía eléctrica en Argentina está generada por turbinas fabricadas en Rusia. Por otra parte, los proyectos realizados últimamente por los empresarios rusos y argentinos en las esferas de energía renovable, energía eléctrica, petróleo y gas, maquinaria de transporte y otras todavía no han llevado a un aumento significativo del intercambio comercial bilateral. Aquí hay posibilidades de mejora. Vamos a prestar una atención especial a la intensificación de la cooperación tecnológica e inversionista especialmente en los sectores de energía, energía atómica y maquinaria. La cooperación en la Antártida nos parece prometedora. Pienso debatir todas esas cuestiones durante las negociaciones con la presidenta Cristina Fernández de Kirchner.

-En marzo apareció información de que Argentina podría ser el sexto país del BRICS. Tres de los cinco países del grupo han apoyado la idea: India, Brasil y Sudáfrica. ¿Qué opina Rusia? ¿Tiene sentido ampliar el BRICS? ¿Cuáles son los criterios para que un país se adhiera al BRICS? 

Vladímir Putin: Rusia aprecia el deseo del Gobierno argentino de unirse al BRICS. Es muy posible establecer relaciones de alianza estratégica entre el BRICS y Argentina —igual que con otros países en desarrollo— en temas de política internacional, economía y finanzas. No obstante, la cuestión de aumentar el número de miembros del BRICS ahora no se contempla desde el punto de vista práctico. Primero se deben optimizar los numerosos formatos de cooperación establecidos en el grupo. No hay criterios rigurosos para que un Estado se una al BRICS. La decisión se toma individualmente. En general, hoy en día cada vez más países ven perspectivas en nuestro grupo. Por eso es probable que en el futuro se plantee una cuestión acerca de ampliación gradual del BRICS.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/133594-entrevista-putin-gira-latinoamerica

Putin: Estamos interesados en una Latinoamérica unida


Fuente Integración regional
Escrito por  RIN

El mandatario ruso considera trascendentales las relaciones que ha construido con los gobiernos de la región, por lo que espera que su próxima gira oficial por territorio latinoamericano le permita fortalecer los lazos de respeto mutuo y cooperación bilateral.

El presidente de Rusia, Vladimir Putin, concedió este jueves una entrevista a las agencias de noticias Itar-tass y Prensa Latina, donde comentó los planes dentro su agenda correspondiente a la gira diplomática que realizará a varias naciones latinoamericanas.

Sobre la actualidad de la región, Putin expresó: “Son fuertes las tradiciones del respeto a la libertad, a otros pueblos y otras culturas y son casi nulas las contradicciones entre Estados, tampoco hay ganas de seguir el juego de ‘divide y vencerás’. Están dispuestos a trabajar conjuntamente para defender su casa latinoamericana común”.

En ese sentido, Putin agradeció el apoyo casi unánime de los gobiernos de la región a diversas iniciativas presentadas ante la comunidad internacional, “incluidas la desmilitarización del espacio, el fortalecimiento de la seguridad internacional en materia de información, la inadmisibilidad de la glorificación del nazismo”.

Sobre su agenda en territorio latinoamericano, no descartó sostener encuentros amistosos con los organismos de integración que se encuentran en pleno crecimiento.

“Estamos abiertos a interactuar de manera sustancial también con otras asociaciones de integración en la región latinoamericana. Me refiero a la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur), el Mercado Común del Sur (Mercosur), la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (Alba), la Alianza del Pacífico (AP), el Sistema de la Integración Centroamericana (SICA) y la Comunidad del Caribe (Caricom)”.

En relación con este tema, indicó que espera reforzar los lazos estratégicos de respeto mutuo y cooperación bilateral con Argentina, Brasil y Cuba, países con los que espera aprovechar al máximo el apoyo en diversas áreas de interés común. (TelesUR)

http://rinacional.com.ar/putin-estamos-interesados-en-una-latinoamerica-unida.html

› URUGUAY CALIFICO DE “AMENAZA LATENTE” LA MILITARIZACION DE MALVINAS Contra la presencia británica


Fuente : Pagina12

El gobierno uruguayo se sumó al planteo argentino en rechazo al despliegue de tropas del Reino Unido en las islas. Advirtió que “incide negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y de cooperación”. Daniel Filmus agradeció el apoyo.

@

527995_357332714331270_115689108495633_973731_1640579121_n

El gobierno de Uruguay calificó la presencia británica en las Islas Malvinas como una “amenaza latente”. Así lo manifestó en un comunicado el Ministerio de Defensa de ese país, como adelanto de un documento que será presentado a la prensa la próxima semana. El planteo de la administración de José Mujica se suma al del gobierno argentino, que a través de distintos funcionarios salió esta semana a rechazar la militarización del Atlántico Sur. El secretario de Asuntos Relativos a las islas Malvinas, Daniel Filmus agradeció a Uruguay por la demostración de apoyo.

El documento difundido por el gobierno de Mujica se titula “Un Uruguay integrado a la región y abierto al mundo”. De sus 42 páginas, sólo se conoció un avance publicado por el diario La República, de Montevideo, relacionado con Malvinas. Allí se sostiene que el enclave colonial en el Atlántico Sur “afecta la zona oceánica, donde naturalmente se producen las comunicaciones y la actividad económica marítima del país”. Por este motivo, el gobierno uruguayo lo considera como amenaza, ya que “incide negativamente en el Atlántico Sur como zona de paz y de cooperación”.

Por otra parte, el Ministerio de Defensa de Uruguay advirtió sobre una segunda amenaza, al referirse al “agravamiento de posibles conflictos fronterizos entre países de la región”, y agregó que esto genera “carreras armamentísticas contrarias al desarrollo y pone en peligro la confianza mutua”. También identificó como “obstáculos” a la defensa nacional los “hechos provocados por el medio ambiente, pandemias, actos terroristas, inestabilidad democrática en la región, actos de espionaje, ataques cibernéticos, e intentos de apropiación de recursos naturales”.

Daniel Filmus manifestó su agradecimiento al gobierno y pueblo uruguayos. En diálogo con Página/12, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas señaló que de todas maneras no le sorprende esta postura del gobierno de Mujica. Al respecto, contó que “está en la misma línea de lo conversado en la reunión que tuve con el canciller uruguayo (Luis Almagro) hace dos semanas”, y que además “todo el pueblo latinoamericano se ha mostrado a favor de nuestro país en el reclamo por la soberanía de las islas Malvinas y comparte la preocupación profunda por la instalación de una base militar desmesurada”.

Filmus también remarcó la importancia de que “por primera vez contamos con organismos institucionales propios, como Mercosur o Unasur, para la resolución de los conflictos regionales, sin necesidad de recurrir a las potencias internacionales”. “Esta misma posibilidad se da cuando hay atentados a la democracia al interior de los países”, añadió el funcionario y puso como ejemplo los intentos golpistas a Ecuador y Paraguay.

malvinas gauch images (51) descarga (2)

El pasado viernes, el ex ministro de Educación salió al cruce de las declaraciones del ministro de Relaciones Exteriores con Latinoamérica en Gran Bretaña, Hugo Swire. El británico había afirmado que la presencia en Malvinas es “puramente defensiva”, a lo que Filmus respondió que “ni la magnitud de las fuerzas apostadas en el archipiélago, ni la relevancia estratégica de las islas en el despliegue de poder global de Reino Unido se condicen con pretensiones defensivas”.

No fue Filmus el único que marcó su postura sobre la militarización del archipiélago. Durante la semana hicieron lo propio el ministro de Defensa, Agustín Rossi, y el titular de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez. Ambos aprovecharon la ocasión del acto en conmemoración por los 323 caídos en el hundimiento del Crucero General Belgrano, durante la guerra de Malvinas. El ministro señaló que se trata de una situación de “colonialismo inadmisible e injustificado” y expresó su preocupación por la militarización de las islas. “Es imperiosa la necesidad de cuidar de nuestros recursos naturales, que los británicos están poniendo en riesgo con estas maniobras”, concluyó. Domínguez rechazó los recientes ejercicios militares llevados a cabo en las islas, y afirmó que “en nombre de los caídos, las Malvinas tienen que volver a ser argentinas”.

Informe: Cecilia Camarano.

http://www.pagina12.com.ar/diario/elpais/1-245455-2014-05-04.html

A 32 años del 2 de abril de 1982 : INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR


 

INGLESES NO PODRÁN CONTRA LA UNASUR

Ruben Demirjian·

 

 

Si es la provocación la excusa del Reino Unido para una Guerra con la Argentina.Esta vez se enfrentaría a las F.A.. DE LA UNASUR

Ruben Demirjian

Cristina en la II cumbre de la CELAC/Raúl Castro y demás representantes de los 33 países se solidarizan con Argentina por las Islas Malvinas


Raúl Castro, se solidarizó hoy con la Argentina en su reclamo de soberanía por las Islas Malvinas

AudiovisualTelam

Publicado el 28/01/2014

El presidente de Cuba, Raúl Castro, se solidarizó hoy con la Argentina en su reclamo de soberanía por las Islas Malvinas, al tiempo que rechazó “todo intento de explotar, antes de que se haya logrado una avenencia, los recursos naturales de dichos territorios”., manifestó Castro en su discurso de apertura de la II Cumbre de la Celac. Y agregó: “A la par que rechazamos todo intento de explotar, antes de que se haya logrado una avenencia, los recursos naturales de dichos territorios, incluidos los subsuelos, hacemos un llamado al Reino Unido a que acepte el diálogo y la negociación, tal como lo ha solicitado el gobierno argentino”.

 

 

Con un discurso del mandatario anfitrión, Raúl Castro, se inició la II Cumbre de la Celac, de la que participa la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y que reúne en La Habana, Cuba, a mandatarios y representantes de los 33 países de la región.

Cristina en la II cumbre de la CELAC

 

de AudiovisualTelam

Publicado el 28/01/2014
Apertura de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner participa de la apertura de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que se realiza en la sede de PabExpo de La Habana, Cuba.

La agenda de los Jefes de Estado comenzará con la sesión inaugural de la II Cumbre de la Celac, a las 9 (11 hora argentina), seguirá con las deliberaciones hasta el almuerzo privado de las 13.30 (15.30 hora argentina) y continuará con una reunión desde las 15.30 (17.30 hora argentina) hasta las 18.30 (20.30 hora argentina).

A las 20.30 (22.30 hora argentina) los mandatarios se dirigirán a la Plaza de la Revolución, minutos después se producirá una actuación artística y luego la cena ofrecida por Raúl Castro.
En tanto, la agenda de mañana comenzará a las 10 (12 hora argentina) y finalizará a las 14.30 (16.30 hora argentina).
La agenda de temas que abordarán los Jefes de Estado alcanza a una veintena de problemáticas, sobre los que ayer los cancilleres alcanzaron un amplio consenso en la reunión preparatoria, según expresó el cubano Bruno Rodríguez.
De esta manera, la Argentina una vez más se aseguró el respaldo de los países de la región en el reclamo de soberanía sobre las Islas Malvinas y el pedido para que el Reino Unido se siente a la mesa de las negociaciones, tal como dispuso en numerosas resoluciones la Organización de las Naciones Unidas.

En tanto, los Jefes de Estado acordarán políticas sobre la inclusión de los movimientos independentistas de Puerto Rico como observadores de la Celac; la relación de las naciones con las empresas transnacionales; la seguridad alimentaria y la lucha contra la pobreza.

La declaración de América Latina y El Caribe como Zona de Paz ayudará a dar un instrumento para impedir golpes de Estado en la región -tal como ya lo tienen Unasur y Mercosur- pero también marcar su oposición a la presencia de, por ejemplo, submarinos nucleares británicos, tal como lo denunció Argentina.
Epígrafe
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner participa de la apertura de la II Cumbre de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, que se realiza en la sede de PabExpo de La Habana, Cuba.

 

El plan para que avance el neoliberalismo en América Latina


Tiempo Argentino

Por Pablo Méndez Shiff

La Alianza del Pacífico es una organización internacional que plantea un acercamiento de los países de la región a Estados Unidos, en desmedro del Mercosur y de los reclamos de sus pueblos. INFOnews habló con tres especialistas para analizar cuál será el futuro de la integración y el papel que desempeñará Chile en este proceso.

MercosurCumbre29 Lula Kirchner Chavez02

MercosurCumbre29 Lula Kirchner Chavez02 (Photo credit: Wikipedia)

Después del fracaso del Área para el Libre Comercio en las Américas (ALCA), el plan para establecer políticas neoliberales en América Latina impulsada por George Bush y frenada por Néstor Kirchner, Hugo Chávez y Lula da Silva en 2005, Estados Unidos vuelve a intentar una política de acercamiento a la región. A través de los países que suscribieron tratados de libre comercio con ellos, buscan generar un área sin impuestos que cruce las fronteras continentales.

 

George Bush y Néstor Kirchner, en la Cumbre de las Américas que enterró el ALCA
George Bush y Néstor Kirchner, en la Cumbre de las Américas que enterró el ALCA

De acuerdo a lo escrito por el docente de la Universidad de Buenos Aires y del Instituto del Servicio Exterior de la Nación Leandro Morgenfeld en la revista Marcha, “la Casa Blanca impulsa la Alianza Trans-Pacífico (ATP), con el objetivo de crear un mercado común entre las Américas, Australia y Asia, sin China. En línea con una política exterior que mira con recelo la expansión y la competencia de Pekín, la ATP cumple el doble objetivo de intentar contener y limitar la expansión económica china y a la vez lograr una suerte de ALCA remozado que contrarreste la influencia que supo tener la integración alternativa impulsada desde Caracas por el eje bolivariano”.

En la actualidad, la Alianza del Pacífico está conformada por Perú, México, Colombia y Chile como estados miembro y Panamá, Uruguay, Costa Rica y Canadá como observadores. La organización es la punta de lanza de la avanzada neoliberal que fustiga el “dirigismo estatista” que estaría presente en una visión más abarcadora de la integración regional en organismos como el Mercosur, la Unasur o el ALBA.

Para el académico, autor del libro “Relaciones peligrosas. Argentina y Estados Unidos”, la potencia hegemónica negocia “a puertas cerradas” con el objetivo de alcanzar la alianza transpacífica en el corto plazo. Claro que ese intento se enfrenta a los “movimientos sociales de todo el mundo luchan contra la concreción de esta nueva ofensiva del capital trasnacional que afectaría derechos laborales, regulaciones ambientales, acceso a medicamentos genéricos, regulaciones financieras, a la vez que impulsaría la consolidación de oligopolios y disminuiría la potencialidad de desarrollos locales”.

Lula Da Silva, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Cristina Fernández en la cumbre de Mar del Plata
Lula Da Silva, Hugo Chávez, Néstor Kirchner y Cristina Fernández en la cumbre de Mar del Plata

 

El economista y profesor del Seminario de Integración Final de la Maestría de Gestión del Comercio Exterior y la Integración de la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA Jorge Marchini sostuvo, en diálogo conINFOnews: “No dudo que la Alianza del Pacífico es una nueva presentación del ALCA. Su concepción básica es la misma del panamericanismo que viene impulsando EE.UU. desde hace un siglo: apertura y confianza en mercados abiertos. Se contrapone a la otra perspectiva histórica del latinoamericanismo, de apuntar priorizar el vínculo y la complementariedad entre países con desarrollo similar, superar el rol marginal como proveedores de materia prima y/o mano de obra barata, y buscar un camino para salir del atraso y la crónica dependencia vaivenes de la economía y las finanzas mundiales”.

Cada uno de los países que integran la Alianza del Pacífico ha firmado tratados bilaterales con Estados Unidos. Las oligarquías de otros países de la región, como Uruguay y Paraguay, ven con buenos ojos la posibilidad de abandonar el Mercosur para sumarse al tren de la derecha. El intelectual Álvaro Vargas Llosa, hijo del célebre escritor peruano y activo dirigente neoliberal, participó recientemente de una ronda de negocios con empresarios paraguayos, en las que les sugirió “no perder de vista” a la Alianza y pensar en desprenderse de Mercosur, al que consideró “una camisa de fuerza que traba su respiración natural y limita las posibilidades de dar el gran salto hacia adelante”.

 

La nueva presidencia de Michelle Bachelet es un desafío para la integración
La nueva presidencia de Michelle Bachelet es un desafío para la integración

“Las presiones y tensiones sobre el Mercosur van en aumento. Sin duda, se manifiestan en posiciones de representantes de la derecha que presentan la Alianza del Pacífico como un camino venturoso ocultando los serios y crecientes problemas que tienen los países que han asumido tan vehemente el rumbo de los Tratados de Libre Comercio. El hecho de que este espejismo no se imponga dependerá de que en nuestros países afirmemos un rumbo diferenciado no sólo a nivel declamativo sino también con pasos concretos, como por ejemplo combatir las asimetrías, implementar políticas efectivas de complementación productiva y no sólo comercial, afirmar posiciones comunes en temas clave en Unasur, entre otros”, apuntó Marchini.

Al tiempo que crecen las resistencias y oposiciones en Perú, México y Colombia, la pregunta que se impone en la actual coyuntura tiene como centro a Chile. ¿Qué hará la presidenta electa, Michelle Bachelet, en materia de política exterior? ¿Sostendrá la alianza con Estados Unidos que tiene su país desde hace años o dará un giro hacia la izquierda?

“Más allá de su prédica, Bachelet alentó también una inserción internacional chilena pro Tratados de Libre Comercio y dudo que eso vaya a cambiar mucho. Aunque, esta vez fueron en sus listas varios dirigentes estudiantiles del Partido Comunista; eso puede equilibrar un poco las cosas pero no sé hasta dónde”, sostuvo Morgenfeld en diálogo conINFOnews.

 

Dos modelos de integración -uno que mira al interior de la región y otro con eje en Estados Unidos- están en pugna

 

En el mismo sentido, el doctor en Ciencias Sociales e investigador del Conicet Pablo Vommaro señaló: “El margen de Bachelet será poco excepto que realmente haga una ruptura con su propia política exterior anterior, donde Chile siguió orientado hacia Estados Unidos. Puede ser que incline la balanza más hacia el Mercosur, pero la política de acuerdismo con EEUU seguirá excepto que Bachelet y su gobierno estén dispuestos a una ruptura profunda”.

Para Marchini, las perspectivas son más optimistas. “Ella asume su segundo gobierno con una sociedad chilena que plantea otras demandas y expectativas. Sin duda, la más notoria es la de educación pública gratuita, pero recorre toda la agenda social y económica e implica un alejamiento del clima neoliberal prevalente en Chile en las últimas décadas. Ya en cuanto al su posicionamiento regional, tiendo pensar que Bachelet tomará un rol más activo en lo político. En lo económico, habrá que observar la incidencia de factores que están golpeando la economía chilena como son la caída de los precios del cobre, que representan el 60% de las exportaciones del país; la caída del flujo de inversiones y capitales; la menor dinámica de sus ventas agro-industriales a mercados de países centrales, el endeble cuadro energético. Podrían darse condiciones para un viraje de mayor aproximación a la región. Ello dependerá también de la dinámica y el camino que tomemos los países vecinos, como por ejemplo propulsar una minería pública latinoamericana o proyectos energéticos comunes”, indicó.

En las últimas semanas, el presidente boliviano Evo Morales instó a su futura par chilena a que directamente abandone la Alianza del Pacífico. “Cuando la prensa habla del ‘partido socialista en Chile’, yo dudo que sea socialista. Y acá voy a hablar de frente, públicamente: si Bachelet sigue en la Alianza del Pacífico, quedará definido a quién corresponde, de dónde viene y qué quiere. Si no participa, podemos pensar que, aun sin políticas socialistas, tiene sentimientos socialistas. Eso lo veremos oportunamente…”, planteó en una entrevista con la revista de cultura villera La Garganta Poderosa.

Evo Morales le pidió a Bachelet que deje la Alianza del Pacífico
Evo Morales le pidió a Bachelet que deje la Alianza del Pacífico

El canciller chileno, Alfredo Moreno, calificó de “impertinencia” a los dichos de Evo Morales, pero se pudo saber que el próximo gobierno combinará su pertenencia a la Alianza con “otros proyectos de integración existentes en la región”. Eso es lo que figura en su programa electoral, eso es lo que numerosos sectores de la coalición que la llevaron al poder desean y lo que gran parte de América Latina está esperando que suceda.

El 11 de febrero de 2014 se reunirán los estados miembros de la Alianza del Pacífico en la ciudad colombiana de Cartagena de Indias. Allí se empezará a delinear el futuro de una importante cantidad de países de la región.

Todo listo en la Alianza del Pacífico

La alianza del pacífico o la otra integración

http://www.infonews.com/2013/12/27/mundo-116459-el-plan-para-que-avance-el-neoliberalismo-en-america-latina.php

EL SUR UNIDO Y LOS PLANES DEL IMPERIO 1/2


EL SUR UNIDO Y LOS PLANES DEL IMPERIO 1/2

Ruben Demirjian

Publicado el 11/08/2013

El estado actual del proceso de integración latinoamericano: MERCOSUR,ESUDE , UNASUR es un proceso histórico irreversible en las democracias de América Latina. Entre Argentina y Brasil, los dos socios estratégicos del MERCOSUR, hay una política de pleno entendimiento e integración

“La amistad firme y mutua inteligencia con el Brasil y Uruguay, por un lado, y por el otro, con Chile y Perú, es esencial: es como el punto de partida que asegurará los caminos para ambos lados de la América del Sur, no solamente por la acción local de las fuerzas propias, sino por la concurrencia y el apoyo de las fuerzas del vecino” (Storni, 1916, 2003:92). Una Argentina militarmente fuerte y disuasiva es necesaria para el éxito de una política de Seguridad y Defensa de la UNASUR. Y ello concierne, como señalara el Almirante Storni, a toda la Nación.

VIDEO : RUBEN DEMIRJIAN

“EE.UU. crea división en el Mercosur para generar disturbios en el bloque que le molesta”


MERCOSUR

MERCOSUR (Photo credit: Wikipedia)

US National Security Memorandum: paramount imp...

US National Security Memorandum: paramount importance of world population control through programs of UN and USAID. (Photo credit: Wikipedia)

 

ActualidadRT

Publicado el 20/07/2013

EE.UU. utiliza a Paraguay como plataforma para conspirar contra el
Mercosur, según el artículo del periodista Luis Agüero Wagner. La Casa
Blanca tendría en esa nación un escenario iróneo para lograr su
objetivo. Organizaciones como USAID o la Fundación Nacional para la
Democracia presentes en territorio paraguayo instan a los disturbios
para desacreditar la integración en la zona, opina el periodista del
diario ‘Siglo XXI’.

¡Suscríbete a “ActualidadRT”!http://www.youtube.com/subscription_c…
Siganos en http://twitter.com/ActualidadRT
http://www.facebook.com/ActualidadRT yhttps://plus.google.com/b/11720581372…
RT en vivo: http://actualidad.rt.com/mas/envivo/

Ecuador une fuerzas con América Latina para enfrentar el espionaje de EE.UU


English: Official emblem of UNASUR. Português:...

English: Official emblem of UNASUR. Português: Emblema oficial da UNASUL. Español: Emblema oficial de UNASUR. (Photo credit: Wikipedia)

Fuente : TVSUR

 

 La ministra de Defensa de Ecuador, María Fernanda Espinosa, informó este jueves que su país se encuentra trabajando junto al resto de los Gobiernos de América Latina, en los métodos que utilizarán para enfrentar el espionaje que lleva adelante el Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU) y que afecta la privacidad y soberanía de todas las naciones del mundo.
Ministra de Defensa de Ecuador, María Fernanda Espinosa, aseguró que su país implementa políticas de seguridad en defensa cibernética (Foto: Andes)

La ministra de Defensa de Ecuador, María Fernanda Espinosa, informó este jueves que su país se encuentra trabajando junto al resto de los Gobiernos de América Latina, en los métodos que utilizarán para enfrentar el espionaje que lleva adelante el Gobierno de los Estados Unidos (EE.UU) y que afecta la privacidad y soberanía de todas las naciones del mundo.

En este sentido la alta funcionaria de Ecuador, manifestó que en vista de la revelación hecha por el exgante de la Agencia Central de Inteligencia (CIA por su sigla en inglés), Edward Snowden, los Gobiernos de este continente se han visto en la necesidad de multiplicar las medidas de seguridad en la defensa cibernética.

“Tenemos una unidad que está trabajando en eso pero creo que más importante es establecer un frente común de los países del sur en el seno de Unasur, de Mercosur, de la Celac para crear nuestros propios sistemas de comunicación que se blinden frente a espionaje que hemos constatado en estos días”, aseguró.

De igual forma, la ministra comunicó que esta acción que lleva a cabo los EE.UU viola convenios internacionales y compromete la convivencia pacífica. “Son formas de espionaje que violan desde la Declaración Universal de los Derechos Humanos hasta todos los instrumentos internacionales que garantizan la convivencia pacífica y el respeto entre las naciones”.

Además, criticó el hecho de que el país implicado en el espionaje no haya dado explicaciones a los ciudadanos del mundo.

Especialistas evalúan las medidas de seguridad que implementará América Latina

La secretaria de Estado adelantó que tras la reunión de Mercosur hay una serie de decisiones adoptadas por los mandatarios, que deberán ser implementadas pero que, por ahora, hay un grupo de especialistas que está explorando un mecanismo, un anillo de seguridad, que pueda funcionar para la región.

En días previos, el canciller Ricardo Patiño comentó además que el espionaje “pone en riesgo no solamente la confidencialidad de las comunicaciones sino también la paz lo que es gravísimo, intolerable, que todos los países del mundo”. Patiño anunció que Ecuador analiza acciones a propósito del espionaje evidenciado por el medio estadounidense Univisión.

Todos los países del continente decidieron de manera unánime rechazar este accionar de los EE.UU, así como el secuestro orquestado por el mencionado país contra el mantario boliviano Evo Morales, el pasado 2 de julio en territorios europeos; acción que fue originada por el supuesto rumor de que el exgente de la CIA Edward Snowden -perseguido por revelar los datos sobre espionaje- se encontraba con Morales.

teleSUR-Andes.info.ec/ba-GP

Más Mercosur, menos dependencia


El tetris del Mercosur

Miradas al Sur

Año 6. Edición número 269. Domingo 14 de julio de 2013
Por

Emiliano Guido. Desde Montevideo, Uruguay

 

La reunión de Montevideo confirmó que el bloque regional está en permanente movimiento geopolítico. La reincorporación de Paraguay. El ingreso de Bolivia como socio pleno y la futura adhesión de Guyana y Surinam. Ante la Alianza del Pacífico, el Mercosur redobla su apuesta y otorga la presidencia pro témpore a la Venezuela bolivariana de Nicolás Maduro. Ante el caso Snowden, se reivindicó el asilo como un derecho humano incuestionable y la autonomía en su seguridad informática como una prerrogativa innegociable con los Estados Unidos.

El viernes por la mañana una densa y viscosa bruma inundaba toda la rambla montevideana que, además, esmerilaba con un aire fantasmal los contornos de todos los edificios, inclusive el Palacio del Mercosur donde se desarrollaría la cumbre. Parecía el clima perfecto para narrar una novela de espías. Pero, en este caso, salvo el cinematográfico patrullaje de la prefectura uruguaya sobre el plomizo Río de la Plata; a esa hora y en ese punto cardinal de la capital uruguaya sólo circulaban funcionarios estatales de primera línea, personal a cargo de la seguridad de los jefes de Estado y varios cronistas de prensa latinoamericanos. El único personaje ligado al espionaje, o a las denuncias sobre el mismo, no estaba, por supuesto, en Montevideo el último viernes, sino en la sala de pasajeros en tránsito del aeropuerto de Moscú, claro está. Pero, ésa es otra historia que, paradojalmente, por la intempestiva coyuntura política de la región, se vincula, y de forma notable, con lo sucedido este fin de semana al otro lado del río en la reunión presidencial de los primeros mandatarios Cristina Fernández de Kirchner, Dilma Rousseff, Evo Morales, Nicolás Maduro y el anfitrión, José Mujica.
La cumbre del consejo del Mercosur fue la número 45 y su agenda comercial no incluyó puntos que vayan a modificar el rumbo estratégico de la Unión Aduanera de la Cuenca del Plata. Ciertos cortocircuitos o problemas bilaterales, algunos con más permanencia que otros en el tiempo, como las tensiones en la industria automotriz entre Buenos Aires y Brasilia o las demandas de los países pequeños –Uruguay, Paraguay– para impulsar fondos financieros que reduzcan las asimetrías comerciales intrabloque, no fueron abordados con profundidad en la cita de Montevideo. Esa agenda, la que hace al Mercosur de todos los días, será tratada en próximas reuniones ministeriales o técnicas. En ese sentido, como sucede en los últimos encuentros donde coincide la mayor parte de los jefes de Estado del Cono Sur, la reunión en la capital uruguaya tuvo un claro perfil político para atender la coyuntura geopolítica más cercana y caliente. En definitiva, más allá de lo fijado en lo protocolar, la cumbre del Mercosur de este fin de semana puede ser rebautizada como “la cumbre Snowden” ya que el caso del agente de inteligencia norteamericano arrepentido y el consiguiente perjuicio diplomático al presidente Evo Morales marcó el vértice de la reunión.
En ese sentido, Miradas al Sur consiguió en Montevideo el testimonio de una de las mayores especialistas en bases militares y redes de inteligencia montadas por el Pentágono en la región de Latinoamérica, la colega de Visión Siete Internacional Telma Luzzani. Además, la editora de la sección internacionales de la revista Caras y Caretas acaba de ser premiada por el gobierno venezolano por su investigación periodística en el libro Territorios Vigilados, donde describe con precisión hasta qué punto está ramificado el espionaje del Comando Sur en Sudamérica. “El caso Snowden y la Cumbre del Mercosur se cruzaron en dos puntos muy sensibles de la geoestrategia internacional. El primero es la inaceptable detención del avión donde se desplazaba el presidente Evo Morales. El segundo, el espionaje masivo que Estados Unidos realiza en nuestro territorio. El diario brasileño O Globo publicó varios documentos revelados por el espía Edward Snowden que indican que en Brasilia operó –al menos hasta 2002, un año antes de la asunción de Lula da Silva– una de las 16 bases que los servicios de inteligencia de Estados Unidos tienen desplegados en el mundo. Esta oficina (que al parecer espiaba con la cobertura de la poderosa consultoría internacional Booz Allen & Hamilton, para la que trabajaba Snowden) controló todas las comunicaciones de dirigentes políticos y empresariales de Brasil. El escándalo –del que el Comando Sur y las bases militares del Pentágono en la región no están ajenos– recién empieza. El bloque del Mercosur volvió a demostrar en Montevideo el importante camino de autonomía y dignidad que ha ganado en este siglo XXI”, advirtió Telma Luzzani.
En principio, lo más jugoso de la cumbre en términos informativos estuvo a la hora de los discursos de los presidentes. En ese momento, y de cara a toda la prensa regional e internacional, los primeros mandatarios ratificaron la aprobación de tres documentos oficiales para replicar la agresión diplomática contra el presidente Evo Morales en el Viejo Continente. Y en esta terna, quizás, el comunicado más importante de la cumbre es el texto donde los países de la región “reivindican el derecho a la autonomía en su seguridad informática como una prerrogativa innegociable con los países centrales”. Hasta el momento, el capítulo sobre la inviolabilidad del espacio cibernético latinoamericano no había sido abordado en una cita regional pero el denominado caso Snowden alteró la geopolítica regional.
Recapitulando, las intervenciones de los primeros mandatarios estuvieron lejos de pasar desapercibidas y fueron picantes, con mucho código militante. “Luego de vivir de espaldas unos de otros, hemos logrado este enorme capital político de unidad llamado Mercosur. Los latinoamericanos, los que vivimos al sur de nuestro continente, somos conscientes de nuestra debilidad y de nuestra fortaleza relativas y de que para darnos personalidad disuasiva en el mundo que va a venir tenemos que caminar en unidad. Porque desgraciadamente no hay lugar para los débiles en el escenario global. La ambición es incluir a toda la América que piensa en castellano, a la que piensa en portugués y a la que piensa en la lengua de nuestros hermanos indígenas”, inauguró el plenario de jefes de Estado el siempre llano y descontracturado José PepeMujica.
Luego, llegó la palabra rimbombante del líder bolivariano Nicolás Maduro: “Queridos compañeros. Ésta es la primera reunión luego de la partida de nuestro querido compañero Comandante Hugo Chávez. La primera vez que escuché la palabra Mercosur fue cuando él salió de la cárcel en 1994. Su primer viaje presidencial fue a Brasil y luego a la Argentina. El Mercosur tiene que ser el motor económico de América latina más allá de las fronteras de suramérica. Tiene que trascender lo comercial que no es abandonarlo sino reubicarlo con otro concepto. Con Venezuela, el Mercosur llega hasta al Caribe, pero ahora tiene que trascender aún más. Por suerte, el Banco del Sur ya está listo. El Banco del Sur es uno de los proyectos más importantes de la nueva etapa de Latinoamérica y de lo que se llama la nueva arquitectura financiera del sur. La agresión a Evo Morales es una agresión a todos nosotros. Hemos ratificado el derecho al asilo como un derecho fundamental. Y también ratificamos el rechazo a las agencias de espionaje norteamericanas con asiento en la región. Y ratificamos la importancia de contar con la seguridad informática del Sur, de contar con la autonomía informática del Sur”.
En ese sentido, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner mantuvo la oratoria militante de Maduro aunque en un primer tramo de su parlamento precisó por qué la convergencia regional no sólo es un triunfo ideológico sino un éxito bien concreto a favor de un mejor nivel de vida de los ciudadanos. “Estar aquí es fuerte, aquí asumí como presidente pro témpore en 2007. En ese momento, veníamos de superar la década perdida de la región. Me hubiera gustado contar con la presencia de mi compañero de vida en esta cumbre. Y quiero recordar números porque nuestra pertenencia al Mercosur no se defiende sólo desde lo emocional. Cuando terminaba el año 1980, el ingreso per cápita de nuestra región era de 2.928 dólares mientras que en las potencias del norte esta cifra trepaba mil dólares más. Ahora, en 2012, bajo la dirección de los gobiernos populistas, mientras en el norte el ingreso per cápita es de 10.980 dólares, nosotros, por primera vez en mucho tiempo, los superamos con una tasa de ingreso de 11.812 dólares por individuo. Ésa es la historia de la región. Y estoy hablando de números y de dólares, no de ideología, como siempre nos machacan. Además, el Mercosur ha significado la inclusión social de millones de patriotas y de millones de ancianos sin cobertura previsional y de miles de científicos que habían emigrado. Este Mercosur no es el mejor pero es el único instrumento que tenemos. Yo creo que con el ingreso de Venezuela vamos a lograr superar el riesgo de reprimarizar nuestras economías porque el gran desafío es seguir incorporando valor agregado. Además, con Venezuela cerramos la ecuación energética. Acabo de reunirme con un importante representante de una multinacional argentina y me dijo algo que va muy a contramano del relato de los grandes medios: hoy consume la misma cantidad de pañales descartables la clase media argentina que la norteamericana. Eso también es parte del crecimiento de nuestro bloque regional”, dijo Cristina.
Luego fue el presidente boliviano Evo Morales, obviamente, el encargado de explicitar cuál fue la respuesta consensuada del Mercosur para responder las consecuencias del denominado caso Snowden. “Tenemos la obligación de modificar a la región con un enfoque social. Siento que estamos en esa etapa. Pero, aparte, tenemos que seguir defendiendo a nuestros valiosos recursos naturales. Yo les agradezco la solidaridad por mi detención en Europa porque detrás de mi bloque aéreo están los Estados Unidos. ¿Cómo van a decir que yo voy a proteger a un espía si los agentes de inteligencia norteamericanos están por todo el continente? ¡Por favor! Y quiero aclarar que no estoy resentido, todo lo contrario, creo que mi incidente va a ayudar a que incrementemos nuestra conciencia política sobre este tema. Tenemos que reforzar nuestra tecnología, así como avanza nuestra industria, para no permitir ser espiados por el imperio norteamericano. Y convocó a realizar una Comisión investigadora para que dilucide lo que pasó en Europa. Y si se comprueba que Estados Unidos estuvo detrás del bloque aéreo, pues convoco a promover una demanda contra la Casa Blanca en los organismos internacionales”.
Por otro lado, un hecho a destacar en la Cumbre del Mercosur fue la propuesta del presidente Mujica sobre la necesidad de fijar un Arancel Externo Común en el bloque para “contener la entrada de productos chinos a la región y proteger la industria local”. El gigante asiático le viene pisando los talones a los Estados Unidos en lo que respecta a presencia y gravitación comercial en la región. Este punto es más que delicado. Por un lado, Beijing despliega un esquema de dominación suave en el Cono Sur. La agenda diplomática de China nunca traerá aparejada la intromisión de agentes militares o de espías en tierras latinoamericanas pero su hegemonía comercial pisa tan fuerte como la norteamericana ya que la brecha económica es, por obvias cuestiones de tamaño, altamente favorable a la antigua potencia del Medio Mundo. En ese sentido, el ex cuadro guerrillero del MLN Tupamaros aplicó su filosofía ciento por ciento campechana para explicar en el Plenario de Jefes de Estado –que, aunque fue cerrado a la prensa, hizo circular con fuerza en los pasillos del Palacio del Mercosur todas las declaraciones– hasta qué punto la invasión de productos chinos está modificando el tablero económico local: “Nunca vamos a tener la disciplina de los chinos. Por favor, cuidemos la integración de los gobiernos. No sé si se fijaron bien pero la rambla montevideana está llena de camionetitas blancas. Son todas chinas. Una cosa es la asociación y otra ceder todo el capítulo industrial”.
Indudablemente, en clara confrontación ideológica con el Mercosur, la Alianza del Pacífico (AP) –el bloque comercial que agrupa a Chile, Perú, Colombia y México– está de moda en la prensa regional hegemónica, dominante, concentrada (que el lector elija su propio calificativo). Tras el inicio del ciclo de gobiernos progresistas suramericanos (victoria presidencial de Hugo Chávez en 1998, triunfo presidencial del lulismo en el año 2002), la derecha latinoamericana permaneció durante mucho tiempo sin capacidad de reacción o liderazgo continental significativo. Incluso, los gobiernos más conservadores, como el chileno del magnate Sebastián Piñera o la administración colombiana del hiperpragmático Juan Manuel Santos, se resignaron a adherir a las principales iniciativas integracionistas del Cono Sur como la Celac o la Unasur. Pero, tras el reciente lanzamiento de la AP en la ciudad caribeña de Cali, los intelectuales orgánicos a la bajada de línea de la Casa Blanca encontraron una referencia geopolítica concreta para magnificar en sus editoriales. En Buenos Aires, el diario La Nación y, en Montevideo, el matutino El País, por ejemplo, se preguntan por qué razón los gobiernos locales se “obstinan en seguir apostando al moribundo Mercosur”.
Los defensores de la alianza destacan que representa 35% del PIB latinoamericano y 55% de las exportaciones de la región al resto del mundo, y que durante 2012 los cuatro países tuvieron un crecimiento mayor que el resto de la región. En ese sentido, es oportuno recordar que, según cifras oficiales de organismos como la Cepal, las “exportaciones de la Alianza del Pacífico se concentran en minerales en bruto e hidrocarburos. Sólo 2% de las exportaciones se dirigen a los otros países de la alianza, mientras el 13% de lo que exportan los miembros del Mercosur es comercio intrazona, que siempre comporta mayor valor agregado”. Además, más allá de este cruce de datos técnicos, el periodista uruguayo Raúl Zibechi –que presentó en el anterior número de este semanario su último libro– le advirtió a Miradas al Sur en la sala de prensa del Palacio Mercosur que “la Alianza del Pacífico tiene tres objetivos. Uno: sujetar a los países del Pacífico como exportadores de bienes naturales, consolidarlos como países sin industria y enormes desigualdades y, por lo tanto, con crecientes dosis de militarización interna. Dos: impedir la consolidación de la integración regional y aislar a Brasil, pero también a Argentina y Venezuela. Tres, y esto nunca lo dicen sus defensores: formar la pata americana de la Alianza Transpacífico (TPP, por sus siglas en inglés), que Estados Unidos pretende convertir en el brazo económico de su megaproyecto militar para contener a China”.
Ya al cierre de la cumbre y con el retiro de las delegaciones presidenciales, Miradas al Sur tuvo la oportunidad de charlar unos minutos con el ministro de Turismo venezolano Andrés Izarra, ex titular de la cartera de Comunicaciones de ese país, ex corresponsal de la CNN y niño mimado del chavismo para dar la batalla cultural e informativa en el país caribeño. “Para nosotros, sin ninguna duda es un hito asumir la presidencia pro témpore del Mercosur. Fue Chávez quien nos enseñó que el camino de Venezuela estaba al lado de todo Latinoamérica. Seguramente, el Comandante debe estar festejando desde el cielo que Caracas hoy tenga el liderazgo del Mercosur”, advirtió Izarra a este semanario mientras un enjambre de periodistas corrían a pegarse a su figura para sacarle una declaración sobre el caso Snowden. “¿Snowden? Y ese quién es, si quieren podemos hablar de las nuevas playas caribeñas que ofrece Venezuela”, bromeó Izarra, quien obviamente no quería confirmar si Venezuela va a recibir al ex espía norteamericano en tierra bolivariana. Caía la tarde en Montevideo, la jornada de color ceniciento daba lugar a un cielo tan cerrado y oscuro como el Río de la Plata. Aún permanecía un puñado de militantes para saludar a los jefes de Estado tras las vallas del Palacio del Mercosur. No lo harían por mucho tiempo más, el frío de la noche invernal uruguaya y el viento helado de la costa marcaba que ya era la hora del retorno de cada uno para su casa

http://sur.infonews.com/notas/el-tetris-del-mercosur

Timerman: “Tener información sobre alguien implica tener un grado de control”


Página12

El canciller presentó ante la Justicia la documentación de un centenar de correos electrónicos, con sus respectivas contraseñas, pertenecientes a dirigentes políticos del oficialismo y de la oposición, víctimas de una red de espionaje internacional. Héctor Timerman recibió la información durante la última reunión del Mercosur y adelantó que los cancilleres de la región analizan exigir a las “empresas multinacionales” Facebook y Google que “almacenen los datos en los países en que se originan y no en los Estados Unidos”.

“Sería un espanto que Argentina desechara por sí misma la información que recibió de un servicio de inteligencia de otro país”, indicó el canciller.

Respecto de la presentación ante la Justicia, el titular del Ministerio de Relaciones Exteriores resaltó: “No puedo dejar de entregar esto a la Justicia. Sería un espanto que Argentina desechara por sí misma la información que recibió de un servicio de inteligencia de otro país”. Además, el canciller aseguró que ante el juez hará “un breve racconto de lo sucedido el viernes pasado con la entrega del sobre” en el marco de la cumbre de Montevideo, Uruguay.

Por otro lado, Timerman remarcó que la red de espionaje “no fue algo que le ocurrió sólo a nuestro país sino que se trató de una operación en la que estuvieron involucrados o fueron atacados varios países de la región”, y sostuvo que, de hecho, en el marco de la cumbre de Uruguay “varios ministros de Relaciones Exteriores recibieron información”.

“El 12 de julio, entre las 16 y 17 horas aproximadamente, un funcionario de alto rango de uno de los países participantes de este encuentro regional, y a quien conozco por las función que me toca ejercer dentro del Poder Ejecutivo Nacional, se acercó y me entregó un sobre tamaño oficio solicitándome que revise su contenido”, dijo Timerman en la denuncia, según un comunicado de la Cancillería. “El sobre que me fue entregado contenía una decena de páginas en las que se encontraban impresos los nombres de funcionarios, miembros del Poder Legislativo, periodistas y diplomáticos argentinos, acompañados de sus supuestos correos electrónicos y sus correspondientes claves de seguridad”, precisó.

Luego, según el parte de prensa, Timerman añadió que “dada la relevancia del tema” el funcionario solicitó una reunión en una sala privada, fuera del recinto de sesiones. “Una vez en el lugar, me fue presentado otro funcionario que, según se indicó, era miembro de los servicios de seguridad de su país. Asimismo, se hallaba presente un miembro del gabinete nacional de un tercer país quien recibió, al igual que yo, un sobre conteniendo similar información”, relató.

En su denuncia, el canciller agregó que “durante la reunión, ambos funcionarios pusieron en mi conocimiento que sus servicios de inteligencia se encontraban desde hacía un tiempo investigando una operación de espionaje que operaba sobre su gobierno”.

“Si bien las tareas investigativas no habían finalizado aún, manifestaron que su criterio era que la sensibilidad del asunto exigía que se hiciera entrega a las autoridades argentinas de toda aquella información que involucraba a nuestro país”, aseguró. Además, el canciller argentino subrayó que informó lo relatado a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y bajo instrucciones de Cristina informó a la prensa de lo sucedido y resolvió la presentación judicial.

http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-224539-2013-07-15.html