ALTA DATA


 

 

Algunos de los temas tratados en la edición de hoy: 1) Vidal sobre el aborto: “Si la ley no sale, mañana voy a sentir alivio” https://www.eldestapeweb.com/c47486 2) Macri habló del debate por el aborto legal: “No importa el resultado” https://www.eldestapeweb.com/c47468 3) Denuncian que Servicios de Inteligencia espían a Cristina Kirchner https://www.eldestapeweb.com/c47455 4) Con críticas a CFK, Vidal se defendió en el caso de los aportantes truchos https://www.eldestapeweb.com/c47484 5) Cuadernos del chofer: Ángelo Calcaterra rompió el silencio y justificó las coimas https://www.eldestapeweb.com/c47455 El lugar donde te contamos lo que no ves en los grandes medios. Información, datos, política, economía, debate, opinión, invitados y la agenda de la redacción de El Destape. Suscribite a nuestro canal. Suscribite a El Destape Web para que no callen nuestra voz: http://www.eldestapeweb.com/contenido… Seguí a El Destape en Twitter: http://www.twitter.com/ElDestapeWeb Y en Facebook: http://www.facebook.com/ElDestapeWeb

 

El lugar donde te contamos lo que no ves en los grandes medios. Información, datos, política, economía, debate, opinión, invitados y la agenda de la redacción de El Destape. Suscribite a nuestro canal. Suscribite a El Destape Web para que no callen nuestra voz: http://www.eldestapeweb.com/contenido… Seguí a El Destape en Twitter: http://www.twitter.com/ElDestapeWeb Y en Facebook: http://www.facebook.com/ElDestapeWeb
Anuncios

DIA DE LA INDEPENDENCIA : MACRI CADA VEZ MAS SOLO.


vlcsnap-2018-07-10-00h56m07s510vlcsnap-2018-07-10-00h53m35s963

 

 

—————————————————————————————————————————————–

PAGINA 12

Por Ailín Bullentini

Militantes y muchas personas autoconvocadas coparon la 9 de Julio en un frío feriado

Rita con sus hijas Oriana y Ludmila, Emilce con Calixto y Lisandra, y Cristian y Juliana con su bebé, desafiaron el frío y fueron a la 9 de Julio.

Comenzaron a llegar al centro porteño desde el mediodía. El elemento distintivo fueron las banderas y carteles alusivos al rechazo al acuerdo con el FMI y a las políticas de ajuste del macrismo.

Militantes y autoconvocados vencieron al frío y coparon la 9 de Julio desde el mediodía para expresarse en contra del acuerdo que el Gobierno nacional firmó con el Fondo Monetario Internacional, pero también en repudio de las “políticas de ajuste” implementadas por el Ejecutivo desde que asumió la presidencia Mauricio Macri. Con y sin carteles; con y sin banderas, hombres y mujeres celebraron el Día de la Independencia en la calle.

vlcsnap-2018-07-10-00h57m19s730

“Hoy tendría que ser un día de alegría, no de protesta”, apunta Rita, que camina desde el Obelisco hacia Belgrano y 9 de Julio, donde va a leerse el documento de cierre de la movilización en contra del acuerdo con el fondo con su hija mayor, Oriana, prendida del brazo. Ludmila, la menor, caminaba pasos adelante con el padre, pero la oyó a su mamá dar su opinión y quiere escucharla. Rita opina que “es triste que el día de nuestra independencia tengamos que estar exigiendo no perderla, porque el regreso al Fondo significa ni más ni menos que eso: perder nuestra independencia, es una represión y una censura a nuestra democracia”. Rita reconoce el peso que el organismo de crédito internacional tiene en la memoria colectiva y recurre a ese recurso para resignificar el regreso hoy: “El FMI es la clausura total a las decisiones que podemos llegar a tomar como pueblo. El pueblo eligió un gobierno para que los represente. No eligió al FMI para tomar las decisiones”.

 

Además del repudio a la vuelta del FMI, la familia decidió participar de la manifestación porque está “completamente en desacuerdo con las medidas de ajuste implementadas por este Gobierno”. La madre aclara que no están “sufriendo necesidades” porque tienen trabajo, “pero hay mucha gente que está padeciendo y eso no nos gusta, no es justo, no lo merece nadie el sufrimiento de no tener trabajo, no tener qué comer, no tener como sostener una familia”.

vlcsnap-2018-07-10-00h57m04s397vlcsnap-2018-07-10-00h56m53s412vlcsnap-2018-07-10-00h56m13s223

Guillermo Pastor es jubilado, tiene 75 años y llegó, desde Ituzaingó, en el oeste del Conurbano Bonaerense, hasta la 9 de Julio porque siente “que la patria está verdaderamente en peligro”, que “hay una entrega de la soberanía” argentina y que “vuelve a repetirse la historia”. En la calle, abrigado con una bufanda con los colores de la bandera y con un cartel que cuelga de su cuello en el que, de puño y letra, escribió que “la plata de los jubilados no se toca”, recordó que José de San Martín “tuvo que morir en el exilio” y que Manuel Belgrano “tuvo que vender hasta su reloj, tirado en la miseria como terminó”. “Después de ellos vinieron los gobiernos entreguistas y ahora estamos de nuevo en la misma. Nosotros no tenemos que confundirnos. Este tipo que está en el gobierno nos entrega de pies y manos al imperio anglo-yanqui”, vociferó con el dedo índice revoleado al cielo.

“El 9 de julio hay que estar en las calles”, dice Sergio, que tiene 28 años. “Más en este contexto, que parece que entregamos todo el país, hay que salir a la calle reclamando la soberanía económica y política”, completa. Para él y Teresita, quien camina a su lado, la expresión del “desacuerdo con la vuelta del FMI es importante”.

Hay dos puntos de coincidencia entre las razones de Sergio y Teresita y las de Cristian y Juliana: el desacuerdo con el crédito del FMI y el deber de que ese desacuerdo ocupe la calle. El matrimonio llegó desde Las Heras, provincia de Buenos Aires, con su hija menor, una beba de 45 días que emponcharon con triple manta para cubrirla del frío, para “hacer uso de nuestro derecho de decir que no acordamos con todo lo que está pasando”. “Debemos ejercer la libertad que todavía tenemos de poder decir qué Argentina queremos, es nuestra responsabilidad. El acuerdo con el FMI es todo lo que no queremos para nosotros y para nuestros hijos”.

 

María del Carmen también llegó sola a Belgrano y 9 de Julio. Como lo hizo con otras convocatorias de las que participó, como la concentración que se realizó el pasado 25 de mayo, también en contra del acuerdo del FMI, este mediodía salió a la calle para “protestar contra la injusticia”: “Es una injusticia que haya chicos y abuelas por las calles, que no tienen dónde cubrirse del frío, que pasan hambre”. Hoy, el festejo por la independencia del país, la mujer –que tiene hijos “que piensan lo mismo” que ella, pero no asistieron porque “tienen sus hijos con catarro y se quedaron en sus casas”– considera que “la independencia no existe, no hay nada que celebrar. Nos ataron de pies y manos, nada bueno puede salir de un pueblo amarrado”.

Además de original, Jorge Kiernan estuvo astuto: el disfraz de gorila le protegió todo el cuerpo, incluso la cara, del frío. Completó el personaje con una sombrilla azul y amarilla de la que colgó réplicas de billetes de dólares para representar “la lluvia de inversiones que no paran de llegar”. Para los distraídos de esos que les cuesta entender los chistes, Jorge se colgó de su cuello un cartel amarillo en el que explicó el sentido de su intervención: “Gracias Miauricio (sic) por la lluvia de inversiones”. “Le quise buscar una vuelta humorística a la situación porque si no exploto”, contó, “una forma de combatir todo esto”.

Llegó por las suyas, se autodefinió como un “artista inorgánico total” y definió a la independencia como “una utopía que se nos aleja”. “Al contrario, vamos hacia la dependencia. El acuerdo con el FMI está hecho para atarnos con cadenas más soldadas que aquellas españolas que rompieron los próceres”. Se fue muy atrás en el tiempo, Jorge, pero volvió rápido al “acuerdo que saldó Kirchner con el FMI. Creíamos que era impagable ese acuerdo y nos lo sacamos de encima. Este va a ser más complicado de saldar. Hoy, los que resistimos, tenemos una nueva batalla: la de convencer a ese tercio del país que votó engañado, que votó en contra suya, que votó suicidando el futuro. Loco, pensá un poco. Macri no nos puede volver a pasar”.

Ana Martínez es docente de lengua y literatura en el nivel secundario de Mendoza y aprovechó la visita a su hijo que vive en Buenos Aires para “para pasar el 9 de Julio acá”, y cuando dice “acá” se refiere a la calle. En Mendoza “estamos muy reprimidos desde lo policial pero también desde lo económico, la gente está muy fría”, explica. Vino a calentarse con la protesta contra el acuerdo con el FMI. “Presentaron el tratado con el FMI y pretenden hacer creer al mundo que en Argentina estamos todos contentos. No es así, no estamos contentos y se tiene que saber”, apuntó. Emilce llevó a Calixto y a Lisandra, sus hijos de 8 y 5 años, a la manifestación. Cada uno con un cartel con los colores de la bandera y la leyenda “No al acuerdo con el fondo”. “Los traje porque son ellos los que van a tener que pagar la deuda en la que nos embargó el presidente. El acuerdo con el FMI les embargó su futuro”, remarcó Emilce.

Hernán fue una de las atracciones de la tarde. Llegó al centro junto a la agrupación en la que milita, La Cámpora de Avellaneda, pero en un momento dejó a la columna y se paró en la intersección de Belgrano y Bernardo de Yrigoyen a hacer flamear una bandera gigante que trajo desde el barrio. “Es el orgullo, la patria”, la describió. “Tenemos que estar en la calle, porque el pueblo la está pasando mal, hay hambre, nos estamos quedando sin trabajo. Realmente la patria está en peligro”, concluyó.

Las pruebas misilísticas, desde la base de la OTAN en Malvinas, apuntando hacia Tierra del Fuego.


Imagen relacionada

Los invasores y el juicio político

 

Noticias de medios y portales de Tierra del Fuego vienen señalando la torpeza (en el mejor de los casos) o lisa y llana traición a la Patria del gobierno macrista-radical. Hay artículos sobre pruebas misilísticas desde la base de la OTAN en Malvinas, apuntando hacia territorio fueguino. Y hay otros que especulan sobre el control que estarían ya ejerciendo, o por ejercer, los Estados Unidos y Gran Bretaña sobre las rutas marítimas en el Pasaje de Drake, estrecho que debiéramos llamar Luis Piedrabuena en homenaje a nuestro marino patriota, en lugar del corsario inglés. Y pasaje clave para el futuro comercio marítimo de portacontenedores gigantes de 300 o 400 mil toneladas de porte, cuando los actuales (de hasta 100 mil toneladas) ya no pasan por el Canal de Panamá.

Resultado de imagen para malvinas ministerio de relaciones exterioresResultado de imagen para malvinas escudo antimisiles

Es presumible que se produzcan feroces controversias entre Estados Unidos y sus aliados, de un lado, y Rusia y China del otro, por el control de las rutas marítimas en aguas del Atlántico Sur y el Mar Argentino, donde el archipiélago de Malvinas y la Tierra del Fuego jugarán un papel fundamental. Eso explica la enorme trascendencia del Tratado Antártico firmado en Washington en 1959, del que Argentina es uno de los 12 signatarios originales y cuyo próximo vencimiento desencadenará una puja territorial feroz.

 

Resultado de imagen para malvinas escudo antimisiles

Hay también artículos sobre la reciente visita a Buenos Aires del ministro de Relaciones Exteriores británico, Boris Johnson, quien durante la reunión de cancilleres del G-20 recibió insólitas garantías del canciller Jorge Faurie de que el gobierno de Macri reconocerá a Inglaterra el derecho de pescar en el mar argentino. Lo que, claramente, explicaría la reciente chupada de medias del jefe de Gabinete, Marcos Peña Braun Cantilo Menéndez, en Londres, agasajando a veteranos de la guerra de Malvinas… británicos.

 

Resultado de imagen para malvinas escudo antimisiles

Si a todo esto se le suman las tropas norteamericanas en Misiones y en la llamada “Triple Frontera”, más la dizque “base humanitaria” que acaba de instalarse en Neuquén, y el apoderamiento ilegal (porque va contra leyes sancionadas por el Congreso Nacional) de latifundios fronterizos en la Patagonia y también en el Este y Norte del país, más las adquisiciones sospechosamente fraudulentas de lanchas rápidas israelíes que son innecesarias e inútiles para ríos (y que en todo caso se podrían fabricar en competentes astilleros argentinos) es más que evidente que la Patria está en peligro, aunque pelafustanes colonizados descrean e ironicen.

Resultado de imagen para malvinas marcos peña

Tanta pérdida de soberanía justificaría, y con creces, un juicio político al Presidente y por extensión a todo su gobierno.

De esto último hablamos en Córdoba esta semana, en un acto multitudinario, al recordar –en el Sindicato de Luz y Fuerza que lideró hace medio siglo el recordado dirigente obrero Agustín Tosco– el significado del centenario de la Reforma Universitaria de junio de 1918, cuyo ideario se expandió por toda América Latina y nutrió al pueblo argentino en los años siguientes. Aquella revolución universitaria incidió en todos los aspectos de la realidad nacional y su mejor resultado se produjo cuando el presidente Juan Perón decretó, en 1949, la gratuidad de la enseñanza universitaria al crear la Universidad Obrera.

La previsible “celebración oficial” del macrismo y el radicalismo claudicante, y del peronismo cordobés neoliberalizado, será hipócrita y mentirosa. Sobre todo porque contrariando los principios libertarios y democratizadores que levantaron Deodoro Roca y otros jóvenes de aquella rebelde generación, estos tipos están lanzados a privatizar la universidad, acabar con la gratuidad, liquidar la educación pública e instalar una educación empresarial, privada, elitista, negada al pueblo y a los trabajadores. Lo confesó la gobernadora bonaerense sin vergüenza.

Parece mentira que muchos herederos de aquellas ideas se han convertido hoy en cajetillas de negocios privados y de la destrucción del Estado, al que achican a la par de las instituciones de la República. Lo cual será urgente corregir y recomponer, recordando que la Reforma Universitaria se hizo también contra el atropello y devastación de la oligarquía agraria, que hoy sigue intacta y más poderosa que nunca, y que defiende sus intereses desde el sistema multimedial que sostiene al gobierno macrista. La tierra es el gran tema desaparecido de la política argentina, el mayor engaño al pueblo porque han logrado invisibilizarla como tema político central de la república.

Va a ser difícil derrotar en elecciones a este gobierno. Porque la oposición no está unida y el peronismo atomizado. Porque grandeza de espíritu no es lo que abunda y no hay radical que rompa lo que se dobló. Porque cierta izquierda volverá a confundir los ejes de su crítica. Porque estos tipos van a hacer fraude y necio el que lo niegue. Y porque el peor poder global, el FMI, la oligarquía terrateniente, las patotas judiciales, los “servicios” y los medios concentrados embarrarán la cancha con auxilio de débiles y corruptos.

Aunque cueste habrá que derrotarlos en las urnas en 2019. Y si el Congreso no traiciona la voluntad popular, puede apelarse constitucionalmente al juicio político. Para el que sobrarán razones si estos tipos disponen que las Fuerzas Armadas se involucren en tareas ilegales, reprobadas y prohibidas. Y además, como planteamos aquí el lunes pasado, hay otras razones: corrupción agravada, constante incumplimiento constitucional y ataque a las instituciones republicanas.

Para todo lo anterior El Manifiesto Argentino propone una Confluencia Nacional y Popular de partidos, colectivos, organizaciones, movimientos y agrupaciones, que se constituya en un tercer actor de la política argentina. Una corriente democrática y de base popular, nacional y latinoamericana, heredera del pronunciamiento popular del 17 de octubre de 1945 y también del junio cordobés de 1918. Y que se inscribe en la línea de los verdaderos padres fundadores de la Patria, que además de San Martín fueron Manuel Belgrano y Mariano Moreno, y también los padres de la democracia popular moderna: Hipólito Yrigoyen, Alfredo Palacios, Juan Domingo Perón, Raúl Alfonsín y Néstor y Cristina Kirchner

https://www.pagina12.com.ar/120769-los-invasores-y-el-juicio-politico

VINIERON A ROBARNOS EL PAÍS


 

Ruben Demirjian

 

LA HISTORIA NO MIENTE .MIENTEN LOS LIBROS. VENCIMOS AL U.K. EN DOS OPORTUNIDADES. INVASIONES INGLESAS.LUEGO LOS VENCIMOS POR TERCERA VEZ EN VUELTA DE OBLIGADO. MALVINAS FUE SU PESADILLA. PERO AHORA ,NOS PUSIERON A MACRI, UN VIRREY.

Un grito popular contra el Fondo Monetario


Pagina12

Una inmensa multitud colmó la 9 de Julio en rechazo a la política económica de Mauricio Macri

Entre locro, baile y música, cientos de miles de personas se reunieron para celebrar el aniversario de la Revolución de Mayo y repudiar el ajuste del Gobierno, el aumento de la violencia institucional y defender las políticas de memoria, verdad y justicia.

El Obelisco se convirtió en el centro de la fiesta en defensa de la Patria y la soberanía nacional.

El Obelisco se convirtió en el centro de la fiesta en defensa de la Patria y la soberanía nacional. 


Imagen: Joaquín Salguero

Bajo el sol tibio del mediodía, organizaciones sociales, gremiales y políticas y ciudadanos autoconvocados comenzaron a colmar la avenida 9 de Julio. Una marea kilométrica y compacta, celeste, blanca y de todos los colores se movilizó desde distintos puntos del país para unir la celebración del 25 de Mayo con la crítica a las negociaciones del gobierno de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional. “El 25 de Mayo de 1810 las mujeres y los hombres que habitaban este suelo fueron protagonistas de la gesta revolucionaria que marcaría a fuego los destinos de nuestra historia. Se trataba de defender y organizar un pueblo ansioso de construir un destino común de Patria. Pero, 208 años después, una vez más, la Patria está en peligro”, aseguraron desde el escenario emplazado en el Obelisco, donde además se realizó un festival musical. El Presidente, mientras tanto, encabezaba una fiesta cerrada para funcionarios y un puñado de vecinos en la quinta de Olivos.

“Este es un gobierno para los ricos que va a aceptar todo lo que le imponga el Fondo, que siempre va a ser a costa de nuestros bolsillos, deteriorando la educación pública y los hospitales y bajando nuestras jubilaciones, pero nunca volviendo a imponer retenciones a las empresas mineras o al campo, o volviendo a ponerles el impuesto a las ganancias a los jueces”, dijo Guillermo, afiliado al sindicato docente bonaerense Suteba, mientras sostenía un cartel con la frase “Soberanía o FMI” escrita a mano. El docente de 50 años, que llegó con su familia desde la localidad bonaerense de Tigre, no dudó al afirmar que “la plata que nos va a dar el FMI no va a venir para ninguno de nosotros, sino que va a terminar financiando a los especuladores”. En la misma línea, Amparo, explicó que fue la sensación de “estar como sociedad y como país, en peligro de nuevo y bajo el poder de los Estados Unidos y del FMI” lo que la llevó a formar parte de la movilización. “Tenemos un gobierno autoritario y represor, que atenta contra los derechos de los trabajadores, de las mujeres y de los más débiles de la sociedad”, aseveró la joven de 25 años.

El aire frío, sigiloso, obligaba a abrazarse, a tomarse de la mano, a envolverse en banderas. La bronca y la tristeza parecieron devenir, de pronto, en un grito unánime para dar paso a la celebración. “Aunque hoy la consigna es otra, porque cambió el contexto político y cambiaron las condiciones, creo que lo más importante es venir a festejar este día”, afirmó Sebastián, que llegó al Obelisco con la familia de su novia para “defender la Patria y a mostrar nuestro inconformismo con todo lo que está pasando”. Como él, son muchos los que se sintieron parte de una jornada histórica: “No venimos por nosotros, sino por nuestros hijos y nuestros nietos. Quiero que ellos sepan que cuando el gobierno vendía el país, nosotros estábamos acá, movilizándonos”, señaló Diana, una mujer de 70 años con los ojos achinados por el sol. Por su parte, Silvia, una canillita, se mostró orgullosa de compartir el momento con sus hijas. “Allá lejos, hace tiempo, estuve en otras marchas en contra del FMI. Ahora les dije a mis hijas que tenían que venir”, aseguró, y sentenció: “Hay que estar siempre que se pueda para no ceder el lugar a los otros”

Joaquín Salguero
La Bersuit, una de las bandas que tocaron ayer en la 9 de Julio.

.

“Rechazamos los acuerdos de Mauricio Macri con el Fondo Monetario Internacional, su modelo de dependencia política y económica con las grandes potencias extranjeras que se están reeditando en nuestro continente, un plan sistemático que sólo ofrece a las mayorías populares un destino de miseria planificada. Rechazamos el endeudamiento externo que significa una cadena de dependencia sobre nuestro pueblo”, exclamaron los actores Osmar Núñez y Paola Barrientos al leer el documento que, a modo de manifiesto popular, reunió el conjunto de reivindicaciones planteados desde diversos espacios políticos y sociales. La lectura, interrumpida de a ratos con cantos y aplausos, continuó trazando un mapa de reclamos específicos contra la gestión de Cambiemos, entre los que se mencionaron “el salvaje tarifazo impuesto sobre los servicios públicos esenciales”, “la reforma previsional que ha licuado los ingresos de jubilados y pensionados”, “el desfinanciamiento educativo, el disciplinamiento del salario docente, el ataque a sus organizaciones gremiales y la persecución a la organización estudiantil”, “el proceso de flexibilización laboral iniciado al hacer crecer los niveles de desocupación”, “la radicalización de la violencia ejercida por las fuerzas de seguridad” y “el ataque a las comunidades de nuestros pueblos originarios y el avasallamiento de sus derechos sobre tierras y cultura ancestrales”.

Uno de los puntos más álgidos de la proclama llegó con el pronunciamiento en defensa de “las políticas públicas de memoria y lo conquistado en más de 40 años de lucha”: “Reafirmamos que el único lugar para los genocidas es la cárcel común. Seguimos exigiendo justicia para Santiago Maldonado y Rafael Nahuel”, consignó uno de los pasajes del texto. En el cierre, se exhortó a los presentes a “enfrentar al gobierno de Macri por el camino de la democracia, en las calles y en las urnas”. “En ese camino, y con estas reivindicaciones y desde estos principios, nos disponemos a forjar la unidad necesaria para construir definitivamente la Patria que soñamos”, enfatizaron los oradores ante el millón y medio de personas encolumnadas con los organismos de derechos humanos, partidos políticos y sindicatos de la Corriente Federal de la CGT y la CTA, entre otros.

Joaquín Salguero
Sobre el escenario estuvieron artistas y referentes de derechos humanos.

El final del acto estuvo signado por la entonación del Himno Nacional, que cantaron, con la misma intensidad, militantes políticos y sociales, chicas con el pañuelo verde de la Campaña por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito, grupos de señoras, adolescentes con la cara llena de acné, metaleros solitarios y familias enteras, con la mano en el pecho, el puño levantado o los dedos en forma de V. Con las últimas estrofas, empezó la desconcentración que se transformó, de a poco, en una marcha espontánea –como si se tratara de un acto reflejo– hacia una excesivamente vallada Casa Rosada. Allí, el grito “¡La Plaza es nuestra!” resonó como un eco disperso y terminó de delinear la postal de una jornada histórica que dejó en claro que hay un pueblo que no está dispuesto a resignar su soberanía y que, como hace poco más de 200 años, se hace cargo de su destino.

Informe: Sibila Gálvez Sánchez.

 

https://www.pagina12.com.ar/117363-un-grito-popular-contra-el-fondo-monetario

“Sucios piratas” Editorial de Cúneo 14/05/2018


 

 

Publicado el 14 may. 2018

SUSCRIBIRSE 136 MIL

Discurso del presidente Néstor Kirchner al anunciar el pago adelantado al FMI, 15 de diciembre de 2005.


DiFilm – Nestor Kirchner sobre el Fondo Monetario (2005)

 

Publicado el 15 oct. 2016

Bs. As.: Discurso del presidente Néstor Kirchner durante el acto por el 200 aniversario de la ciudad de San Fernando y en el mismo expresa: -“Y terminando el año dijimos que queremos volver a ser independientes y manejar nosotros los resortes de nuestro país. Y por ello hace pocas horas atrás decidimos terminar con esa deuda de 50 años y le dijimos al Fondo Monetario Internacional (F.M.I.) basta de deuda externa, la Argentina paga, la Argentina se libera, la Argentina construye su destino, la Argentina empieza a construir su independencia. Y ustedes saben que esa deuda es como la hipoteca que a veces tienen algunos sobre sus propiedades. No hay otra forma de buscar o de sacársela que pagando. Hay algunos que querían que siguiéramos debiendo para seguir siendo intermediarios del lobismo del Fondo; hay algunos que querían que sigamos debiendo para que pudieran tener consultoras que sean pagadas por ellos; había algunos a los que les convenía que el Fondo viviera prestando permanentemente a la Argentina. Se termino, tenemos decisión soberana, somos los argentinos los que construimos nuestro destino”. Imagen de Felipe Sola saludando a Kirchner al terminar su discurso. Asisten del acto el ministro del Interior, Anibal Fernandez; el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, y el intendente local, Osvaldo Amieiro. Imagen de Nestor Kirchner saludando a la gente cuando baja del escenario. Fecha: 15/12/2005 Duración: 1 minuto 46 segundos Código: BG-0453 Copyright Archivo DiFilm – Consultas por material de archivo difilm@sinectis.com.ar – http://www.difilm-argentina.com Más videos e información en: https://www.facebook.com/difilm o Seguinos en: https://twitter.com/archivodifilm

PATRIA O BUITRES por Nestor y Cristina

Publicado el 14 ago. 2014

El martes 12 de agosto más de 8 mil personas se reunieron en el Estadio Luna Park de la Ciudad de Buenos Aires bajo la consigna “Patria o Buitres”, para acompañar la decisión política de la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, en el justo reclamo por la soberanía y contra la especulación de los fondos buitre. El acto fue organizado por Proyecto Nacional, Convocatoria Popular y las diferentes organizaciones enmarcadas en el espacio de “Unidos y Organizados”. Durante el acto se proyectaron distintos videos sobre la temática y el discurso de cierre estuvo a cargo del diputado nacional y Secretario General de La Cámpora, Andrés “Cuervo” Larroque, quien apuntó contra quienes “ceden ante los intereses foráneos”, en alusión al comportamiento de algunos medios de comunicación frente al litigio de la Argentina con los fondos buitre. “Este acto se llama `Patria o Buitres`, pero también podría haberse llamado `Patria o Clarín`”, dijo Larroque al hablar en el Luna Park. Con la consigna “En el día de la reconquista de Argentina, Patria o Buitres”, el diputado nacional dijo además que algunos medios de comunicación “no quieren que los pueblos tengan conciencia, porque de la conciencia surgen las convicciones”. Tras señalar que “de las convicciones surge la organización” que respalda a los proyectos políticos y que da los debates de fondo, Larroque cuestionó a los sectores de la política que solo piensan en 2015 “desde lo electoral” porque, según consideró, “el desafío es cultural porque el cambio en la Argentina es cultural”. “No negamos lo electoral, pero la política se ha ensanchado”, remarcó tras asegurar que “el desafío es cultural” porque “esa es la profundidad de este tiempo”. Fue en ese contexto que Larroque resaltó la importancia de la militancia y cuestionó a quienes por creerse dirigentes “se alejan de los militantes”. Participó también del acto el referente de MILES, Luís D`elía, quien sostuvo que el principal objetivo de la jornada fue “defender los intereses del pueblo”. “Nosotros nos hemos convocado para decirle a la Presidenta que estamos orgullosos de cómo está conduciendo esta discusión, porque estamos seguros de que hay que defender los intereses del pueblo argentino”, resaltó. Y agregó: “Venimos también a decir que no entendemos cómo algunos argentinos quieren que se nos dispare la cláusula Ruffo para hipotecar el futuro de nuestros hijos. Por eso es un día de mucha dignidad, de mucha soberanía y mucho amor a la patria”. Quien también ofició como oradora fue la titular de Madres de Plaza de Mayo, Hebe de Bonafini, quien sostuvo que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner llamó a los jóvenes a “que no abandonen la lucha porque vale la pena, porque tenemos una Presidenta que debemos acompañar, ella tiene que ser quien nos dirija, venga quien venga como presidente”. Bonafini dijo además que quienes acompañaron a la dictadura “son los mismos que ahora nos dicen que hay que pagar” a los holdouts que litigan contra la Argentina en los tribunales de Nueva York. El vicegobernador bonaerense, Gabriel Mariotto, por su parte sostuvo que en la postura del gobierno nacional ante los fondos buitre lo que “está en juego es la continuidad de un proyecto popular y democrático”. “En esta pelea contra los fondos especulativos está algo más que ganarle una elección a un sector, acá estamos defendiendo un proyecto político, democrático y popular, que es el que encabeza la Presidenta”, señaló Mariotto ante la militancia que llenó el estadio ubicado en Corrientes y Bouchard. El dirigente del FPV aseguró que “tanto Néstor como Cristina pagan una deuda que no generaron, y eso es algo que siempre hicieron los gobiernos populares”. La jornada estuvo acompañada de todo el color militante de las diferentes agrupaciones, con alegría pero con las convicciones bien firmes, apoyando no sólo al Gobierno Nacional, sino a todo el país, porque como dice la Presidenta esta es una avanzada contra todos los argentinos y todos debemos comprometernos en la defensa de nuestra soberanía nacional.

Historia de un país Gobierno de Nestor Kirchner (2003-2007)

Rosana Martin

 

MACRI _

El regreso de la Argentina al FMI: habla Carlos Heller

Oliver Stone: “Cristina es parte fundacional de esta nueva Sudamérica”


Fuente : TELAM

Oliver Stone : “la Argentina “nunca debe volver al pasado, ni a los gobiernos militares ni a los corruptos,ni al dominio de Estados Unidos de sus economías”.

10-19-olivercristina.jpg_88717827

El director de cine que en 2010 entrevistó a presidentes latinoamericanos para un documental expresó su apoyo a la Presidenta y opinó que Néstor Kirchner y Cristina mostraron ser “inteligentes y sensibles a las necesidades de su pueblo”.

En una entrevista publicada hoy por el diario Tiempo Argentino, el director del documental `Al sur de la Frontera`, admitió haber quedado “muy impresionado con Néstor y Cristina”, y que tras su encuentro “me dí cuenta que hablaba con grandes líderes”.
Resultado de imagen para oliver stone y cfk nestor kirchner
“Sé que hay divisiones en Argentina, pero Cristina tiene mi apoyo porque es parte fundacional de esta nueva Sudamérica, de este espíritu nuevo que por suerte maneja los destinos de su región”, afirmó el ganador de cuatro premios Oscar de la Academia del Cine.
Stone, quien criticó a traves de sus películas a los sectores financieros de Wall Street y a los medios de comunicación por estimular la violencia en la sociedad, advirtió que la Argentina “nunca debe volver al pasado, ni a los gobiernos militares ni a los corruptos,ni al dominio de Estados Unidos de sus economías”.

“No vuelvan a meter a Estados Unidos a revisar sus cuentas bancarias. Deben mantenerse independientes”, dijo el cineasta en apoyo a las políticas del gobierno nacional que permitieron saldar la deuda con el Fondo Monetario Internacional y ahora espera que la justicia de Estados Unidos falle a  favor de la apelación contra los fondos buitre.

En la entrevista, Stone reafirmó sus críticas contra los Estados Unidos al señalar que el probema es “demasiado poder y arrogancia”, definió a su país como “un imperio en expansión” y advirtió que “el peligro es que normalmente traen consigo la tiranía”.

http://www.telam.com.ar/notas/201310/37153-oliver-stone-cristina-es-parte-fundacional-de-esta-nueva-sudamerica.html

Parece el 2001, pero es solo Atenas-El helicóptero en el que se escapó Fernando de la Rúa en el 2001 está reservado para neoliberales en retirada.


Fuente : La batalla Cultural

Parece el 2001, pero es solo Atenas

Grecia no quiere que Alexis Tsipras se vaya en helicóptero: toma las calles para respaldarlo. Y esto es absolutamente opuesto a la postura del pueblo argentino hacia el gobierno de De la Rúa en aquel diciembre muy caliente del año 2001.

Syriza es la solución, no el problema de los griegos.

El helicóptero en el que se escapó Fernando de la Rúa en el 2001 está reservado para neoliberales en retirada.

Es ya bien sabido que los medios de comunicación ―privados y concentrados― dependen del poder económico y funcionan, por lo tanto, como voceros de su ideología neoliberal en la lucha por el mantenimiento del statu quo actual. Y aunque esto no constituye ya ningún misterio en el plano local (es bastante evidente para qué intereses operan medios como Clarín o La Nación), cuando se trata del relato internacional las cosas no suelen estar tan claras.
Resultado de imagen para clarin miente
Resultado de imagen para clarin miente
Hoy esos medios locales pretenden instalar que Grecia vive una reedición de la crisis del 2001 en Argentina: corralito, crisis, feriados bancarios, ministros de economía estrella… todos los elementos del relato serían coherentes con la idea de que el gobierno de Alexis Tsipras estaría a punto de subirse a la terraza de la casa de gobierno e irse de allí en helicóptero, tal y como hizo De la Rúa hace 14 años.
Pero esto no es así, Grecia no está padeciendo un 2001. Y las razones están a la vista.
En primer lugar, la fuerza hoy gobernante en Grecia, el frente Syriza, de ninguna manera es responsable por la actual crisis económica. Los sucesivos ajustes, recortes y medidas de corte neoliberal que provocaron la crisis fueron aplicados por gobiernos anteriores (cuyos dirigentes ahora pretenden dar “consejos” a Alexis Tsipras sobre “cómo salir a flote”). En cambio, Fernando de la Rúa representaba en el 2001 las mismas fuerzas neoliberales que habían provocado la crisis en Argentina. Sin ir más lejos, su ministro de economía fue finalmente Domingo Cavallo, el artífice del neoliberalismo de los años 1990 en nuestro país.
En consecuencia, las medidas que aplicó De la Rúa en el 2001 y las que los medios de comunicación ven similares hoy en Grecia (corralito, feriado bancario) son parecidas apenas en sus denominaciones, nunca en sus fines: De la Rúa aplicó el corralito en Argentina para profundizar el neoliberalismo, para que subsistiera; Tsipras lo hace en Grecia para abandonarlo. En otras palabras, De la Rúa eligió servir al poder fáctico y fue destituido por su pueblo, mientras Tsipras elige hoy servir a su pueblo y, por ello, el poder fáctico intenta destituirlo.
En el 2001, la Argentina transitaba ya la fase terminal de una profunda crisis que no era solo económica, sino también social, política e institucional. Una crisis general cuyos responsables seguían sosteniendo el poder político. En Grecia, por otra parte, no hay ninguna crisis institucional ni política puesto que la fuerza gobernante ha sido elegida precisamente, hace pocos meses, para hacer la renovación. Syriza es la solución, no el problema de los griegos.
Es por estas razones que el pueblo griego no copó hoy su Plaza Sintagma para exigir a toque de cacerola “que se vayan todos”. No, lo hizo para pedir que se vayan el FMI, el Banco Central Europeo, Ángela Merkel y los demás buitres apátridas. Grecia no quiere que Alexis Tsipras se vaya en helicóptero: toma las calles para respaldarlo. Y esto es absolutamente opuesto a la postura del pueblo argentino hacia el gobierno de De la Rúa en aquel diciembre muy caliente del año 2001.

CFK : “Lo peor que le puede pasar a un pueblo es que su gobierno no lo defienda”


Fuente : Télam

La presidenta Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que “lo peor que le puede pasar a un pueblo es que su gobierno no lo defienda”, remarcó que es responsabilidad de los gobernantes detectar los intereses de sus países para poder batallar por ellos y advirtió a los dirigentes políticos de todos los espacios que “las decisiones no pueden ser tomadas solo con miras en lo que pasa adentro”.

En un discurso transmitido en cadena nacional, Cristina se refirió a la crisis económica que atraviesa Grecia y aconsejó “mirar muy bien lo que sucede en el mundo”, y “a todos los dirigentes políticos” les recomendó: “dejemos de mirarnos el ombligo y comprendamos que este mundo está cambiando acelerada y vertiginosamente”.

Cristina se refirió sobre ese punto, a la apertura del mercado de las carnes argentinas en Estados Unidos después de 15 años, y destacó que “por las barreras paraarancelarias hemos perdido en 2007 de exportar entre 1.600 y 2.000 millones de dólares”.

“Yo no vendo vacas ni tengo campos, pero lucho igual que si fuera ganadera, porque todos los argentinos, tengan la actividad que tengan, deben ser representados por su gobierno”, afirmó la presidenta y aseveró: “lo peor que le puede pasar a un pueblo es que su gobierno no lo defienda, inclusive muchas veces de ellos mismos, tanto de los prejuicios culturales como de las cosas que les metieron en la cabeza”.

“El rol que años atrás cumplía el FMI, hoy lo desempeñan los fondos buitre”

AudiovisualTelam

Previamente, encabezó el acto de entrega de los Premios Houssay en donde distinguió a científicos argentinos; y además, entregó la netbook número cinco millones del programa Conectar Igualdad, en el Salón de las Mujeres del Bicentenario de la Casa de Gobierno, con la asistencia de integrantes del gabinete nacional y otras autoridades.

Además, realizó videoconferencias con las ciudades de Campana (Buenos Aires) y San Miguel de Tucumán, en donde inauguró la Planta Industrial y un Centro de Referencia para Lactobacilos, respectivamente; asimismo, se comunicó con la ciudad de El Calafate (Santa Cruz) para ser parte del Vuelo Inaugural de Aerolíneas Argentinas que unirá esa ciudad patagónica con la ciudad misionera de Puerto Iguazú.

En la ciudad cordobesa de Río Tercero, en donde Cristina también se comunicó mediante videoconferencia, realizó la inauguración oficial de la nueva planta de vagones de Fabricaciones Militares; entregó los primeros 10 vagones TOLVA; presentó el prototipo del vagón plataforma y del bogie argentino; y realizó la entrega simbólica de la Ley que impide la privatización de las Fabricas Militares.

La Presidenta también firmó el acta de inicio de obras de la nueva planta depuradora de líquidos cloacales de la ciudad de Mar del Plata; y entregó una copia del Convenio colectivo de trabajo de docentes de Universidades Nacionales.

Durante su discurso, valoró la inversión que el gobierno nacional realizó desde 2003 hasta la fecha en el ámbito universitario: “en 2001 se destinaba el 0,5% de un PBI sustancialmente reducido; y en 2015 es el 1%, el doble de un PBI que se ha duplicado”, un aumento del 2014 % en los aportes estatales a las universidades nacionales.

La presidenta valoró también el aumento a los salarios docentes y la suma de becas para estudiantes; así como la construcción de nuevas universidades nacionales con “un sentido federal”; y también remarcó la actividad de los investigadores egresados de esas instituciones.

En otro tramo de su discurso afirmó que “los CEDIN gozan de buena salud y ya se han entregado por 2.000 millones de dólares”, lo que es “una noticia más que importante”, además de haber “quebrado la racha porque han vuelto a venderse autos, y aumentado las ventas en los supermercados”, por lo que “la economía está creciendo”, afirmó.

“Muchas veces dicen que soy confrontativa, o que hay una grieta, pero el mundo está hecho de intereses compatriotas”, mencionó la mandataria y agregó que “éste se mueve única y exclusivamente por intereses: hoy no hay ideologías; ni amigos ni enemigos, sino intereses contrapuestos”, pero “cada gobierno debe saber cuál es el interés de su país para defenderlo, como nosotros lo hemos hecho desde 2003”.

Argentina y el Kirchnerismo se solidariza con Grecia


Argentina y el Kirchnerismo en especial, respalda y acompaña de corazón a el pueblo griego

11058178_925259524182071_1989105414102788630_n

Ruben Demirjian

En 2005, Néstor le aclaraba a Rodrigo Rato que “Argentina es un país independiente” y “un país soberano”


Fuente . Radio Publica 

El 16 de marzo de ese año, el entonces Presidente de la Nación cruzaba duramente al ex titular del Fondo Monetario Internacional, que detuvieron ayer en España acusado de fraude fiscal y lavado de dinero.

nestor-habla-348x260

Aunque parezca premonitorio, Néstor lo cuestionaba 10 años antes de que estallara el escándalo que lo salpicaba por blanqueo de capitales.

El patagónico, sereno pero con firmeza, le explicaba a quien fue el conductor de la economía española entre 1996 y 2004, durante el gobierno del derechista José María Aznar, que nuestro país “sabe cómo quiere administrar sus cosas” y le aclaraba que los argentinos “ya tuvimos una triste experiencia con el Fondo Monetario Internacional y que esos consejos – directos e indirectos – sobre las inversiones en Argentina no son necesarios”.

http://www.radionacional.com.ar/?p=55257

El gobierno considera como un “hecho histórico” el pronunciamiento del G-20


El ministro de Economía, Axel Kicillof destacó la decisión de incluir en el documento final de la cumbre de Brisbane la cuestión de los fondos buitre y la necesidad de fortalecer los procesos de reestructuración de deudas soberanas.

De la Redacción de Diario Registrado // Domingo 16 de noviembre de 2014

“Por primera vez en la historia del G-20 la cuestión de la reestrucutración de deudas soberanas fue planteada en el comunicado final”, dijo el titular del Palacio de Hacienda, Axel Kicillof.

El ministro de Economía, y el canciller Héctor Timerman, calificaron como “un hecho histórico” a la decisión del Grupo de los 20 (G-20) de incluir en el documento de la cumbre de Brisbane la cuestión de los fondos buitre y la necesidad de fortalecer los procesos de reestructuración de deudas soberanas.

El texto, además, manifestó su apoyo a una “acción fuerte y eficaz” a propósito del cambio climático y el fondo verde de la ONU. En ese sentido, acordaron trabajar “juntos para adaptar un protocolo o para acordar un resultado vinculante según la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático” en la cumbre sobre el clima prevista en 2015 en París.

misdos centavos

– El Ministro, junto a los Jefes de Estado, en la Cumbre:

Según informa la Agencia Telam, Kicillof manifestó que en la delegación argentina se encuentran “extremadamente conformes porque la cuestión quedó reflejada en el documento final”, y en un anexo en el que se reconoció la “litigiosidad” que representa el planteo de los fondos buitre y “la necesidad de otorgarle “previsibilidad”a los procesos de deuda soberana.

El documento final -de tres páginas- habla en el punto cinco, sobre un total de 21, de la importancia de contar con “procesos de reestrucutación de deuda soberana ordenados y previsibles”.

En el anexo, en tanto, bajo el título “Temas de Acción Futura”, refiere a la “litigiosidad” desatada a partir de la acción de los fondos buitre y ante la necesidad de “dar previsibilidad” a las procesos de reestructuración de deuda.

– El inicio de la Cumbre:

teleSUR tv

“Damos la bienvenida al trabajo internacional sobre el fortalecimiento de las cláusulas de acción colectiva y pari passu” y alentamos a la “comunidad internacional y al sector privado a que promuevan activamente su utilización”, se resalta.

Además, pide a “los Ministros de Finanzas y Presidentes de Banco Centrales (de los países miembro) que discutan el progreso alcanzado en este tema y en temas relacionados”.

En la discusión previa del comunicado final algunos países pretendían la inclusión del FMI como organismo a cargo del tema, posición que quedó de lado ante el consenso mayoritario de que en la discusión fluyan las distintas alternativas que puedan existir para solucionar el tema.

Timerman, por su parte, dijo que el documento final significó “un resultado impresionante” para la lucha que viene llevando adelante el país en el tema de los fondos buitre y la necesidad de dar previsibilidad a los procesos de reestructuación de deuda.

El canciller sostuvo que “fue muy interesante ver a los líderes de varios países hablar de los fondos buitre dentro del G-20 como algo natural”.

Kicillof, al brindar detalles sobre las sesiones de trabajo del G-20, dijo que “la situación argentina en términos de los ataques de los fondos buitres fueron planteadas abiertamente por muchos de los presidentes y comentada por el FMI”.

El ministro de Economía, tras repertir que en la delegación argentina “estamos tremendamente conformes”, señaló que “Argentina realizó la denuncia del accionar de los fondos buitres y esto es algo que debe ser tomado por los líderes de los países porque lo cierto es que el límite a los especuladores, a todo lo que es finanza poco transparente, o las llamadas guaridas o paraísos fiscales, debe ser una preocupación permanente G-20”.

Kicillof subrayó que “el caso de la Argentina ha cambiado ya la historia de las emisiones de duda soberan”, debido a que en las nuevas colocaciones “se están buscando cláusulas antibuitres”.

http://www.diarioregistrado.com/politica/106703-el-gobierno-considera-como-un-hecho-historico-el-pronunciamiento-del-g-20.html

casarosada

Publicado el 16/11/2014

16 de noviembre de 2014, Brisbane: En un contacto mantenido con la prensa en el Centro de Convenciones de esta ciudad australiana, al finalizar las deliberaciones de la Cumbre, Kicillof manifestó que en la delegación argentina se encuentran “extremadamente conformes porque la cuestión quedó reflejada en el documento final”, y en un anexo en el que se reconoció la “litigiosidad” que representa el planteo de los fondos buitre y “la necesidad de otorgarle “previsibilidad”a los procesos de deuda soberana.

“Por primera vez en la historia del G-20 la cuestión de la reestrucutración de deudas soberanas fue planteada en el comunicado final”, dijo el titular del Palacio de Hacienda.

“En el cuerpo del comunicado se habla de deuda soberana y después en un anexo, donde se abunda en la cuestión, queda en claro que el tema de la litigiosidad, que es un eufemismo para referirse a los fondos buitre porque son ellos los que entran en litigio para el cobro de deuda soberana”.

El documento final -de tres páginas- habla en el punto cinco, sobre un total de 21, de la importancia de contar con “procesos de reestrucutación de deuda soberana ordenados y previsibles”.

En el anexo, en tanto, bajo el título “Temas de Acción Futura”, refiere a la “litigiosidad” desatada a partir de la acción de los fondos buitre y ante la necesidad de “dar previsibilidad” a las procesos de reestructuración de deuda.

“Damos la bienvenida al trabajo internacional sobre el fortalecimiento de las cláusulas de acción colectiva y pari passu” y alentamos a la “comunidad internacional y al sector privado a que promuevan activamente su utilización”, se resalta.

Además, pide a “los Ministros de Finanzas y Presidentes de Banco Centrales (de los países miembro) que discutan el progreso alcanzado en este tema y en temas relacionados”.

En la discusión previa del comunicado final algunos países pretendían la inclusión del FMI como organismo a cargo del tema, posición que quedó de lado ante el consenso mayoritario de que en la discusión fluyan las distintas alternativas que puedan existir para solucionar el tema.

Timerman, por su parte, dijo que el documento final significó “un resultado impresionante” para la lucha que viene llevando adelante el país en el tema de los fondos buitre y la necesidad de dar previsibilidad a los procesos de reestructuación de deuda.

El canciller sostuvo que “fue muy interesante ver a los líderes de varios países hablar de los fondos buitre dentro del G-20 como algo natural”.

Kicillof, al brindar detalles sobre las sesiones de trabajo del G-20, dijo que “la situación argentina en términos de los ataques de los fondos buitres fueron planteadas abiertamente por muchos de los presidentes y comentada por el FMI”.

El ministro de Economía, tras repertir que en la delegación argentina “estamos tremendamente conformes”, señaló que “Argentina realizó la denuncia del accionar de los fondos buitres y esto es algo que debe ser tomado por los líderes de los países porque lo cierto es que el límite a los especuladores, a todo lo que es finanza poco transparente, o las llamadas guaridas o paraísos fiscales, debe ser una preocupación permanente G-20”.

Kicillof subrayó que “el caso de la Argentina ha cambiado ya la historia de las emisiones de duda soberan”, debido a que en las nuevas colocaciones “se están buscando cláusulas antibuitres”.

A renglón seguido, el ministro insistió en que “no alcanza sólo con la modificación de los contratos a futuros por razones obvias, no solo por la cuestión argentina, sino porque hay un trillón de dólares de deuda en bonos con la cláusula pari pasu” y si algunos de los países emisores entra en reestructuración o default, “va a tener el mismo problema” que nuestro país.

“Cualquiera de esa deuda que pase por un restrucutración o default, va a tener el mismo problema que tuvo la deuda argentina si algún juez le da cabida a estas interpretaciones” surgidas en el fallo del juez Thomas Griesa que fueron convalidadas por la Corte Suprema de EE.UU., agregó el ministro

El Financial Times y el artículo de Martin Wolf : “Defender a Argentina de los buitres”,


Diario Popular

Bq2Slx1IQAAnre8

El artículo completo de Financial Times a favor de la Argentina

 

El reconocido editor del diario de Washington, Martin Wolf, calificó de “extorsión” el fallo sobre los fondos buitre, “respaldada por el poder judicial de Estados Unidos”

El artículo completo de Financial Times a favor de la Argentina

Martin Wolf, editor del Financial Times

El autor del artículo advirtió que “si Argentina es obligada a pagar a los holdouts en su totalidad, el precio será cargado por los argentinos” y que esto representa “una extorsión respaldada por el poder judicial de Estados Unidos”.

En su nota de ayer titulada “Defender a Argentina de los buitres”, Wolf dijo que si bien “no es abogado, la idea de igualdad de trato significa tratar mismos casos de la misma manera. Sin embargo, los acreedores que aceptaron intercambios y los holdouts, no son casos iguales”.

Así, “forzar a los deudores a un trato igualitario parece incorrecto. Es más, el argumento de que los holdouts están ayudando a los argentinos a castigar la corrupción del gobierno es absurda. Corresponde a los argentinos elegir al gobierno que ellos desean”.

“Lo que es peor, si Argentina es obligada a pagar a los holdouts en su totalidad, el precio será cargado por los argentinos. Esto, es extorsión respaldada por el poder judicial de Estados Unidos”, agregó el especialista en periodismo financiero.

 10464345_745555872157794_1274259739711397273_n

El artículo completo

No lejos de las oficinas londinenses del Financial Times estaba la prisión de Marshalsea a donde eran enviados los deudores. En el siglo XVIII, más de la mitad de los reclusos de Londres eran encarcelados por deudas impagas. Los talibanes insistían en que se trataba de un peligro moral por el que eran necesarias penas así de duras. Luego, en 1869, la prisión por deudas fue abolida y se introdujo el concepto de quiebra. Tanto la economía como la sociedad sobrevivieron.
A veces las cosas salen mal. En algunas oportunidades, es por mala suerte y en otras, por irresponsabilidad. Pero la sociedad necesita una manera de permitir que la gente comience de nuevo. Es por eso que tenemos la bancarrota. De hecho, permitimos a los actores privados más importantes de nuestras economías las empresas asumir responsabilidad limitada. Eso autoriza a los accionistas a desentenderse de las deudas de las compañías. Cuando se introdujo esa idea también fue condenada como una licencia a la irresponsabilidad. La responsabilidad limitada sí trae problemas, especialmente en los negocios altamente apalancados (como la actividad bancaria). La facilidad con la que las corporaciones norteamericanas no cumplen con sus acreedores es impresionante. Pero es mejor que la responsabilidad ilimitada.
Una lógica similar se aplica a los países. A veces sus gobiernos se endeudan más de lo que después pueden pagar. Si tomaron deuda en moneda local, pueden reducir su deuda mediante la inflación. Pero si las obligaciones son en divisa extranjera, esa posibilidad desaparece.

Normalmente, se ven obligados a tomar crédito en moneda extranjera los países con antecedentes de irresponsabilidad fiscal. La eurozona colocó a sus miembros en la misma dirección: para cada gobierno, el euro es casi una divisa extranjera. Cuando los costos del servicio de esas deudas se vuelven demasiado elevados, pasa a ser necesaria una reestructuración. Argentina se encontró en esa posición a principio de siglo. Era difícil sentir mucha compasión por el país, que venía sufriendo de malas administraciones ya antes de su default en diciembre de 2001, y padecería aún más después. Pero se había vuelto imposible pagar su deuda pública de u$s 132.000 millones a un costo tolerable. Además, los acreedores habían sido compensados por la posibilidad de un default. Aún en su punto más bajo, en septiembre de 1997, el spread de los bonos argentinos en dólares sobre la deuda del Tesoro estadounidense fue cercana a tres puntos porcentuales. Un acreedor al que se lo compensa por el riesgo de un default no puede sorprenderse si luego se produce la cesación de pagos. La solución está en la diversificación de la cartera de inversiones.
Si bien el principio de reestructuración de deuda soberana es convincente, en la práctica es difícil. Ningún tribunal puede embargar y luego liquidar todos los activos de un país. Ese limbo legal crea dos peligros opuestos: el primero es que sea demasiado fácil que un país no pague sus deudas; el segundo es que sea demasiado difícil. La historia de Argentina ilustra ambos: enfrentados a un gobierno intransigente, los tenedores del 93% de la deuda defaulteada aceptaron canjes por deuda con valor nominal muy inferior; pero los holdouts, que rechazaron esa reestructuración, bloquearon un acuerdo limpio. Este desbarajuste lleva más de 12 años desde el default.
Primero, en 2002, la subdirectora del Fondo Monetario Internacional, Anne Krueger promovió una propuesta para que haya un mecanismo de reestructuración de deuda soberana. Argumentaba que el proceso de reestructuración podía demorarse o estancarse si algunos acreedores preferían esperar el pago total de la deuda.
Sus ideas eran más supranacionales que lo que podían soportar los gobiernos. Pero por lo menos se introdujeron las cláusulas de acción colectiva . Sin embargo, esas cláusulas no podrían haber evitado el éxito de los holdouts frente a Argentina. Tal como señaló hace poco el FMI, esas cláusulas normalmente sólo rigen para tenedores de la misma emisión . Un acreedor holdout puede neutralizar la operación de tales cláusulas si se asegura una posición capaz de bloquearla, que normalmente es superior a 25%.
Además, agrega el FMI, los tribunales estadounidenses interpretan que la cláusula parí passu exige al deudor soberano pagar en su totalidad una obligación defaulteada si le paga a los bonistas reestructurados. A eso hay que agregarle que los tribunales estadounidenses obligarán a los intermediarios financieros a ayudar a los acreedores a apropiarse de activos del soberano. Todo eso hace más difíciles las reestructuraciones. ¿Por qué razón los acreedores aceptarían en el futuro un canje por instrumentos con menor valor? No soy abogado, pero para mí la idea de tratamiento igualitario implica tratar casos iguales de la misma manera. Pero los acreedores que han aceptado los canjes y los holdouts no son casos iguales. No parece correcto obligar a los deudores a tratarlos en forma igualitaria. Asimismo, es absurdo el argumento de que los holdouts están ayudando a los argentinos porque están castigando la corrupción. Le corresponde a los argentinos elegir el gobierno que quieren. Y peor, si Argentina se ve obligada a pagar la totalidad a los holdouts, ese precio caerá sobre los hombros de los argentinos. Esta es una extorsión respaldada por el poder judicial norteamericano.
El problema inmediato es cómo hará Argentina para resolver estos casos. Las opciones pagar a los holdouts, llegar a un acuerdo con ellos, transferir deuda a la ley local y directamente defaultear parecen costosas, humillantes, difíciles o perjudiciales. Peores son las implicancias a largo plazo para las reestructuraciones de deuda.
Una posibilidad es eliminar la cláusula parí passu. Otra es introducir cláusulas de acciones colectivas más fuertes, en particular las que cubren todos los instrumentos vigentes. Otra es ya no emitir desde Nueva York. Pero las tres sólo se aplicarían en el futuro. Se podría también enmendar la legislación estadounidense. Y finalmente, como asegura José Antonio Ocampo de la Universidad de Columbia, se podría revivir la idea de un mecanismo global. Las últimas dos opciones parecen muy poco probables.

10390954_731419270255637_8776938796904884073_n
Sin embargo, en un mundo de flujos de capitales globales, no es un optativo crear un mecanismo factible para la reestructuración de deuda soberana. Es posible que Argentina sea un caso excepcional. Es más probable que la interpretación de la cláusula parí passu y la capacidad de embargar activos ahora dificulten más la reestructuración de deudas. Un mundo donde la alternativa que tienen los países es pagar en todo o no pagar nada sería tan malo como el que exigía a los deudores elegir entre morirse de hambre o ir a prisión. Hay que encontrar un mejor sistema.

Traducción: El Cronista

 

http://www.diariopopular.com.ar/notas/195607-el-articulo-completo-financial-times-favor-la-argentina

Sin corbata ni soga al cuello


Pagina12

Axel Kicillof, ministro y negociador del acuerdo. Un cronograma flexible y adaptado a las necesidades Imagen: Bernardino Avila

Lo más destacable del acuerdo es que fue el deudor el que fijó las condiciones. Sin el FMI y sin las políticas que suele imponer. Cómo es la ingeniería financiera para pagar la deuda hasta 2019, o 2021, sin pasar sofocones.

Por Raúl Dellatorre

Del acuerdo firmado en la última semana con el Club de París podría decirse que es una rareza para la época: no es el acreedor el que somete al país deudor a cumplir toda una serie de condiciones para garantizarle el cobro, sino que es el deudor quien fija las condiciones “para hacer viable” el cumplimiento del pago en los términos establecidos. La diferencia del resultado es, al menos en los papeles, notable: Argentina tendrá un plazo de cinco a siete años para la cancelación, pudiendo optar por el monto de pago en cada año dentro de un rango bastante amplio, que condicionará a su propia capacidad de crecimiento y holgura financiera y, además, a la llegada de inversiones de largo plazo (no financieras o especulativas de corto plazo) provenientes de los propios países acreedores. Parecería la contracara de los acuerdos con el Fondo Monetario Internacional, en los que las condiciones de ajuste en las cuentas públicas, apertura comercial y desregulaciones de normas sobre el sector privado, que acompañan esos acuerdos como “garantía de cumplimiento”, suelen terminar en la depresión de la economía y estrangulamiento adicional de las cuentas públicas. Y no se trata de una figura del pasado o estigmatizada del FMI, como bien lo puede atestiguar la Grecia de nuestros días.

Cuando el ministro de Economía, Axel Kicillof, es consultado acerca de este curioso cambio de roles entre quién impone las condiciones y quién debe aceptarlas, elude el planteo y prefiere hablar del consenso alcanzado entre las partes a partir de la manifiesta voluntad de pago de la Argentina. Pero ese consenso se alcanzó con negociaciones y compromisos que excedieron a los firmantes (como se describe en la nota principal de estas páginas).

El resultado es un cronograma de pagos flexible, en el que el gobierno argentino define los montos a pagar en cada período, según la propia evaluación sobre sus posibilidades y cuidando de no afectar sus condiciones de crecimiento, ni quedar prisionero de una crisis de divisas o sometido a una gravosa refinanciación ante el riesgo de cesación de pagos, como tantas veces en el pasado. Sólo el tiempo podrá decir si efectivamente será así, pero repasemos el cronograma de compromisos, haciendo un ejercicio de pagos probables para explicarlo.

El acuerdo fija la suma total a pagar (el capital) en 9700 millones de dólares, cifra inamovible. El plazo de cancelación, en cambio, podrá ser de cinco o de siete años, respetando un mínimo de cancelación en cada año de 1100 millones de dólares. Por encima de esa cifra, el deudor (Argentina) define en qué año hace un pago mayor para completar los 9700 millones de dólares antes de los siete años. Para el pago de cada año se establece también una suma que funciona como “cuota objetivo”, de 2250 millones, que no es obligatoria pero tiene un premio, que es una tasa preferencial de interés del 3 por ciento (sobre saldos) en el período del que se trate.

Los pagos anuales por cifras menores (siempre con el piso de 1100 millones), tendrán dentro de los primeros cinco años, un interés del 4,5 por ciento anual sobre saldos. Si Argentina dejara un saldo a cancelar en el sexto y séptimo año, sobre esa deuda pagará un interés del 9 por ciento, pero sobre un saldo menor, ya que corresponde al tramo final de deuda.

Tapa de la fecha 01-06-2014

Así armada la ingeniería financiera, Kicillof adelantó a los miembros del Club de París que Argentina no comprometerá su posición de reservas con un pago anticipado este año por más de 650 millones de dólares, y que se compromete a un pago muy moderado el año próximo (500 millones) debido a que coincide con el vencimiento del Boden 2015, un título de deuda con una emisión (vencimiento en octubre) de 5800 millones de dólares. De tal forma, lo que constituiría la primera cuota del plan, por 1150 millones de dólares, se pagará con un adelanto de 650 millones en julio próximo (no paga intereses) y un segundo en mayo de 2015 por 500 millones (4,5 por ciento sobre la deuda, de 9050 millones de dólares tras el pago de este año).

De este modo, Argentina logró diseñar el cronograma sin sobresaltos para 2014 y 2015, comprometiendo pagos por una cifra menor cualquiera sea el parámetro que se tome (monto de reservas, ingresos mensuales por exportaciones, etcétera).

Para las cuotas 2 y 3 (2016 y 2017), el Gobierno advirtió que haría uso de la facultad de pagar el monto mínimo de 1100 millones de dólares en 2017, dado que coincide con el vencimiento de otro bono importante de la deuda, el Bonar X (abril de aquel año), con un vencimiento de 6800 millones de dólares, el más importante de los de corto y mediano plazo. En cambio, 2016 es un año de pocos vencimientos, lo cual podría posibilitar la cancelación de la “cuota objetivo” de 2250 millones en ese año, beneficiándose con una tasa del 3 por ciento (sobre los 8550 millones de deuda tras el pago en dos veces de la primera cuota). La cuota 3, en 2017, reducida, pagaría el 4,5 por ciento de interés (sobre un saldo de 6300 millones).

En los dos tramos restantes (pagos de 2018 y 2019), años con bajos vencimientos de deuda para Argentina, el gobierno de ese momento tendría la chance de cancelar 2250 millones de dólares en cada año, pagando la tasa de interés reducida del 3 por ciento sobre saldo. Al quinto año, 2019, y tras pagar la cuota 5, Argentina podría optar por cancelar el remanente (1800 millones de dólares) con un interés del 3 por ciento sobre ese saldo (54 millones), o bien diferir a 2020 y 2021 el pago de ese monto final, pero asumiendo una tasa del 9 por ciento anual. Es una decisión que se tomará, en definitiva, de acuerdo con las condiciones del momento.

Este esquema de pagos es el que resultaría de postergar al máximo posible las fechas de pago. Y, según se observa, no presenta “períodos críticos” por acumulación de vencimientos en ninguna etapa: primer gran mérito del acuerdo. Vale recordar que el pago a Repsol se hizo con bonos 2015 y 2017, ya incluidos como previsión en el cronograma descripto, y con bonos 2024 (por 3250 millones) con vencimiento posterior a la finalización del Acuerdo con el Club de París.

En el equipo económico, sin embargo, esperan más que ese alivio que se señala. Confían en una llegada significativa de inversiones del exterior de la mano de este acuerdo, que reforzaría las reservas y, con ello, las posibilidades de cancelación anticipada. Kicillof no descarta que para mayo de 2015 pueda haber una disponibilidad mayor de divisas, como para extender el pago previsto y reducir el saldo pendiente para períodos posteriores.

Más allá de esta expectativa, lo verificable hoy es que Argentina se queda con la facultad de acompasar sus pagos a las posibilidades reales de cada momento, en función de cómo se reflejen en sus reservas el crecimiento del país, la inversión y un desarrollo autónomo con menor dependencia de las importaciones. Un marco diametralmente opuesto al conocido esquema de las políticas neoliberales que impone el Fondo condicionando cada reestructuración de deuda. Los costos de estas políticas son bien conocidos, pese a lo cual se siguen aplicando en el mundo.

http://www.pagina12.com.ar/diario/economia/2-247564-2014-06-01.html

Book 'Em, Jan O

Ghosts, Tall Tales & Witty Haiku!

StoreDay

world in my eyes!

Blogdelosyuyis.com

Blog de viajes que cuenta sus experiencias viajeras

Trust and Believe in the Unseen

Live with The Light of Faith

ouiytop

ouiytop.wordpress.com

AninditaBose(AninditaRoyBose)

A gateway to deep insights and small aphorisms

The Godly Chic Diaries

GRACE FOR PURPOSE

LiefsCarolien.nl

Inner beauty, Food, Lifestyle and with a sparkle of personal

MiddleMe

Becoming Unstuck

ADARSH SHARMA

We are talking about something we know nothing about.

Chaotic Shapes

Art and Lifestyle by Brandon Knoll

YANGSEKARANG

Berbagai Itu Adalah Hal Yang Indah

Pueblos Progresista del Mundo

Abre tu mente, es hora de la Unidad, Lucha, Batalla y Victoria

Schnippelboy

Ein Tagebuch unserer Alltagsküche-Leicht nachkochbar

ECO SOCIAL...OJO CRÍTICO

"Ignoran que la multitud no odia, odian las minorías, porque conquistar derechos provoca alegría, mientras perder privilegios provoca rencor".

Acto

política y cultura

A %d blogueros les gusta esto: