Se fue Guillermo Moreno (no habrá otro igual)


Ruben Demirjian‏@Demirjianlazaro

Moreno y grandes como Belgrano están a la par.Mientras que los mediocres del show,están a la altura del mitrismo . Te Keremos soldado

  •  Responder
  •  Eliminar
  •  Favorito
  •  Más
  • 3RETWEETS
  • 1FAVORITO
2:59 AM – 20 nov 13

El amor, según Guillermo Moreno

JUEVES 27 DE JUNIO DE 2013 16:29

Se trata de un cortometraje documental producido por un grupo de estudiantes de cine el año pasado (NNE audiovisuales y Lúdico Films). La dirección del proyecto es compartida por Nicolás Van Waalwyk y Juan Manuel Palomino. Una mirada diferente sobre el Secretario de Comercio. Mirá “Guillermo Moreno, fragmentos de un discurso sobre el amor”.

NNEaudiovisuales

“Los Pueblos siempre triunfan”

MARTES 19 DE NOVIEMBRE DE 2013 09:34 El 9 de diciembre de 2012, en el marco de la discusión por la ley de Medios, el Secretario de Comercio, Guillermo Moreno, charló brevemente con AGENCIA PACO URONDO. “Está conduciendo la Nación un proyecto Nacional y Popular, con su líder a la cabeza”, describió.

El título de corto remite nada menos que al semiólogo francés Roland Barthes. La comparación con el funcionario kirchnerista se da a partir de una conceptualización del amor. “Lo que nunca pensamos era que en el seno de nuestro pueblo y producto de su amor iba a nacer una nueva líder, y esa líder hoy la tenemos y es nuestra querida Presidenta”, dice Moreno en la película.

El documental hace foco en el discurso del Secretario de Comercio (“el polémico”, según los medios hegemónicos) en un encuentro con militantes en su unidad básica en Capital Federal. Durante siete minutos Moreno habla sobre Cristina, el peronismo, el pueblo y, por supuesto, el amor.

“El objetivo es la felicidad del Pueblo y la grandeza de la Patria”

MARTES 19 DE NOVIEMBRE DE 2013 10:47 El secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, participó a mediados de año del programa de la TV Pública. En esa oportunidad explicó la medida de “exteriorización voluntaria de capitales” y defendió la política cambiaria.
 https://i0.wp.com/sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/p480x480/923001_10151674139793816_94910069_n.jpg

“El proyecto oficial de exteriorización voluntaria de capitales en moneda extranjera tiene como misión poner en valor los dólares que las empresas y la ciudadanía tiene escondidos bajo el colchón”, señaló el secretario, Guillermo Moreno, al referirse a la iniciativa que está en debate en el Congreso.

En declaraciones realizadas en el programa 6,7,8 de la TV Pública, afirmó que “cuando ese flujo de divisas se vuelva a colocar en el desarrollo de bienes y servicios estaremos en otra Argentina. Se trata de ampliar la capacidad que tenemos para financiar nuestro desarrollo a partir de un modelo de inclusión”.

Explicó que los argentinos han incorporado una cultura de ahorro en dólares, adquirida por los desaguisados cometidos en los últimos 50 años. “La pregunta que nos tenemos que hacer es qué nos pasó en los últimos 50 años. Es un Pueblo muy especial que en los últimos años aprendió que los gastos diarios los piensa en pesos, y los de mediano y largo plazo en dólares”, afirmó.

Pero advirtió: “Nuestro Pueblo ahorró en dólares, el país se empobreció”, y agregó que eso es producto de  los “desaguisados en materia macroeconómica que padeció la Argentina”.

Dijo, además que “está claro que hay una tendencia de los inversores calificados y no calificados de tener una tendencia a ahorrar dólares. Tenemos que encontrar la mejor política para que esos dólares que hoy tenemos y son cuantiosos se transformen en bienes y servicios porque la riqueza de una Nación no es la cantidad de plata. Este esquema de que el único que puede hacer negocios es el que tiene plata ha llevado a que nuestro Pueblo atesore en dólares mientras nos íbamos empobreciendo”, añadió.

Habló luego de economistas y periodistas críticos de las políticas económicas, que son “empleados; en realidad tenemos que saber qué decían sus jefes hace cuatro meses, qué decían desde la Sociedad Rural: que sus asociados no vendieran la soja para que el Gobierno no tuviera dólares para financiar las importaciones”.

“Si los exportadores están vendiendo todos los días hábiles 150 millones de dólares es que tan atrasado no debe estar el tipo de cambio”, opinó y resaltó que “por primera vez se produjo una división entre los grandes exportadores”, hecho que “beneficia al proyecto nacional y popular. Esto ha frenado esta hipótesis de cambio institucional producto del desgobierno que querían generar”.

Describió que detrás de este plan está “el jefe de cierto grupo económico que sabe que tiene destino fijo porque se apropió de una empresa en la sala de torturas”, en alusión a Héctor Magnetto, de Clarín, y la denuncia de apropiación de Papel Prensa durante la dictadura militar.

“Cuando tengo ese incidente en Papel Prensa con (José María) Suaje Pinto, lo vuelvo a ver (a Miguel Ponce, otrora presidente del Centro de Estudiantes de Ingeniería de La Línea Recta), y me dice ‘Guillermo acabas de tener una discusión con el integrante del Comando Mazorca de la Triple A que mató a Daniel Winner, que era el jefe de la Juventud Comunista Revolucionaria”, contó Moreno.

En ese marco, el secretario de Comercio relató cómo fue la última asamblea de accionistas de Clarín, de la que participó junto al viceministro de Economía, Axel Kicillof. “El Grupo Clarín tiene más de 300 empresas, pero una sola, Cablevisión, explica el 99% de su facturación, por eso se defienden como gato panza arriba”, afirmó.

“Les pregunté si habían hecho un balance beneficio-costo de lo que implicaba adecuarse a la ley (de Servicios de Comunicación Audiovisual) y el director financiero me dijo que no, o sea tomaron la decisión de confrontar por confrontar, no es ni siquiera una decisión económica”, insistió Moreno.

“Las versiones dicen que antes de que llegáramos (a la asamblea) junto al viceministro Axel Kicillof estaba Magnetto y se fue. Y ahora va a tener un juicio de responsabilidad porque el presidente de la compañía tiene que estar en la asamblea de accionistas. Le preguntamos si tenía una justificación y (el vicepresidente, José Antonio) Aranda tuvo que decir que ninguna”, concluyó

Anuncios

El productor de Lanata, Gabriel Levinas, a juicio oral por robar obras de León Ferrari


Por:
INFOnews

En 2008, el marchand, periodista y productor del programa Periodismo para Todos, Gabriel Levinas, recibió del artista León Ferrari 15 obras en carácter de “préstamo” para exhibirlas y venderlas. En ese momento, los unía la confianza. Hoy, sólo una causa judicial.

La realidad es que el artista murió en julio pasado sin saber a ciencia cierta el destino de varias de sus obras, cuya exhibición en una sala de exposiciones de Francia había encargado a Levinas, el mismo periodista que entrevistó a Mario Codarín, un supuesto testaferro del dirigente piquetero Luis D’Elía.

 

 

Las 15 obras -13 dibujos y dos collages- fueron entregadas el 21 de abril de 2008 para su exposición y eventual venta en la Galerie Brun Léglise, de París.  Entre 2009 y 2010, según registros de una causa penal que tramita ante el juzgado de instrucción número 38 de la Capital Federal, a cargo de la jueza Wilma López, reingresaron al país 12 de aquellas obras. Y de ellas, sólo cuatro le fueron devueltas a Ferrari.

Según argumentó Levinas al declarar en dos oportunidades en la causa, un comprador de Uruguay se había interesado en las obras, pero murió antes de completar el pago.  Al día de hoy no aparecieron ni las obras, ni el dinero.

¿Cómo se justificó Levinas? Según reconoció en el expediente judicial, no le entregó el dinero porque debió utilizarlo para atender los gastos que demandó su grave estado de salud. Sin embargo, esa circunstancia de vida, según la Justicia, “no resulta suficiente para disminuir su responsabilidad penal”.

Los jueces de la Sala Primera de la Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Capital Federal también señalaron que existe una “diferencia sustancial” entre el valor de las obras y el costo de un tratamiento médico.

Según documentación a la que accedió Infojus Noticias, Levinas admitió ante la Justicia que tuvo en su poder las obras, que las llevó a exponer y vender a una galería parisina, que efectivamente consiguió venderlas (a un coleccionista identificado como Roberto Brumberg) pero al momento de rendir cuentas “atravesó un estado crítico de salud que tuvo para él enormes implicancias personales y profesionales, entre ellas de tipo económicas”.

Entonces, según dijeron sus propios abogados, “debió afrontar cuantiosos gastos para poder sobrevivir, y como no tenía dinero propio que en tal sentido le alcanzara para ello, debió disponer del que había obtenido por la venta de ciertas obras de arte (de Ferrari y de otros artistas), de lo que claramente, como lo ha manifestado, está avergonzado”. Según la evaluación judicial, el perjuicio que sufrió Ferrari por la particular circunstancia que atravesó Levinas trepa a 144.199 dólares.

 

Según la evaluación judicial, el perjuicio que sufrió Ferrari trepa a 144.199 dólares

 

El estado de salud de Levinas “le impidió entregar a los artistas que en él habían confiado el dinero correspondiente a sus obras en forma inmediata a sus ventas, pues debió privilegiar su vida por sobre el dinero de sus mandantes. Mas ello no lo hizo con ánimo de fraude, tal como se los explicó a cada uno de ellos en el momento oportuno, habiendo aquellos comprendido perfectamente su angustiosa situación… salvo su viejo amigo (casi su segundo padre) y aquí querellante, León Ferrari Pardo”, sostiene el escrito de la defensa.

Se encuentra suficientemente acreditado en autos el abuso de confianza que habría cometido Levinas. La circunstancia alegada por la defensa, relativa a la repentina intervención quirúrgica por la que debió atravesar el imputado, no logra rebatir las probanzas reseñadas por la jueza de primera instancia, ni resulta suficiente para disminuir su responsabilidad penal”, sostuvieron los camaristas Jorge Rimondi y Luis Bunge Campos al confirmar el procesamiento contra el galerista.

En esa decisión influyó un dato significativo: “existiría una diferencia sustancial de montos entre el valor de las obras y los costos médicos” y, por otra parte, “no se ha rendido cuenta documentada del manejo de los intereses pecuniarios ajenos que le habría sido encomendado a Levinas”.

Esta semana, la jueza de instrucción Wilma López podría resolver una serie de nulidades planteadas por la defensa de Levinas y, una vez sorteado ese paso, la causa quedará en condiciones de pasar a juicio oral y público por un delito que, según el Código Penal, es reprimido con penas de entre un mes y seis años de cárcel.

La respuesta de Levinas

A través de su cuenta de la red Twitter, Gabriel Levinas ofreció su versión de los hechos y afirmó:

“Ante la difusión de un pleito en la justicia que aun no está resuelto con los representantes del artista León Ferrari , quiero dar a conocer mi versión de lo hechos ante este desafortunado asunto que está siendo utilizado políticamente y de manera falaz.
Conocí a León, su esposa Alicia y sus tres hijos, Pablo, Marialí y Ariel hace mas de 50 años en Punta del Este. Pasé muchos fines de semana desde allí en mas en la casa de León en Castelar.

“Si bien todos ellos fueron parte mi infancia y adolescencia, por razones de la edad mi amigo fue Ariel, asesinado por la dictadura militar. Muchos años después cuando regresó de su exilio, en distintas oportunidades hicimos cosas con León, sobre todo en épocas donde la venta de su obra era muy difícil . También lo acompañé en algunas de sus iniciativas políticas
En 2008 Ferrari me dio para su venta varias obras que fueron efectivamente vendidas y otras devueltas

“Cuando León se encontraba ya muy limitado por razones de salud, sus abogados realizaron una falsa denuncia por retención indebida que prosperó por razones políticas y de ningún modo por los elementos q obran en la causa ni lo sucedido en la realidad. Las diferencias que sí existieron, debieron ser resueltas en corte civil.

“Para ello la jueza Wilma López y los camaristas Bunge Campos(nombrado por el Gobierno Presidente del Consejo de la Magistratura) y Jorge Luis Rimondi, no citaron a ninguno de los testigos propuestos por mi y no consideraron dos declaraciones juradas de Ferrari ante la aduana y la secretaría de cultura donde expresamente indica que esas obras se me entregaron para ser vendidas, con lo que la figura de retención indebida carece de sustento.

“Esto es negarme mi legítimo derecho a la defensa.

“Le delito de retención indebida se configura cuando uno, depositario de un bien no lo reintegra o le da un fin distinto al que le fue encomendado.

En este caso se me imputa haber vendido obras que no tenía derecho a vender, que me fueron entregadas en préstamo. Existen dos declaraciones juradas firmadas por León Ferrari que demuestran la falsa imputación

“Lamento que León no esté mas entre nosotros y siempre lo recordaré como el gran artista que fue y como una de las mejores y mas bondadosas personas que tuve el honor de conocer.”

http://www.infonews.com/2013/08/13/sociedad-91827-el-productor-de-lanata-gabriel-levinas-a-juicio-oral-por-robar-obras-de-leon-ferrari.php

Los “Majunches” y “pitiyanquis” se reunen en Rosario


Acto fundacional UPD. Mario Vargas Llosa.

Acto fundacional UPD. Mario Vargas Llosa. (Photo credit: Wikipedia)

 

Condecoración a Mario Vargas Llosa.

Condecoración a Mario Vargas Llosa. (Photo credit: Wikipedia)

 

Alfonsín con Mario Vargas Llosa

Alfonsín con Mario Vargas Llosa (Photo credit: Wikipedia)

 

English: Mario Vargas Llosa at the Göteborg Bo...

English: Mario Vargas Llosa at the Göteborg Book Fair 2011 (Photo credit: Wikipedia)

 

José María Aznar en Vigo

José María Aznar en Vigo (Photo credit: Contando Estrelas)

 

La derecha, esperanzada en que “se dé vuelta la tortilla en pocos años”

 

Fuente : Tiempo Argentino

 

Martín Ferreyra

 

English: Mario Vargas Llosa at Göteborg Book F...

English: Mario Vargas Llosa at Göteborg Book Fair 2011. (Photo credit: Wikipedia)

 

Declaraciones de Mario Vargas Llosa durante la apertura del Seminario Internacional “América Latina: desafíos y oportunidades”, donde se reunió lo más granado del neoliberalismo.

 

Por:
Martín Ferreyra

 

En pocos años una fuerza endógena va a dar vuelta la tortilla en la Argentina”, lanzó ayer el premio Nobel de literatura y ex candidato a la presidencia del Perú, Mario Vargas Llosa, al clausurar la primera  jornada del seminario internacional “América Latina: desafíos y oportunidades”, que se desarrollará en Rosario y Buenos Aires hasta mañana con el auspicio de organizaciones ultraliberales de España y la región. Acompañado por el escritor Marcos Aguinis (que aportó definiciones como “a partir del kirchnerismo reprimir está mal”) y por el filósofo Alejandro Rozitchner, Vargas Llosa llamó a “los liberales” a “empujar a los jóvenes a la política” para que América Latina supere “las condiciones lamentables que la mayoría de los países transcurre” en la actualidad, según consideró. Luego de que Aguinis afirmó que “la palabra liberalismo se fue destruyendo” debido a que en el país “hubo dictaduras militares que se autodenominaron liberales” y también a que “hubo peronismos” que abrazaron esa ideología, el Nobel de literatura aseveró que el desafío para los países de la región es la “coexistencia en la diversidad”. En esa línea, el intelectual abogó por la adopción de políticas en sintonía con Chile, Colombia y México que “están disminuyendo la violencia porque están aprendiendo a coexistir en la diversidad”. No obstante, reconoció en el mismo tramo de su intervención que “el mercado no es la panacea para resolver los problemas sociales”. Más adelante, Vargas Llosa cuestionó en duros términos a los gobiernos de Cuba y Venezuela, en tanto que también cargó contra la actualidad local cuando señaló que “Argentina quiere tener los problemas que tiene porque los argentinos rechazaron las buenas opciones” y en esa línea vaticinó que “una fuerza endógena debe en pocos años voltear la tortilla y empujar al país por el camino del progreso”.

 

En la previa, Vargas Llosa recibió un reconocimiento del Municipio de Rosario, que lo definió como “un escritor genial de nuestro tiempo” aunque marcó la salvedad de que “no coincide totalmente con el pensamiento político” del invitado. El encuentro de ayer fue el puntapié inicial de una serie de jornadas que proseguirá  hoy en la misma ciudad santafesina y finalizará mañana en la Capital Federal. Al cabo de las tres fechas se habrá pronunciado junto con Vargas Llosa una extensa lista de intelectuales, políticos, economistas y dirigentes de Iberoamérica, entre ellos, el ex presidente y principal dirigente del neoliberalismo español, José María Aznar; el ex presidente uruguayo, Luis Lacalle; la referente de la oposición venezolana, Corina Machado; y el escritor argentino, Marcos Aguinis. Entre las críticas, una serie de agrupaciones denunció que el seminario tiene el objetivo de “promover acciones contra los gobiernos populares, democráticos y revolucionarios de nuestro continente”  entre las que subrayaron medidas de “desestabilización, golpes de Estado, desinformación, campañas de calumnias contra dirigentes populares” para “organizar a las fuerzas fascistas locales” gracias a “los importantes fondos que Estados Unidos destina en la región para esos fines”, indicaron en un comunicado que firmaron entre otros los partidos Comunista,  Nuevo Encuentro, el Partido Intransigente, y agrupaciones como La Cámpora, la JP Descamisados, entre otros. «

 

 

 

Movida

 

Hoy le toca a Aznar 

 

Hoy estará presente en la segunda jornada, el ex presidente de gobierno, José María Aznar.

 

 

http://tiempo.infonews.com/2013/04/10/argentina-99840-la-derecha-esperanzada-en-que-se-de-vuelta-la-tortilla-en-pocos-anos.php

 

Las acciones contra la discriminación y la defensa de la tolerancia tuvieron para los armenio-argentinos una expresión terminante en la promulgación de la ley 26.199 por el presidente Néstor Kirchner.


Fuente : Diario Armenia

 

Español: Néstor Kirchner en la asunción de la ...

Español: Néstor Kirchner en la asunción de la República Argentina de la presidencia del G77 (Photo credit: Wikipedia)

 

Avanzando contra la discriminación

Opinión

La firma del convenio entre la Asociación Cultural Armenia y el INADI abre nuevos caminos para la integración de nuestra comunidad al planteo y a la apertura de amplios caminos para integrarnos en comunas sin discriminación.

 

Los armenios han cumplido en las recordaciones cristianas de las Pascuas de este año el primer centenario de su agrupación comunitaria para la celebración de la primera ceremonia religiosa de la Iglesia Apostólica Armenia.

 

Armenia

Armenia (Photo credit: narek781)

 

También en 1912, cien años antes, se congregaron los primeros grupos de refugiados que unieron sus preocupaciones cívicas por el sufrimiento, las persecuciones y el plan genocida del panturkismo en sus etapas de los sultanes, los jóvenes turcos y los kemalistas.

 

Desde entonces la preocupación armenia desde estas hospitalarias latitudes se expresó solidariamente con otros refugiados de diversas nacionalidades que compartieron la evolución y el compromiso con las diversas formas en que la sociedad argentina fue mejorando con esfuerzo este consagrado país abierto a todos los hombres de buena voluntad que llegaban al Río de la Plata.

 

Las sucesivas generaciones fueron asumiendo el legado de sus predecesores y dando a su vez el testimonio de su aporte a la vida comunitaria, expresada en realizaciones, obras y logros innovadores.

 

Así pasaron de residentes a ciudadanos, de obreros a emprendedores, siempre avanzando en la conciencia del significado de ser ciudadanos cabales de esta prodigiosa República Argentina. Particularmente, fue en la Capital Federal donde se dieron las transformaciones más trascendentes.

 

Más precisamente, en la cercanía de la actual calle Armenia, se establecieron las sedes centrales representativas de la comunidad argentino-armenia.

 

Desde la década del ’60 la historia comunitaria se nutrió con la evolución de la Diáspora y la Madre Patria y los fue nutriendo con los avances conceptuales acerca de los derechos humanos y las esperanzas de justicia.

 

Las acciones contra la discriminación y la defensa de la tolerancia tuvieron para los armenio-argentinos una expresión terminante en la promulgación de la ley 26.199 por el presidente Néstor Kirchner. Pero continúa firme la preocupación para avanzar en un espacio de participación.

 

El Programa Redes de la Sociedad Civil, a la que se ha incorporado la Asociación Cultural Armenia con este convenio con el INADI, abre más espacios para la participación individual y colectiva para beneficio de todos y para mal de ninguno.

 

Se ha concretado el primer paso para articular nuevas y solidarias acciones desde el barrio de la calle Armenia para todo el país, para seguir mejorando entre todos el contexto integral de toda la sociedad, de nuestra sociedad.

 

Carlos Luis Hassassian

 

 

 

Este hombre nacido en Armenia y radicado en Buenos Aires desde 1938, tiene 95 años y sigue jugando al tenis


El tenista más viejo del mundo

Fuente : diarioveloz.com

El tenista más viejo del mundo

Artin Elmayan, nacido en Armenia, vive y respira tenis, jugando tres veces por semana para mantenerse saludable y en forma. Es el único tenista nacido antes de 1920.

El tenista más viejo del mundo
El jubilado entrena en el Club River Plate, aquí en Buenos Aires. “Lo hago bien, a veces salgo segundo. El año pasado gané el segundo lugar en dos oportunidades. Depende del estado de mi oponente y del mío. Acá no hay enigmas”, dice.

Elmayan, que emigró a nuestro país en 1938, viaja desde el conurbano a la Capital Federaltres veces por semana para practicar el hobby de su vida. Y por lo que parece, no piensa aflojar.

http://www.diarioveloz.com/notas/74415-el-tenista-mas-viejo-del-mundo

“LA IGLESIA NOS ASESORO SOBRE COMO MANEJAR EL TEMA DE LOS DESAPARECIDOS”


 

Raul Primatesta, cardenal y obispo argentino

Raul Primatesta, cardenal y obispo argentino (Photo credit: Wikipedia)

This image is taken from the Presidency of the...

This image is taken from the Presidency of the Nation of Argentina web site, in accordance with the copyright licensing internally logged as OTRS ticket 2007042610015988. (Photo credit: Wikipedia)

Léonie Duquet and Alice Domon at the ESMA ille...

Léonie Duquet and Alice Domon at the ESMA illegal detention centre, 1977. (Photo credit: Wikipedia)

Fuente : Pagina/12

 REVELACIONES DE VIDELA SOBRE LA COMPLICIDAD DE LA IGLESIA CATOLICA

Buenos Oficios

Videla habló con una revista de Córdoba sobre la complicidad de la Iglesia Católica con la dictadura militar. El rol de Laghi y Primatesta y el testimonio de un ex sacerdote. No sólo asesoraron a la Junta sobre cómo manejar la cuestión de los detenidos-desaparecidos. También le ofrecieron sus “buenos oficios” para informar a algunas familias del asesinato de sus hijos garantizando que no lo hicieran público. Se comprende por qué hasta hoy la Iglesia no ha excomulgado a Videla.

Por Horacio Verbitsky

El ex dictador Jorge Videla dijo que el ex nuncio apostólico Pío Laghi, el ex presidente de la Iglesia Católica de la Argentina Raúl Primatesta, y otros obispos de la Conferencia Episcopal asesoraron a su gobierno sobre la forma de manejar la situación de las personas detenidas-desaparecidas. Según Videla la Iglesia “ofreció sus buenos oficios” para que el gobierno de facto informara de la muerte de sus hijos a familias que no lo hicieran público, de modo que cesaran la búsqueda. Esto confirma el conocimiento de primera mano que esa institución tenía sobre los crímenes de la dictadura militar, como consta en los documentos secretos cuya autenticidad el Episcopado reconoció ante la justicia hace dos meses. Pero además muestra un involucramiento episcopal activo para que esa información no trascendiera tampoco por comentarios de los familiares de las víctimas, de cuyo silencio la Iglesia era garante.

Diálogos en la cárcel

El reportaje con la revista cordobesa El Sur, que edita en Río Cuarto Hernán Vaca Narvaja, se realizó antes de los concedidos al periodista español Ricardo Angoso y al argentino Ceferino Reato, pero sólo se divulgó esta semana. Fue realizado en tres partes por el periodista Adolfo Ruiz, en la cárcel de alta seguridad de Bouwer, donde el ex jefe de la Junta Militar estuvo detenido entre el 26 de junio y el 23 de diciembre de 2010, mientras se extendieron las audiencias del juicio por los crímenes de lesa humanidad cometidos en la cárcel de Córdoba conocida como UP1. Videla fue condenado en ese proceso a prisión perpetua por los asesinatos de 31 prisioneros dentro de la cárcel o mediante fraguados intentos de rescate en ocasión de traslados. Videla recibió a Ruiz el 6 y el 13 de agosto y el 18 de octubre de 2010 en el locutorio de la cárcel de Bouwer, cuyos dos mil internos superan el número de pobladores de esa pequeña ciudad, que hasta hace dos años fue el depósito de los residuos domiciliarios de Córdoba. Antes de comenzar puso como condición que sus palabras recién se difundieran cuando dejara la provincia, como consta en la carta manuscrita que se reproduce aquí.

Como en aquellas otras entrevistas y en sus alegatos judiciales, Videla justificó el plan que aplicó la Junta Militar por los “decretos de aniquilación” firmados por el ex presidente interino Italo Luder, que constituyeron “una licencia para matar concedida por un gobierno democrático”. Cuando el periodista le inquirió si esa licencia incluía las torturas, el robo de bebés y el saqueo de los bienes de las víctimas, dijo que esas “bajezas humanas” se debieron al gran “poder y libertad de acción otorgados al Ejército”, situación en la cual “es inevitable que muchos utilicen esas libertades en beneficio propio”. Agregó que con los juicios él y sus camaradas pagan el costo de “no haber blanqueado” los métodos dispuestos entonces. Videla sostiene que “hacia el final de mi mandato, entre el ’80 y el ’81, se llegó a evaluar la posibilidad de publicar la lista, blanquear los desaparecidos”. Explica que “no era tan fácil, porque además íbamos a estar expuestos a la contra pregunta. Si a una madre le decíamos que su hijo estaba en la lista, nadie le impediría que preguntara ¿dónde está enterrado, para llevarle una flor? ¿quiénes lo mataron? ¿por qué? ¿cómo lo mataron? No había respuestas para cada una de esas preguntas, y creímos que era embochinchar más esa realidad, y que sólo lograríamos afectar la credibilidad. Entonces en ese momento no se quiso correr ese riesgo”. El razonamiento es idéntico al que Videla suministró a la Comisión Ejecutiva del Episcopado, cuando los obispos le transmitieron que el método de la desaparición de personas produciría a la larga “malos efectos”, dada “la amargura que deja en muchas familias”. Pero la fecha es muy anterior a la que menciona el dictador. Ese diálogo tuvo lugar el 10 de abril de 1978 durante un almuerzo de Videla con la Comisión Ejecutiva del Episcopado, que presidía el arzobispo de Córdoba Primatesta y que también integraban los arzobispos de Santa Fe y de la Capital Federal, Vicente Zazpe y Juan Aramburu, como vicepresidentes.

Primatesta hizo referencia a las desapariciones producidas durante la Pascua de 1978, “en un procedimiento muy similar al utilizado cuando secuestraron a las dos religiosas francesas”. Videla respondió que “sería lo más obvio decir que éstos ya están muertos, se trataría de pasar una línea divisoria y éstos han desaparecido y no están. Pero aunque eso parezca lo más claro sin embargo da pie a una serie de preguntas sobre dónde están sepultados: ¿en una fosa común? En ese caso, ¿quién los puso en esa fosa? Una serie de preguntas que la autoridad del gobierno no puede responder sinceramente por las consecuencias sobre personas”, es decir para proteger a los secuestradores y asesinos. El detalle de este diálogo consta en una minuta que los tres arzobispos redactaron en la sede del Episcopado en cuanto concluyó el almuerzo para enviarla al Vaticano. La autenticidad de ese texto fue reconocida por la Conferencia Episcopal, que hoy preside el arzobispo de Santa Fe, José Arancedo, ante una consulta de la jueza federal de San Martín, Martina Forns, luego de su publicación aquí. Pero en el reportaje con El Sur, Videla describe un grado de complicidad de la Iglesia Católica con los crímenes de su gobierno superior a lo que se conocía y con un carácter institucional que comprende tanto al Episcopado local como a la sede central en Roma. No se trata sólo de callar lo que sabían para no “hacer daño al gobierno”, como dijo Primatesta aquel día de 1978, sino incluso de asesorar a la Junta Militar y garantizar que tampoco los familiares de las víctimas contaran lo que había ocurrido con sus hijos. Lo que sigue es la transcripción textual del tramo de la entrevista sobre el tema:

–No deja de llamar la atención la forma en que se refiere a la situación de los desaparecidos. Hace sentir que para usted es un tema pendiente.

–La desaparición de personas fue una cosa lamentable en esta guerra. Hasta el día de hoy la seguimos discutiendo. En mi vida lo he hablado con muchas personas. Con Primatesta, muchas veces. Con la Conferencia Episcopal Argentina, no a pleno, sino con algunos obispos. Con ellos hemos tenido muchas charlas. Con el nuncio apostólico Pío Laghi. Se lo planteó como una situación muy dolorosa y nos asesoraron sobre la forma de manejarla. En algunos casos, la Iglesia ofreció sus buenos oficios, y frente a familiares que se tenía la certeza de que no harían un uso político de la información, se les dijo que no busquen más a su hijo porque estaba muerto.

–No parece suficiente.

–Es que la repregunta es un derecho que todas las familias tienen. Eso lo comprendió bien la Iglesia y también asumió los riesgos.

Hasta la expresión impersonal escogida por Videla (“se lo planteó”, “se les dijo”) trasluce la identidad entre Iglesia y Dictadura.

El rol de Laghi

La minuta para el Vaticano también muestra el conocimiento de la Iglesia sobre el secuestro de las religiosas francesas Alice Domon y Léonie Duquet. Sin embargo, cuando la superiora de las monjas en la Argentina, Evelyn Lamartine, y la religiosa Montserrat Bertrán recurrieron a Laghi, el nuncio las miró “como si fuéramos bichos asquerosos, y nos dijo: ‘Nosotros no sabemos nada, por algo habrá sido’. Montse se arrodilló y le rogó que hiciera algo. El se la sacó de encima, instintivamente, describe Evelyn, que entonces pensó: ‘Dios no se olvida de lo que dijiste’”. Su testimonio fue recogido por María Arce, Andrea Basconi y Florencia Bianco, cuya investigación fue publicada por Clarín en 2007. Un obispo y una madre superiora llegaron desde Francia para interesarse por Alice y Léonie, pero Primatesta ordenó desmentirlo y explicar que sólo venían a pasar Navidad. En 1995, bajo la conmoción de las revelaciones del ex capitán Adolfo Scilingo sobre el asesinato de prisioneros arrojados al mar, la esposa del secuestrado periodista Julián Delgado, María Ignacia Cercós, contó que el Comandante en Jefe de la Armada Armando Lambruschini consultó con Laghi acerca del destino de 40 detenidos-desaparecidos en la ESMA, que su antecesor, Emilio Massera, le había entregado al retirarse. Lambruschini no quería matarlos pero temía que si los dejaba en libertad contaran lo padecido en la ESMA, tal como ocurrió, y le preguntó a Laghi qué hacer. Según Cercós, el concimiento de Laghi sobre lo que sucedía en aquel campo de concentración llegaba hasta la nómina de los prisioneros que aún quedaban con vida. Ante el pedido de María Ignacia, Laghi consultó esa lista y “me dijo que Julián no estaba entre ellos. Quiere decir que tenía pleno acceso a la información”. En aquel momento, el propio Massera defendió a Laghi de tales “noticias calumniosas” y dijo que se preocupó en forma permanente por la suerte de “los llamados desaparecidos”. El problema es que Laghi había elegido la estrategia opuesta: negar que hubiera conocido la índole y la extensión de las violaciones a los derechos humanos. Dijo que “no tenía ni micrófonos ni espías que fuesen a los cuarteles a ver lo que los militares hacían”. Sus amigos Oscar Justo Laguna (quien al morir este año estaba procesado por la justicia federal de San Nicolás, por haber mentido en su testimonio sobre el asesinato de su colega Carlos Horacio Ponce de León), Alcides Jorge Pedro Casaretto, Carlos Galán, Domingo Castagna y Emilio Bianchi di Carcano sostuvieron que declaraciones como la de María Ignacia Cercós podrían “reinstalar entre nosotros no ya la violencia de las armas sino la de la venganza”. La esposa de Julián Delgado dijo entonces que durante años estuvo agradecida a Laghi por sus gestiones. “Pero ahora sé que no puedo perdonarle su silencio cómplice. Me siento un monstruo por haber escuchado esas cosas sin reaccionar.” El propio jefe máximo de aquella Junta Militar, sin el menor asomo de crítica, confirma tres décadas después el asesoramiento de Laghi sobre el secreto más horrendo y peor guardado de la dictadura.

La Eucaristía

Recuerdos coincidentes tienen muchos sacerdotes que en aquellos años frecuentaron a Laghi. Uno de ellos, Hugo Collosa, de Rafaela, le narró al periodista Carlos del Frade que Laghi visitó esa ciudad santafesina luego de la muerte de su obispo, Antonio Alfredo Brasca, incendiado por un cáncer en 1976. La enfermedad se adelantó a las Fuerzas Armadas, que lo tenían en su lista corta de aversiones. En el Obispado se reunían las agrupaciones laicas que militaban en los barrios más humildes y las del peronismo revolucionario, que tenían algunos miembros en común, entre ellos un sacerdote. Brasca se había manifestado en apoyo del movimiento de Sacerdotes por el Tercer Mundo junto con los obispos Enrique Angelelli, Ponce de León y Alberto Devoto. “Laghi vino a maltratarnos”, dice Collosa, quien ya no es sacerdote. “No tenía ninguna intención de discutir el perfil del nuevo obispo ni mucho menos que se siguiera la línea de Brasca. Lo llevamos a almorzar en un comedor para chicos de la ciudad y allí, a varios sacerdotes, nos contó de los vuelos de la muerte, de los secuestros, las desapariciones y las torturas. Es decir que ellos ya sabían lo que estaba pasando con lujo de detalles desde mucho antes que 1978. Y hablaba con fundamento de lo que hacía cada una de las tres armas. Nosotros ya habíamos sufrido el secuestro del padre Raúl Troncoso que militaba en barrio Fátima, y estábamos muy preocupados. Después lo mandaron a Cassaretto que hizo una pastoral totalmente distinta a la de Brasca y bien cercana a los sectores dominantes de la ciudad”. La primera entrevista de Videla con el periodista cordobés se interrumpió cuando lo trasladaron al Hospital Militar para tratarse de una incipiente bronquitis. Formaba parte de la comitiva que buscó a Videla “un hombre canoso que venía, cáliz y alba en mano, a darle la Eucaristía”. Es decir que pese a las sucesivas condenas por los más graves delitos, la Iglesia Católica no consideró necesario excomulgarlo, pena eclesiástica que impide la recepción de los sacramentos y se aplica a los pecados graves. El no considerar como tales los delitos de Videla certifica la prolongación en el tiempo de la complicidad eclesiástica con ellos.

El periodista Adolfo Ruiz y la carta manuscrita de Videla en la que acepta la entrevista.

 

Radio Miami y su payasada


Este es  la basura camuflada  de una Radio que quiere ser escuchada por una audiencia de latinos residentes en Miami , cuyos valores son los que la miami Susana Beach pregona,parece que algo de ruido hace la rubia que pide pena de muerte  

 Radio Miami USA: Acusan al diario Tiempo argentino de plagio

Por Radio Miami USA

Magaly Aguilera, directora de Radio Miami Int’l., dialoga con la activista en defensa del medio ambiente, sobre la censura de la que es víctima por parte de medios de comunicación en Argentina.

-Desde Miami seguimos muy de cerca lo que pasa en el mundo, eso Ud lo saben porque nos oyen día a día. Pero la política internacional nos preocupa hoy hondamente desde Latinoamérica y sobre todo desde Argentina. Las irregularidades que nos llegan a diario son cada día más comunes desgraciadamente recibimos cientos de pedidos de ayuda para ser escuchados. Periodistas , personalidades, que no tienen una voz para decir dentro de su país lo que quieren decir. Por eso los micrófonos de Radio Miami Internacional los ponemos a su disposición y en el día de hoy contamos con la abogada Graciela Cristina Gomez, activista, ambientalista, periodista, escritora, una mujer que lucha por mejorar el mundo y que ha sido censurada en Bs As, en Argentina. Así que vamos a darle la bienvenida. -Bienvenida Dra

“Muchas gracias Magaly por el espacio”

-¿Qué pasa que no tienes facebook?

“Me han bloqueado las dos cuentas de facebook, las puedo ver pero no puedo hacer ningún tipo de comunicación a través de ese medio. El blog sigue funcionando, estoy cambiando las contraseñas, lo tengo grabado, por las dudas en otra cuenta ta, porque ya me lo han hackeado una vez . Pero lo que más me molestó en estos días fué haber denunciado sobre el juicio que se está llevando a cabo en Cordoba por las fumigaciones y que ningún medio de Capital Federal lo transmite ni se publica nada al respecto. Sin embargo los periodistas de Córdoba me informan que lo siguen en forma continua y a diario pero toda esa información, las radios y TV de Córdoba, acá no llegan”.

“Nadie sabe que es lo que pasa en Córdoba. Hice una denuncia acerca de eso y la levantó el Diario Tiempo Argentino cometiendo un plagio, que es un delito penal. No solo eso sino que también ese periodista levantó investigaciones mías , que vengo haciendo hace años sobre la Comisión de Investigación sobre Agroquímicos creada por un decreto de la presidenta, que era para investigar justamente el problema de los agroquímicos en todo el país a raíz de las denuncias de estas Madres de Ituzaingó. Desde el 2009 esa página de la Comisión no se actualiza, no hay un correo e-mail adonde escribir , no hay un teléfono adonde llamar para denunciar. Del año 2009 a la fecha solo se ven 50 denuncias , de todas ellas fueron desechadas unas cuantas, o sea que es una vergüenza…No se cómo explicártelo ,es tanta la indignación que tengo.

“Denuncié a todas las Asociaciones mundiales de Periodistas, al SIP al FNPI a Afsca y hasta ahora no tuve ninguna respuesta. A si que iniciamos una denuncia judicial”.

-Ahora Dra , qué tan grande es lo que puede estar ocurriendo en el ambiente ecológico para que se censure a una persona que está luchando en pro de ambiente, de la vida mejor, de la naturaleza , explíquenos porque aquí en Estados Unidos eso no lo entendemos.

“Justamente, al no haber respuesta en la Argentina, es tanta la violación de las normas ,la cantidad de enfermos, la cantidad de denuncias que se multiplican, ningún juzgado te acepta los amparos, la gente se muere de cáncer a los 20 años, hay millones de niños con leucemia. La gente es fumigada sobre sus cabezas sin ningún respeto por las leyes de ninguna provincia. Usan las rutas nacionales las avionetas para despegar cuando van a fumigar, nadie controla nada, los ingenieros agrónomos están en total complicidad con los gobiernos provinciales”. “Es una vergüenza, los silos en el medio de los pueblos despidiendo el polvillo, la gente se muere por problemas respiratorios, de todo tipo de alergias y no hay respuestas” . “Al no haber respuestas tuve que acudir a organismos internacionales, por ejemplo el Banco de Intercambio para el Desarrollo BID, donde pude objetar que uno de los préstamos que le hicieron al Senasa, que es el encargado de controlar aquí a los venenos, no lo hace, y es más da información errónea y realiza consultas públicas que son fraudulentas”. Desde el BID que solo otorgó un tercio del préstamo me llamaron desde Washington y vino una Comisión con el Obusman del banco a reunirse conmigo aquí en la argentina el mes pasado, vuelven en julio. El Senasa reconoce que no se cumplen las normas, que no hay control de nada y que no se prevé la recategorización de las normas porque la soja es la renta que mueve al país”.

“Es paradógico y además contradictorio porque la presidenta Cristina Fernandez manifiesta por todos los medios que ella “No es la presidenta de las multinacionales” y sin embargo se pelea con la gente de la Mesa de Enlace pero no con las multinacionales. Esto queda al descubierto la semana pasada cuando se reunió con Monsanto por una gran inversión que la multinacional va a realizar en el país y va a abrir tres fábricas nuevas de veneno. Entonces estamos todos locos, y los que tratamos que este problema se regularice y que haya un control somos los más atacados”.

“Otra de las cosas que hice fué hacer una Petición al Parlamento Europeo que también tiene su número de expediente, para que se trate el glifosato que es lo que más se usa en Argentina, por suerte el endosulfán se prohibe en 2013, pero siguen muriendo niños en Corrientes por ese insecticida”.

“Cada vez que pido que me publiquen hay censura , y ahora ataques directos, más este plagio que es realmente vergonzoso. Porque es un diario en el cual tengo periodistas que me han publicado en algún momento, aunque te la recortan, publican lo que les interesa lo que quieren y el plagio está hecho. El delito está cometido, me comuniqué cuatro veces con el diario, dos veces con la parte legal que está dirigida por Jose Angerossa, le escribí a Sergio Szpolski que supuestamente es un rabino dueño del diario, de la revista Veintitres, Tiempo Argentino, Diagonales, Newsweek, toda la línea de El Argentino y tampoco hay respuestas”

“Si no hay defensas y el silencio es evidente, el que calla otorga es porque el delito está cometido”

-Yo me pongo a pensar, cuando tu estabas hablando, la soja, ok, pero la soja se vende como algo saludable como algo natural, como alimento ¿no?

“No Magaly, el 90 % de la soja que se exporta desde Argentina es para forraje”

-Bueno pero precisamente es para alimentos de animales que vamos a comer

“De animales si, pero va con todo el veneno”

-Por eso te digo es para comerse la persona después ese animal que se ha comido ese forraje, eso es mortal, yo creo que es un crimen.

“Por eso la denuncia que se hizo al Parlamento Europeo, Magaly, explicándoles que todo ese veneno que nosotros tragamos por aire, arriba de nuestras cabezas todos los días , los europeos lo están consumiendo vía alimentos, ese fue justamente mi llamado de atención”.

-La soja es lo que más está comprando Europa de Argentina, ¿verdad? si Uds logran que paren eso sería una forma fantástica de parar lo que está haciendo Argentina con su gente.

“En realidad no es querer parar, porque tampoco podemos parar una producción , no podemos parar el país, simplemente que se respeten las normas”.”En la Unión Europea está prohibida la fumigación aérea y aquí se fumiga en cualquier lugar , sobre escuelas rurales rodeadas de plantaciones de soja donde los chicos tienen que encerrarse con la maestra para no tragar el veneno todos los días”. “Hay miles de denuncias , fotos, filmaciones pero no tenemos respuestas. Ningún medio masivo lo publica, seguramente se ha dado una orden que “de este tema no se habla”

“La connivencia mercenaria que hay en los laboratorios, adentro mismo del Conicet y el que maneja todo esto es el Ministro de Ciencia y Tecnología, Lino Barañao, quien rechaza todas las investigaciones de las casas de estudios de Francia y USA, afirmando que el glifosato no produce nada, cuando está probado lo que si produce”.”Si una persona así está manejando este tema, más que un Ministerio ,Magaly, es una “Consultora de las multinacionales”, que trabajan para Monsanto”.

“ La gente que realizó el informe sobre glifosato en 2009 desde el Conicet eran pocas porque las demás se negaron a firmar ese informe camuflado y dibujado, incluso “ viciado” porque una de esas personas trabajó para Monsanto y esto se volvió a declarar en el juicio que se está llevando adelante en Cordoba”.”Es un informe viciado, que queda en el olvido ante el informe posterior de la UNL que dice que el glifosato “no es inocuo”

“Pero pese a todos los informes y estudios , no nos hacen caso se sigue usando y se sigue diciendo que es banda verde e inofensivo. Como el Senasa lo aprueba no podés parar la fumigación”.

-Que horror, realmente es criminal y que suceda en esta época que tenemos a mano tantos estudios que demuestran lo que produce una fumigación mal hecha. Aquí en Estados Unidos eso está muy regulado porque es peligrosísimo y así y todo en Europa no admiten la carne norteamericana porque tiene algo de fumigación ,entonces es increíble que compren el forraje que está fumigado para alimentar su carne.

“Si es contradictorio, por eso se hace la denuncia la parlamento Europeo pero hay mucho lobbie de las empresas”. “Me han escrito desde Australia, desde Inglaterra cientos de activistas muy conocidos inclusive el mismo Dr Gilles Eric Serallini desde Caen Francia me ha mandado informes y estudios nuevos, me felicitan por la lucha en soledad que llevo”.

“La presidenta argentina se queja del monopolio y no hay mayor monopolio que el del mismo Estado, eso se está demostrando con la censura total que hay”. “ El mismo acto de Moyano en Plaza de Mayo no fue cubierto por completo, solo por cable y en recortes, como eso miles de cosas” .

“Este plagio del diario Tiempo Argentino que es la “cara del gobierno” , que realice un plaguio tergiversando mis dichos para su conveniencia, porque sé que es un escrito mío y encima copiar y pegar de mis informes sin citar la fuente ya excedió toda vergüenza”.

“Los periodistas comentan Magaly que no los dejan publicar sobre estos temas, que hay órdenes desde “arriba” no se puede hablar de soja en la Argentina”

-Que barbaridad.Muchos periodistas han tenido que salir para Uruguay o buscar como yo te dije en radios como la nuestra internacionales, que lleguen al mundo entero para poder hablar lo que quieren Nosotros tenemos acá tenemos varios programas de radio y como tu sabes Radio Miami siempre estará presente para decir la verdad y más para defender a Argentina, tu sabes que el director es originario de Argentina, entonces pues es un país que nos preocupa muchisimo y que estamos muy preocupados de ver lo que esta ocurriendo.

Porque es doloroso que un país tan maravilloso como Argentina este sufriendo tantos sinsabores en este momento, porque son muchas las quejas. Tu te quejas del edioambiente pero otras personas se quejan de otra cosa, es decir no es solamente la soja, hay muchos problemas en este momento y yo la verdad que lo único que les puedo desear es que puedan llegar a encontrar un final justo para todos, porque no se lo merecen. ¿Algo más para agregar Dra?

“Te agradezco y agradezco a Agustín, que siempre me hayan dado un espacio y desde aquí decirle que en todo lo que puedan difundir sobre lo que aquí sucede, censura , aprietes y violaciones a los DDHH , parecería que en Argentina los muertos tienen más derechos que los que vivimos en la Argentina lo cual es vergonzoso”. “Los derechos humanos más básicos están siendo violados y lo digo con todas las letras “En la Argentina hay censura, y la Ley de Medios no va a solucionar para nada este inconveniente”

http://www.connuestroperu.com/actualidad/en-los-medios/31/29477-radio-miami-usa-acusan-al-diario-tiempo-argentino-de-plagio#josc170810

Lo siento muchísimo, pero quiero decirte que sigas adelante que no estás sola, que el mundo te va a proteger y que hay muchas personas que están viendo lo que estás haciendo, Muchisimas gracias Dra gomez y adelante.-

Ante esta payasada que hacen las piruetas que les conviene y las que realmente queremos que realizan,LAS PELIGROSAS,no se animan,por eso repito ante esta manera de hacer circo barato haciéndole el juego a las corporaciones les pregunto:

Porque no investigan a los dueños de las tierra que tienen a niños en lugares que no me imagino a una investigadora de oficina entrar y rescatarlos.Saben quienes son los dueños de esas tierras ,los que no quieren pagar impuestos ,los que no dan salario ni blanquean a los pobres padres que son engañados por estos delincuentes que se llevan la plata a lugares como Miami,por que no investigan a las ong de su pais .Que hacen vista gorda y reciben dinero negro de grandes empresarios,porque no investigan a los grandes asesinos!!!!

Ah!  y por ultimo quienes son los que tienen influencia en los parlamentos.Y quienes son los que dicen tener mucho lobbie que les impide realizar esa puesta en escena que cae de maduro.Saben quienes forman los equipos de lobbistas,saben de que Universidades salen estos ladromes que inventaron ustedes , que en la primera guerra mundial aconsejaran a su presidente Tener siempre una sonrisa para calmar al pueblo ,salen de ahí,. Así que pueden empezar a investigar por tantas lados.No se hagan los desentendidos

Ruben Demirjian

Los armenios en Buenos Aires


Location of Nueva Pompeya within Buenos Aires

Location of Nueva Pompeya within Buenos Aires (Photo credit: Wikipedia)

Fuente : Estampas de Buenos Aires

Blog de Carlos Szwarcer en Monografias.com

Publicado el 11 de Mayo de 2012 por Carlos Szwarcer

Los visitantes extranjeros que llegaban a Buenos Aires para  la   celebración   del    primer centenario de la Revolución de Mayo, en 1910, se sorprendían ante la imagen de esta gran metrópolis, de espaldas al estuario del Río de la Plata. La prosperidad creciente y los rasgos cosmopolitas hacían de Buenos Aires una ciudad atractiva a los visitantes. Opuesta a esta imagen de esplendor del centro de la ciudad se perfilaba hacia el sur el barrio de Avellaneda, sede de las industrias de tratamiento de productos agrícolas para la exportación. Pescadores italianos se instalaron en La Boca del Riachuelo, barrio cercano al sector donde se concen­traba una gran parte de la industria naciente: hornos de ladrillo, establecimientos frigoríficos, curtiembres y lavaderos de lana.

La ciudad de Buenos Aires ofrecía al inmigrante diversas posibilidades de aloja­miento. Algunos armenios se instalaron en habitaciones alquiladas en el barrio de Palermo que, luego de la construcción de la Iglesia Apostólica, los clubes y las sociedades regionales, se transformó en el corazón de la vida comunitaria arme­nia. Otros se establecieron en los barrios de La Boca, Barracas oConstitución, próximos a sus parientes o amigos, o bien cerca de sus trabajos. Gracias a la dis­ponibilidad de terrenos a precios accesibles en el perímetro de la capital, algunos se convirtieron luego en propietarios de pequeñas parcelas o de una casa. “Construir la casa propia” pasó a ser casi una obsesión para las familias armenias.

La mayor parte de los adquirentes armenios se concentraron en barrios alejados del centro neurálgico de la vida comunitaria; pocos pudieron comprar su casa en el barrio de Palermo, donde se instalaron los recién llegados en habitaciones alquiladas, atraídos por los compatriotas que los habían precedido.El hecho de que en esta primera etapa (hasta 1930) la mayoría de las personas comprara parcelas las de terreno a plazos por medio de hipotecas ilustra que no era fácil entonces acceder a la propiedad de la tierra, particularmente en algunas zonas de la Capital Federal. Es el caso de Palermo donde se encuentra la mayor concentración de residentes pero no de propietarios. En cambio, en Liniers, Vélez Sársfield, Nueva Pompeya y Flores Sur había terrenos disponibles a precios accesibles, con facilidades de pago.

Otro grupo numéricamente importante se estableció en los conventillos de la Boca, Barracas o Constitución. Algunos hallaron trabajo en los frigoríficos La Negra y La Blanca o en los armadores de coches de Chevrolet, en Avellaneda. Luego algunos se pusieron por cuenta propia como sastres, zapateros, etc. Adquirieron lotes en la zona conocida como Flores Sur donde también se creó la iglesia (Santa Cruz) y el colegio Arzruní.

En síntesis, entre los armenios como en el de la mayoría de los inmigrantes, el lugar de residencia era frecuentemente definido por la disponibilidad que ofrecía el mercado inmobiliario así como por la localización de las redes de parientes y amigos.

Fuente: Fragmento de “Los armenios en Buenos Aires. Una diáspora dinámica”. Nélida Boulgourdjian-Toufeksian. En “Buenos Aires Armenia”: Nº 28. P. 32-33. CPPC de CABA. Buenos Aires. 2011

Dolor en Twitter por la muerte de Iván Heyn


Fuente :  INFONEWS.

 

Políticos y funcionarios enviaron sus saludos a la familia del economista y lo recordaron a través de la red social. El legislador oficialista Eric Calcagno afirmó: “Iván Heyn, ya te extrañamos, con la familia. Todo el afecto”.

La sorprendente noticia de la muerte del subsecretario de Comercio Exterior, Iván Heyn, repercutió también en las redes sociales como Twitter. Funcionarios, sindicalistas y políticos en general recordaron al joven economista.

En ese sentido, el diputado nacional Facundo Moyano manifestó: “Mi más sentido pésame a la familia, amigos y compañeros de Iván Heyn”.

Iván Heyn.
Iván Heyn.

A su vez, el legislador oficialista Eric Calcagno afirmó: “Iván Heyn, ya te extrañamos, con la familia. Todo el afecto”.

En tanto, el presidente de la UCR de Capital FederalCarlos Mas Vélez, twitió: “Estoy perplejo. Me cuesta aceptar la noticia. Mi recuerdo a Iván Heyn, un amigo por quien tuve un gran respeto personal e intelectual”.

“Lo conocí poco. Fui consciente de su compromiso y de tratar de entender qué pasa en nuestra sociedad”, sostuvo el economista de la consultora Analytica, Ricardo Delgado.

Por otro lado, el economista Luciano Cohan indicó: “Una noticia muy triste. Silencio y respeto por los amigos y familiares”.

Desde el Pro, el ministro de Espacio Público porteño, Diego Santilli, dijo: “Mis condolencias para toda la familia, amigos y compañeros de Iván Heyn. Elijo recordarlo con esta foto”. Y el diputado nacional, Jorge Triaca, señaló: “Mi más sentido pésame a la familia de Iván Heyn”.

http://www.infonews.com/2011/12/20/politica-4153-dolor-en-twitter-por-la-muerte-de-ivan-heyn.php