Los colonos sionistas en Palestina,los turcos en Asia Menor, los azerís en el Cáucaso SON TODOS EXTRANJEROS.


Raymond Berberian 

En otras palabras, los ciudadanos de los EEUU, salvo los pueblos originarios amerindios, el resto son “extranjeros”…

Veneno reptiliano

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

AHH ME OLVIDABA DE MAURICIO MACRI.EL TAMBIÉN ES REPTIL.AUNQUE DICEN QUE ES LA VERGÜENZA DE LOS SANGRE FRÍA…

El Comandante Hugo Chavez de Venezuela había dicho que los gobernantes del mundo no eran seres humanos sino, reptilianos: serpientes venenosas, pertenecientes a la mafia judía iluminati; (resultados de la unión de los ángeles caídos con humanos).
Yo diría que la vida personal de cada ser humano es precisamente eso: “personal” que no debiera incumbir a nadie, no así las aberraciones “personales”…
Confieso que me conmovieron las expresiones de Melania, la Primera Dama de las Primeras Damas, del flamante Presidente racista de los EEUU, el sionista Trump. Melania, junto a él, daba impresión de ser una maniquí de exhibición, parecida a una muñeca inflable manejada a control remoto, puesta a merced de los caprichos de un magnate sionista, por cuando debía sonreír o permanecer en el molde. Vestía un traje color verde pistacho del cuello a los pies y era conducida, mejor dicho arrastrada de la mano por su Amo y Señor, Emperador de las finanzas del Imperio Materialista. Sólo le faltaba el látigo y una cuerda atada al cuello. No sé, para mí, estaría amaestrada a cumplir con un papel que le desbordaba. Amenazada, tal vez, ella y toda su parentela, puesto que desentonaba claramente con el desborde de felicidad con resto de los hijos y familiares presentes de su Amo y Señor.
Si no me equivoco, América de Norte es territorio indio, invadido por la mala y habitado por extranjeros de todo el mundo. En otras palabras, los ciudadanos de los EEUU, salvo los pueblos originarios amerindios, el resto son “extranjeros” al igual que los colonos sionistas invasores en Palestina: igual que los turcos en Asia Menor y los azerís en el Cáucaso ¡son extranjeros! El hecho de negarles a los refugiados del Medio Oriente el acceso a los EEUU, por la simple escusa de ser musulmanes es una crueldad característica, acostumbrada entre los sionistas. Similar criminalidad es cometer genocidio. Podía haber decretado, como Sheriff de Kansas City, el derecho de admisión con las averiguaciones de antecedentes; pero cerrarles las puertas a esa pobre gente, incluso a los de doble nacionalidad, cuyos países han sido devastados por los del Primer mundo, en especial, por los dueños de la batuta norteamericana; es criminal, es falto de sensibilidad, de humanismo, es racismo, es sionismo, es… en definitiva: vomitar veneno reptiliano.
Respetuosamente….

Anuncios

El Estado Islámico avanza , Armenia se encuentra bajo las garantías y la seguridad se su gran aliado : RUSIA


El Estado Islámico avanza: ¿Qué países están ahora en su punto de mira?

Hay indicios de que el extremismo religioso penetra en el Cáucaso Sur, región que incluye, entre otros, a Armenia, Georgia y Azerbaiyán. Los expertos explican el grado de amenaza que supone el Estado Islámico para la región, sobre todo en Azerbaiyán.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145692-estado-islamico-amenazar-caucaso-sur

En una entrevista a RIA Novosti, el analista político independiente Mijaíl Agadzhaniyán advirtió de que la situación en Oriente Medio, la creciente influencia del Estado Islámico (EI) y otros movimientos radicales “dan lugar a serios desafíos” para la región política del Cáucaso Sur (que forman, entre otros, Armenia, Georgia y Azerbaiyán).

teleSUR tv

Armenia

Como opina el analista, Armenia es el país de la región con “mayor inmunidad” ante la posible penetración en su territorio de la ideología extremista radical. “A diferencia de sus vecinos en la región entre las antiguas repúblicas soviéticas, [Armenia] se encuentra en el sistema de seguridad colectiva”, afirmó.  Agadzhaniyán explicó que Armenia con arreglo a los acuerdos bilaterales firmados se encuentra bajo las garantías de seguridad nuclear de Rusia. Además, en el territorio armenio hay una base militar rusa.

“Las fronteras de Armenia con Turquía y Azerbaiyán, a través de las cuales es más probable la infiltración de yihadistas del EI, están completamente bloqueadas a causa de las relaciones entre Ereván con Ankara y Bakú. El tramo de la frontera con Irán, que tiene una longitud de 35 kilómetros, está asimismo poco expuesto a la amenaza del terrorismo debido tanto a la vigilancia de cerca por parte de Irán de cualquier actividad hostil en su territorio como a la labor conjunta de guardafronteras rusos y armenios”, dijo.

Por otra parte, Armenia es un país predominantemente cristiano. “Esto le da a la República una garantía adicional de seguridad ante la infiltración en su territorio de algunos elementos radicales”, sostuvo.

Georgia

“En las filas del EI y otros grupos radicales en Siria e Irak se encuentran muchas personas con pasaporte de Georgia“, indica Agadzhaniyán, que recuerda además que entre los extremistas del EI hay georgianos étnicos.

“Una característica importante de su participación en las operaciones militares en Oriente Medio consiste en que ocupan posiciones altas en la jerarquía del EI y algunos obtienen incluso el título de ‘emir’. De acuerdo con medios extranjeros, en las acciones militares en el suelo sirio e iraquí pueden haber participado entre 100 y 200 combatientes, directamente o indirectamente relacionados con Georgia”, advirtió.

Sin embargo, como cree el analista, el islamismo radical puede venir a Georgia no solo a través de “repatriación” al país de sus ciudadanos militantes del EI. “La frontera larga con Azerbaiyán es otro canal de penetración potencial de la amenaza terrorista”, aseguró.

 Azerbaiyán

La situación más preocupante persiste en Azerbaiyán. En primer lugar, como indican algunos expertos, este país es un objetivo atractivo para el EI. Es uno de los pocos en el mundo donde la mayoría de la población es chiíta y la milicia del EI es extremadamente hostil a esta confesión.

En segundo, durante la última década el país ha dado indicios del nacimiento del radicalismo. Cabe señalar que antes de la ola de revoluciones en África del Norte y Oriente Medio, Azerbaiyán era la república más secular de la antigua URSS y fue capaz de detener la influencia del islamismo radical. Entretanto, el rápido avance violento del EI en el este de Siria y el norte de Irak ha cambiado la situación. Hace unos meses los yihadistas del EI subieron en Internet una foto donde el territorio de Azerbaiyán aparece marcado de color negro como señal de su futura estrategia. Las autoridades azeríes tranquilizaron a la población asegurando que la situación estaba “bajo control”.

“Según fuentes internas de Azerbaiyán en Siria e Irak, tanto en las filas del EI como en el lado de las tropas gubernamentales que combaten en Damasco se encuentran alrededor de 500 ciudadanos de esta República. A través de Turquía, los azeríes se unen al ‘extremismo internacional’, mientras por la ruta iraní se unen a las fuerzas pro-Assad en Siria”, explica Agadzhaniyán, quien advierte de posibles “peligros en el futuro” para el país petrolero. “Algún día estas personas volverán a su tierra natal y entonces –no importa bajo qué bandera lucharon– supondrá un problema para las autoridades”, opina.

Sobre la amenaza radical habla también la profesora de la Universidad de Amherst, Massachusetts, Audrey Altstadt. “Si realmente en Azerbaiyán existen grupos radicales, entonces, por lo general, de momento no son peligrosos. Los pueden convertir en amenaza real dos factores: la pobreza y radicalismo, generados, a su vez, por la injusticia. A pesar del aumento de los ingresos del petróleo y la modernización de Bakú, las profundas diferencias sociales, económicas y políticas entre la gente hacen a Azerbaiyán muy sensible al radicalismo islámico”, publica ‘The National Interest. recogiendo las palabras de Altstad.

Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/view/145692-estado-islamico-amenazar-caucaso-sur

Armenia y Rusia contra ‘Ottomania’


Alianza militar de Armenia con Rusia

Edita: Klaus Lange Hazarian   Soy Armenio

 

Foto: Russian-Armenian Military Drill Targets ‘Ottomania’ http://bit.ly/1u7g5mX

Armenia y Rusia desplegaron esta semana un juego de guerra para practicar contra la invasión de un enemigo ficticio llamado ‘Ottomania’.

Armenia y Rusia contra 'Ottomania'

(SoyArmenio) Las tropas rusas y armenias simularon este viernes una operación conjunta contra un enemigo imaginario llamado “Ottomania”, en el tercer día de ejercicios conjuntos celebrado en el centro de Armenia.

Ambos destacamentos practicaban lo que era, claramente, una respuesta conjunta a una posible invasión turca, golpeando “posiciones enemigas” con intenso fuego de tanques, artillería autopropulsada y sistemas de lanzacohetes múltiples.

La infantería que participa en los ejercicios también fue respaldada por aviones no tripulados que pertenece a la base militar rusa con sede en Gyumri, la segunda ciudad más grande de Armenia cerca de la frontera con Turquía.

Los ejercicios anuales de cinco días se iniciaron el miércoles, con la participación de más de 1.500 soldados rusos y armenios y alrededor de 300 sistemas de artillería, tanques, vehículos blindados y otros vehículos. Los aviones de combate rusos MiG-29 estacionados en Ereván también iban a ser utilizadas en las maniobras conjuntas derivadas de la alianza militar de Armenia con Rusia.

El ministro de Defensa Seyran Ohanian ha dicho en repetidas ocasiones que Armenia acoge tropas rusas en su territorio, principalmente a causa de la amenaza a su seguridad que representa Turquía, no Azerbaiyán. “Con las fuerzas existentes de que disponemos, no sólo podemos defendernos contra Azerbaiyán, sino también tomar, si es necesario, la contraofensiva u otras medidas”, había dicho Ohanian en febrero.

Desde la perspectiva de Ereván, la presencia militar rusa se opone a la intervención militar directa de Turquía por parte de Azerbaiyán en caso de una nueva guerra a gran escala por Nagorno-Karabaj.

Un acuerdo ruso-armenio firmado en 2010 extendió esa presencia hasta el 2044.

http://www.soyarmenio.com.ar/2014/09/armenia-y-rusia-contra-ottomania.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+SoyArmenio+(Soy+Armenio)

“Que Kerry logre primero corregir su fracaso en Israel y solo después vaya a Armenia”


A Kerry le queda grande el problema de Nagorno Karabaj

Situación en Nagorno Karabaj

Ereván, 4 sep (Nóvosti).© RIA Novosti. Ilya Pitalev

Tema de actualidad: Conflicto de Alto Karabaj

El secretario de Estado de EEUU, John Kerry, no podrá contribuir a la solución del problema de Nagorno Karabaj, afirmó el politólogo Andranik Migranián, jefe de la misión en Nueva York del Instituto ruso de Democracia y Cooperación.

“Que Kerry logre primero corregir su fracaso enIsrael, refrenar al grupo Estado Islámico y arreglar la situación en Ucrania y solo luego se dedique a solucionar el problema de Nagorno Karabaj”, dijo Migranián, al comentar los planes de Kerry de visitar Armenia e intensificar la búsqueda de una solución del asunto de Karabaj.

hungria

La prensa estadounidense informó hace poco que Kerry planea viajar Armenia, sin indicar las fechas de la visita.

Según Migranián, el actual secretario de Estado de EEUU es una figura que no infunde mucha esperanza. “Kerry en su tiempo fue senador y hasta candidato a la presidencia por el Partido Demócrata, pero como diplomático no obtuvo éxitos notables. La situación solo empeoraba en los lugares que visitaba él. Qué primero logre algo y solo después vaya a Armenia, para que la situación no empeore aquí tras su visita”, dijo el politólogo citado por el portal News.am.

También afirmó que EEUU no tiene un plan de arreglo en Nagorno Karabaj.

“Kerry es buena persona, pero el problema de Nagorno Karabaj le queda grande”, resumió.

El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán en torno a Nagorno Karabaj surgió en 1988, cuando esta región autónoma poblada por armenios en su mayoría decidió independizarse de la República Socialista Soviética de Azerbaiyán. Tras hostilidades de 1992-1994, Azerbaiyán perdió el control sobre Karabaj y siete distritos adyacentes. Nagorno Karabaj proclamó su independencia, pero no es parte de las negociaciones que sostienen Armenia y Azerbaiyán. 

http://sp.ria.ru/international/20140904/161634205.html

A 23 años de la Independencia de la República de Nagorno Karabaj


cna.org.ar

nkind

El 2 de septiembre de 1991 la Región (Oblast) Autónoma de Nagorno Karabaj y el distrito de Shahumian emitieron una declaración conjunta donde proclamaban la creación de la República de Nagorno Karabaj. Este procedimiento no constituyó un hecho singular, sino que debe equipararse a lo realizado por otras 15 ex repúblicas soviéticas. Esta proclama fue realizada en concordancia con las leyes vigentes y ajustada a todos los principios aplicables del derecho internacional. Siguiendo las normas, convocaría el 10 de diciembre de ese año se celebró un referendum sobre su independencia, con presencia de observadores internacionales, donde la opción por la soberanía fue abrumadora, y el 28 de diciembre tuvieron lugar las primeras elecciones, con cuyo resultado se formaría el Parlamento que adoptaría el 6 de enero de 1992 su Declaración de Independencia basándose en los resultados del referendum.

Nagorno Karabaj estuvo atravesada por el conflicto desde las vejaciones a población de origen armenia en el Azerbaiyán soviético en 1988  y en una confrontación abierta para defender su autonomía desde los ataques azerbaiyanos de principios de 1991 hasta el alto el fuego de 1994, medida que Azerbaiyán se encargó de violar sistemáticamente, desoyendo al Grupo de Minsk. A pesar de esto, progresivamente, Nagorno Karabaj fue consolidando los poderes del Estado. En 1994 el mencionado Parlamento instituyó el cargo de Presidente de la República, y de allí surgió la presidencia pro tempore de Robert Kocharian, quien dos años después sería refrendado por el voto popular. En ambas ocasiones, participaron veedores internacionales, como lo harían en las sucesivas elecciones. Prueba de ello es la comitiva de más de un centenar de personas de todo el mundo que participó como observadora en las elecciones de 2012, entre quienes se encontraba el reconocido politólogo y periodista argentino Fabián Bosoer.

Desde los inicios de 1988, y con mayor intensidad desde el cese al fuego, Nagorno Karabaj ha cumplido con lo que dicta el artículo 1° de la Convención de Montevideo sobre los Derechos y Obligaciones de los Estados, el 26 de diciembre de 1933. Esta normativa estipula que un Estado independiente debe contar con una población permanente, un territorio definido, un gobierno y capacidad para celebrar relaciones con otros Estados. La República de Azerbaiyán, a pesar de sus amenazas y sanciones a quienes viajan a Nagorno Karabaj y sus intentos de presentar a la República como un mero teatro de operaciones de Armenia, tropieza cada vez más con un Estado cuyas instituciones funcionan y que a pesar de su bloqueo enfrenta sus propios desafíos desde posiciones soberanas.

Al mismo tiempo, paulatinamente, en diferentes ámbitos de otros Estados gana reconocimiento la República de Nagorno Karabaj. En Estados Unidos, la cámara de Rhode Island, la de Massachusetts, el estado de Maine, el de Luisiana, en el condado de Fresno y recientemente en el propio estado de California  (donde viven refugiados de las pogromos azerbaiyanos de 1988) han instado al Presidente y al Congreso a reconocer a la República de Nagorno Karabaj. De igual modo se expresó en Australia el Consejo de la Legislatura de Nueva Gales del Sur. A su vez, los seimas (parlamentarios unicamerales) de Lituania y diversos parlamentarios franceses han definido conformar grupos parlamentarios de amistad con sus pares de Karabaj. Sin embargo, la apuesta de Azerbaiyán a la retórica belicista y a las aventuras militaristas, extienden la situación de conflicto y afectan al desarrollo de su política exterior.

A 23 años de la declaración de independencia, desde el CNA entendemos que la consolidación de la República de Nagorno Karabaj es un proceso irrefutable, en la medida en que a pesar de todas las dificultades ha logrado establecer no solamente mecanismos institucionales desde lo formal, sino que ha sabido comprender el rol que la voluntad popular puede tener en la construcción de un Estado. Todo aporte desde otras naciones a su reconocimiento pleno es una contribución a la paz en la región y a garantizar la seguridad de su población. Esto sólo será posible en la medida que Azerbaiyán abandone sus pretenciones de “recuperar” algo que nunca ha perdido, porque nunca le perteneció. El pueblo de la República de Nagorno Karabaj defiende y construye cotidianamente su propio destino.

http://www.cna.org.ar/a-23-anos-de-la-independencia-de-la-republica-de-nagorno-karabaj/

Armenia no teme la guerra con Azerbaiyán


 

5 years since Gurgen Margaryan was murdered

5 years since Gurgen Margaryan was murdered (Photo credit: 517design)

Fuente : La Voz de Rusia 

армения флаг армения

El presidente de Armenia, Serge Sarkisian, hizo una dura declaración en relación con la liberación del soldado azerbaiyano condenado por asesinato de un oficial armenio.

“Nosotros no queremos guerra pero si se nos impone, vamos a luchar y ganar”, dijo Sarkisian.

El 31 de agosto las autoridades húngaras habían extraditado a Azerbaiyán a Ramil Safarov, asesino del oficial armenio Gurgen Margaryan, quien fue condenado en Budapest a cadena perpetua sin derecho a indulto durante treinta años. El mismo día Safarov fue indultado por Ilham Aliyev, presidente de Azerbaiyán, se le concedió el rango de mayor y varias condecoraciones importantes.

eds/mo/sm

http://spanish.ruvr.ru/2012_09_02/Armenia-Azerbaiyan-relaciones-declaracion-liberacion-Hungria/

 

Lunes de luto en Rusia por más de 170 muertos en inundaciones


Fuente : CUBADEBATE

 

Luto en Rusia. Fuente: RT

Luto en Rusia. Fuente: RT

Las banderas nacionales ondean a media asta en todo el país e incluso sobre los edificios de las delegaciones rusas en el extranjero. Se trata de un símbolo del pesar por el diluvio más fuerte en la historia moderna de la región de Krasnodar.

Las cadenas televisivas e instituciones culturales se abstienen de presentar eventos o programas destinados a la diversión. Las inundaciones que azotaron esa región el 6 y 7 de julio pasado se cobraron la vida de 171 personas. El total de afectados asciende a 13.000, según los últimos datos oficiales. La mayoría de las muertes se produjo en las ciudades de Krymsk, Novorossíisk y Gelendzhik.

Según el Ministerio de Salud, 17 personas permanecen desaparecidas. Las investigaciones preliminares atribuyeron el alto saldo mortal a lluvias torrenciales y a insuficientes medidas de alarma pública.

El presidente ruso Vladímir Putin visitó el escenario de la tragedia y emitió órdenes para la reconstrucción de viviendas y compensaciones a los damnificados.

Se realizaron los primeros funerales el pasado fin de semana. Los mensajes de condolencias al pueblo ruso llegan de diferentes países como España, Ucrania, Azerbaiyán, Kazajistán y Estonia, entre otros. Este lunes también se recuerda a los peregrinos rusos fallecidos en un accidente de tránsito en Ucrania, en el que murieron14 personas.

(Con información de Russia Today)

http://www.cubadebate.cu/noticias/2012/07/09/lunes-de-luto-en-rusia-por-mas-de-170-muertos-en-inundaciones/

Cientos de jóvenes se manifiestan frente a la embajada de Azerbaijan


Fuente : http://ujasur.org/index.php

Marcha a la embajada azeríEl pasado viernes 2 de marzo, la juventud armenia de Buenos Aires marchó hacia la embajada de Azerbaijan a manifestar sus reclamos de justicia, a 24 años de los pogromos de Sumgait, Baku, y Kirovabad.

La comunidad armenia de la Argentina se manifestó frente a la embajada de la República de Azerbaiján en reclamo “por las brutales matanzas sufridas por los armenios en las ciudades de Sumgait y Bakú en febrero de 1988 por grupos paraestatales azeríes, ante el silencio cómplice de las autoridades de ese país”.
Estos hechos configuran un episodio más del plan turco-azerí de limpieza étnica y ocupación territorial del Cáucaso sur que comenzó con las matanzas de armenios a finales del siglo XlX.

Tanto la prensa local (diario Clarín) como los portales de noticias de Armenia (yerkir.amarmenews.com,emedia.am, asekose.amAzad Or) han publicado hoy artículos al respecto.

Nota El Clarin marcha Sumgait

Se espera la guerra en Irán y su expansión a los países vecinos


Fuente :  La Voz de Rusia

 

© ru.wikipedia.org/Sa.vakilian /cc-by-sa 3.0

Este año las habituales maniobras militares de Rusia en el Caucaso tendrán mucho mayor envergadura que en los años anteriores y tendrán en el punto de mira la esperada guerra en Irán y su expansión a los países vecinos. El conflicto puede propagarse muy rápidamente a los contiguos Azerbaiyán y Armenia generando amenaza directa a los territorios de Rusia. 

Fiodor Lukianov, redactor de la revista Rusia en la política global, dice: “La guerra en Irán creará una situación nueva en el Caucaso y la zona del Caspio. Existe un alto grado de incertidumbre respecto a lo que pueda ocurrir en las áreas vecinas. ¿Qué pasará, por ejemplo, con Nagorno Karabaj, Armenia y Azerbaiyán? Ahora la situación en Karabaj es estable, pero el statu quo podrá deshacerse bajo los embates desde fuera. Rusia no desea esta guerra bajo ningún concepto”.

Al propio tiempo, señala Lukianov, en esa guerra podrá haber beneficios encubiertos para Rusia. El primero y más importante lo será la previsible alza de precios del petróleo que es uno de los principales rubros de exportaciones rusas.

Además la guerra en Irán promete ser larga y consumirá muchos recursos. Si EEUU se empantana en esta contienda, ya no podrá seguir pendiente de lo que ocurre en el espacio postsoviético y Rusia, que incluso ahora no se siente muy limitada en sus actuaciones, tendrá las manos completamente desatadas.

http://spanish.ruvr.ru/2012/01/19/64211176.html

Refugiados armenios de Azerbaiyán construirán una ciudad en Karabaj


Goddess Anahit in Hellenistic style with the l...

Goddess Anahit In Hellenistic Style With The Likeness Of Aphrodite, The Brass Head Bronze Sculpture ...Image via Wikipedia

Fuente : soyarmenio

Una organización que representa a los refugiados armenios de Azerbaiyán presentó un proyecto pára erigir una ciudad de 100.000 en los territori9o liberados, en Zanguelan.
La nueva ciudad se construirá en la corriente del río Vorotan y estará a una hora en coche desde la ciudad de Meghri. La ciudad se llamará Bagaran.
“El nombre simboliza renacimiento. Bagaran era el nombre de una de las capitales de Armenia, que fue construido sobre el río Akhuryan hace más de 3.000 años atrás”, dijo el arquitecto Anahit Tarkhanyan,  en una conferencia brindada a  periodistas el viernes pasado en Armenia.
“El área de construcción está a 400 metros sobre el nivel del mar y la tierra y las condiciones climáticas son favorables, ya que tanto los inviernos como los veranos son suaves”,
Según el arquitecto, los edificios residenciales se construirán mirando a una carretera que recorrerá la costa que se extenderá bordeando un lago artificial que estará en el centro de la ciudad.
Además de barrios residenciales, la ciudad tendrá un centro administrativo, uno turístico, uno escolar y una zona industrial.
Rápidamente, ayer por la tarde Bakú se apresuró a responder al proyecto diciendo que “los informes sobre la construcción de la ciudad en los territorios ocupados de Azerbaiyán son una provocación por parte de los armenios.”
La declaración  la realizó el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Azerbaiyán, Elman Abdullayev, quien aseguró que “Tales acciones en los territorios ocupados de Azerbaiyán son ilegales”.
Por su parte, el experto en derecho internacional Andreas Ghukasyan, aseguró que dichas declaraciones son infundadas. “Los armenios de Azerbaiyán tienen todo el derecho y la posibilidad de establecerse en el Artsaj liberado tras el conflicto de Karabaj” e hizo hincapié en que el proyecto no excluye que los armenios de Azerbaiyán no puedan regresar a sus pueblos originarios.

Base de datos del CICR sobre derecho internacional humanitario consuetudinario: nueva actualización de la práctica estatal


 

/noticias.info/ Ginebra (CICR) – El 21 de noviembre, el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR) pondrá a disposición una recopilación y un análisis actualizados de la práctica de 27 países (Armenia, Australia, Azerbaiyán, Bahrein, Camerún, Corea del Sur, Estados Unidos de América, Fiyi, Finlandia, Francia, Hungría, Israel, Italia, Jordania, Libia, Nepal, Países Bajos, Nueva Zelanda, Omán, Pakistán, República Democrática del Congo, Ruanda, Sri Lanka, Siria, Tailandia, Uganda y Ucrania) relativa a conflictos armados y otros temas pertinentes en el plano humanitario, como la distinción entre combatientes y civiles, el empleo de ciertas armas, la protección de las personas desplazadas en el interior de un país, el marco jurídico del internamiento y la detención en conflictos armados, el reclutamiento de niños soldados y las violaciones graves del derecho internacional humanitario que constituyen crímenes de guerra.

Será la segunda vez, en lo que va de este año, que el CICR publica una actualización sobre la práctica de los Estados en su base de datos en línea sobre derecho internacional humanitario consuetudinario. En marzo pasado, se actualizó la práctica de un conjunto de 30 países. La Institución creó la base de datos en 2010, a fin de complementar el estudio sobre derecho internacional humanitario consuetudinario que publicó en 2005 y de contribuir a que las normas de esa rama del derecho, así como la práctica asociada a ellas, sean de fácil acceso tanto para los especialistas como para los investigadores.

“En esta etapa del proyecto, lo que ofrecemos es una base para efectuar el seguimiento del desarrollo de esa rama del derecho, mediante la documentación y el análisis de la práctica de los Estados hasta finales de 2007. Para ello, hemos tomado material de diversas fuentes, como legislación y jurisprudencia nacionales, declaraciones oficiales, informes y manuales militares”, dijo Els Debuf, jefe del proyecto del CICR sobre derecho internacional humanitario consuetudinario. “La formación del derecho consuetudinario es un proceso continuo, dado que la práctica evoluciona constantemente. Es necesario actualizar esa práctica con regularidad, tanto a nivel nacional como internacional, a fin de identificar las normas de derecho consuetudinario y verificar en qué medida fortalecen la protección de las víctimas de los conflictos armados, es decir si confirman o, por el contrario, llenan los vacíos del derecho convencional.”

El derecho internacional humanitario consuetudinario es un conjunto de normas derivadas de una práctica general que se acepta como parte del derecho. No es necesario que los Estados acepten formalmente una norma de la costumbre para que ésta adquiera un carácter vinculante para ellos, ya que la práctica general de los Estados sobre la que se basa la norma es generalizada, representativa y prácticamente uniforme. En los conflictos armados no internacionales, respecto de los cuales existen relativamente pocas disposiciones en el derecho convencional, el derecho consuetudinario cobra particular importancia.

La base de datos en línea del CICR se basa en el estudio de derecho internacional humanitario consuetudinario publicado por la Institución en 2005. En ese estudio, se definieron 161 normas que todas las partes en conflictos armados deben respetar. Utilizan este estudio numerosas instituciones y entidades que abordan temas como la implementación del derecho internacional humanitario o presuntas violaciones de este derecho, como tribunales y cortes penales internacionales y mixtos, tribunales nacionales, organizaciones no gubernamentales, los organismos de vigilancia de los tratados de las Naciones Unidas, así como comisiones de encuesta y relatores especiales.

El desarrollo de la base de datos y las actualizaciones regulares de la práctica que subyace a las normas identificadas en 2005 se realizan mediante una asociación entre el CICR y la Cruz Roja Británica. Los materiales fuente utilizados para las actualizaciones son reunidos por una red de delegaciones en todo el mundo y varias Sociedades Nacionales de la

Emblem of the International Committee of the R...

Image via Wikipedia

. Luego, los materiales son analizados y procesados por un equipo de investigación asentado en el Centro Lauterpacht de Derecho Internacional de la Universidad de Cambridge, bajo la supervisión del jefe de proyecto del CICR. Se puede acceder fácilmente a la información almacenada en la base de datos mediante tres criterios de búsqueda: asunto, tipo de práctica y país.

La próxima actualización, que en principio se publicará en el primer semestre de 2012, elevará a 90 el número de países cuya práctica hasta finales de 2007 se habrá incluido en la base de datos. A lo largo de 2012 y de 2013, se publicarán otras actualizaciones sobre práctica nacional e internacional correspondiente el período 2008-2010. Luego, el objetivo será actualizar la base de datos una vez por año.

Para más información:
Dorothea Krimitsas, CICR, Ginebra, tel.: +41 22 730 25 90 o +41 79 251 93 18

http://www.noticias.info/2011-11-18/news-169922-source-2-base-de-datos-del-cicr-sobre-derecho-internacional-humanitario-consuetudinario-nueva-actualizacion-de-la-practica-estatal

Sarkisian advierte : Preparación de Azerbaiján para la guerra.


Fuente : asbarez.

Ereván-presidente Serge Sarkisian, dijo el miércoles que Azerbaiyán está esperando el momento adecuado para reanudar los ataques militar.
Hablando en una conferencia de prensa con el presidente de Lituania, Dalia Grybauskaite, Sarkisian reafirmó el compromiso de Armenia para una solución pacífica al conflicto Nagrono-Karabaj. Lituania ocupa la presidencia de la OSCE este año.
“Lamentablemente, Azerbaiyán sigue aumentando la situación continuó con las declaraciones que no corresponden con ninguna de las normas de diálogo civilizado y que perjudican gravemente el proceso de negociación”, dijo Sarkisian.
“Como táctica, Azerbaiyán ha optado por una política de arrastrar a cabo [las negociaciones] y está esperando el momento adecuado para reanudar las actividades militares”, agregó Sarkisian, quien expresó su voluntad de Armenia para trabajar con los parámetros de negociación.
“Sin embargo, para lograr una solución, es imperativo que Azerbaiyán tenga el mismo deseo”, expresó Sarkisian.
En su discurso, Grybauskaite descartó cualquier solución militar al conflicto, diciendo que una solución pacífica es posible.
“Nadie, y en ese reino, ninguna organización internacional nunca apoyará una solución militar”, dijo el líder de Lituania.

AEROPUERTO EN ALTO KARABAJ


Flag of Yerevan

Image via Wikipedia

Fuentes: varias

Las iniciativas de los armenios de abrir el aeropuerto en Alto Karabaj,provocaron una nueva discusión entre Azerbaiyán y Armenia.

La parte armenia planea abrir, a principios del próximo mes de mayo, el aeropuerto en la ciudad de Khankandi de Alto Karabaj,

El propósito es asegurar el contacto aéreo con otros países, principalmente con la capital armenia de Yerevan.

 

Serj Sarkisián,  volará en el primer avión, que aterrizará en Khankandi.

 

Nagorno-Karabaj: Nos estamos preparando para la guerra


We Are Our Mountains, on the outskirts of Step...

Image via Wikipedia

Karabaj preparado para la guerra, dice general

Fuente: Asbarez Armenian News

POR MUSAYELIAN Lusine
 

Stepanakert (RFE / RL)-El de Nagorno-Karabaj, las fuerzas armadas han pasado el último año el fortalecimiento de sus posiciones de primera línea y la preparación para una posible guerra con Azerbaiyán nuevo, su comandante en jefe, dijo el martes.

“Yo no estoy esperando [Azerbaiyán] provocaciones, estoy esperando para la guerra”, dijo el teniente general Movses Hakobian una conferencia de prensa en Stepanakert. “Defensa de Nagorno-Karabaj, el Ministerio de Defensa y del Ejército fueron puesta a punto de hacer la guerra, y nos estamos preparando para que cada día, cada hora.”

“Si hay una guerra, vamos a luchar. Si no, la paz completa garantizar “, dijo.

Según Hakobian, las fuerzas de defensa de Karabaj han excavado trincheras nuevo y llevado a cabo otras “obras de ingeniería a gran escala” a lo largo de su principal entre Armenia y Azerbaiyán “línea de contacto” al este y al norte de la república liberada. También señaló que celebró sus mayores ejercicios militares vez el mes pasado.

El ministro de Defensa de Armenia Seyran Ohanian también declaró en enero que las fortificaciones de defensa en torno a Karabaj se han reforzado considerablemente en los últimos años. “Estamos manteniendo el equilibrio de fuerzas vis-à-vis las fuerzas armadas de Azerbaiyán”, dijo Ohanian el mes pasado.

Los líderes de Azerbaiyán periódicamente amenazan con ganar por la fuerza de nuevo-Karabaj y los territorios liberados. También han prometido continuar con un curso militar de acumulación impulsado por el petróleo de Bakú masiva y los ingresos del gas.

Hakobian dijo que los casos de violaciónes de alto el fuego por las tropas de Azerbaiyán aumentó en más de la mitad en 2010, lo que resulta en siete bajas entre los soldados-Karabaj. Dijo que hubo 30 incursiones intento de Azerbaiyán a través de la primera línea y que sus tropas frustró todos menos uno de ellos.

El lado Karabaj también mataron a 41 e hirió a 23 soldados enemigos en el curso del año, agregó Hakobian.

El número de muertos reportados por el armenio general es menor que el número de soldados muertos en incidentes fuera de combate destacando los problemas crónicos de novatadas y otros que han plagado a las fuerzas armadas de Armenia y Karabagh. Once de ellos fueron muertos a tiros en tres incidentes separados ocurridos en diversas unidades del ejército-Karabaj en el segundo semestre de este año.

“Estos tres incidentes han tenido una gran influencia muy negativas para la imagen del Ejército de Defensa”, admitió Hakobian. Dijo que el mando del ejército-Karabaj está decidido a “rectificar la situación”.

Hakobian afirmó al mismo tiempo que el número total de delitos diversos cometidos por los militares cayeron en un 14 por ciento en 2010.

Armenia Reconocer Karabaj


 

Armenia Will Recognize Karabakh If Azerbaijan Resorts to Aggression, Says Sarkisian

FuenteAsbarez Armenian News:

Astana-Al abordar la cumbre de la OSCE el jueves en la capital de Kazkhstan, el presidente Serge Sarkissian, dijo en el caso de que recurre a la agresión militar de Azerbaiyán, Armenia formalmente reconocer a la República de Nagorno-Karabaj como un Estado independiente.

A continuación se muestra el texto del discurso: el presidente Nazarbayev, Señora Presidenta, señoras y señores: Esta reunión de los Jefes de los Estados participantes en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa es, en cierto modo, único: Esta la primera cumbre de la OSCE en el siglo 21 y la primera que se celebrará en el espacio postsoviético. Me gustaría felicitar a los socios de Kazajstán y personalmente el presidente Nursultan Nazarbayev, para la presidencia activa y la excelente organización de la Cumbre.

Pueblos que viven en la región de la OSCE han seguido con la esperanza y la anticipación de la ejecución integral de los principios consagrados en el Acta Final de Helsinki. El pueblo de Nagorno-Karabaj es uno de ellos, tienen derecho a esperar que la aplicación de estos principios y compromisos, que son universales, independientemente del tamaño de un país, su población, o los recursos naturales. Nagorno Karabaj proclamó su independencia en septiembre de 1991, seguido por el Referéndum sobre la independencia llevó a cabo en diciembre en el pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional, así como la legislación soviética, que estaba en vigor en el momento. Con la desintegración posterior de la URSS, dos entidades estatales jurídicamente iguales surgieron: la República de Azerbaiyán y la República de Nagorno-Karabaj.

En respuesta a la política de limpieza étnica y la agresión militar de pleno derecho desatada por Azerbaiyán en 1992 en contra de Karabaj, el estado no reconocido, sin embargo legítimos de Nagorno-Karabaj, en la cara de la extinción inminente de su pueblo, se vio obligado a recurrir a su derecho a legítima defensa en el pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional. Si no se purga de Nagorno-Karabaj de la población armenia por la acción militar, en mayo de 1994 Azerbaiyán se vio obligado a firmar el Acuerdo de alto el fuego tripartito con Nagorno-Karabaj y Armenia. Ese alto el fuego podría haberse convertido en una base para el establecimiento de una paz duradera en los intereses de los pueblos de la región.

Los siguientes 16 años han sido utilizados por Azerbaiyán, con el pretexto de las negociaciones y en contra de los esfuerzos del Grupo de Minsk, para hacer los preparativos para una nueva aventura militar. En Bakú creen que la relación causa-efecto detrás del conflicto de Karabaj ha sido olvidado. Al evocar hoy la necesidad de recuperar los territorios actualmente bajo el control de la región de Nagorno-Karabaj de Autodefensa del Ejército, Azerbaiyán no reconoce que es imposible eliminar las consecuencias de la agresión sin abordar la causa fundamental del conflicto.

Señoras y señores, que yo sepa Azerbaiyán es el único país en el continente europeo que cuenta con el aumento del colector de su gasto militar. Sin embargo, no se toman las medidas necesarias con respecto a Azerbaiyán flagrante que sobrepasen los niveles máximos a la posesión de material limitado por el Tratado que establece el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y, además, material ofensivo como se está vendiendo a la misma, incluyendo los Estados que participan en la OSCE. Todo esto va acompañado de flagrante Armenophobic declaraciones de los líderes de Azerbaiyán, por las llamadas que excitación de los ánimos agresión y la violencia. Se ha llegado al punto donde las autoridades de Azerbaiyán no se pierda la oportunidad de afirmar que la capital de Armenia, Ereván, se encuentra (cita) “en la histórica tierras azeríes” (fin de la cita). Recientemente en la UNESCO que desafió a los derechos de propiedad intelectual a la Khachkar, la obra maestra de piedra cruz de arte cristiano armenio, insistiendo en que el Khachkar no es más que un ejemplo de arte azerí. Si ese fuera el caso, uno sólo puede preguntarse ¿cuál fue la razón de ser, hace apenas cinco años, tras la bárbara destrucción de uno de los monumentos más grandes de la historia de ese arte, el cementerio medieval armenio en Juga con miles de khachkars, y la construcción en su lugar de un disparo de militares de rango. Por cierto, esto se convirtió en la personificación actual de una larga y persistente política de erradicación total del patrimonio cultural armenio en Nakhijevan, una región que cuenta con el más alto grado de autonomía dentro de Azerbaiyán.

Distinguidos colegas, los intentos de Azerbaiyán para extorsionar concesiones unilaterales a través de la amenaza del uso de la fuerza están condenados al fracaso por adelantado, sino que siguen siendo el principal obstáculo en el camino hacia el compromiso y la solución de este problema. Y dentro de la semana pasada estuve una vez más la seguridad de que Azerbaiyán en esta etapa no tiene ningún interés en la resolución del problema de Karabaj. Su único objetivo es causar el mayor daño posible a Armenia.

Armenia se niega categóricamente a aceptar la reanudación de las hostilidades militares en Nagorno-Karabaj como una opción. En el caso de estaciones de Azerbaiyán a la agresión militar, Armenia no tendría más remedio que reconocer la República de Nagorno-Karabaj de jure y de invertir todas sus capacidades en garantizar la seguridad del pueblo de Artsaj.

Nagorno-Karabaj no tiene futuro en Azerbaiyán y, sea cual sea la solución, debe emanar de la voluntad del pueblo de Karabaj. Este es el eje del derecho de los pueblos a la libre determinación. Azerbaiyán no tiene ni fundamento jurídico, ni político, ni moral para sus pretensiones en torno a Nagorno-Karabaj.

Distinguidos colegas, esta Cumbre de la OSCE es de suma importancia para las actividades futuras de la Organización. Me gustaría destacar el gran aporte de Kazajstán, país que ostenta Presidencia de la OSCE, la Organización de este encuentro tan esperado, y agradecer a los anfitriones por su hospitalidad.