EMBESTIDAS TRAS EMBESTIDAS DE UNA TURQUÍA SIN SALIDA.


“Ponto es un territorio ocupado, como Armenia y Kurdistán, que sepan que no necesitan a los griegos para estar convencidos; la actitud del régimen turco que va contra todo el mundo para salvar su cuello, basta”.

El Helenismo del Ponto como pueblo indígena

N. Lygeros

Traducción al español de Olga Raptopoulou

Resultado de imagen para Ponto ocupado

Un elemento, que no hemos aprovechado en toda su magnitud que deberíamos, es el hecho que el Helenismo del Ponto es un pueblo indígena. Dicho elemento no sólo es indiscutible, sino existía antes del genocidio. Muchos en el campo de la lucha póntica simplemente no conocen lo provisto en los 46 artículos de los derechos de los pueblos indígenas, que han sido declarados por las Naciones Unidas en 2007, gracias al trabajo espectacular hecho por los indígenas australianos. Bajo este concepto, promovemos, a nivel práctico, los derechos de los griegos del Ponto. El Helenismo del Ponto no ha sido genocidiado. Ha sufrido el genocidio, pero al final sobrevivió. Y si ha sobrevivido, es porque vivía incluso antes del genocidio. Así que el punto de referencia de los griegos del Ponto es la civilización de un pueblo indígena. En consecuencia, esto tiene que ser entendido por todos los luchadores del Ponto, para que no se vean encerrados en la cuestión de reconocimiento, ya que hemos superado incluso el tema de la penalización. Dicho de otro modo, Ponto no sólo es una víctima, sino un pueblo indígena y por lo tanto cuenta con derechos que debemos reivindicar, si queremos, francamente, luchar contra la barbarie del genocidio. El objetivo no sólo es coser la herida, que otros preferirían olvidar, como si no hubiera existido jamás. Y todos aquellos que todavía no han entendido que Ponto es un territorio ocupado, como Armenia y Kurdistán, que sepan que no necesitan a los griegos para estar convencidos; la actitud del régimen turco que va contra todo el mundo para salvar su cuello, basta.

http://www.lygeros.org/articles.php?n=25981&l=es

 

Macri ya no puede culpar a terceros


Fuente :  INFONEWS

El tiempo de las promesas ya pasó. La gestión de Macri va por el segundo mandato; no hay más argumentos para echarle la culpa a terceros. Las tres últimas inundaciones dan cuenta de una ciudad que no está a la altura de las circunstancias. Cada vez más damnificados. Cada vez menos obras y menos presupuesto para cuestiones de fondo. Mucho metrobus, mucho automovilismo y mucha gestión del marketing nacida de las usinas de Duran Barba.

 


Eduardo Epsztein

A Macri le tocó gobernar con el presupuesto más grande de la historia. El año pasado contaba con 233 millones para tareas de Infraestructura de la Red Pluvial (del que sólo ejecutó 11 millones), y este año lo redujo a 20 millones. Pero insiste en endeudarse para hacer obras. La falta de mantenimiento de la red pluvial, de obras, y de vocación política para mantener la Ciudad en condiciones son producto de la impericia y provocaron estas inundaciones. Es otoño, caen las hojas y se debería incrementar el barrido para que no se tapen los sumideros. Había alerta meteorológico y la Ciudad cuenta con personal y equipos adecuados para tareas preventivas. Sin embargo, nada de esto pasó.

En 2012 desde la Auditoría de la Ciudad informamos que tres obras en los arroyos Vega y Medrano (Belgrano), Erézcano, y Ochoa (Pompeya), estaban paralizadas. Y hoy nada mejoró. Para el Vega-Medrano cambiaron de estrategia y salieron a buscar un nuevo financiador, pero todavía no lo encontraron. El Ochoa nunca empezó y el Erézcano dio mayores costos que los presentados en los pliegos, por lo que también se paró. Sólo se ejecuta el Maldonado, y por eso no se inundaron los vecinos de Av. Juan B. Justo. Lo cual demuestra que si se trabaja, se evitan las inundaciones.

Están dejando una ciudad cada vez más desigual, con problemáticas distintas entre norte y sur, pero con la misma desidia para todos. Dos de las víctimas mortales se dieron en Saavedra, cerca del shopping DotBaires, donde el año pasado los vecinos de Villa Mitre se quejaban de que los desagotes del shopping los estaban inundando. No los escucharon.

El Dot fue habilitado en tiempo record: 27 días, cuando para un simple kiosco el trámite nunca es inferior a 90 días. Los vecinos presentaron recursos judiciales que resultaron en fallos que obligan al gobierno a la construcción de los desagües que el shopping no hizo. La cercanía de este gobierno con algunas empresas termina perjudicando la calidad de vida de los vecinos.

Desde que Macri asumió, la Ciudad se endeudó en más 950 millones de dólares, y el peso de la deuda creció el 60%, sin contar la refinanciación de la deuda anterior. ¿Y dice que no se endeuda porque el gobierno nacional no se lo permite?

http://www.infonews.com/2013/04/04/politica-68494-macri-ya-no-puede-culpar-a-terceros.php

A mi no me la contaron.Lo de Susana Trimarco pasa en la Ciudad del Juego Limpio.


Viernes, Sábados y domingos. Lacroze antes de llegar a 3 de Febrero.Lugar de citas.

Viernes, Sábados y domingos.Se llena de adolescentes y no tanto,pero los une la impunidad de esta Ciudad que de Limpia no tiene nada.

Entran,rompen vidrios, gritan ,amenazan ,pasan con las mujeres que ahí se encuentran ,son golpeadas,violadas y no pagan ,se van.Algún vecino se despierta y sin saber donde y que fue lo que sucedió llama a la Policía  La misma pasa por la cuadra se hace la desentendida y se va.Por que?Porque es un NEGOCIO.

No pasa en las provincias Feudales ,pasa en Belgrano ,en la Ciudad de la MENTIRA,en la Ciudad e vecinos que señalan sin querer ser comprometidos,que señalan a las victimas y no se reparan a pensar porque todo los días los hijos de bien, hacen lo que  NADIE mira y todos saben.

A la mañana esos vecinos pasean por los calles de su adinerado vecindario,para sentirse dignos ciudadanos empiezan a sacar fotos a los autos mal estacionados.Pequeña  CONTRIBUCIÓN BOTONA QUE LES SIRVE SEGUIR VIVIENDO EN ESA MENTIRA QUE ES LA CIUDAD DE LA MENTIRA, CONTRIBUCIÓN QUE LOS  SACA DE SU MISERIA Y LES DEVUELVE ESA MENTIRA DE SU DIGNIDAD CIUDADANA.

Ruben Demirjian

 

MIRASTE A LA DERECHA, IZQUIERDA,ADELANTE Y ATRÁS?


English: Mosaic of images and artist´s impress...

English: Mosaic of images and artist´s impressions related to the ESO top 10 science discoveries. At the centre, two of the ESO telescopes who have made these ten discoveries and many other more possible. On the left, the ESO 3.6-metre Telescope at La Silla Observatory, in the IV Region of Chile; on the right, the Very Large Telescope (VLT), located on Cerro Paranal, in the II Region of Chile. (Photo credit: Wikipedia)

Lo-Wapen

Lo-Wapen (Photo credit: Wikipedia)

Fué posible gracias a vuestra confianza

Fué posible gracias a vuestra confianza (Photo credit: esr1000)

Domingo Dominical

Domingo Dominical (Photo credit: Bud_Spencer)

Black Hole Outburst in Spiral Galaxy M83 (NASA...

Black Hole Outburst in Spiral Galaxy M83 (NASA, Chandra, Hubble, 04/30/12) (Photo credit: NASA’s Marshall Space Flight Center)

Por Ruben Demirjian

NUNCA MIRAS A TU DERCHA NI A TU IZQUIERDA ,TAMPOCO HACIA ADELANTE  MUCHO MENOS ATRAS .
ES VIRTUALMENTE MENOS RESPONSABLE ,ES LO QUE IMPORTA ,PARA SEGUIR CONFIANDO EN LOS PUNTOS DE LA BRÚJULA.

OLVIDASTES QUE LOS PUNTOS CARDINALES,LOS REALES!, DERECHA ,IZQUIERDA ,DELANTE Y ATRÁS.,OLVIDASTE POR UNA BRÚJULA….COMO TAMBIÉN OLVIDASTES MIRAR PARA ARRIBA.SERA POR EL RELOJ,ESE INVENTO MAGNIFICO QUE PUDO SINCRONIZAR A TODOS EN INSTANTES.

QUE HIZO MECANICE AL HUMANO :  OJOS HACIA LA MUÑECA,RESULTADO UNOS NÚMEROS:  QUE SIGNIFICAN:OBLIGACIONES.

UNO MIRA LA MUÑECA EN LUGAR DE LAS ESTRELLAS.
PERO TAMPOCO QUIERES VER EL INMENSO CIELO,PUES TE IMPORTAN MAS LOS TECHOS QUE EL DESCAMPADO.TODOS MIRAN PARA ARRIBA Y QUE VEN EL TECHO.

ES COMPLICADO Y ES NORMA PARA TODOS PUES ESTAS EN UN EDIFICIO DE 20 PISOS  EN LOS QUE ESTÁN HABITADOS  POR VEINTE FAMILIAS QUE HACEN LO MISMO. MIRAR EL TECHO EN LUGAR DEL CIELO.

POR  QUE ESO ES NORMAL Y SEGUIS ADELANTE,PERO ESTAS ENTENIDIENDO EL JUEGO. ESTAS MEDIO ERRADO.NO IMPORTA LO IMPORTANTE ES QUE VIRTUALMENTE ESTAS ACEPTADO
HAY ALGO QUE NO CIERRA?
NO HAY QUE PENSAR QUE SON LAS SECRETISIMAS LOGIAS NO HAY QUE PENSAR EN CONSPIRACIONES LAS QUE HICIERON EL GRAN TRABAJO DE ESTA, TU PLACIDA Y FINITA REALIDAD QUE TE DESLUMBRA POR QUE SON INSTANTES,QUE PARECEN SER DISTINTOS,CLARO TODOS DISTINTOS ,PUES EN MENOS DE UN INSTANTE TE CANSASTE DE ESE INSTANTE Y ESPERAS OTRO INSTANTE Y NO TE DETENES EN EL INSTANTE ,POR QURE TE DESLUMBRA EL NUEVO Y VIRTUAL INSTANTE QUE ESTAS POR ATRAPAR,LO ATRAPAS Y NO LO APRECIAS,PUES YA ESPERAS OTRO Y OTRO…. .Y CUANTOS INSTANTES TE ESTAN CORRIENDO A LA IZQUIERDA DERECHA ADELANTE Y ATRAS,NO SABES PORQUE EN REALIDAD NO ESPERAS EL INSTANTE,LO  OCULTASTE  SIN DARLE UN INSTANTE DE APRECIO.QUE MAL BICHO PUDE SER UNO QUE SE DA CUENTA DE QUE TODO ES LO QUE NO PUEDE SER, LA VERDAD ES LO VIRTUAL… Y NO EL INSTANTE?,LO QUE VALE ES LA COMODIDAD .PERO CREES QUE ESTA TODO PLANIFICADO POR ESAS SECRETISIMAS Y ATRACTIVAS LOGIAS ,PENSAS  QUE TE ESTÁN OCULTANDO LA VERDAD,PERO ADEMAS PENAS QUE ES IMPOSIBLE EL PLAN DISEÑADO PARA AMARGERTE LA VIDA.Y QUE PASA NO QUIERES VERLO

EL VACIO DE INSTANTES MALOGRADOS COMO HACES PARA TAPARLO?

LLENARLO CON TODO LO QUE TE HACEN CREER.CLARO ES LA SOLUCIÓN PERFECTA PUES ES ACEPTADA POR LA NORMA Y ADEMAS NO TE EXIGE ESFUERZO. LO LLENAS CON LO QUE HAY A LA DERECHA ,IZQUIERDA,ADELANTE Y ATRAS.NO,Y MIL VECES NO!
NO,PUES  QUEDO EN EL TIEMPO LA BRUJULA,EL RELOJ Y ESTAS TIRANDO EL GPS,PERO SABES QUE NO PODES ENGAÑARTE AHORA ,PERO TE SALVA EL INSTANTE,QUE SERIA NO TENGO TIEMPO ,TENGO MUCHOS INSTANTES QUE DESPRECIAR

AHORA,EN ESTOS  INSTANTES QUERES DEJAR DE LEER ESTO .

CREES QUE ES VIRTUAL,PUES NO SABES CUAL ES LA DERECHA ,NI LA IZQUIERDA NI QUE OJOS PONER HACIA ADELANTE,POR NO MIRAR HACIA ATRÁS,PERO SABES QUE TUS ACEPTADOS TE INVITAN A QUE LOS  ACEPTES PARA  JUGAR EN SU GRANJITA .Y SON LOS QUE NO TE VAN A GANAR PUES NO LES INTERESANI GANAR O  PERDER INSTANTES CON UNO ,CON VOS,LES INTERESA QUE DARSE CON TODOS LOS INSTANTES DE TODOS AQUELLOS QUE ,EN ACTO DE INICIACIÓN OFRECEN ALGO QUE SOLO A LO QUE ES NORMA Y CONFIANZA SE LE ENTREGA CON SEGURIDAD.Y LO PEOR ES QUE NO TE CREES ESO,PERO TE ASUSTA LA DERECHA,LA IZQUIERDA,LO QUE HAY ADELANTE  Y LO QUE HAY DETRAS.

PREFERÍS SER UN VIRTUALMENTE ACEPTADO….Y LO SABES Y ES POR ESO QUE SOS UN MAL BICHO….PORQUE REGALASTE LOS INSTANTES AL MONSTRUO.

CREASTE EL PEOR MONSTRUO SOLO POR DEJAR INSTANTES,TODA LA VIDA

DANDO INSTANTES,Y ES POR ESO QUE TE DIGO QUE SOS TAN MAL BICHO PORQUE SOLO UN GRADO 33 DE UNA LOGIA MALDITA PUDO HABER HECHO ESTE SATÁNICO PLAN PARA LOS QUE EN EL FUTURO VENGAN A ESTE MUNDO,MUERAN   EN UN SOLO INSTANTE …

El pase de diapositivas requiere JavaScript.

Irán, un asediado con tradición independiente


… pero en lo sucesivo, los griegos tuvieron gran culpa,
 por haber empezado sus expediciones contra Asia
primero que los persas contra Europa.
Heródoto. Los Nueve Libros de la Historia

Desde hace algún tiempo las informaciones periodísticas de los medios de comunicación occidentales se han centrado especialmente en la apreciación de que Irán es como nación una amenaza a la paz mundial. Este país es catalogado mediáticamente como el peligro más inmediato para el despliegue de una guerra de catastróficas consecuencias. De tal forma las afirmaciones de sus altos dignatarios son examinadas con minuciosidad y cualquier observación sobre su programa nuclear y sus alusiones a la existencia de Israel como estado son tenidas como pruebas irrefutables de este mismo riesgo. En contexto los hechos resultan bastante contrarios a estas matrices de opinión.

Irán (Persia para los griegos), es en retrospectiva nada más ni nada menos una de las cunas de la civilización en occidente desde hace unos 2800 años. Su unificación política y cultural se relaciona con la existencia de un personaje conocido en la historia enseñada en el bachillerato: Ciro el Grande y su imperio medo. Este y sus sucesores son constantemente mencionados en la Biblia; gracias a Ciro el pueblo de Israel es liberado de su cautiverio en Babilonia, siendo la persa una influencia notable en la Palestina de entonces. Los medos chocan dos veces con los pueblos griegos (Guerras Médicas) sufriendo sendas derrotas y un siglo después, es destruida su organización política por la expansión helenística hacia el oriente encabezada por Alejandro Magno, con lo cual los pueblos de la meseta irania enriquecen aún más su cultura y en alguna medida se helenizan. No obstante, la independencia de los pueblos de Irán por aquel tiempo prevalece con las dinastías posteriores seléucida y parta. Esta última es quien se opone por cuatro siglos a la nueva potencia helenizada de occidente: Roma. Es un enfrentamiento entre iguales; Roma, el antepasado de la Europa occidental actual, ve a los partos como iguales en conocimientos y nivel de gobierno. La Ruta de la Seda, ese camino comercial que va desde el Mediterráneo hasta los dominios de la dinastía Han (China), es motivo de acuerdos y desavenencias entre Partia y Roma, los cuales conducen a que el emperador Marco Ulpio Trajano, catalogado en la historia como el Optimus Princeps, en el año 113 de nuestra era acometa una muy organizada campaña contra el reino parto, tomando sin demasiadas dificultades más o menos el territorio del actual Iraq. Trajano es el primer y único emperador romano en navegar en las aguas del Golfo Pérsico; sus generales le invitan a emular a Alejandro Magno, empero aquel deniega la propuesta. De una u otra manera las elites romanas a pesar de estar en el cenit de su poder estiman a la conquista de Partia como una empresa que excede sus posibilidades y a partir de este momento tenderán, al menos por un tiempo, a ponderar en este caso el arreglo diplomático en sus diferencias; sólo cuando va llegando la decadencia romana la guerra aparece de nuevo con inocuas victorias romanas e importantes triunfos de la dinastía sucesora de la parta, la sasánida. Esta dinastía a su vez es destruida hacia el año 652 dC por la invasión de los pueblos nómadas árabes que traen el islamismo como religión. El dominio subsecuente de los califas de Bagdad y de Anatolia (Turquía actual) implica a pesar de todo cierta autonomía dada la complejidad de las poblaciones y extensión del territorio iraní.

Hacia el año 1500 dne. otra dinastía, la Safaví, instituye al islamismo como la religión oficial de Persia, ocho siglos después de haber llegado como culto. Y esta religión islámica difiere de la de los restantes miembros de la comunidad musulmana suní. Irán acoge y desarrolla una variante del mahometanismo llamada Chií (partido de Alí), la cual se origina en la sucesión de Mahoma, pero que en Irán adquiere características particulares como son el instituir un personaje clerical en calidad de Imán, de alguna manera asimilable al papa del catolicismo cristiano por el atributo de proferir juicios infalibles; también en el chiismo los textos coránicos implican una interpretación tendiente a adaptar este a las nuevas situaciones y a la vez adicionársele aspectos metafísicos, estableciendo con ello otro elemento especial; esto último posibilita a su vez la existencia de un clero con formación para realizar la interpretación respectiva, diferente al credo suní, carente de imanes, y en general de clérigos notables. Con la conquista del imperio británico de la India al oriente y la concurrente expansión de la Rusia de los zares al norte, a lo cual se agrega la ocupación del Iraq actual por el imperio otomano, Irán queda circunscrito prácticamente a las fronteras actuales hacia el siglo XVIII, no habiendo salido desde entonces al ataque o conquista de territorios allende de sus fronteras hasta la fecha, cuestión que no puede ser expuesta por ninguno de los amenazantes miembros de la OTAN.

Ya hacia el siglo XX en 1906 Irán posee un parlamento electo popularmente dentro de una monarquía constitucional. Al finalizar la Primera Guerra Mundial con el desplome del imperio otomano al occidente de Irán, Iraq pasa a control de imperio británico por mandato de la Sociedad de las Naciones. Con el auge de la industria automotriz en todo el mundo el petróleo empieza a ser un recurso altamente apreciado y el medio oriente posee bastante del mismo. El gobierno de Irán suscribe en 1935 un contrato con la British Petroleum (BP) contrario a sus intereses nacionales, concitando la oposición popular y generando de una u otra manera la caída de varios gobiernos. La llegada del primer ministro Mohammad Mosaddeq, un abogado con estudios en Europa, permite que las aspiraciones populares de control del recurso petrolero sean materializadas en 1951. Mosaddeq estima inaplicable el contrato citado y va más allá decretando la nacionalización del petróleo iraní, junto con la empresa de teléfonos. Lo anterior colisiona con los intereses neocoloniales de la empresa BP, la cual recurre al gobierno de Gran Bretaña para exigir el cumplimiento del contrato de marras y el gobierno de Londres emplea todas las formas de presión posibles: la vía diplomática, el embargo  comercial, y la amenaza de fuerza militar, sin que sea modificada la posición persa al respecto. Gran Bretaña entonces acude a su socio EE.UU.. quien apela a su recién creada CIA y pone en ejecución la denominada Operación Ajax, un complot encubierto mediante el cual es sobornada buena parte de la oficialidad del ejercito persa y masas de manifestantes, logrando derrocar al electo democráticamente Mosaddeq, para luego traer al hijo del monarca Reza Pahlevi, obligado a abdicar unos años antes (1941) por sus simpatías nazis, Mohamed Reza Pahlevi en calidad de emperador (Sha), deshaciendo la nacionalización del petróleo (1953). El nuevo monarca iraní es apoyado por el gobierno estadounidense, gobierna autocráticamente sirviéndose para ello en una policía política la tristemente célebre SAVAK, la cual es entrenada por asesores de EE.UU. e israelíes, persiguiendo a cualquier opositor a las políticas del Sha, especialmente al partido comunista iraní (Tudeh). Los elogios del gobierno de la Casa Blanca para Mohamed Reza Palhevi por el favorecimiento de los intereses occidentales son abiertos; las masas iranís a su vez perciben que su situación social va en deterioro a la vez de la existencia de un proceso de occidentalización estimado por aquellas como una renuncia a la identidad nacional. En estas circunstancias y en medio de una crisis social en 1978 se desarrolla el clímax de una agitación social sin precedentes con movilizaciones continuas en las calles de muchas ciudades, las cuales son duramente reprimidas por la SAVAK y el ejército, también instruido y armado por EE.UU. A pesar de la represión desatada las protestas no disminuyen y hacia enero de 1979 las FF.AA iranís se dividen ante lo cual el Sha huye apresuradamente del país. El clamor por su juzgamiento en Irán es muy grande lo mismo que la exigencia de que este devuelva al pueblo su fortuna estimada en 5 mil millones de dólares de la época.

El caos en los primeros meses luego de la caída del Sha es enorme, quienes habían adoptado posiciones críticas ante este desde tiempo atrás, los clérigos, son llamados a asumir la dirección del gobierno de esta revolución, para lo cual regresa el líder de la clerecía chií, el Imán Ayatola Rukuola Jomeini de su exilio en Francia. Sin embargo, los doctos en religión no tienen el conocimiento ni la experiencia para gobernar un país tan extenso y complejo como Irán. Los estudiantes, un grupo con poder por su organización y conocimientos, se erigen como vanguardia importante de la denominada Revolución Islámica, así cuando el Sha se encuentra en Estados Unidos para un procedimiento médico, aquellos en un gesto temerario asaltan dicha embajada, tomando como rehenes a 57 funcionarios diplomáticos de este país, en una abierta violación a todas las leyes internacionales sobre la inmunidad diplomática (noviembre de 1979). Es la llamada Crisis de los Rehenes, la cual no ha sido ideada por el líder Jomeini; no obstante, este respalda a los estudiantes, quienes piden a cambio de los rehenes la extradición del Sha a Irán y la entrega del dinero saqueado del país. Los estudiantes aducen ante el encargado de negocios gringo retenido que estas violaciones a los más elementales principios del derecho internacional, son una justa retaliación ante los crímenes padecidos por los iranís desde el derrocamiento del doctor Mosaddeq en 1953 de directa responsabilidad de EE.UU. El Sha es asilado por su amigo Anwar el Sadat jefe de estado egipcio y más tarde muere. Para ese momento ya Iraq ha invadido Irán en las zonas petroleras de la provincia de Juzestán buscando aprovecharse de la debilidad del ejército persa purgado de muchos oficiales por el nuevo gobierno en formación. Las necesidades de la guerra implican que las FF.AA. iranís requieran de las refacciones de las máquinas de guerra entregadas en su momento al Sha por parte de EE.UU., estas son ahora el objeto a cambio por aquellos rehenes, a lo cual accede el gobierno de Jimmy Carter, eso sí, luego del estruendoso fracaso del intento de rescate militar de parte de las FF.AA. gringas en un desierto iraní (abril de 1980). Los rehenes son devueltos a su país luego de 444 días de cautiverio y la crisis termina con el intercambio de rehenes por refacciones, pero la guerra entre Irán e Iraq continua con mayor virulencia, con la instigación de Washington a Sadam Hussein para acabar con la Revolución Islámica. La situación al interior de Irán es de una gran represión, son instalados patíbulos móviles para ejecuciones por delitos inclusive comunes como el robo, lo cual es denunciado por Amnistía Internacional. Nos encontramos con una situación de Estado de Sitio ilimitado donde las libertades apenas existen debido a la guerra externa por un lado y al afán de afianzamiento del poder de los nuevos gobernantes al interior.

El descubrimiento de la Operación Irán-Contras (1985), ilegal ante las normas de EE.UU., hace notable la ambivalencia del gobierno de Ronald Reagan para con Teherán; mediante esta maniobra se entregan armas a Irán a pesar de estar de hecho en un estado de confrontación con EE.UU. Esto se debe a que Hussein ya no es confiable al iniciar preparativos para hacerse con potencial nuclear lo cual origina el ataque israelí de 1981 a la planta nuclear Osirak; Washington ya teme que un triunfo de Bagdad sobre Teherán le otorgue mucho poder a Hussein, e intenta de alguna manera equilibrar el desarrollo de la guerra.

Una vez terminada esta en 1988 y muerto el Imán Jomeini (1989), en la siguiente década se presenta un afianzamiento del gobierno islámico el cual desde la Constitución de 1979 se puede definir como una democracia tutelada, pues el gobierno en las más altas instancias se encuentra compuesto por un Imán como Guía de la Revolución, un Consejo de la Revolución de 12 miembros y la Asamblea de Clérigos expertos de 86 miembros electa por voto popular, poderes que custodian a los seculares del poder ejecutivo presidente de la república, y el parlamento (Majils), al aprobar a los postulantes a estos cargos. Lo cual guarda cierta semejanza con el sistema estadounidense, puesto que allí las instancias decisivas de poder se encuentran en los círculos económicos de Wall Street, la FED, o el Complejo Militar Industrial, quienes seleccionan en la práctica a los candidatos a cargos de elección popular en el Congreso y la Casa Blanca a través de su concluyente patrocinio a las campañas políticas. Lo tácito en Estados Unidos es expreso en Irán en su constitución.

Al presente siglo en la nación persa las persecuciones a disidentes y delincuentes van disminuyendo sin desaparecer a medida que se ha ido fortaleciendo la economía y estabilizado el gobierno. Los subsidios a los productos de primera necesidad son importantes en el sistema de relaciones gobernantes-gobernados. A la sazón, llenar el depósito de gasolina de un auto promedio cuesta unos tres euros. Son ostensibles como en otras partes del mundo pugnas entre tendencias privatizadoras y otras de bienestar general.

En el plano geopolítico, al hacerse ostensible el asedio a Irán, días después de los atentados del 11-S, un exmilitar de EE.UU. de alto rango el general Wesley Clark revela la existencia y aprobación de la ejecución por parte de su gobierno de un plan general de ataque a siete países en un lapso de cinco años los cuales no están implicados en estos ataques: Iraq, Somalia, Sudan, Líbano, Libia, Siria, finalizando Irán (http://www.youtube.com/watch?v=_gHkO0BMlM4 ) La invasión de Afganistán (2001) y de Iraq (2003), por tropas estadounidenses fundamentalmente, sin duda cambia las prioridades de los poderes clericales y laicos iranís.. A lo cual se une la situación de hecho de la posesión de armas nucleares por parte de Paquistán e India por el Oriente y de Israel al occidente, quienes no han firmado el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares (TNPAN), norma suprema en la materia.

La real situación de verse rodeado el país por fuerzas amenazantes en forma directa (EE.UU.U en Iraq y Afganistán) coincide con la reactivación el programa nuclear, el cual en realidad se inicia en los años setenta auspiciado por el gobierno de Washington en apoyo de su aliado de entonces el Sha, siendo Irán firmante del TNPAN, el cual le permite desarrollar dicha energía con fines no bélicos. Irán en consecuencia ha tenido unos progresos en este sentido apegados a la legislación internacional, y el Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA) no ha podido certificar que estos propósitos pacíficos no se estén cumpliendo. Sin embargo, la demonización de Irán como nación ha ido creciendo alentada por los medios de la autodenominada ‘comunidad internacional’, esto es las naciones de la OTAN encabezadas por EE.UU, seguidos aventajadamente por Israel. Irán se encuentra facultado por el derecho internacional a realizar los avances que estime necesarios para el programa nuclear de acuerdo a la legislación existente, lo cual es argumentado por Teherán. Del otro lado, Washington, Tel Aviv y demás aliados, expresan que el gobierno iraní está generando los procesos indispensables para la obtención de un arma atómica a espaldas del mundo bajo el pretexto del desarrollo pacífico de la energía, empero a la fecha no existen pruebas de ello. La similitud con lo esgrimido como razón inicial de la invasión de Iraq en 2003, sobre la existencia de armas de destrucción masivas salta a la vista. Las afirmaciones del gobierno de Washington unas veces sostienen la existencia de un programa nuclear destinado a la obtención de armas nucleares, y otras también de organismos burocráticos estadounidenses certifican lo contrario, es decir que el avance investigativo persa está radicado en la obtención de energía nuclear con fines pacíficos.

Las mayores paradojas presentadas frente a los argumentos de las potencias occidentales son el arsenal nuclear israelí con más de doscientas ojivas, las cuales nunca han sido inspeccionadas por organismo internacional alguno y además el gobierno de Tel-Aviv no ha suscrito el TNP; del lado oriental Pakistán posee armamento nuclear y tampoco es signatario del TNP y en la misma situación se encuentra la India. A pesar de estas circunstancias ninguno de estos países es cuestionado por parte de la ‘comunidad internacional’ como una amenaza a la paz. Las razones para ello son eminentemente de conveniencia geopolítica: de una u otra manera son aliados de Washington.

La escalada de amenazas de parte y parte van del lado iraní desde el líder actual de la revolución Seyed Ali Jamenei, pasando por el presidente Majmud Ajmadineyad hasta generales de las FF.AA. persas, y del lado de la ‘comunidad internacional’ desde Bush, Obama, la secretaria de estado Clinton, jefes militares pentagonales, el primer ministro británico Cameron, el presidente francés Sarkozy, por supuesto todos los miembros del gobierno israelí, etc. Al interior Irán contiene un debate político en su democracia tutelada, entre sectores clericales tendientes a una afirmación de la independencia y desarrollo autónomos y otros que estiman a la independencia como no incompatible con unas relaciones cercanas a los países de la OTAN, lo cual se enmarca en una gran variedad étnica y cultural, en la cual conviven persas, árabes, beluches, kurdos, armenios, judios, zoroástricos, cristianos, sin desavenencias apreciables. Las luchas sociales se relacionan con las clases en movimiento y necesidades de liberación de una sociedad que a través de su historia ha sido muy abierta, a las cuales se aúnan presiones y sanciones internacionales, junto con acciones terroristas (atentados a científicos y militares iranís) como elementos altamente distorsionadores. La imagen de una clerecía conservadora enfrentada a unos laicos modernizantes es una caricatura proveniente de la propaganda de guerra; existen tanto laicos conservadores como imanes liberalizadores.

De cualquier forma el juego político en Irán posee una mayor extensión de lo presenciado en muchas naciones occidentales como lo demuestran las elecciones presidenciales de 2009, durante las cuales hubo grandes movilizaciones de masas en apoyo a partidos políticos gubernamentales y de la oposición. No obstante, son ostensibles violaciones a los derechos humanos en la confrontación política persa, las cuales pueden ser superadas por el pueblo iraní, capaz como cualquiera de resolver sus dificultades por graves que sean por sus propios medios. Es del todo imposible que este pueblo constituya una amenaza para occidente y que decir para la humanidad, son las razones de control de sus recursos naturales y su ubicación geopolítica proyectada a estrategias bélicas de mayores alcances las determinantes de la sesgada visión de aquel, sumadas al visible declive de la potencia dominante, la cual, como la Roma de la decadencia, percibe a Irán como un preciado trofeo al cual sacar provecho distrayendo los conflictos propios presentes y por venir.

Los pueblos iranios de una u otra manera han defendido su independencia e identidad por generaciones, luchando denodadamente cuando se han visto invadidos o amenazados. Asistimos contemporáneamente a la continuidad de esa contienda milenaria.

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=146678

BP British Petroleum Co., Ltd., 1922 Union Jac...

BP British Petroleum Co., Ltd., 1922 Union Jack ad. (Photo credit: Wikipedia)

Navidad a escobazos entre clérigos en Belén


Fuente : Infobae

Las diferentes corrientes religiosas que conviven en el templo donde nació Jesústuvieron una violenta disputa por el espacio. Según la policía, no hubo detenidos porque “todos son hombres de Dios”. 

La pelea comenzó en la basílica de la Navidad de la ciudad palestina de Belén, cuya administración es compartida por diferentes ramas de la Fe. La Iglesia Católica, la Ortodoxa Griega y la Apostólica Armenia tienen cada una un espacio asignado.

Por razones que nadie ha expuesto con precisión, mientras se realizaba la limpieza del templo donde nació Jesucristo, un centenar de clérigos ortodoxos y apostólicos comenzaron una batalla en la que no faltaron ni los puñetazos ni los escobazos,aprovechando los elementos que tenían a la mano por la tarea que realizaban al momento de desatarse el escándalo.

Se especula que la división de tareas y -sobre todo- de las zonas que les corresponde limpiar a cada comunidad religiosa es lo que provocó la gresca. Las disputas por este tema, que se dan de forma permanente, suelen recrudecer durante los preparativos previos a la Navidad.

 

Todo terminó en la intervención de la policía de Palestina, que tiene a su cargo el cuidado de la seguridad del lugar y que no fue tomada por sorpresa: “Es un problema que ocurre todos los años, y la situación ya ha vuelto a la normalidad”, declaró el tenienteJaled al Tamimi, quien, además, aseguró que no se realizó detención alguna “porque todos los implicados son hombres de Dios”.

http://america.infobae.com/notas/41087-Navidad-a-escobazos-entre-clerigos-en-Belen