Armenia y Rusia contra ‘Ottomania’


Alianza militar de Armenia con Rusia

Edita: Klaus Lange Hazarian   Soy Armenio

 

Foto: Russian-Armenian Military Drill Targets ‘Ottomania’ http://bit.ly/1u7g5mX

Armenia y Rusia desplegaron esta semana un juego de guerra para practicar contra la invasión de un enemigo ficticio llamado ‘Ottomania’.

Armenia y Rusia contra 'Ottomania'

(SoyArmenio) Las tropas rusas y armenias simularon este viernes una operación conjunta contra un enemigo imaginario llamado “Ottomania”, en el tercer día de ejercicios conjuntos celebrado en el centro de Armenia.

Ambos destacamentos practicaban lo que era, claramente, una respuesta conjunta a una posible invasión turca, golpeando “posiciones enemigas” con intenso fuego de tanques, artillería autopropulsada y sistemas de lanzacohetes múltiples.

La infantería que participa en los ejercicios también fue respaldada por aviones no tripulados que pertenece a la base militar rusa con sede en Gyumri, la segunda ciudad más grande de Armenia cerca de la frontera con Turquía.

Los ejercicios anuales de cinco días se iniciaron el miércoles, con la participación de más de 1.500 soldados rusos y armenios y alrededor de 300 sistemas de artillería, tanques, vehículos blindados y otros vehículos. Los aviones de combate rusos MiG-29 estacionados en Ereván también iban a ser utilizadas en las maniobras conjuntas derivadas de la alianza militar de Armenia con Rusia.

El ministro de Defensa Seyran Ohanian ha dicho en repetidas ocasiones que Armenia acoge tropas rusas en su territorio, principalmente a causa de la amenaza a su seguridad que representa Turquía, no Azerbaiyán. “Con las fuerzas existentes de que disponemos, no sólo podemos defendernos contra Azerbaiyán, sino también tomar, si es necesario, la contraofensiva u otras medidas”, había dicho Ohanian en febrero.

Desde la perspectiva de Ereván, la presencia militar rusa se opone a la intervención militar directa de Turquía por parte de Azerbaiyán en caso de una nueva guerra a gran escala por Nagorno-Karabaj.

Un acuerdo ruso-armenio firmado en 2010 extendió esa presencia hasta el 2044.

http://www.soyarmenio.com.ar/2014/09/armenia-y-rusia-contra-ottomania.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+SoyArmenio+(Soy+Armenio)

San Lorenzo de Almagro rechazó el sponsoreo de Azerbaiyán, un país que es fuertemente cuestionado por utilizar al deporte para tapar las violaciones a los derechos humanos


Prensa Armenia

San Lorenzo rechaza un sponsor acusado de violación de los derechos humanos

Fuentes cercanas a San Lorenzo de Almagro afirmaron a esta agencia que el club rechazó el sponsoreo de Azerbaiyán, un país que es fuertementecuestionado por utilizar al deporte para tapar las violaciones a los derechos humanos en su territorio.

Según trascendió, una comitiva del país del Cáucaso se contactó con los dirigentes azulgrana luego de las primeras conversaciones para concretar el pase del mediocampista Ángel Correa al Atlético de Madrid de Diego Simeone, equipo que actualmente tiene el auspicio de Azerbaiyán en su camiseta.

 

En dicho contacto, se dijo que una de las condiciones impuestas para que Azerbaiyán sea el sponsor de la camiseta de San Lorenzo era “que no haya personas de origen armenio” en las futuras comisiones directivas del club.

 

La noticia generó preocupación en la comunidad armenia ya que el presidente de Azerbaiyán, Ilham Aliyev, declaró en el pasado que los enemigos de su país “son los armenios de todo el mundo”. Azerbaiyán mantiene desde hace décadas una disputa por la región de Nagorno Karabaj, y a pesar del cese del fuego firmado con los armenios en 1994, amenaza con reanudar la guerra.

 

 

 
Azerbaiyán patrocina actualmente al Atlético de Madrid con un contrato de 12 millones de euros por una temporada y media. En este sentido, un portavoz de la organización Reporteros sin Fronteras, en el marco de una campaña de denunciacontra los abusos del gobierno azerí, dijo que “era muy chocante que Azerbaiyán tenga tanta notoriedad gracias a los triunfos del equipo madrileño, mientras se acusa al país de ser uno de los peores en materia de libertad de prensa“.


En los pasillos de la Asociación del Fútbol Argentino se escuchó que, ante la negativa de San Lorenzo de aceptarlo como sponsor, el operador de Azerbaiyán en el país está buscando un nuevo socio entre los grandes clubes nacionales y que Independiente estaría entre los posibles, pero se le presentaría un nuevo problema por el origen armenio de su flamante vicepresidente Noray Nakis.

http://www.prensaarmenia.com.ar/2014/07/san-lorenzo-rechaza-un-sponsor-acusado.html

Sarkisian, del maquis en Nagorno-Karabaj a la presidencia de Armenia


English: MEIENDORF CASTLE, MOSCOW OBLAST. With...

English: MEIENDORF CASTLE, MOSCOW OBLAST. With President of Armenia Serzh Sarkisian. Русский: МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЗАМОК МАЙЕНДОРФ. С Президентом Армении Сержем Саргсяном. (Photo credit: Wikipedia)

 

Flag of the Nagorno-Karabakh Republic, a de fa...

Flag of the Nagorno-Karabakh Republic, a de facto independent republic (Photo credit: Wikipedia)

 

Armenia

Armenia (Photo credit: narek781)

 

 

Serge Sarkisian, quien aspiraba ayer a un nuevo mandato como presidente de Armenia, es oriundo de Nagorno Karabaj, enclave armenio situado en Azerbaiyán y que defendió con las armas antes de entrar en política y llegar a la cima del poder de la exrepública soviética.

Sarkisian llegó a la presidencia del país del Cáucaso Sur en 2008 en el marco de unas elecciones controvertidas y marcadas por sangrientos enfrentamientos. Enfrentado a una importante contestación popular, Sarkisian logró calmar la situación apelando a la oposición un marco de colaboración y autorizando a partir de 2011 las manifestaciones, que desde entonces pierden vigor.

Paralelamente, indultó a decenas de opositores condenados por atentados al orden público tras las manifestaciones convocadas para denunciar su victoria en 2008 y que se saldaron con una decena de muertos.

 

English: Coat of arms of Nagorno-Karabakh Espa...

English: Coat of arms of Nagorno-Karabakh Español: Escudo de la república de Nagorno Karabaj Русский: Герб Нагорно-Карабахской Республики Українська: Герб Нагірно-Карабаської Республіки (Photo credit: Wikipedia)

 

En mayo del año pasado, Sarkisian reforzó su posición tras una victoria aplastante en las legislativas de su Partido Republicano, que logró 69 de los 131 escaños del Parlamento.

Otrora jefe de las fuerzas armadas de su región natal, el presidente se ha mostrado dispuesto a volver a combatir de nuevo contra Azerbaiyán si fuera necesario para defender a la población armenia de Nagorno Karabaj, aunque insiste ante todo en privilegiar las negociaciones con Bakú para intentar alcanzar una solución política.

Español: Antigua bandera de Nagorno-Karabaj, e...

Español: Antigua bandera de Nagorno-Karabaj, en la época soviética. (Photo credit: Wikipedia)

Nacido en Stepanakert, capital de Nagorno Karabaj -un enclave de mayoría armenia en la ex república soviética de Azerbaiyán- se integró en la guerra que estalló en los años ochenta. Fue encumbrado a la jefatura de las fuerzas armadas, lo que le valió el apelativo de «halcón» en las relaciones con Azerbaiyán.

Nagorno-Karabaj se autoproclamó independiente en 1991, en el marco de un conflicto que dejó más de 30.000 muertos.

Fue durante la guerra, suspendida por un alto el fuego en 1994, cuando Sarkisian hizo piña con Robert Kotcharian, también un dirigente de las milicias armenias y futuro presidente.

La ascensión de Sarkisian comenzó en 1993, cuando Levon Ter-Petrosian, entonces presidente, le nombró ministro de Defensa. Irónicamente, Ter-Petrosian será derrotado por Sarkisian en las presidenciales de 2008.

Mientras tanto, Sarkisian prosiguió con su ascensión a las más altas cotas de poder ocupando puestos clave en el Gobierno armenio, incluido el de ministro de Interior.

En 2000, asume las riendas del Ministerio de Defensa y en 2007, a la muerte del primer ministro Andranik Markarian, le sucede en el cargo.

Poco después, su antiguo camarada de lucha Robert Kotcharian, convertido en presidente, designará a Sarkisian como su delfín y la población armenia avalará esa decisión al votar mayoritariamente por él en las presidenciales de hace cinco años.

Un lustro después, las encuestas le auguraban un 69% de votos. Las tres principales formaciones de oposición, Armenia Próspera, Congreso Nacional Armenio (del Ter-Petrosian y la Federación Revolucionaria Armenia (Dachnaktsutun) boicoteaban los comicios.

Un pequeño país bloqueado económicamente

Armenia sufre desde hace 20 años un bloqueo económico impuesto por sus potentes vecinos, Azerbaiyán y Turquía, en torno al conflicto de Nagorno-Karabaj.

Banlieue de Erevan

Banlieue de Erevan (Photo credit: Wikipedia)

Periódicamente tienen lugar enfrentamientos armados entre los soldados armenios y azeríes en torno a la disputa por el enclave. Turquía, aliado tradicional de Bakú, cerró su frontera con Armenia en 1993 después de que Erevan tomara el control de Nagorno-Karabaj.

Turquía y Armenia siguen divididos por la cuestión del genocidio armenio en el imperio otomano, que dejó cientos de miles de muertos.

En este contexto, Georgia es la única puerta al mundo para Armenia y más del 90% de sus exportaciones transitan por territorio del país vecino, preferentemente hacia Rusia, aliado estratégico para Erevan.

Transportadas en camiones por las montañas, los productos armenios dependen de las condiciones meteorológicas, sobre todo en invierno.

Armenia, que no es precisamente rica en recursos naturales, está intentando diversificar su economía reforzando sus lazos con Irán, su vecino del sur. A Teherán le interesa igualmente superar el aislamiento internacional.

Fuente original: http://gara.naiz.info/paperezkoa/20130219/388677/es/Sarkisian-maquis-Nagorno-Karabaj-presidencia-Armenia

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=164083

 

La Miembro de la Cámara de los Lores británica Baronesa Caroline Cox pronunció unas duras palabras sobre las relaciones del Reino Unido y el papel de Azerbaiyán en el Cáucaso Sur.


Fuente : Soy Armenio

Baronesa Cox denuncia interés inglés por Bakú

“Los armenios fueron las primeras víctimas porque habían sido víctimas de masacres en Bakú y Sumgait. Azerbaiyán se embarcó en una guerra a gran escala. Fui testigo de ese día cuando 400 misiles cayeron sobre la capital de Karabaj, un bombardeo aéreo de hogares civiles con bombas de 500 kg. También fui testigo de los crímenes de guerra cometidos contra civiles armenios por parte de Azerbaiyán en Karabakh. Estuve allí en las horas siguientes y vi los cadáveres cuyas cabezas fueron cortadas y quemadas y los cuerpos mutilados. Visité Jodzhali y doy fe de que los trágicos acontecimientos deben ser descritos como el hecho de que Azerbaiyán realizó una masacre contra los armenios. Los periodistas independientes y hasta el ex Presidente de Azerbaiyán Mutalibov, públicamente llegaron a la misma conclusión”, dijo Caroline Cox.
Asimismo, señaló que la decisión de que las fuerzas armenias ocuparan los territorios que rodean Nagorno-Karabaj no era por el hecho de querer conquistar tierras agresivamente sino esencialmente una cuestión de supervivencia, ya que era utilizado como base para el bombardeo constante de ciudades y pueblos de Karabaj. “Yo estaba allí cuando un cese al fuego fue violado por Azerbaiyán, con la reanudación de los bombardeos desde las bases en tierras azeríes“, dijo.
También dijo Cox que el alto el fuego desde 1994 es precario debido a la política hostil de Azerbaiyán y usó como muestra el caso Safarov.
Desde 2006, la economía de Azerbaiyán, con sus enormes reservas de petróleo y gas casi se ha triplicado hasta US$ 62.000 millones. ¿Puedo el Ministro justificar por la subvención que le brinda Europa a ese país tan rico de 19,5 millones de dólares“. También la baronesa Cox dijo que Azerbaiyán había multiplicado por 20 su arsenal militar.
Cox finalmente mencionó el informe inquietante de Azerbaiyán en materia de derechos humanos, en particular sobre la libertad de prensa y la libertad de religión.
“Está claro que ningún país tiene un interés con otros países, es sólo “interés” y el nuestro es un interés petrolero en Azerbaiyán, dijo.

 

Azerbaiyán una prepotencia con el sello de Turquia


File made and upload by Tatoute. Based in Imag...

File made and upload by Tatoute. Based in Image:Uruguay coa.png (Photo credit: Wikipedia)

Armenia

Armenia (Photo credit: narek781)

Uruguay es un País soberano,con un sistema democrático al que no esta sujeto a las prepotencias de intereses extranjeros,mas aun cuando vienen de Gobiernos basados en el fraude y la dictadura como es el caso de Azerbaiyán.

Bakú pedirá explicaciones a Montevideo por visita de parlamentarios a Karabaj

y exigirá explicaciones a Montevideo por la visita  a Nagorno Karabaj, enclave armenio que SIEMPRE, perteneció a la República Armenia.

Que haya sido cedida en los tiempos del inicio de la Unión Soviética por

Joseph Stalin  , no significa que pertenezca al gobierno de Baku.

Nagorno Karabaj,como su población es parte de la Histórica Armenia y Armenia apoya la decisión tomada por su pueblo.
Así como Turquía cada vez que un País  se pronuncia por la verdad y el  Reconocimiento del Genocidio Turco Contra Los Armenios,el aparato negacionista y prepotente de querer imponer sobre dichos Estados su
protesta y  toda esa jugada de retirar sus embajadores y cortes de relaciones nos tiene cansados pero  sin cuidado.Miren ahora como se olvidaron de su barco hundido por los Israelitas y se unieron ambos contra Siria,o fue un sacrificio lo del barco turco agredido por Israel , para decirles al mundo que ellos serian los Gendarmes de Medio Oriente ,añoran al  ex Imperio Genocida Otomano .
Tan rápido olvidan el barco de ayuda a Palestina,y tanto les molesta un reconocimiento.
Basta de su prepotencia y cínicas maniobras para hacerse pasar por las victimas que nunca fueron
Por Ruben Demirjian

Nueva Gales del Sur de Australia reconoce la independencia de Nagorno-


Español: Versión en español de Image:Location ...

Español: Versión en español de Image:Location Nagorno-Karabakh2.png (Photo credit: Wikipedia)

English: Coat of arms of Nagorno-Karabakh Espa...

English: Coat of arms of Nagorno-Karabakh Español: Escudo de la república de Nagorno Karabaj Русский: Герб Нагорно-Карабахской Республики Українська: Герб Нагірно-Карабаської Республіки (Photo credit: Wikipedia)

Fuente :  Asbarez armenio Noticias

Nueva Gales del Sur parlamento

SYDNEY-El Consejo Legislativo de Nueva Gales del Sur el Parlamento aprobó una resolución que reconoce la República de Nagorno-Karabaj y el derecho a la libre determinación de su pueblo armenio, que declaró su independencia hace 20 años.

La moción, que fue aprobada por unanimidad el jueves 25 de octubre, se produce después de muchos meses de promoción del Comité Nacional Armenio de Australia (ANC Australia). Fue introducido a la Cámara por el ExcmoMarie Ficarra MLC, que ha apoyado desde hace mucho tiempo de las cuestiones armenias.

El movimiento reconoce el 20 º aniversario de la independencia de la República de Nagorno-Karabaj, es compatible con el derecho a la libre determinación de su pueblo, y “pide al Gobierno de la Commonwealth [de Australia] para reconocer oficialmente la independencia de la República de Nagorno-Karabaj y fortalecer la relación de Australia con el Nagorno Karabaj y de sus ciudadanos “.

ANC Australia Director Ejecutivo Vache Kahramanian y Director de Comunicaciones Haig Kayserian estuvieron presentes en la Galería para presenciar la aprobación exitosa de este movimiento histórico.

“Nagorno-Karabaj ha estado a la vanguardia de las últimas actividades del ANC de Australia. El resultado de hoy es una victoria para todos los que siguen siendo oprimidos por regímenes brutales “, comentó Kahramanian.

“El Parlamento NSW siempre ha sido, y sigue siendo, un rayo de esperanza en la defensa de los derechos humanos. Damos las gracias a todos los miembros del Consejo Legislativo por tomar una postura para defender el derecho humano fundamental a la libre determinación. En particular, damos las gracias a Marie Ficarra por su postura valiente “.

ANC Australia Presidente Honorario, Greg Soghomonian dio la bienvenida a esta decisión histórica.

Soghomonian dijo: “La República de Nagorno-Karabaj está recibiendo el estado desde hace tiempo merecía – en una república independiente y democrática. Este es un hito importante para la comunidad armenio-australiano y la comunidad armenia en general.

Y agregó: “Este movimiento sirve como un testimonio de la fuerza del Comité Nacional Armenio de Australia para garantizar la representación de todos los temas de importancia para nuestra comunidad”.

El texto completo del movimiento se puede leer a continuación.

1. Que esta Cámara toma nota de que 2012 marca el vigésimo aniversario de la declaración de independencia de la República de Nagorno-Karabaj.

2. Que esta Cámara:

(A) reconoce la importancia del derecho humano fundamental a la libre determinación y la libre y una sociedad democrática,

(B) reconoce el derecho a la libre determinación de todos los pueblos entre ellos los de la República de Nagorno-Karabaj,

(C) esfuerzos sostenidos notas de Nagorno-Karabaj hacia la creación de una sociedad libre y democrática a través de la utilización de legítimas las elecciones parlamentarias y de sus esfuerzos continuos para desarrollar un gobierno responsable,

(D) apoya y fomenta la participación de Nagorno-Karabaj dentro de la comunidad internacional y alienta además a su compromiso con la comunidad internacional para alcanzar una solución a los problemas regionales existentes para establecer la paz y la estabilidad,

(E) fomenta las relaciones pacíficas y la continua promoción de la asistencia humanitaria y económica para el pueblo de Nagorno-Karabaj, y

(F) pide al Gobierno Estatal para reconocer oficialmente la independencia de la República de Nagorno-Karabaj y fortalecer la relación de Australia con la región de Nagorno-Karabaj y sus ciudadanos.

http://asbarez.com/106074/australia%E2%80%99s-new-south-wales-recognizes-karabakh-independence/

 

Recibe SRE a ministro de Asuntos Exteriores de Armenia, Edward Nalbandian


Patricia Espinosa Cantellano

Patricia Espinosa Cantellano (Photo credit: Wikipedia)

 

Fuente : Radiofórmula San Antonio

 

Ambos Cancilleres intercambiaron impresiones en torno al tema de Nagorno-Karabaj. Al respecto, la Secretaría Patricia Espinosa reiteró que el Gobierno de México mantiene una posición imparcial y neutral a favor de una solución negociada y aceptable para las partes involucradas, dentro del proceso de paz impulsado por el Grupo Minsk.

 

La Secretaria de Relaciones Exteriores, Patricia Espinosa Cantellano, recibió al Ministro de Asuntos Exteriores de la República de Armenia, Edward Nalbandian, quien realiza una visita oficial a México del 21 al 23 de octubre.

 

Ambos Cancilleres reiteraron el compromiso alcanzado durante su encuentro en el marco de la 67º periodo de sesiones de la Asamblea General de Naciones Unidas a favor de impulsar el diálogo político al más alto nivel y así profundizar la relación entre México y Armenia.

 

La parte mexicana expresó su disposición para enriquecer el marco jurídico bilateral a fin de alcanzar objetivos concretos. En el ámbito comercial, la Secretaria Espinosa manifestó el interés de explorar mayores oportunidades para el comercio y la inversión, mediante actividades que permitan acercar a los sectores empresariales de ambos países.

 

Por su parte, el Canciller Nalbandian reiteró nuevamente la intención de su Gobierno de abrir una Embajada en México, puntualizando que dicha acción favorecerá un mejor tratamiento de los temas bilaterales.

 

A través de un comunicado se precisa que con el propósito de ampliar el diálogo y la consulta a diferentes niveles y la cooperación en diversas áreas, los dos Cancilleres suscribieron un Memorándum de Entendimiento para el Establecimiento de Consultas Políticas sobre Asuntos de Interés Mutuo.

 

El Canciller de Armenia expresó el profundo malestar de su Gobierno por la decisión de las autoridades de la Ciudad de México de colocar en la Plaza de Tlaxcoaque y en Paseo de la Reforma una placa y un mapa que, a su juicio, conducen a errores históricos, así como por los Puntos de Acuerdo del Senado de la República y de la Cámara de Diputados en 2011, en torno al conflicto de Nagorno Karabaj.

 

Al respecto, la Secretaria Espinosa ofreció transmitir nuevamente la posición de Armenia al Gobierno del Distrito Federal y, al mismo tiempo, hacer llegar mayor información sobre este tema a la actual legislatura del Congreso de la Unión.

 

Ambos Cancilleres intercambiaron impresiones en torno al tema de Nagorno-Karabaj. Al respecto, la Secretaría Patricia Espinosa reiteró que el Gobierno de México mantiene una posición imparcial y neutral a favor de una solución negociada y aceptable para las partes involucradas, dentro del proceso de paz impulsado por el Grupo Minsk de la Organización de Seguridad y Cooperación para Europa.

 

jhe

 

http://www.radioformula.com.mx/notas.asp?Idn=278995

 

Azerbaiyán en la OTAN para acorralar a Rusia y amenazar a Irán.


 

Fuente : La proxima guerra

Los Estados Unidos y sus aliados de la OTAN se enfrentan a la rápidacaída del régimen de Bashar Al Assad en Siria después de lo cual se emplearán a fondo con Irán y los países de la CEI, incluida Rusia. Por esta razón. el fortalecimiento de los lazos con los países vecinos de Irán y Rusia cumple con los intereses de EEUU.


News.Az entrevista al politólogo Vafa Guluzade:

¿Qué puede decir sobre los informes del paquete asignado por el Pentágono para la ayuda militar a Azerbaiyán de unos 10 millones de dólares para la mejora de las fuerzas marinas de guerra contra el terrorismo?

Es otra prueba de que Estados Unidos considera a Azerbaiyán un estado muy importante con el que está desarrollando una alianza geoestratégica en la región.

El desarrollo de las relaciones de Estados Unidos y Azerbaiyán aúna los intereses de ambos estados. Y la asignación de 10 millones de dólares a Azerbaiyán por el Pentágono es prueba del interés de EEUU en la profundización de la cooperación militar con nuestro país. El resultado lógico de esta cooperación será la admisión de Azerbaiyán en la OTAN.

¿Podría usted especificar los términos de la admisión de Azerbaiyán en la OTAN?No quiero especificar los términos, pero yo diría que se trata de una perspectiva a medio plazo. El asunto es que en la etapa actual los Estados Unidos y sus aliados en la OTAN se enfrentan a la rápida caída del régimen de Assad en Siria después de lo cual se emplearán a fondo con Irán y los países de la CEI, incluida Rusia. Por esta razón el fortalecimiento de los lazos con los países vecinos de Irán y Rusia cumple con los intereses de EEUU.

En este caso, ¿puede la ayuda militar a Azerbaiyán por los Estados Unidos preocupar a Irán?

Sin lugar a dudas, puede preocuparle. Sin embargo, esto no afectará a los planes de EEUU, sobre la base de sus propios intereses, en lugar de los intereses de Irán o cualquier otro país. Hablando abiertamente,Irán es consciente de los planes de EEUU para llevar a cabo una operación militar en su contra y se prepara para resistir esta operación militar. En cuanto a Azerbaiyán, simplemente no puede quedarse al margen de los planes de EEUU en relación con Irán.

¿Prevén los EEUU planes de cambio de poderes en Armenia?

No hay duda de que sí. Los Estados Unidos tienen la intención de reducir la dependencia de Armenia enRusia e Irán por lo que trata de llevar a su protegido al poder en Armenia. El tema es quién será y los eventos que promoverán la aplicación de los planes de EEUU. Rusia es incapaz de resistirse a estos planes de EEUU con respecto a Armenia, ya que no tiene importantes recursos en términos de ejército o economía.

Además, Rusia afrontará el tema de la resistencia a los planes de los Estados Unidos y sus aliados en la OTAN, mientras que en estas condiciones, Rusia no tendrá tiempo para Armenia.

¿Cómo influirá ese escenario del que habla en la resolución del conflicto de Armenia y Azerbaiyán de Nagorno Karabaj?

El impacto será más positivo. El conflicto entre Armenia y Azerbaiyán por Nagorno-Karabaj se resolverá en el caso de que los indicados planes de EEUU se hagan realidad. El principal obstáculo en el camino hacia su solución es Rusia.

 

Baronesa Cox : Usted debe llamar la atención de las estructuras internacionales de los que Azerbaiyán intentado cometer genocidio contra la población de Karabaj.Usted debe presentar de manera más activa en el mundo de los crímenes masivos cometidos contra los armenios en Maraga, Sumgait, Bakú, etc


Fuente :  Asbarez Armenia Noticias .

ADVERTENCIA:  Los videos contienen escenas de la naturaleza grapghic, que puede no ser adecuado para todos los espectadores.

Los restos quemados de un residente de Armenia de Maragha pueblo

El 10 de abril de 1992, después de un violento bombardeo de tres horas, las subunidades del ejército de Azerbaiyán invadieron la aldea de Maragha del pueblo azerbaiyano de Mir-Bashir (en la actualidad tártaro).Como resultado de esta agresión a cientos de personas murieron-en su mayoría mujeres, niños y ancianos.Decenas de personas fueron tomadas como rehenes y luego se intercambiaron, pero el destino de muchos de ellos todavía sigue siendo desconocido. Dos semanas más tarde, en abril 22-23, la aldea fue atacada en varias ocasiones y las personas que habían regresado a sus casas quemadas se vieron obligados a abandonar el pueblo una vez por todas.

Los acontecimientos en el pueblo de Maraga se convirtió en el precursor de más derramamiento de sangre en las manos de los azeríes Fuerzas Armadas, que después atacaron Getashen, Martounashen, Buzlukh, Erkej y las otras aldeas armenias en la parte norte de la República de Nagorno-Karabaj.

“En la historia del conflicto entre Azerbaiyán y Karabaj, cargada de numerosos actos de atrocidad y el vandalismo por parte de Azerbaiyán, los acontecimientos de la aldea de Maraga en el distrito de Martakert de la República de Nagorno-Karabaj, son una de las manifestaciones más extremas de sadismo y la barbarie que ha conocido la humanidad “, dijo un comunicado emitido el lunes por el Ministerio de Relaciones Exteriores de la Reopublic de Nagorno-Karabaj.

Uno de los primeros testigos de la escena fue hace mucho tiempo defensor de los derechos humanos y un altavoz Vicepresidente de la Cámara de los Lores, la baronesa Cox, quien visitó el pueblo un día después.

“Fue como el Gólgota …”, dijo después de presenciar las atrocidades cometidas por las fuerzas armadas azeríes.

“Ellos no son de la raza humana”, dijo la baronesa de los militares de Azerbaiyán que había llevado a cabo la masacre. La baronesa Cox tomaron fotos y filmaron las atrocidades cometidas por los azerbaiyanos en el pueblo de Maraga y también describe en su libro “La limpieza étnica en curso”, así como en sus numerosas entrevistas.

“Es imposible describir lo que vimos allí. La aldea fue destruida por completo. Las personas que estaban enterrando a los muertos, y no decir nada de lo que era posible enterrar, los restos humanos calcinados, torturados, piezas de corte o aserrado de los cuerpos. Vimos las espadas ensangrentadas por el que habían hecho todas estas brutalidades. Después de matar a los aldeanos los azeríes robaron y quemaron el pueblo.Por cierto, nos dijeron que los soldados fueron seguidos por los civiles con los troncos que iban a terminar el robo, – y hemos visto algunos de esos troncos dispersos por toda la tierra, que los ladrones no consiguieron llevarse con ellos “, dijo la baronesa Cox en la descripción de las atrocidades.

“En 1997, una serie de organizaciones de derechos humanos elaborado conjuntamente una referencia completa sobre los acontecimientos en Maraga y lo presentó a la Comisión de Derechos Humanos. El Helsinki Watch Internacional Organización de Derechos Humanos confirmó oficialmente que decenas de civiles fueron asesinados y decenas de mujeres y niños fueron tomados como rehenes. Sin embargo, los medios de comunicación internacionales no cubren la masacre de los armenios en Maraga en absoluto y la comunidad internacional no ha dado todavía una evaluación que corresponde a estos trágicos acontecimientos “, dijo la declaración Karabaj Ministerio de Relaciones Exteriores.

“Usted tiene el arma más poderosa – la verdad”, dijo la baronesa Cox. “Usted debe llamar la atención de las estructuras internacionales de los que Azerbaiyán intentado cometer genocidio contra la población de Karabaj.Usted debe presentar de manera más activa en el mundo de los crímenes masivos cometidos contra los armenios en Maraga, Sumgait, Bakú, etc Se trata de crímenes contra la humanidad. Estoy a favor de los armenios y comprender que nunca será capaz de vivir bajo el dominio de Azerbaiyán, como los armenios de Karabaj, que vivía bajo el control de Azerbaiyán, sufrió mucho “.

“La masacre en la aldea de Maraga, que todavía está bajo ocupación de Azerbaiyán, no puede ser llamada una operación militar, ya que no había bases militares en el pueblo pero solamente los ciudadanos pacíficos, que se convirtieron en el principal blanco de la agresión. Los crímenes tenían como objetivo la deportación de los armenios de su patria “, dijo el Ministerio, añadiendo que” la masacre de la población civil no armada de Maragha es un crimen contra la humanidad y la civilización, sin plazo de prescripción, y los autores de este delito debe llevar a el castigo en la mayor medida de la ley. “

Los bloques de Nagorno-Karabaj parlamentarios de Patria, los partidos de la Democracia y la Federación Revolucionaria Armenia, así como el grupo “Artsakhatun” emitieron una declaración conjunta el martes para conmemorar el 20 aniversario de las matanzas brutales en Maraga.

“La operación fue dirigida a la matanza y deportación de la población pacífica de Maraga. Como resultado de la agresión a los cientos de personas fueron asesinadas, deportadas o tomadas como rehenes “, dijo la declaración parlamentaria.

“Los responsables del brutal crimen cometido en Maragha permanecen en la impunidad, y el pueblo se mantiene ocupado. Más de 1.000 antiguos residentes de Maragha ahora residen en diferentes países del mundo “, explicó el comunicado.

“Condenando enérgicamente el crimen cometido en Maraga, las asambleas electorales representados en la Asamblea Nacional de catalogar esto como genocidio y declaran que se asegurará de que los autores y organizadores de este crimen contra la humanidad sean castigados”, agregó el comunicado.

Los bloques parlamentarios “va a defender los derechos de los armenios de Artsaj, incluyendo la restauración de la integridad territorial de la República de Artsaj, y contribuirá al continuo fortalecimiento de la república, viéndolo como la garantía más fiable de la seguridad de las personas”, concluyó el comunicado.

Vea los videos de la afternath de las Masacres de Maraga. ADVERTENCIA: Los videos contienen escenas de la naturaleza grapghic, que puede no ser adecuado para todos los espectadores.

http://asbarez.com/102244/remembering-the-maragha-massacres/

Se espera la guerra en Irán y su expansión a los países vecinos


Fuente :  La Voz de Rusia

 

© ru.wikipedia.org/Sa.vakilian /cc-by-sa 3.0

Este año las habituales maniobras militares de Rusia en el Caucaso tendrán mucho mayor envergadura que en los años anteriores y tendrán en el punto de mira la esperada guerra en Irán y su expansión a los países vecinos. El conflicto puede propagarse muy rápidamente a los contiguos Azerbaiyán y Armenia generando amenaza directa a los territorios de Rusia. 

Fiodor Lukianov, redactor de la revista Rusia en la política global, dice: “La guerra en Irán creará una situación nueva en el Caucaso y la zona del Caspio. Existe un alto grado de incertidumbre respecto a lo que pueda ocurrir en las áreas vecinas. ¿Qué pasará, por ejemplo, con Nagorno Karabaj, Armenia y Azerbaiyán? Ahora la situación en Karabaj es estable, pero el statu quo podrá deshacerse bajo los embates desde fuera. Rusia no desea esta guerra bajo ningún concepto”.

Al propio tiempo, señala Lukianov, en esa guerra podrá haber beneficios encubiertos para Rusia. El primero y más importante lo será la previsible alza de precios del petróleo que es uno de los principales rubros de exportaciones rusas.

Además la guerra en Irán promete ser larga y consumirá muchos recursos. Si EEUU se empantana en esta contienda, ya no podrá seguir pendiente de lo que ocurre en el espacio postsoviético y Rusia, que incluso ahora no se siente muy limitada en sus actuaciones, tendrá las manos completamente desatadas.

http://spanish.ruvr.ru/2012/01/19/64211176.html

La marcha bélica de Europa hacia el Cáucaso


Fuente : Aporrea

Por: Andrey Areshev
Fecha de publicación: 05/10/11

Traducción desde el inglés por Sergio R. Anacona

Strategic Culture Foundation

http://www.strategic-org

La Unión Europea continúa sus esfuerzos por expandir su influencia en los territorios pos-soviéticos incluyendo el Cáucaso Sur. Entre el 29 y 30 de septiembre pasado Varsovia celebró la cumbre “Asociación de Países de la Europa Oriental” cuya agenda incluye junto a Ucrania, Bielorrusia, Moldova, también a Georgia, Armenia y Azerbaiyán. Los días 6 y 7 del corriente el presidente francés Nicolás Sarkozy es esperado de visita en Yerevan, Baku y Tbilisi y existe un gran entusiasmo por su visita.

Por su parte Polonia y Suecia con asistencia norteamericana dieron inicio al programa de la Asociación Oriental. El Ministro de Relaciones Exteriores de Suecia, Karl Bildt señaló que esta asociación como un componente de la integración europea era una expresión vívida de solidaridad y la evidencia que la Unión Europea asume compromisos de largo alcance tratándose de los países del Cáucaso Sur. De acuerdo con este funcionario, el programa coloca a los “socios orientales” en la prioridad máxima de la agenda de la Unión Europea.

Las recientes e intensas actividades diplomáticas de Nicolás Sarkozy, quien confirmó su reputación de activista pro-norteamericano en Libia, demostró que después del Medio Oriente, para Estados Unidos y sus aliados están seriamente considerando la división de los territorios pos-soviéticos. Las tareas que Sarkozy llevará a cabo durante su viaje a través del Cáucaso, son interpretados principalmente como anti-rusas….

Los preparativos para la cumbre de la Asociación Oriental en Varsovia coincidieron con la intensificación de las actividades de las agencias europeas apuntando hacia la resolución de los conflictos, en particular el de Nagorno-Karabaj. A consecuencia de la competencia tras bastidores entre los círculos políticos europeos, Philippe Lefort fue designado como el Representante Europeo Especial para el Cáucaso Sur y la Crisis de Georgia. Durante el lapso 2004-2007 Lefort fue el embajador francés en Georgia y luego presidió el Departamento de Europa Continental en el Ministerio de Relaciones Exteriores de Francia. El nuevo representante, buen conocedor de la situación (incluyendo los episodios más sensibles de la política regional) comenzó a trabajar duro visitando Baku, Yerevan, Tbilisi y Moscú. Además del conflicto de Nagorno-Karabaj P.Lefort se ocupa de la situación interna de los países que colindan con Georgia, las repúblicas de Abjazia y Osetia del Sur.

De acuerdo con informes recientes, Nicolás Sarkozy podría reemplazar a Dmitri Medvédev como mediador en el grupo de Minsk de la Organización para la Seguridad y Cooperación en Europa, OSCE. La razón que se aduce es la falta de resultados de la reunión de Kazán. A comienzos de septiembre, la empresa Total de Francia anunció que el campo de Asheron en el sector de Azeri del Mar Caspio podría contener grandes reservas de gas natural y condensados. Si esta información se confirma, aumentarán las posibilidades para el proyecto Nabuco de gasoducto. Como vemos, la intención de París de convertirse en un factor influyente en el Cáucaso, sería confirmada por los eventos recientes en el ámbito de la diplomacia y también en el sector energético.

Actualmente los diplomáticos europeos están trabajando para elevar las expectativas. Por ejemplo, anuncian que Yerevan y Bruselas firmarán pronto un acuerdo para simplificar los trámites de visa y establecer una zona de libre comercio. Esto implica que una asociación más estrecha con la Unión Europea haría que Armenia fuera económicamente más independiente de Rusia.

La Unión Europea está presionando al gobierno de Armenia y a la oposición para que dialoguen. Los expertos afirman que en semejante “diálogo” cuando ambas partes escuchan con atención los argumentos de los socios occidentales, debería también contribuir a debilitar la influencia rusa sobre Armenia.

Con vista a la cumbre de la Asociación de Países de la Europa Oriental, los representantes Azeri de las organizaciones no gubernamentales, han preparado algunas propuestas en torno al desarrollo de la sociedad civil. Las ONG de Armenia y Georgia también aspiran al apoyo occidental en sus diálogos con los gobiernos nacionales. Sin embargo, sería ingenuo creer que los protectores políticos occidentales actúan en el Cáucaso exclusivamente por los intereses de las naciones de la región.

Los últimos 20 años han demostrado que la reclamación occidental sobre los territorios pos-soviéticos han sido acompañadas por la degradación social y económica de esos países, exceptuando si la prosperidad de ciertos grupos elitescos.

Las iniciativas europeas y norteamericanas persiguen ciertas ganancias. El jefe del Centro de Estudios Europeos de la Universidad Estadal de Yerevan, Arthur Kazynian, señala el hecho que solo en el mes de mayo pasado, altos funcionarios de la Unión Europea han hecho 5 o 6 visitas a Armenia, primero que nada –dice él—“todo esto sucede porque oficialmente la Unión Europea incluyó el programa del Corredor del Sur entre sus planes.

El proyecto del Corredor del Sur vislumbra la creación de una nueva vía de transporte terrestre entre el Oriente y el Occidente. Resultó que las vías de transporte terrestre de Rusia y Ucrania no son confiables y la Unión Europea piensa cómo diversificar el sector energético. La ruta por el Cáucaso Sur se considera como óptima.”

Los intereses europeos en la región siempre han estado vinculados a la denominada “seguridad energética” , a los oleoductos “alternativos” y los corredores son considerados como una herramienta para hamper la integración de los estados pos-soviéticos. Occidente no solo busca expandir su influencia política en los territorios pos-soviéticos sino también obtener el control sobre todo proyecto económico significativo en los países de la antigua Unión Soviética.

Esta expansión se está desplazando en varias direcciones: los proyectos políticos de Estados Unidos y sus aliados son apoyados por la maquinaria militar de la OTAN. Los líderes porfiados o sencillamente aquellos que no aciertan a darse cuenta cómo son las cosas, se les sugiere el destino de Slobodan Milosevic, Saddam Husseis, Hosni Mubarak, Muammar Gadafi…. Haciendo pocos esfuerzos el Occidente gana nuevas posiciones en regiones estratégicamente importantes que a su vez se convierten en baluarte para futuras expansiones. “Futuras” significa Rusia, pero primero que todo, Irán que inevitablemente es el siguiente en la lista después de Libia y Siria.

El lago Urmia que separa el oriente de Irán del occidente de Azerbaiyán –que se está secando—se está empleando como una excusa para protestas masivas por parte del pueblo azerí. Estas protestas están siendo presentadas como si fueran un movimiento nacional que está exigiendo un cambio de poder en Irán.

En todo caso cualquier acción amerita una acción en contra. Al tratar de ganar control sobre regiones profundas de Eurasia, el Occidente Euro-Atlántico inevitablemente se encontrará con la resistencia de Rusia y otros países que están empezando a proteger sus intereses de manera más enérgica y resuelta en la arena política global.

editorial@strategic-culture.org

http://www.aporrea.org/internacionales/a131264.html

Bakú y Teherán mantienen unas tensas relaciones por la postura distante de la república islámica en el conflicto entre azerbaiyanos y armenios por el enclave de Nagorno Karabaj.


Middle-East-map

Image by roberthuffstutter via Flickr

Fuente :  http://noticias.lainformacion.com/politica/diplomacia/azerbaiyan-protesta-a-iran-por-las-amenazas-contra-su-lider-sobre-el-islam_zQeeZpMDVgoUAFWKbSFl26/

Azerbaiyán protesta a Irán por las amenazas contra su líder sobre el Islam

11/08/2011 | lainformacion.com

Azerbaiyán entregó hoy una nota de protesta a Irán por las amenazas vertidas por el jefe del mando conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes, general Hasan Firouzabadi, contra el presidente azerbaiyano, Ilham Alíev, por su tratamiento al Islam.

Bakú, 11 ago.- Azerbaiyán entregó hoy una nota de protesta a Irán por las amenazas vertidas por el jefe del mando conjunto de las Fuerzas Armadas iraníes, general Hasan Firouzabadi, contra el presidente azerbaiyano, Ilham Alíev, por su tratamiento al Islam.

El viceministro de Exteriores azerbaiyano, Nadir Guseínov, entregó la nota de protesta al embajador iraní en Bakú, según informó la Cancillería del país caucásico.

Azerbaiyán, país musulmán laico, considera que las afirmaciones del militar iraní “están fuera de lugar”.

Según la prensa iraní, Firouzabadi aseguró que “si Alíev no modifica su política en relación con el Islam, su destino será negro y terrible”.

“Algunos estados musulmanes vecinos, con los que mantenemos relaciones amistosas, continúan ignorando la amistad y dan libertad al régimen sionista, permitiéndole interferir en sus asuntos”, dijo.

El militar añadió: “Espero que Ilham Alíev preste la necesaria atención a tales asuntos, que son el fundamento de su poder. Y, si no es así, le espera un futuro negro”.

Bakú y Teherán mantienen unas tensas relaciones por la postura distante de la república islámica en el conflicto entre azerbaiyanos y armenios por el enclave de Nagorno Karabaj.

Además, la situación de discriminación respecto a la mayoría persa de los millones de azerbaiyanos que viven en Irán es también un factor de disensión entre ambos países limítrofes.

(Agencia EFE)

Nagorno-Karabaj: Nos estamos preparando para la guerra


We Are Our Mountains, on the outskirts of Step...

Image via Wikipedia

Karabaj preparado para la guerra, dice general

Fuente: Asbarez Armenian News

POR MUSAYELIAN Lusine
 

Stepanakert (RFE / RL)-El de Nagorno-Karabaj, las fuerzas armadas han pasado el último año el fortalecimiento de sus posiciones de primera línea y la preparación para una posible guerra con Azerbaiyán nuevo, su comandante en jefe, dijo el martes.

“Yo no estoy esperando [Azerbaiyán] provocaciones, estoy esperando para la guerra”, dijo el teniente general Movses Hakobian una conferencia de prensa en Stepanakert. “Defensa de Nagorno-Karabaj, el Ministerio de Defensa y del Ejército fueron puesta a punto de hacer la guerra, y nos estamos preparando para que cada día, cada hora.”

“Si hay una guerra, vamos a luchar. Si no, la paz completa garantizar “, dijo.

Según Hakobian, las fuerzas de defensa de Karabaj han excavado trincheras nuevo y llevado a cabo otras “obras de ingeniería a gran escala” a lo largo de su principal entre Armenia y Azerbaiyán “línea de contacto” al este y al norte de la república liberada. También señaló que celebró sus mayores ejercicios militares vez el mes pasado.

El ministro de Defensa de Armenia Seyran Ohanian también declaró en enero que las fortificaciones de defensa en torno a Karabaj se han reforzado considerablemente en los últimos años. “Estamos manteniendo el equilibrio de fuerzas vis-à-vis las fuerzas armadas de Azerbaiyán”, dijo Ohanian el mes pasado.

Los líderes de Azerbaiyán periódicamente amenazan con ganar por la fuerza de nuevo-Karabaj y los territorios liberados. También han prometido continuar con un curso militar de acumulación impulsado por el petróleo de Bakú masiva y los ingresos del gas.

Hakobian dijo que los casos de violaciónes de alto el fuego por las tropas de Azerbaiyán aumentó en más de la mitad en 2010, lo que resulta en siete bajas entre los soldados-Karabaj. Dijo que hubo 30 incursiones intento de Azerbaiyán a través de la primera línea y que sus tropas frustró todos menos uno de ellos.

El lado Karabaj también mataron a 41 e hirió a 23 soldados enemigos en el curso del año, agregó Hakobian.

El número de muertos reportados por el armenio general es menor que el número de soldados muertos en incidentes fuera de combate destacando los problemas crónicos de novatadas y otros que han plagado a las fuerzas armadas de Armenia y Karabagh. Once de ellos fueron muertos a tiros en tres incidentes separados ocurridos en diversas unidades del ejército-Karabaj en el segundo semestre de este año.

“Estos tres incidentes han tenido una gran influencia muy negativas para la imagen del Ejército de Defensa”, admitió Hakobian. Dijo que el mando del ejército-Karabaj está decidido a “rectificar la situación”.

Hakobian afirmó al mismo tiempo que el número total de delitos diversos cometidos por los militares cayeron en un 14 por ciento en 2010.

Armenia Reconocer Karabaj


 

Armenia Will Recognize Karabakh If Azerbaijan Resorts to Aggression, Says Sarkisian

FuenteAsbarez Armenian News:

Astana-Al abordar la cumbre de la OSCE el jueves en la capital de Kazkhstan, el presidente Serge Sarkissian, dijo en el caso de que recurre a la agresión militar de Azerbaiyán, Armenia formalmente reconocer a la República de Nagorno-Karabaj como un Estado independiente.

A continuación se muestra el texto del discurso: el presidente Nazarbayev, Señora Presidenta, señoras y señores: Esta reunión de los Jefes de los Estados participantes en la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa es, en cierto modo, único: Esta la primera cumbre de la OSCE en el siglo 21 y la primera que se celebrará en el espacio postsoviético. Me gustaría felicitar a los socios de Kazajstán y personalmente el presidente Nursultan Nazarbayev, para la presidencia activa y la excelente organización de la Cumbre.

Pueblos que viven en la región de la OSCE han seguido con la esperanza y la anticipación de la ejecución integral de los principios consagrados en el Acta Final de Helsinki. El pueblo de Nagorno-Karabaj es uno de ellos, tienen derecho a esperar que la aplicación de estos principios y compromisos, que son universales, independientemente del tamaño de un país, su población, o los recursos naturales. Nagorno Karabaj proclamó su independencia en septiembre de 1991, seguido por el Referéndum sobre la independencia llevó a cabo en diciembre en el pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional, así como la legislación soviética, que estaba en vigor en el momento. Con la desintegración posterior de la URSS, dos entidades estatales jurídicamente iguales surgieron: la República de Azerbaiyán y la República de Nagorno-Karabaj.

En respuesta a la política de limpieza étnica y la agresión militar de pleno derecho desatada por Azerbaiyán en 1992 en contra de Karabaj, el estado no reconocido, sin embargo legítimos de Nagorno-Karabaj, en la cara de la extinción inminente de su pueblo, se vio obligado a recurrir a su derecho a legítima defensa en el pleno cumplimiento de las normas del derecho internacional. Si no se purga de Nagorno-Karabaj de la población armenia por la acción militar, en mayo de 1994 Azerbaiyán se vio obligado a firmar el Acuerdo de alto el fuego tripartito con Nagorno-Karabaj y Armenia. Ese alto el fuego podría haberse convertido en una base para el establecimiento de una paz duradera en los intereses de los pueblos de la región.

Los siguientes 16 años han sido utilizados por Azerbaiyán, con el pretexto de las negociaciones y en contra de los esfuerzos del Grupo de Minsk, para hacer los preparativos para una nueva aventura militar. En Bakú creen que la relación causa-efecto detrás del conflicto de Karabaj ha sido olvidado. Al evocar hoy la necesidad de recuperar los territorios actualmente bajo el control de la región de Nagorno-Karabaj de Autodefensa del Ejército, Azerbaiyán no reconoce que es imposible eliminar las consecuencias de la agresión sin abordar la causa fundamental del conflicto.

Señoras y señores, que yo sepa Azerbaiyán es el único país en el continente europeo que cuenta con el aumento del colector de su gasto militar. Sin embargo, no se toman las medidas necesarias con respecto a Azerbaiyán flagrante que sobrepasen los niveles máximos a la posesión de material limitado por el Tratado que establece el Tratado sobre Fuerzas Armadas Convencionales en Europa y, además, material ofensivo como se está vendiendo a la misma, incluyendo los Estados que participan en la OSCE. Todo esto va acompañado de flagrante Armenophobic declaraciones de los líderes de Azerbaiyán, por las llamadas que excitación de los ánimos agresión y la violencia. Se ha llegado al punto donde las autoridades de Azerbaiyán no se pierda la oportunidad de afirmar que la capital de Armenia, Ereván, se encuentra (cita) “en la histórica tierras azeríes” (fin de la cita). Recientemente en la UNESCO que desafió a los derechos de propiedad intelectual a la Khachkar, la obra maestra de piedra cruz de arte cristiano armenio, insistiendo en que el Khachkar no es más que un ejemplo de arte azerí. Si ese fuera el caso, uno sólo puede preguntarse ¿cuál fue la razón de ser, hace apenas cinco años, tras la bárbara destrucción de uno de los monumentos más grandes de la historia de ese arte, el cementerio medieval armenio en Juga con miles de khachkars, y la construcción en su lugar de un disparo de militares de rango. Por cierto, esto se convirtió en la personificación actual de una larga y persistente política de erradicación total del patrimonio cultural armenio en Nakhijevan, una región que cuenta con el más alto grado de autonomía dentro de Azerbaiyán.

Distinguidos colegas, los intentos de Azerbaiyán para extorsionar concesiones unilaterales a través de la amenaza del uso de la fuerza están condenados al fracaso por adelantado, sino que siguen siendo el principal obstáculo en el camino hacia el compromiso y la solución de este problema. Y dentro de la semana pasada estuve una vez más la seguridad de que Azerbaiyán en esta etapa no tiene ningún interés en la resolución del problema de Karabaj. Su único objetivo es causar el mayor daño posible a Armenia.

Armenia se niega categóricamente a aceptar la reanudación de las hostilidades militares en Nagorno-Karabaj como una opción. En el caso de estaciones de Azerbaiyán a la agresión militar, Armenia no tendría más remedio que reconocer la República de Nagorno-Karabaj de jure y de invertir todas sus capacidades en garantizar la seguridad del pueblo de Artsaj.

Nagorno-Karabaj no tiene futuro en Azerbaiyán y, sea cual sea la solución, debe emanar de la voluntad del pueblo de Karabaj. Este es el eje del derecho de los pueblos a la libre determinación. Azerbaiyán no tiene ni fundamento jurídico, ni político, ni moral para sus pretensiones en torno a Nagorno-Karabaj.

Distinguidos colegas, esta Cumbre de la OSCE es de suma importancia para las actividades futuras de la Organización. Me gustaría destacar el gran aporte de Kazajstán, país que ostenta Presidencia de la OSCE, la Organización de este encuentro tan esperado, y agradecer a los anfitriones por su hospitalidad.

Internacional Socialista adopta una resolución sobre conflicto de Karabaj


PARIS (IRA Oficina de Prensa)-La reunión del Consejo de la Internacional Socialista aprobó una resolución sobre el conflicto de  en la celebración de una sesión de dos días, a la que asistieron representantes de laFederación Revolucionaria Armeni Nagorno-Karabaj,
A continuación se muestra el texto de la resolución: muy alentado por las reuniones mantenidas por nuestros Internacional de este año en Ereván y Bakú, donde los representantes de Armenia y Azerbaiyán de los partidos de nuestros miembros fueron capaces de entablar un diálogo sin precedentes sobre sus diferencias y visiones para la solución de la Nagorno-Karabaj tema, extendemos nuestro reconocimiento a nuestros partidos miembros y los gobiernos de Armenia y Azerbaiyán por haber acogido a los delegados de los partidos miembros de la Internacional Socialista del otro país, y ver esto como un paso muy positivo.
Ahora vemos una oportunidad y una necesidad de hacer uso de las bases que se han establecido, para construir el diálogo y la confianza tanto dentro de nuestra Internacional y en el escenario político más amplio en estos países.
Es fundamental para avanzar en la solución del conflicto de Nagorno-Karabaj entre ambos países para garantizar la paz y la estabilidad en esa región. La IS, que ha puesto en marcha su iniciativa para preservar la paz y que prosiga sus esfuerzos para avanzar en: A. La formalización de la situación de Nagorno-Karabaj y de un estatuto final para la región que sea aceptable para todos; B. Establecimiento de los derechos de las personas desplazadas de ambas partes; C. Llamar para el respeto del acuerdo de alto el fuego de 1994, y absteniéndose de todo tipo de violaciónes de alto el fuego, incluyendo disparos de francotiradores, D. pidiendo a las partes del conflicto para mostrar la voluntad política para llegar a un acuerdo sobre la mutua, en consonancia, la igualdad de y concesiones simultáneas para abordar la cuestión principal del conflicto.

La delegación de la IRA en el Consejo de la IS en París estuvo compuesta por IRA miembro de la Mesa, Mario Nabandian, que es el Co-Presidente del Comité de la IS sobre la CEI, el Mar Negro y el Cáucaso; Presidente del Consejo Supremo de la FRA de Armenia, Armen Rustamian, IRA miembro del Buró Levon Mkrtchyan; IRA Europa Occidental, Central co-presidentes del Comité, Mourad Papazian y Richard Ananian (Francia), Mariette Gharapetian (Francia), y Kaspar Garabedian (Grecia).
Gharapetian también asistió a la conferencia de la Internacional Socialista de Mujeres, que tuvo lugar el 12 de noviembre y 13. En septiembre de 1996, el IRA se reincorporó a la Internacional Socialista, que originalmente se había unido en 1907. En 2003, el IRA se convirtió en miembro de pleno derecho de la Internacional Socialista, convirtiéndose así en el único partido en la CEI, con dicho estatus. El Grupo de Mujeres ARF-D es un miembro de la Internacional Socialista (Internacional Socialista de Mujeres). Durante el XXIII Congreso de la Internacional Socialista, en junio de 2008 en Atenas, IRA representante María Titizian fue elegido vice-presidente de la organización. En noviembre de 2008 en el Consejo de la IS en México, Nalbandian fue elegido co-presidente del Comité de la IS para la CEI, el Mar Negro y el Cáucaso.
La organización juvenil del IRA, la Federación de la Juventud de Armenia, es un miembro de pleno derecho de la IUSY (Unión Internacional de Juventudes Socialistas) y un miembro observador de la ECOSY (Comunidad Europea Organización de Juventudes Socialistas).